"In cadrul ANAF va fi infiintata o structura specializata in impozitarea persoanelor fizice cu venituri foarte mari, avand in vedere necesitatea gestionarii riscurilor care tin de neconformarea persoanelor fizice cu venituri foarte mari, dar si asigurarea unor servicii de asistenta si a unui dialog bazat pe transparenta in relatia cu acesti contribuabili", se arata in raportul mentionat.
ANAF precizeaza ca primii 1% dintre contribuabilii persoane fizice cele mai bogate sau cu cele mai mari venituri datorau aproximativ 20% din totalul impozitului pe venit stabilit la nivel national.
Ca o comparatie, in SUA, de la primii 1% dintre contribuabilii persoane fizice cele mai bogate sau cu cele mai mari venituri se colecteaza anual aproximativ 40% din totalul impozitului pe venit la nivel federal.
Daca veniturile mici sunt 0, atunci si veniturile medii pot fi mici, deci veniturile mari nu mai sunt foarte mari si veniturile foarte mari sunt modice. Dar daca consideram ca tot ce este peste medie este nesimtit, nu putem decat sa ne ingrijoram ca nimeni nu mai are grija de veniturile mici. Dar cum grija veniturilor mici este o chestiune social democrata, preocuparea pentru veniturile mari este o chestie tipic liberala si democrata, caci toata lumea poate avea venituri mari, deci e ste democratie. Dar in general dupa cum stim democratia nu exista decat intr-un partid, in celelalte nu exista democratie, deci nici acces la venituri mai mari. Asadar venitul mare poate fi defint in mod democratic ca un venit obtinut nedemocratic.
Castiguri mari au fost prezentate in diferite materiale precum salariile nesimtite de 100.000 lei pe luna, castigurile lui Ponta cu firma de avocatura de 150.000 lei pe luna, etc.
Nu inteleg de ce e asa de bleg Basescu de nu-i pune la punct pe cei care au devalizat Romania si si-au batut joc de noi. Sa fie arestarea lui Nus Vantu FNI un semn de speranta ca se va face justitie in tara asta !?
1. In Olanda, unde este impozit progresiv , rata marginala de impunere a venitului persoanei este de 52% si se aplica veniturilor care depasesc 54.376 euro anual
2. In marea Britanie, rata marginala de impunere de 40% se aplica veniturilor anuale mai mari de 37.400 lire sterline .
3. in Franta, rata maximala de impunere de 40% se aplica veniturilor personale mai mari de 66.679 euro anual.
4. In Luxemburg, tara cu cel mai mare PIB/locuitor, impozitul progresiv pe venit are 16 trepte, rata marginala fiind de 38% si se aplica vneiturilor personale anuale mi mari de 39.885 euro.
Europenii asa vad veniturile foarte mari.
Daca vrei sa stii mai mult, consulta Baza de date a U.E. la adresa:
http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxinv/welcome.do;jsessionid=MKkPNyktt83NtL3B2rqDjJTdLwvQ2fL7hy03vy8SlLcxHL55QV5D!1957097960
Ce nu spuneti in mesajul dvs., si poate ar fi fost bine, este ca ratele astea inspaimantatoare sunt insotite de 1) deduceri foarte substantiale (pentru educatie, pentru intretinerea copiilor sau dependentilor etc.), respectiv 2) "contributii" modeste atata la sanatate, cat si la pensiile de stat, acolo unde astea din urma exista.
Mai simplu, ratele de care vorbiti NU se aplica la venitul brut.
Sigur, apoi s-ar mai pune problema si ce se-ntampla cu banii aia din taxe, dar asta-i alta poveste...
Pai, sigur ca asa se intampla! In SUA, unde exista impozit progresiv pe venit, cei mai saraci platesc impozit 5%, iar cei mai bogati platesc deja 45%. La noi, toti platesc 16%! Structura aia de control o sa constate cat de imbecil este proiectat impozitul pe vneit in cota unica de 16%, atat!
A, si ridicarea unei statui lui Marx si Lennin in centrul Bucurestiului din banii rezultati din confiscari.
Atentie! Criza si nesimtirea guvernantilor i-au facut pe romani mult mai putin rabdatori cu prostiile din refrenul tau obosit!
Si oamenii au devenit de asemenea obositi si plictisiti de cererile unora ca voi ca sa plateasca bogatii, nespecificand cine sunt astia.
Conform logicii tale un om care munceste mult si a invatat si se chinuie si din cauza asta castiga bine e vinovat.
Si apropo, daca vrei chestii ca in america si asa mai departe, poti oricand emigra. Si apropo, impozitul progresiv este pro oligarhic, insa nu ai cum sa iti dai seama de asta, esti mult prea orbita de ura fata de chiaburi.
In loc de cei 25% noi am fost un an in somaj technic 70% si am fost multumiti ca ne-am pastrat posturile si am avut si timp liber! Acum e totul ok!
Felicitari pentru punctele de vedere constructive!
in prezent,incasarile=32% din pib.
calcul stimulente pt ministerul de finante (pt min muncii,sa similar)(sursa,sindicalist marica pe rtv):
comision min finante=10% din incasari(32% din pib)=3,2%din pib
stimulente=30% com mf=30%x3,2%=1% din pib =1,4mld euro/an.
restul, de 70%x3,2=2,2%=3,1mld euro/an investiti in mf....cat o autostrada cernavoda -constanta.
halal,ministrilor,prim ministrilor,parlamentului si presedintelui, care au aprobat asa ceva: salariatii statului comisionari=capuse pe el insusi!
munca tuturor acestor capuse trebuie inlocuita cu soft IT(la ce sunt scutiti de impozit?) si salarii fixe conf. legii unitare de salarizare=>pib-ul creste cu minim 3,2% si iesim din recesiune!!!
Sorin Blejnar este cercetat in dosarul penal 949/P/2009, in calitate de faptuitor.
Mai multe detalii aici :
sroscas.ro/site/2009/09/18/3976/
Ce vrea sa faca???
Sa aibe acces la conturile bancare ale romanilor. Vizati cei care lucreaza in strainatate si au ceva economii.
Vor sa va fure 16% din economiile voastre Romani, nu conteaza cat aveti cateva mii sau cateva zeci de mii.
De aia mari oricum nu se ating.
Sa traiti bine !!!