Primul amendament propus de ARB este cel adus articolului 35, care interzice perceperea comisionului de retragere pentru sumele trase din credit. Textul propus de bancheri este “se interzice perceperea unui comision de retragere pentru sumele trase din credit cu exceptia cazului in care retragerea sumelor de bani din cont se realizeaza prin intermediul unui instrument de plata, card de debit/credit."
Argumentul ARB: In cazul descoperitului de cont precum si in cazul cardului de credit, limita acordata se poate utiliza partial/integral in orice moment pe parcursul duratei de viata al produsului. Pe langa limita de credit in cazul descoperitului de cont, clientul poate avea in cont si disponibilitati proprii, caz in care delimitarea nu poate fi efectuata. Comisionul de retragere se percepe in functie de suma retrasa si nu de natura ei. Este greoi sa se diferentieze sursa primara a disponibilitatilor de cele ale bancii in conditiile in care ambele sunt varsate in contul curent si accesate oricand de catre client. Mai mult, acest comision nu reprezinta un cost al creditului cu un cost perceput pentru utilizarea unui serviciu de plata (retragere numerar ATM)”.
- Marja dobanzii trebuie sa se poata modifica, spun oficialii ARB
- O propunere esuata: in caz de boala, somaj, banca sa nu poata urca cu mai mult de 2% dobanda creditului
In mod normal, in situatia in care clientul inregistreaza din motive obiective intarzieri la plata, banca ar trebui sa ii reduca din dobanda, sa il ajute sa treaca peste perioada dificila, urmand ca apoi sa isi recupereze banii pierduti in perioada in care creditul curge la dobanda mai mica.
- Alta propunere: Bancile au dreptul sa pastreze costul total al creditului pentru contractele in curs. Comisioanele vor fi regrupate si/sau redenumite
Argumentele lor:" (...) O regrupare/redenumire a comisioanelor nu reprezinta o incalcare a art 36. In masura in care legiuitorul ar fi inteles sa reduca/elimine nivelul unor comisioane, ar fi precizat acest lucru in mod expres.(...). Aceasta precizare este necesara pentru a inlatura eventuale distorsiuni de natura concurentiala (...). Exemplul cel mai ilustrativ il reprezinta comisionul de urmarire riscuri. Astfe, institutiile de credit care au (...) un astfel de comision- denumit ca atare- sunt obligate sa elimine in totalitate acest comision, in vreme ce acele institutii de credit care aveau inclusa componenta de risc in cadrul altor comisioane (...) vor putea percepe in continuare acest comision", mai arata bancherii. Acestea sunt doar o parte dintre revendicarile ARB, o alta constand in retragerea prevederilor privind retroactivitatea aplicarii Ordonantei.
Saptamana viitoare Comisia de specialitate din Camera va discuta propunerile ARB si va inainta un raport care sa recomande validarea sau, dimpotriva, respingerea amendamentelor. Atmosfera in randul membrilor Comisiei este favorabila mentinerii actualei forme a Ordonantei, dar bancherii fac si ei tot ceea ce le sta in putinta pentru a-si promova amendamentele. Saptamana viitoare vom afla daca Ordonanta va da dreptate ANPC sau bacherilor. In plus, in situatia in care Ordonanta va trece in forma dorita de bancheri, nu se stie ce se intampla cu actualele Acte Aditionale. Vor fi refacute si adaptate potentialei noi forme a Ordonantei? Raman in vigoare actualele Acte Aditionale? Nimeni nu stie, deocamdata.
Dar vedeti, nu se vrea..
Mi-au unificat conturile (salariu + credit) intr-unul singur si m-am trezit ca am luat din banii de rata, cand eu stiam sigur ca am 2 conturi separate.
Astfel, banca a venit si mi-a impus penalizare. Aceasta penalizare am contracarat-o cu o sesizare facuta bancii...
Nu numai ca se vrea, la unele banci se si face, doar ca ... atunci cand e vorba sa iti ia se incearca cu justificari de orice natura.
se scoate comisionul, dar se modifica marja bancii in SUS, pt a ajunge la acelasi DAE, dar fara comision.
intelegem ca aveti nevoie de bani de la avdertiseri, dar aveti nevoie si de respectul cititorilor!!!
oare vor putea fi cumparati parlamentari sau presedintele.O va trimite base inapoi daca va fi votata in actuala forma sau va promulga legea daca va fi modificata ? atunci unde ii este onoarea ? lam auzit spunand ceva de genul " creditele au dobanzi nesimtite"
mai vin unii cu varianta refinantarii dar, se percepe comision de refinantare(acordare 2% )si deja ne i-au o gramada de bani degeaba . de ce daca sunt in stare sa refinanteze la costuri mai reduse iar la creditele mai vechi vin si spun NU SE POT REDUCE DOBANZILE?
http://www.petitieonline.ro/petitie-p18576057.html
Pana la 19 septembrie 2010 bancile trebuiau sa modifice metoda de calcul a dobanzii variabile la creditele, precum si numarul si tipul comisioanelor aplicate.
Noua metoda de calcul a dobanzii, prevazuta de art. 37 din OUG 50/2010 ar trebui sa fie
Dobanda = Indice referinţă + Marja (fixă pe toată durata contractului)
Aceasta formula de calcul ar trebui sa reduca semnificativ nivelul de dobanda întrucât singurul element care mai poate determina variaţia acestora rămâne Indicele de referinţă (EURIBOR, ROBOR, LIBOR), care are o valoare dată de piaţă, fiind independent de voinţa băncii.
Ca urmare a acestui fapt băncile forţează clientii fie sa accepte majorarea marjei fixe din contract prin semnarea sau acceptarea tacita a actului adiţional, fie interpretează abuziv prevederile ordonanţei şi introduc o nouă marjă (de asemenea fixă pe toată durata ulterioară a contractului).
Ce trebuie sa stiti este ca in cazul in care veti accepta expres sau tacit o astfel de modificare foarte curând se va ajunge ca nivelul dobânzilor practicate (în euro spre exemplu) să urce la valori astronomice de peste 10-13% anual (Euribor 4,5% + Marja fixă între 7-9% = dobânzi de peste 11% anual).
In concluzie, iata cateva informatii care sa va ajute sa luati decizia corecta in raport de propunerea bancii: :
1. Legea garanteaza pastrarea marjei fixe (din contractul de credit) si ofera astfel dreptul clientului de a refuza marirea marjei. Marirea marjei fixe nu se poate face decat cu acceptul express au tacit al clientului.
2. Pasivitatea clientului este sanctionata potrivit art. 40 alin 3 din OUG 50/2010, prin considerarea ca acceptare tacita a conditiilor bancii in cazul nesemnarii de catre client a actului aditional.
3. Clientul are dreptul sa accepte sau sa refuze propunerea Bancii. In cazul in care clientul respinge propunerea bancii este necesar ca acesta sa faca o notificare la sediul Sucursalei Bancii.
Bancile au furat si inselat bietul roman, timp de 20 de ani, acum este momentul trezirii, daca dvs. pe care v-am ales, ne tradati, inseamna ca faceti jocul acestor jigodii care au venit la supt si spus minciuni. Stiti cum au dat creditele? pe fondul nevoii romanului, dupa Ceausescu, de a-si mai face cate ceva prin casa, sau sa-si ia o masina, au umblat cu reclame mincinoase in care spuneau dobanda la 1/2 din cat percepeau de fapt. Romanii, nefiind prea priceputi la contracte, clauze, caci in niciun caz angajatii bancii iti explicau, s-au folosit si i-au prins pe oameni, PE VIATA, sa le fie datori....si cu dobanzi de 300%, pe 10 ani. Va rugam sa nu fiti de acord cu amendamentele ARB, acestia au lucrat totdeauna contra romanilor.
Ce atatea acte aditionale...? DE CE? Daca totul era conform legii nu era nevoie de semnatura clientilor ci doar de o IMFORMARE a lor care sunt modificarile facute CONFORM LEGII! Si oare nu exista un organ de control care sa ii conntroleze pe acesti bancheri cum pun in practica legea? Ma indoiesc ca nu exista. Si atunci, de ce trebuie procese si negocieri...? De ce nu ii controleaza si daca nu respecta sa fie sanctionati fara atatea tergiversari si procese!
Nu vad de ce sar in sus bancile cu probleme in contracte si spun ca vor marja variabila.
Atat nesimire !!!! Cititi ofertele din UE si comparati sa vedeti ce flexibile sunt bancile si au si profit destul.
Daca se modifica OUG 50 in sensul neaplicarii retroactive (a creditelor deja existente) si...omu deja a refinantat (cu comision de rambursare anticipaya 0%)...acum...trebe sa fie chemat la banca (aia la care avea creditul pe care l-a refinantat) sa...plateasca comisionul de rambursare anticipata 5%?
As muri de ras
Un articol ca sa fie sigur din cate stiu eu trebuie sa fie luat din cel putin 2 surse independente. In acest cica hotnews "a intrat in posesia ..."
Cum ne poate demonstra ca acest document este autentic ?
Voi nu vedeti ca va duce de nas si vrea sa induca panica in randul celor care sunt gata sa actioneze bancile in judecata?
Eu cred ca cei din ARB nu au avut nici un fel de succes in modificarea OUG-ului asa cum vor muschii lor si atunci au trecut la dezinformare in masa prin intermediul ziarelor.
sunt oameni care au trecut la actiuni concrete, voi, restul, ce mai asteptati?
Nu conteaza ca ne-ati aburit cu dobanda variabila care nu s-a modificat deloc sau chiar a crescut.
Tot asa v-ati sustinut si retroactivitatea(un produs la un moment dat) cu toate ca avem un contract continuu pe 20, 30 ani plin de obligatii doar pentru imprumutat.
Acum va deranjeaza marja fixa pe care trebuie sa o cunoastem si noi? Iar vreti sa ne abuzati?
Pai tocmai asta este sensul Directivei : TRANSPARENTA!
Iar la creditele ipotecare pentru investitii imobiliare nu ati respectat nicio lege pana acum.
Voiam sa-mi refinantez creditul dar este mai usor sa va dau in judecata. De atatea smecherii nu stiti ce sa ne mai explicati.Lasand la o parte faptul ca in contracte toate notiunile trebuiau definite.
Intelegeti odata: problema nu este OG 50 ci legile anterioare pe care le-ati sfidat cu nepasare.
Imprumutatul doreste ce doreste si U.E. : TRANSPARENTA!
Tov. bancheru, ABUZUL, este atunci cand, in mod voit, incalci o prevedere legala. Ai priceput ca ce am semnat incalca legea romana? Stai linistit, nu-ti voi reda tie textul de lege sau clauzele din contract.
Dupa postare esti pafarist.
Am si spus ca nu renteaza sa-mi refinantez creditul pentru ca in instanta voi castiga sigur.
In contract bancherii s-au balbait in notiuni, sfidand cumparatorul. Aveau acea clauza abuziva: credit curent! Sau nici aici nu intelegi abuzul.
Democratia implica si respect reciproc ; respectul pe care bancherii care au repatriat 60-70% profit net la"mumele" lor de pe carca romanilor,nu ni l-au prea aratat.
Linisteste-te: sunt un client bun platnic si am derulat credite pe care le-am achitat anticipat. Si din prezentul am achitat anticipat... Ma deranjeaza principiul!
Am hotarat sa iau atitudine si sa nu mai inghit nerespectarea legilor, abuzurile...
Nu vreau sa fiu in locul dvs cand faceti alegerea!!
Si... surpriza: bancile nu au aplicat legea la creditele ipotecare!
Iar instanta ii va obliga sa respecte legea romana intrucat este legea incheierea contractului.
Acum fac lobby pentru marja variabila pe care decat ei stiu sa o calculeze....si nici macar toti...
http://www.incont.ro/utilitare/cine-este-romanul-cu-cea-mai-mica-dobanda-la-credit-euribor-1-5-si-cum-a-ajuns-aici.html
Aici trebuie sa ajungem cu totii!
Pe 27.09.2010 a avut loc o intalnire intre ARB, MF, ANPC, CC, la sediul MF. ARB a insistat ca bancile vor avea pierderi importante, au invocat un studiu facut de curand. Cei de la MF au parut convinsi de scenariul apocaliptic. ANPC si CC au pledat pentru adoptarea OUG 50 in forma propusa.
28.09.2010, Comisia B.F.B.-C.D. a amanat dezbaterea. Desi initial majoritatea era in favoarea adoptarii in forma propusa, la insistentele unor membri s-a decis sa se asteapte o opinie de la MF si sa se studieze cu mai mare atentie amendamentele venite de la ARB. Problema este ca desi amendamentele ARB au sustinatori in comisie, nimeni nu indrazneste deocamdata sa-si asume propunerea lor in plen. Au fost si incercari de convingere a initiatorului (ANPC) sa faca amendamente, refuzate pana in prezent.
Daca comisia va reusi sa se intruneasca intr-o sedinta fara public, amendamentele ARB au sanse sa fie incluse in raport.
In comisie, voturile sunt impartite, exista inca o majoritate aparenta in favoarea adoptarii fara modificari, dar si opinii pe cat de vehemente pe atat de discrete in favoarea modificarii. Daca nu ar fi in atentia publicului, OUG 50 nu ar avea nici o sansa sa treaca in forma propusa.
Si o sa mergem la Presedinte sa-i cerem sa nu promulge legea modificata in favoarea bancilor!
si asa situatia in tara este exploziva din cauza reducerilor cu 25% a salariilor; OUG50 aduce o alinare, o mica compensare la venituri!...daca si aici sintem tradati, e greu de evaluat ce se va intampla!
Cel mai bine e ca bancile sa se alinieze la practicile si dobanzile din tarile lor de bastina, numai asa isi vor asigura pacea si o moarte naturala!
http://finance.groups.yahoo.com/group/BCR_Ord_50_2010
Suntem 600 deja!
Iar in ce priveste nerealizarea profitului preconizat de banci ma ofer martor pentru ARB sa cxonfirm ca nu au avut castig nicaieriri in lume asa cum au avut in Romania, iar atunci nu se mai gandeau sa dea in judecata statul Roman pentru castiguri nemaiinalnite niciunde in lumea asta.
Mai mult argumenteaza ca dobanda se poate modifica doar prin modificare legislativa dar fara a modifica si contractele vechi care-si produc efecte si la data aparitiei legii.
INECHITATE! Nici macar legile penale nu sustin asa ceva. O lege se aplica tuturor nu numai celor care vor cei de la banci.
Principii comuniste: legi doar pentru unii!
Atentie: deputatii s-ar putea sa modifice ord.!!!!!
Sa-i vedem cum vor vota ca sa stim si noi cum vom vota.
Parca asa s-a intamplat in SUA ...
PS. Platiti creditele actuale daca sumele va permit si nu mai faceti credit la banca cat veti traii, daca nu va place tratamentul aplicat acum de acesti camatari cu acete.
sper sa apuc sa traiesc indeajuns incat sa vad o banca dand faliment.. raifeisen, BRD, BCR ...
merg sa pun lumanari la biserica pentru asta
Bancile stiu ca au profitat dincolo de orice limita, dar si cadrul legal din Romania le permitea sa faca acest lucru. Acum este altceva. Mergeti in instanta, dragilor, nu ezitati. Prin ceea ce se intampla acum, negocieri, lupte, discutii bancile vor sa sperie clientii, sa ii face nesiguri si sa ii tina jos.
Capul sus, curaj!
"Prin toată nebunia aia cu creditarea de acum câţiva ani, pot spune că băncile şi-au tăiat singure craca de sub picioare. Iar acum sunt în situaţia în care sunt. De fapt, pot spune că în România băncile nu fac creditare, ci cămătărie. În privinţa falimentului, nu prea au de ce să dea faliment pentru că nu mai dau credite şi şi-au încetat expunerea de doi ani. Nu e faliment, ci o poziţie de stand-by. Cred că nu mai au ce să facă pe aici. Nu mai pot face profit decât strângând cu uşa vechii clienţi"