UPDATE: Comisia pentru buget din Senat a aprobat scaderea impozitului pe venit de la 16% la 10%. Ministrul Finantelor, Gheorghe Ialomitianu, respinge masura

de C.P.     HotNews.ro
Marţi, 5 octombrie 2010, 14:10 Economie | Finanţe & Bănci

Comisia pentru buget din Senat a aprobat scaderea impozitului pe venit de la 16% la 10%, potrivit unui comunicat de presa remis redactiei. Urmeaza votul din plenul Senatului si cel din Camera Deputatilor, care este camera decizionala. "Sper ca in doua saptamini sa intre in plenul Senatului, unde cred ca nu vom avea emotii", a declarat pentru HotNews.ro Iulian Urban, initiatorul proiectului.

UPDATE 1: Ministrul Finantelor, Gheorghe Ialomitianu, a declarat pentru HotNews.ro ca Executivul sustine mentinerea cotei unice de 16% si le cere initiatorilor proiectului sa respecte legea responsabilitatii fiscal-bugetare.

"Am elaborat Strategia Fiscala pentru o cota de 16%. Initiatorii ar fi trebuit sa prevada masuri care sa compenseze scaderea veniturilor bugetare. Respingem scaderea cotei unice in acest moment", a mai spus Ialomitianu.

Proiectul legislativ, depus in luna iunie 2010, prevede modificarea Articolului 43 din Codul Fiscal, referitor la impozitul pe venit.

La 9 septembrie, Guvernul a dat aviz negativ proiectului, aratind ca scaderea impozitului pe venit de la 16% la 10% ar duce in 2011 la o scadere a veniturilor bugetare cu 5,2 miliarde de lei.

"E vorba despre o masura care sa stimuleze atit investitiile straine, cit si iesirea la suprafata a unei parti din economia subterana", a mai spus Iulian Urban.













Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

21142 vizualizari

  • +33 (59 voturi)    
    Adio (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:15)

    miki [anonim]

    Adio, plan de redresare economica PSD-PC si PNL!
    Adio ,cota impozitare preogresiva!Adio, guvern din umbra!Ne vedem la alegerile parlamentare din 2016!
    • +24 (46 voturi)    
      DA! (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:20)

      INGINERU [utilizator] i-a raspuns lui miki

      Corect maestre!!

      ai un mare PLUS de la mine ;)

      DACA trece, va fi cea mai mare realizare de la inceputul primului mandat al lui Basescu!

      Sanatate si respect STANGII din Romania (PSD, PC, PNL)!, si dupa cum zice miki: NE VEDEM DIRECT in 2016, fara trept de apel :D
      • +9 (13 voturi)    
        nelamurire (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:38)

        srg1 [anonim] i-a raspuns lui INGINERU

        Vorbim aici de cota de impozit pe VENIT si nu pe profit. Cea pe profit e reglementata de art. 17 din legea 571, care din cate vad eu in document este nemodificat.
        Cu profitul cum ramane?
        • -9 (25 voturi)    
          1 aprilie (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:26)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui srg1

          e vorba doar de impozitul pe salariu, nu si pe impozitul pe profit datorat de firme
          si dupa ce au taiat 25% din salarii inapoiaza ~6%. si se mai si lauda cu asta...
          ba se gasesc unii, aplaudaci pe numele lor, care sa si aplaude
          • +6 (8 voturi)    
            Atentie (Marţi, 5 octombrie 2010, 20:31)

            pprog [anonim] i-a raspuns lui adrian

            Nu generaliza. Taierea de salarii a fost pe sectorul bugetar.
            • 0 (2 voturi)    
              Baietzi, nu mai datzi din coada ! (Miercuri, 6 octombrie 2010, 10:03)

              Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui pprog

              Doar vi se arata osul, dar nu o sa-l capatati.
              Astea sunt doar vrajeli marca PDL.
              Vin iarasi cu " o sa facem, o sa dregem", mai ales acum, ca este lumea suparata rau si trebuie sa o pacalim cu ceva...dar la final ...un mare FASSSS...
              La pacaleli sunt experti... vezi cresterea cu 50% a salariilor profesorilor promisa in campania electorala.
              Cum ati vazut cresterea asta, asa o sa vedeti si cota de 10%.
              Sa inghititi in sec bine !!!
              • +1 (3 voturi)    
                Dar cei 25000 euro unde sunt? (Miercuri, 6 octombrie 2010, 12:51)

                sspaga [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

                Geoana cum a promis 25000 de euro pentru fiecare cetatean intors in tara fara nici o acoperire? Toti politicienii sunt la fel, promisiuni fara acoperire, pomeni electorale pentru prostime si lenesi, doar ca unii considera poporul asta prost rau si promit deja ca daca vin ei la putere tara o sa depaseasca Germania si va deveni cea mai bogata tara din lume iar salariile vor creste cu 500% (vezi Ponta si Antonescu) ba chiar nu va mai trebui sa munceasca nimeni si lumea o sa traiasca foarte bine doar cu ajutoare sociale. Nu au nici o solutie pentru salvarea miraculoasa a tarii, nu au nici un proiect, nici un plan, nici habar care este regulamentul in parlament, au doar de acoperit niste datorii de 12mil euro care trebuiesc acoperite cu bani din buget si niste dosare penale de blocat si de eliberat pe Catalin Voicu sa intermedieze intelegerile cu judecatorii. Ii doare in fund de oamenii saraci din tara asta ci doar se folosesc de necazurile lor pentru a pune mana pe ciolan si a aduce iarasi haosul in institutiile statului, drept dovada este faptul ca au cerut bani ca sa treaca legea pensiilor
      • +7 (17 voturi)    
        hmmmm........ (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:34)

        INGINERU [utilizator] i-a raspuns lui INGINERU

        cam putine minusuri, frati stangaci!

        12+ si 6 - ?!?!?! ma asteptam invers :))

        sunt dezamagit; inseamna ca postacii cu bugetari juma-de-norma platiti de ilici au terminat programul...

        pace frati din opozitie... fie ca razboiul diresct dintre PSDCNL si Basescu sa va afecteze cat mai mult!
        • -8 (26 voturi)    
          Postacii pedelisti sunt pe baricade (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:49)

          G [anonim] i-a raspuns lui INGINERU

          Dar postacii pedelisti sunt pe baricade, nu?
      • +2 (2 voturi)    
        Va pierdeti vremea (Miercuri, 6 octombrie 2010, 9:09)

        Cristin [anonim] i-a raspuns lui INGINERU

        Serios acum, sustineti Romania, nu un partid oarecare. Mai bine ati oferi suport pentru cei care-si doresc ceva concret pentru dezvoltarea tarii si nu se razboiesc in propria ograda pentru a dezgropa osul.
        Din punctul meu de vedere, sustinatorii inraiti ai unui partid sunt in aceeasi oala: PSD,PC,PDL,PNL, UDMR - laturi, hrana pentru porci

        "Ministrul Finantelor, Gheorghe Ialomitianu, a declarat pentru HotNews.ro ca Executivul sustine mentinerea cotei unice de 16% si le cere initiatorilor proiectului sa respecte legea responsabilitatii fiscal-bugetare."
      • -2 (2 voturi)    
        Remember (Miercuri, 6 octombrie 2010, 10:54)

        Doctorul [anonim] i-a raspuns lui INGINERU

        Va amintesc faptul ca aceasta este una din propunerile facute de PNL in urmca cu cateva luni vis-a-vis din criza, si concurenta cu Bulgaria pe langa altele (tva 19% si altele). Dar cei blocati psihic nu stiu acest lucru. Atunci tipau ca din gura de sarpe pe diverse siteuri ca PNL mai vrea sa dea o gaura prin propunerea de reducere a cotei unice de la 16 la 10. Vis-a-vis de gaurii date in buget cea facuta de PNL cu pensiile este o gaurice infinit mai mica, comparativ cu ce gauroi au dat PDL-isti numai in 2 ani. Sictir!
    • +3 (19 voturi)    
      de ce adio? (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:25)

      fvb [anonim] i-a raspuns lui miki

      impozitarea progresiva se practica in diverse tari, insa in romania nu tine.

      foarte buna ideea cu micsorarea de la 16% la 10% acum pe timp de criza. este oare semn ca vor sa mareasca alte taxe?

      nu m-as grabi sa zic adio guvernului din umbra. e o idee buna care sper sa devina ceva obisnuit cum e in marea britanie de exemplu. exista intotdeauna un guvern in umbra, care pana la urma se mai schimba pe ici pe colo cand partidul trece la guvernare, insa e acolo si e oferta opozitiei, vin cu ideile lor, poate bune, poate rele, insa vezi ca e un punct de evdere mai mult decat ca nu e bine sau ca jos cutare.
      • +9 (17 voturi)    
        Explica-mi si mie, te rog ... (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:53)

        Reader [anonim] i-a raspuns lui fvb

        ce inseamna guvern din umbra? influenteaza cu ceva mersul lucrurilor in tara asta sau e doar asa ... sa se afle in treaba?
        aaaa, am uitat sa-ti spun, mi-am facut si eu guvern din umbra, dar nu-ti spun planurile de redresare ecnomica nici sa ma pici cu ceara ... sic-sic
        • +6 (6 voturi)    
          am explicat (Marţi, 5 octombrie 2010, 18:46)

          fvb [anonim] i-a raspuns lui Reader

          in marea britanie de exemplu asa se practica, opozitia are guivernul din umbra, si auzi la stire de exemplu despre ce a spus ministrul din umbra cutare.

          ar fi util sa intre in obisnuinta asa ceva si la noi, si in felul asta sa vezi ca cine e in opozitie are o voce coerenta intr-o situatie sau alta.

          si, da, intr-o situatie normala un guvern din umbra ar trebui sa influenteze situatia, sa arate cei care sunt in opozitie la un moment dat ca au cu cine sa vina la guvernare, iar ministrii din guvernul din umbra sa si arate prin ce spun intr-o situatie sau alta ca pot face ceva.

          ma bucur ca ai facut si tu un guvern din umbra. inseamna ca te gandesti la situatia tarii si poate vii cu ceva solutii.
          • 0 (2 voturi)    
            Totusi ... (Miercuri, 6 octombrie 2010, 7:56)

            Reader [anonim] i-a raspuns lui fvb

            Stii care e marea noastra problema? Suntem al draq de buni teoreticieni. Toti suntem in stare sa vorbim, dar cand vine vorba de pus in practica ne dam seama ca e cam greu, daca nu imposibil.
            Asa ca, putem avea noi nshpe mii de guverne din umbra, ca atunci cand ies la lumina tot nimic nu fac.
            Si ar mai fi o chestie, daca tot ai facut un guvern d-asta, ar trebui sa fii obligat sa-l folosesti cand ajungi la putere. Ca, asa, ii pun ministrii pe cei mai tari profesionsti care sa dea din gura sa-si creeze lumea o imagine (hai sa zic) falsa, dar cand am ajuns la putere il pun la finante pe vosganian, la justitie pe chioariu si la interne pe dl norica nicolai ...
          • -1 (1 vot)    
            si cu ce solutii (Miercuri, 6 octombrie 2010, 11:05)

            nahir [utilizator] i-a raspuns lui fvb

            a venit guvernul din umbra crinului?
            psd-ul parca n-are guvern din umbra. o fi pnl-ul mai tare in parcare decat psd-ul?
      • +1 (7 voturi)    
        Cum zici tu... (Marţi, 5 octombrie 2010, 17:03)

        doi si-un sfert [utilizator] i-a raspuns lui fvb

        Sa dea Dumnezeu sa faca parte numai din "guverne din umbra" si umbra sa le fie asigurata de niste zabrele groase!
      • +4 (10 voturi)    
        Adio pt ca (Marţi, 5 octombrie 2010, 17:40)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui fvb

        1) PNL sustine scaderea impozitului la 10%
        2) PSD ne tot propune diverse scheme de impozitare progresiva

        Cu aceasta miscare se cam duc pe apa sambetei ambele "solutii".

        Cat despre guvernul din umbra, eu astept sa vad cand ifi face Crin si tron, sau o coroana, ceva. Macar sa fie bine reprezentat, din umbra :).

        PS: o fi o idee buna, dar trebuia facuta acum 2 ani, cand a inceput criza, si sa prezinte solutiile (calcule exacte, nu vorbe aruncate in vant).
    • +13 (21 voturi)    
      Nici nu-mi vine sa cred... (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:29)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui miki

      Daca trece de Parlament...atunci tot respectul. Nu voi fi niciodata fan PDL...dar daca o tin in directia asta, promit sa-i votez la alegerile urmatoare.
      • +1 (9 voturi)    
        vezi ca nu uit.. (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:43)

        neutrino [anonim] i-a raspuns lui bgd

        si am sa iti reamintesc...eu cred ca va trece :). 2012 e aproape.
        problema totusi ramane, nu putem avea un singur partid (mai ales unul ca pdl) iar "marele guvern de umbre"..nu prevede nimic bun.
        Pana in 2016, poate se mai schimba cate ceva..si plaga rosie psedista nu va invinge. Poate se vor trezi PNL in al doisprezecelea ceas :( :).
        Succes in continuare.
        • +6 (10 voturi)    
          Nu uita... (Marţi, 5 octombrie 2010, 18:03)

          bgd [utilizator] i-a raspuns lui neutrino

          Ar fi prima masura anti-criza luata. Si una f buna de altfel. Ar stimula mediul de afaceri...producatorul principal de bani din tara asta. Ar atrage investitii, ar scadea evaziunea iar cu o mai buna colectare am incepe sa scoatem capu din groapa.
          Daca ar mai micsora putin aparatul bugetar...pana la 25% ar fi ideal.
          Dar ma las luat de val. Sa vedem intai treaba asta trecuta prin Parlament si mai vb dupa aia.
          O seara buna.
      • +5 (13 voturi)    
        Asemanator cu salariile profesorilor marite cu 50% (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:44)

        G [anonim] i-a raspuns lui bgd

        Asta imi aduce aminte de faza cu cresterea de 50% a salariilor profesorilor. Atunci un anume presedinte sustinea sus si tare ca asa e corect si sunt si bani pt crestere, apoi a dat-o intoarsa.

        Foarte faina scaderea, nu am ce zice. Cine nu isi doreste impozite mai mici? Cum e insa fundamentata financiar o astfel de scadere? De unde vor scoate banii pe care ii pierd in felul asta de la buget?

        Sau dupa alegeri o sa revina la 16%?
        • +1 (1 vot)    
          habar n-am... (Miercuri, 6 octombrie 2010, 9:01)

          Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui G

          masura teoretic...ar fi buna si este anti-ciclica, dar este cam tarzie...daca taie acum cota...nu stiu daca bugetul supravietuieste peste iarna! pentru ca cresterea din incasari la o asemenea masura are o intarziere, nu este imediata..6-7 luni. problema este cum supravietuieste bugetul nostru si as peticit cu o scadere semnificativa in lunile respective.
      • +1 (1 vot)    
        voi nu mai stiti sa cititi? (Miercuri, 6 octombrie 2010, 10:24)

        viomobil [anonim] i-a raspuns lui bgd

        sau cand e vorba de masuri de genul asta Parlamentul e bun si ca atare e confundat cu Base? caci e o mare diferenta intre comisia de buget a Senatului, Guvern si Base.
        • 0 (0 voturi)    
          Presupuneam ca ar fi votat PDL propunerea. (Miercuri, 6 octombrie 2010, 13:33)

          bgd [utilizator] i-a raspuns lui viomobil

          Ca PSD n-ar face asta niciodata iar PNL e anti tot timpul.
          Ce treaba are Base in toata discutia? Vorbeam de PDL.
          Dar oricum nu mai are sens. Daca Min. Fin. a spus ce a spus...e clar.
          • 0 (0 voturi)    
            ma refeream la restul comentariilor, (Miercuri, 6 octombrie 2010, 13:51)

            viomobil [anonim] i-a raspuns lui bgd

            care puneau reusita actiunii respective pe seama lui Base si/sau a Guvernului
    • +14 (24 voturi)    
      ai TREI plusuri de la mine (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:34)

      simplicius [anonim] i-a raspuns lui miki

      sa vedem cum se vor opune PNL la asta. Iar daca PSD se opune va trebui sa vina cu cifre, care vor CONTRAZICE in plin ce sustin ei azi.
    • +9 (17 voturi)    
      impozitul (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:46)

      elena [anonim] i-a raspuns lui miki

      Sunt de acord cu MIKI si acum se explica graba cu care voiau cei 2 comici vestiti pat si patason sa depuna motiunea de cenzura si suspendarea.Incepe redresarea si vor ei laurii .MAI VA stati la coada si puneti osul la munca nu luati totul de a f..ui pomana ,ca in comunism ca nu mai tine.
    • -1 (7 voturi)    
      De ce 10 si nu 0 ? (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:11)

      marinaru [utilizator] i-a raspuns lui miki

      Pe bune acum hai sa punem la zero si apoi sa crestem iar salariile bugetarilor, sa dam iar pensii speciale la cat mai multi, etc.
    • 0 (4 voturi)    
      Follow the money (Marţi, 5 octombrie 2010, 23:41)

      taranistu [utilizator] i-a raspuns lui miki

      ”Boc aloca bani in judetul Cluj pentru construirea unor stadioane in comune fara echipe de fotbal” ... ”O situatie similara este intalnita in comuna Valea Ierii, unde primarul PD-ist a primit in 2009 de la Guvern 200.000 de lei, iar acum inca 140.000 de lei. In comuna nu exista o echipa profesionista de fotbal, numai de amatori. "E o echipa care nu e angajata intr-o Liga si joaca intre comune. Noi am jucat cu Iara, cu Baisoara, cu Hasdatele. Suntem amatori de astia, ca nu suntem profesionisti. Va fi un teren de sport, amenajat frumos, va fi marcat si va avea un vestiar", a declarat pentru Stiri de Cluj viceprimarul comunei Marcel Marcu. Toata lucrarea va costa 600.000 de lei, dar suma mare este explicata de oficialii primariei prin conditiile din teren. "Noi aici suntem la munte si nu e teren ca la campie, asa ca trebuie sa mutam un parau pentru a avea loc. De asta costa atat de mult", a mai spus viceprimarul Marcu.” sursa: www.stiridecluj.ro
  • +3 (25 voturi)    
    Iar...? :) (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:18)

    Catalin [anonim]

    Chestia asta se aproba o data la 2 luni in comisie. Dar nu se voteaza niciodata...

    O sa inceapa sa prosteasca lumea si cu tampenii din astea acum. Voteaza majorarea salariilor cu 150% in comisie, inainte de alegeri.

    Mor de ras cand vad ce sarlatani au pus mana pe tara asta :)
    • +4 (14 voturi)    
      inainte votai psdnl (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:25)

      masteryodda [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

      acum au initiat proiectul pdl deci ma gandesc ca au avut in prealabil o dezbatere si o analiza.
  • +6 (14 voturi)    
    nul (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:21)

    eduard pavel [anonim]

    E a nu stiu cat initiativa de genul asta care se voteaza in Comisie. Nici una nu a trecut de plen.
  • +1 (11 voturi)    
    tva?? (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:28)

    tva [anonim]

    si ce se intampla daca nu se realizeaza incasarea bugetara si ramanen cu gaura de 5 mld? tva inseamna ca se face.....30%? ca e normal ca de undeva sa acoperi gaura respectiva....
    • +13 (13 voturi)    
      nope (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:35)

      mitica [anonim] i-a raspuns lui tva

      tva nu poate fi > 25%
    • +9 (19 voturi)    
      regula UE (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:37)

      bula [anonim] i-a raspuns lui tva

      TVA nu e mai mare de 25%. Se pare ca s-a cam oprit contrabanda cu tigari si incep sa intre bani (oare de asta se grabeste PNL cu motiunea? apar vesti ceva mai bune? inclusiv ceva mariri la salarii mici)
  • +18 (20 voturi)    
    eu nu inteleg despre ce venituri e vorba? (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:34)

    bancher [anonim]

    Daca ar fi vorba de cota unica, titlul corect ar fi ,,scaderea cotei unice de la 16% la 10%''.
    Daca ar fi vorba numai de impozitul platit de firme, titlul corect ar fi ,,scaderea impozitului pe profit de la 16% la 10%''
    Daca ar fi vorba de impozitul platit de angajati la stat, titlul corect ar fi ,,scaderea impozitului pe salariu de la 16% la 10%''.
    Din pacate titlul e ambiguu, pt ca se refera la venituri, si gama de venituri e f mare (salarii, cifra afaceri, dividende, dobanzi, chirii, venituri din vanzari imobiliare...)
    • -3 (17 voturi)    
      bancher=stat pe banca in parc? (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:41)

      bula [anonim] i-a raspuns lui bancher

      cate 10% din fiecare!!! ca e unica! mai stai in parc ca sa nu scrii ineptii pe forum!
      • +7 (7 voturi)    
        bula, (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:48)

        bancher [anonim] i-a raspuns lui bula

        Intai citeste ce am scris, apoi da-te mare pe forum:
        -am spus clar: ,,daca e vorba de diminuarea cotei unice, titlul corect ar fi ,,scaderea cotei unice de la 16% la 10%''.
    • -1 (7 voturi)    
      Pretene (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:01)

      Bulan [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      De ce nu deschizi tu fisierul atasat articolului ca sa vezi exact ce cuprinde aceasta cota de impozit?!
      • +5 (5 voturi)    
        in proiectul de lege (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:36)

        bancher [anonim] i-a raspuns lui Bulan

        se spune de cota de impozitare, deci trag concluzia ca e vorbe de cota unica, care se aplica mai multor categorii de venituri (salarii, activitati independente, profit, etc), dar din titlul articolului tot nu reiese ca e vorba de cota unica. raman la parera ca era mult mai potrivit un titlu de genul:
        comisia pentru buget din senat a aprobat scadera cotei unice de la 16% la 10%.
        • 0 (0 voturi)    
          te faci ca nu intelegi (Miercuri, 6 octombrie 2010, 9:19)

          none [anonim] i-a raspuns lui bancher

          Nu e vorba de cota unica. Cota unica se aplica si la impozitul pe profit, iar aici e vorba doar de venituri (pe care chiar tu le-ai enumerat asa de frumos in paranteza). Deci se pare ca stii f. bine la ce se refera.
    • -2 (6 voturi)    
      corect murdar ! (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:03)

      Ela [anonim] i-a raspuns lui bancher

      da d-le ! ma simt un om fericit pentru ca macar inca cineva este de acord cu mine ! are prioritate - deci eu cu el! ca si in cazul ordonantei de vineri (MO669) nici aici nu este clar despre ce este vorba si cum se va fi aplicand! important este ca va pune in dificultate tip "sah mat" opozitia ! despre ce impozit vorbim cand toate firmele ne-pdl sunt categoric si fara alta sansa pe pierdere ! cu TVA-ul trebuia sa se ia masuri pentru omul de rand si firmele de rand nu cu impozitul pe .... prostie - in fapt daca se va scade ceva va fi impozitul firmelor lor profitabile !
      • +6 (6 voturi)    
        codul fiscal e un hatis (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:40)

        bancher [anonim] i-a raspuns lui Ela

        si exista o gramada de situatii care nu sunt cuprinse. Iar proiectul asta de lege are cateva randuri, si ne baga si mai rau in ceata. Nu sunt specializat pe taxe, dar imi e mila de cei care lucreaza pe ,,taxatio'', vai de mama lor cum se vor descurca cu aceste legi si ordonante scrise pe genunchi, probabil la o berarie dupa orele de program.
        • 0 (0 voturi)    
          corectare... (Miercuri, 6 octombrie 2010, 10:21)

          Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          ...probabil la o berarie IN TIMPUL orelor de program!
  • -1 (15 voturi)    
    Pareri unanime (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:36)

    Iozefini [anonim]

    Este doar o gogoasa scoasa din palarie, ca sa strice jocurile politice si sa intepe baloanele PSD si PNL (motiune de cenzura, suspendarea pres-ului). Este riguros adevarat, asemenea populisme nu au trecut la votul din plen pana acum. Doar daca o schimba pe frumoasa de Roberta (care nu se prea pricepe la socoteli de aritmetica-adunari, scaderi etc)
    • +5 (7 voturi)    
      nici IoSefini (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:43)

      naiv [anonim] i-a raspuns lui Iozefini

      nu schimba senatul in C.Dep. Mai stii unde este Roberta presedinte sau la voi la partid nici asta nu stiti?
  • -9 (17 voturi)    
    E o nebunie ! (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:37)

    sorin [anonim]

    Scaderea impozitelor,bucuria nebunilor ! Cum sa scazi impozitele acum,cand principala problema e deficitul bugetar. Urban asta e complet nebun, numai initativea de-astea tam pite a avut pana acum. Dar de ce 10%,sa reducem mai mult,sa-l facem 5% sau 3% sau,de ce nu, 1% ? Si atunci vor da navala toti investitorii straini ! E plina lumea de nebuni
    • +5 (15 voturi)    
      CULCA-TE (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:58)

      INGINERU [utilizator] i-a raspuns lui sorin

      ...ca esti obosit tare...

      mergi la nenea ilici si pupa-i picioarele batrane de bolshevic!

      esti nebun? ai baut din apa cainelui?

      frate, treci inapoi la ghiseu si nu mai pune in geam biletul cu "Urmatoarea casa", ca deja s-a terminat pauza de pranz de doua ore! Mai ai o ora din cele 8 de program (oficial 8:16), sau 3-4 propriu-zise!

      somn-usor! STANGA (PSD, PNL, PC) vegheaza pentru tine!
      • 0 (12 voturi)    
        esti sigur? (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:26)

        dman [anonim] i-a raspuns lui INGINERU

        eu zic mai bine sa te culci tu.
        de unde esti tu asa sigur ca e o masura buna? ai facut tu vreo analiza macroeconomica si ti-ai dat seama ca e de bine? in conditiile in care avem un ditamai deficit bugetar, buget de pensii praf etc...cam riscanta treaba cu scaderea impozitelor.
        oricum ai creierul spalat bine deci sa polemizez cu tine n-are rost....
        si nu sunt de "stanga", dupa cum vezi tu viata..
        • +2 (4 voturi)    
          Buget de pensii (Marţi, 5 octombrie 2010, 17:05)

          Thorgrim [utilizator] i-a raspuns lui dman

          Pai ce are sula cu prefectura? Pensiile nu se platesc de la buget (adica din impozit) ci din contributiile la CAS (ca PSD procedeaza altfel e alta discutie). Contributiile la CAS n-am vazut sa scada, iar daca masura asta isi atinge scopul si numarul de salariati creste, automat creste si bugetul de pensii. E la mintea cocosului!
          • +2 (4 voturi)    
            E vorba ... (Marţi, 5 octombrie 2010, 17:39)

            Gigi [anonim] i-a raspuns lui Thorgrim

            ... despre impozitul pe venituri nu pe profit (se desfiinteaza cota unica) si nu va ajunge la angajator (ca sa creasca numarul de angajati) ci la angajat ... deci despre ce vorbim?

            In plus de asta cred ca ai fost putin plecat sa uzi buretele cand se plangeau toti PD-isti si cu Vladescu in frunte ca transferurile de la bugetul de stat catre bugetul de asigurari sociale sunt foarte mari si ca sa fie decuplata pensia de salariul mediu net ca sa poata stabili ei punctul de pensie in functie de posibilitatile bugetului.
  • -6 (18 voturi)    
    mai e mult pana departe (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:38)

    io [anonim]

    n-are nici o sansa.
    e abia in comisie la Senat.
    chiar daca trece de plen, urmeaza Camera,
    care e decizionala.
    si acolo pica lejer.
    din pacate, observ ca nea Urban asta
    o tine tot intr-o aberatie legislativa de la inceputul mandatului.
    pe fond, initiativa nu e neaparat rea, insa NU ACUM !!!
    • +10 (14 voturi)    
      cine va indrazni sa se opuna? (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:44)

      prudent [anonim] i-a raspuns lui io

      sinucidere politica. Din contra, vor propune 8% ca sa ia fatza PDL. Pariezi? asta e ca la 50% pt. profesori UNANIMITATE.
    • +3 (11 voturi)    
      ZI "ZAU" (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:04)

      INGINERU [utilizator] i-a raspuns lui io

      ...cu limba scoasa, un ochi inchis si mainile la spate!

      frate, trezeste-te!

      cum naiba sunt unii (inca) impotriva tarii asta, distrusa timp de 20 de ani de iliescu si ai lui? tocmai acum, cand se intrevede o sperantza, voi, STANGACI demni de toata scarba, tot aruncati cu noroi.....

      DORMI LINISTIT! stanga vegheaza pentru tine- duce incet-incet tara de rapa...
      • +4 (6 voturi)    
        amice, stii vorba lui Caragiale? (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:15)

        io [anonim] i-a raspuns lui INGINERU

        1. nu sunt "stangaci" , si nici masura asta nu e de dreapta.
        2. mi-am exprimat opinia legat de cum consider eu ca va fi traseul "initiativei" in parlament.
        vezi ca deja guvernul a dat aviz negativ.
        cine-i prim-ministru? la care partid e sef mare?
        din ce partid e Urban?
        3. vezi ca ai mai pus un raspuns in aceeasi gama la un comentariu mai sus.
        POSTACULE!
        • -3 (3 voturi)    
          ZAU (Marţi, 5 octombrie 2010, 17:15)

          za enginier [anonim] i-a raspuns lui io

          zau ca te doare capu...

          nu ti-ai mai primit demult dreptul si te oftici ca, vai doamne, "postacii lor sunt mai bogati decat ai lor", si te gandest serios sa dezertezi?

          las-o balta cu "nu sunt de stanga, ca miroshi de la o posta.... pfuuuuu :))

          hai, las-o balta, ca n-ai ce gastiga, sunteti pe ducaaaaa!!!

          PACE! si da fuga la ilici sa-ti primesti bonul de masa pe o zi grea, muncita cu sudoarea degetelor ;)
          • +2 (4 voturi)    
            wtf? (Marţi, 5 octombrie 2010, 17:48)

            roberta [anonim] i-a raspuns lui za enginier

            In afara de atacuri la persoana si aruncarea de zoaie, la ce te mai pricepi matale?
  • +10 (16 voturi)    
    Adio (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:47)

    miki [anonim]

    Pai acum,daca nu vor sa joace cartea PDL-lui adica, sa voteze urgent micsorarea impozitului, vor pierde electorat.Nu asta au cerut guvernului Boc masuri de crestere economica?Asta au!Si vor mai avea surprize multe si dese.Boc va iesi cu un pachet de masuri de relansare care,va amuti opozitia asta de fatada.Mai vorbim.
  • -11 (19 voturi)    
    mai credeti in bunastarea portocalie? (Marţi, 5 octombrie 2010, 14:54)

    ax [anonim]

    domnilor, iar va lasati manipulati. nu va e clar ca nimic ce tine de actualul guvern nu e pentru oameni? uitati atat de usor cat de cinici si de ipocriti sunt cu noi de 2 ani si va si grabiti sa-i votati la alegeri. NU!! Astia trebuie sa iasa din istorie ca PNTCD-ul altfel nu se invata sa ne mai si respecte. Se bazeaza pe politica amanarii si amagirii. Nu fac nimic concret in folosul nostru. Mi-e mila de cei care mai cred in asa ceva.
    • +3 (9 voturi)    
      esti securist, activist comunist, prost sau ce? (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:35)

      da? [anonim] i-a raspuns lui ax

      scuza-ma. orice incercare de reducere a dijmelor trebuie sprijinita
      • -2 (6 voturi)    
        Asa e ... (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:45)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui da?

        ... si SUA, cea mai cea dintre economiile lumii, are impozite si taxe 0, eliminand astfel orice "dijma" ... sau nu ...
      • 0 (0 voturi)    
        ma rog, daca asta ai inteles (Marţi, 5 octombrie 2010, 19:33)

        ax [anonim] i-a raspuns lui da?

        Imi cer scuze ca unii uita ca traiesc in Romania si se tot compara cu alte state normale la cap, cand la noi totul e atipic. E spuneam ca nu mai cred pana nu vad ca se pune in practica. PDL-ul nu a facut decat sa ma amageasca cu ceea ce ar fi normal sa fie dar doar pana la a pune in aplicare. Sa traiti bine!
      • 0 (0 voturi)    
        nu sunt "dijme" ... (Miercuri, 6 octombrie 2010, 9:10)

        emilper [utilizator] i-a raspuns lui da?

        ... in Romania, ca dijma e "10%" ... decima.
  • +8 (12 voturi)    
    There is no cake (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:11)

    Lol [anonim]

    Problema nu este cota unica. Praf in ochi. Problema apare in Constitutia Romaniei, Titlul 1, Articolul 1, paragraf 3 de unde trebuie cu maxima urgenta sa dispara cuvantul "SOCIAL". Statul social este un model falimentar, iar acesta este destinul Romaniei atata timp cat se va insista cu cretinitati precum asigurarea de sanatate obligatorie la stat, contributiile sociale etc. care trebuie eliminate si aruncate la groapa de gunoi a istoriei.

    PS:Impozitul pe venit progresiv este imoral pentru ca cei bogati sunt cei care tin in spate tara. Mai normal este impozitul regresiv in care cei saraci platesc mai mult pentru a exista o oarecare egalitate intre contributii si pentru a nu impovara un mic procent din cetatenii unei tari sa tina restul tarii in spate.

    Impozitul diferentiat este la randul sau imoral daca consideram ca oamenii sunt egali intre ei si in fata legii.

    Iar impozitul pe venit este in totalitate imoral pentru ca incalca dreptul omului de a se bucura de roadele muncii sale. Ah, dar stati. Am uitat ca in Romania se garanteaza doar dreptul de a munci si nu dreptul de a te alege cu ceva de pe urmele muncii tale. :)

    Socialismul nu a esuat decat peste tot unde a fost implementat. De ce nu am insista intr-o prostie?
    • -2 (6 voturi)    
      Germania e stat social deci falimentar? (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:47)

      G [anonim] i-a raspuns lui Lol

      Corect, statul social este un model falimentar, folosit cu atata insucces in tari precum Germania sau Franta, absolut falimentare, nu?

      Pt informarea ta: in constitutia Germaniei scrie ca e un stat social. Si social e diferit de socialist.
      • +5 (11 voturi)    
        Exact! (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:09)

        aac [utilizator] i-a raspuns lui G

        De-aia se confrunta cu planuri de iesire din criza, de-aia se propun masuri de austeritate, de-aia se prelungeste virsta de pensionare.

        Cred ca si ei vor scoate denumirea de social din constitutii. Pur si simplu nu functioneaza. Asta e marea revelatie a secolului 21.
        • 0 (2 voturi)    
          Bravo (Marţi, 5 octombrie 2010, 20:41)

          pprog [anonim] i-a raspuns lui aac

          Foarte bine ca ataci problema pe fond. Ai perfecta dreptate. Statele sociale sunt falimentare. Tot mai multa lume vede si simte asta. Dealungul istoriei au exista revolutii pe diferite planuri ce au schimbat complet lumea asa cum se stia pana atunci. Lepadarea de statul social si eliminarea ajutoarelor pentru ce ce nu vor sa munceasca va fi marea provocare a secolului 20. Cu cat sunt mai multi cei gandesc ca tine cu atat mai mai mult cresc sansele sa se porneasca o astfel de miscare.
    • -2 (6 voturi)    
      Statul social e falimentar cand e condus de prosti (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:32)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui Lol

      Cam asta e...daca prostii care il conduc reusesc si sa pacaleasca oamenii ca statul social nu e bun, atunci succesurile sunt asigurate.

      Orice tip de stat e bun. Numai sa fie condus cum trebuie !
      • +2 (6 voturi)    
        "Feriţi-vă de aluatul fariseilor,... (Marţi, 5 octombrie 2010, 17:30)

        Lol [anonim] i-a raspuns lui Catalin

        ...care este făţărnicia."

        Statul social e falimentar si punct. Bine a zis cine a zis cand a zis ca dialogul cu socialistii este inutil pentru ca dialogul implica ratiune, ori acestia la fel ca toata tagma de ecologisti, comunisti, fascisti si copii cu tricou cu Che Guevara nu sunt rationali. Ei sunt care care tipa cel mai tare in lanul de porbumb sub falsa impresie ca daca vorbesc mai tare decat restul minciuna va deveni adevar.
        Germania impune masuri de austeritate in timp ce UE o suge de bani din exterior pentru a salva Euro, iar milioanele de turci(~4 milioane in 2007) si alti imigranti paraziteaza din interior bugetul de stat. Populatia e in proces de imbatranire si natalitatea e la pamant. Cati crezi ca or sa ramana in viitor pentru a intretine parazitii?
        Franta nici ea nu se simte prea bine pentru ca daca nemtii macar mai muncesc, francezii stiu ca si romanii(ca doar suntem frati nu?)sa stea cu mana intinsa(a se vedea scandalu cu marirea varstei de pensionare, asta apropo si de deficitul sistemului de pensii francez) si nici ei nu o duc prea bine cu imigrantii(2,038,000 de vize acordate in 2006, aprox. 350,000 de imigranti anual, 70% din Africa) care, majoritatea, in loc sa munceasca paraziteaza sistemul care si asa este cu un pas in groapa.

        Traim timpuri interesante, si este posibil sa fim retinuti in cartile de istorie drept generatiile care au asistat fie la falimentul general, atat moral cat si financiar, al omenirii, ori care au asistat la esecul final al socialismului.

        PS:There is no cake. :) Because you have eaten it.
        • -2 (4 voturi)    
          Statul ... (Marţi, 5 octombrie 2010, 17:54)

          Gigi [anonim] i-a raspuns lui Lol

          ... social e falimentar si punct si totusi nici un stat nu se grabeste sa-l abandoneze. La fel cum toate statele dezvoltate au impozit progresiv si nu cota unica iar in tarile nordice (considerate etalon de standard de viata) impozitele sunt foarte mari si gradul de colectare din PIB peste 50%

          E cam mare fractura logica, nu-i asa?

          Ce-mi plac mie postacii portocalii interesati doar de propria burta de pe HN.ro ... pentru ca sunt vizionari dom'le si au opinii cu adevarat "revolutionare" ... sau mai degraba "involutionare"? Daca ar fi dupa ei am pune taxe si impozite 0 si am putea sa desfintam si statul...cum naiba de nu s-a gandit nimeni pana acum la asta. Geniali postacii...
          • +3 (5 voturi)    
            The cake is still a lie... (Marţi, 5 octombrie 2010, 19:24)

            Lol [anonim] i-a raspuns lui Gigi

            ...oricat ati incerca sa negati chestia asta. Istoria este in fata voastra, dar refuzati sa o cititi.

            Tarile nordice sunt cei mai slabi performeri economici din UE. Motivul? Taxarea excesiva atata de draga socialistilor. Muncitorii supraimpozitati si suprataxati nu mai au motivatie sa fie productivi, iar statul acapareaza resursele sectorului privat prin taxe si impozite, iar acesta devine neproductiv deoarece nu mai detine resurse pentru a se dezvolta si a produce in continuare la nivel competitiv. Adaugam colapsul natalitatii(aprox. 1.6 comparat cu Germania aprox. 1,4 si Romania aprox. 1.38)si o sa avem un tablou sumbru. Imigrantii nu muncesc(adevar general in Europa), iar suedezii nu se nasc intr-un numar suficient de mare pentru a inlocui forta de munca ce urmeaza a se pensiona. Tinand cont ca durata de viata este in jur de 80 de ani, cine ii va plati pe pensionarii suedezi? Pentru ca daca tu nu mai produci nimic, poti sa impozitezi 100%, dar daca o faci din 0 o sa iti dea tot 0.

            Practic in Suedia se pedepseste performanta, succesul, talentul si productivitatea fiind rasplatite mediocritatea si milogeala. Iar etnicii suedezi nu mai sunt de mult protejatii de propriul stat in numele multiculturalismului si a corectitudinii politice.

            Sorry, but the cake is a lie anyway you look at it, my friend.
            • +2 (2 voturi)    
              Suoer (Marţi, 5 octombrie 2010, 20:43)

              pprog [anonim] i-a raspuns lui Lol

              Super comentariu ! Felicitari !
          • +2 (2 voturi)    
            statul social si biserica. (Marţi, 5 octombrie 2010, 20:41)

            zigzag [anonim] i-a raspuns lui Gigi

            de aceste doua lucruri cu greu se poate populatia saraca si needucata, dar majoritara, dezbara. tocmai ca in entuziasm populist sau religios e cel mai usor sa performezi. mai greu e insa cu munca adevarata sau credinta adevarata.
  • +7 (11 voturi)    
    Adio (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:15)

    miki [anonim]

    Impozitul se cheama pe venit cam din 2003 si nu"impozit pe salar"sau "cota unica'.Apoi,el se refera la impozitarea veniturilor :de natura salariala,drepturi de autor,operatiuni de capital,persoane fizice autorizate,profesii liberale si altele.Deci,in doua cuvinte,ele se refera la veniturile persoanelor fizice,care se vor impozita cu o cota unica de 10% si nu diferentiata ,cum vrea Ponta functie de venitCe propunea PSD,cota diferentiata si pina la 1000 ron impozit 0 ducea la deficit de cca 500 mil. lei dupa structura salariatilor azi.Respectiv 61% dintre salariati erau in zona neimpozabila cf INS,rezultind ca din ce se stringe azi cu cota 16% miine sa colecteaza 39% sau mai putin.Intrati pe INS si verificati-ma!Nu mai luati de buna orice gogoasa aruncata de PSD sau PNL,mai intii verificati-o prin mijloace proprii!
  • -4 (12 voturi)    
    cei multi care se bucura.... (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:18)

    capatu` satului [anonim]

    sunt aceiasi care s-au bucurat la introducerea cotei fixe de 16 %;

    nu are rost sa intram in doctrina economica americana sau a altor tari occidentale ca sa aflam de ce aceste tari sustin ca sistemul impozitului progresiv este obligatoriu, noi avem pomanagii a caror singura grija este sa obtina ceva de la stat, orice, numai sa primeasca ceva;

    sistemul de impozitare progresiva este solutia, numai ca acest sistem trebuie sa duca la o impartire judicioasa a poverii fiscale si nu pe spinarea clasei de mijloc;

    electoratu` trebuie sa deschida odata ochii si sa inteleaga ca averile lui becali, copos, patriciu, fratii nevoita, popoviciu, vantu, nastase, voiculescu etc. s-au facut pe spinarea si cu resursele acestei natii; astfel incat, daca tara si legile produse de aceasta tara au facut posibila acumularea acestor averi, acestia trebuie sa plateasca;
    bogatasii trebuie sa inteleaga ca omului de rand i`a ajuns cutitu` la os, el nu mai are nimik de pierdut, spre deosebire de cei care se bucura de cota unica de 16 - 10 %,

    ce este regretabil, este faptu` ca unii lingaI ai bogatasilor au lansat ipoteza ca o impozitare progresiva a averilor magnatilor tarii ar aduce deservicii tuturor uitandu-se ca averea s-a facut cu banii, cu mintile cu resursele acestei tari - pt. acestia doresc sa subliniez ca doar impozitarea progresiva este solutia.

    sistemu` de impozitare progresiva a fost gasit de mult timp de tarile civilizate - la acest moment nici o economie din primele 8 ale lumii nu are un astfel de sistem de impozitare, ceea ce ne spune ceva despre capacitatile intelectuale ale celor care fac o astfel de propunere...

    cota unica ajuta doar pe cei care castiga foarte mult, cei de jos sunt impovarati de acest sistem;

    era sa uit, pt. partizanii cotei unice, dupa democratie originala a` la iliescu, avem sistem economic cu cota unica mai original decat democratia originala - stalin si poporu` rus fericire ne`a adus...
    • +13 (17 voturi)    
      Nu pretenare.. (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:42)

      Bulan [utilizator] i-a raspuns lui capatu` satului

      Nu asta este solutia...pentru ca cei care castiga peste 4000 de ron nu sunt bogatasi..sunt clasa de mijloc si acestia nu trebuie sa duca in spate restul populatiei,asta cu impozitarea progresiva este pe metoda:A scos capul trage-l la fund!
      Oricum in termeni absoluti altfel plateste impozit unul care are 1000 Ron...altfel unul care are 4000!
      A...daca mi-ar pune cota maxima 16% pentru un impozit progresiv,atunci ar fi okai...dar nu 35% sau 40% ca Ponta Cel Fara De Creier!
      Asa ca mai usor cu socialismul ca macane!
      • 0 (2 voturi)    
        datele despre castigul mediu... (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:34)

        capatu` satului [anonim] i-a raspuns lui Bulan

        sunt publice si ne spun ca venitul mediu net, este in Romania anului 2010 de aproximativ 1.400 ron, pana la 4.000 ron sau 10.000 ron este o cale lunga;
        nu te limita la salariile din Bucuresti, tara asta are inca 20 si ceva de milioane de locuitori, pe langa cei 2 milioane de bucuresteni;

        referitor la distinctia dintre socialism si corelatia acestuia cu impozitarea progresiva, ma simt obligat a sublinia ca sistemul de impozitare cu cota unica este posibil doar in tarile de capitalism salbatic, in cele cu capitalism normal exista impozite serioase;

        daca o sa te interesezi de tarile cu cel mai ridicat nivel de trai din Europa, ma refer la tarile nordice (Norvegia, Finlanda, Suedia) o sa aflii ca au cele mai mari impozite din Europa; protectia sociala costa si inca foarte mult;

        cine este vinovat, daca nu societatea romaneasca de nr. mare de copii abandonati, de nr. de accidente de munca , lipsa infrastructurii - cineva trebuie sa plateasca, statul nu este atributul unei persoane, ci este formata de totalitatea cetatenilor acestei tari...
        • +2 (4 voturi)    
          Interesant... (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:58)

          Bulan [utilizator] i-a raspuns lui capatu` satului

          La tine venitul mediu net...este clasa de mijloc..uitand partea cu cheltuieli...si cat ii mai ramane in mana pentru o inghetata dupa aceste cheltuieli...
          Cu atat mai bine atunci ca sunt 20 de mil...aceasta cota unica in acest moment aduce mai multe venituri la bugetul statului...decat reducerea ei si punerea pe umerii celor care castiga mai mult...
          Capitalismul acesta 'salbatic' este foarte bun pentru Romania in momentul de fata!
          Vad ca nu comentezi nimic de afiramtiile lui Ponta cu cota 35%..etc?Sa inteleg ca ai sub 4000-3000 de ron si iti convine!?
    • +7 (11 voturi)    
      PSD-ul si cota progresiva ... (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:44)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

      Acest impozit progresiv de care vorbesti loveste din plin in clasa medie, in cei care castiga undeva intre peste 2000 - 100000 RON.
      Loveste pe cei cu studii superioare in special (medici, ingineri, profesori, etc). Si asa tara duce lipsa de specialisti dar daca se aplica cota progresiva vor pleca si mai multi dincolo.

      Desi sant impotriva PDL apreciez ca au pastrat cota unica! PSD-ul cu cota progresiva si-a taiat craca de sub picioare.
    • +8 (8 voturi)    
      sa-ti explic (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:28)

      dorian gray [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

      de ce gresesti
      1. 4000 ( nici 1000 de euro) nu poate sa fie considerata, de un om normal la cap, limita de demarcatie pt bogatie. Asta a spus-o deja cum spus un preopinent al meu, iar altul a spus ca loveste in clasa de mijloc, stii tu, aia care se intretin singuri, care castiga peste medie, care nu sunt bogatasi dar nici nu stau cu mana intinsa si nu urla "sa ne dea statu", clasa aia care de nu stiu cat timp se chinuie sa se formeze. perfect de acord.
      2. sa zicem ca eu castig 10000 ron pe luna si tu castigi 1000. pai se cheama ca, daca am considera taxa de 10%, eu dau impozit 1000 si tu 100. Unde vezi tu nedreptatea? Unde vezi tu lipsa de solidaritate?
      • +4 (6 voturi)    
        Lasa-l... (Marţi, 5 octombrie 2010, 17:00)

        Bulan [utilizator] i-a raspuns lui dorian gray

        Ca nu ai cu cine,trebuie solidaritate ca asa scrie la carticica rosie de partid!toti egali,de ce dracu' sa mai inveti,sa te chinui cu cariera,ore peste program...tot ala care munceste mai putin,care bea bere in fata blocului,care scuipa semninte o va duce mai bine...ca el munceste la program si nici capu' nu-l doare!
        Hai sictir cu impozitul progresiv si cu cei care il sustin...
        • -2 (4 voturi)    
          cine cerea solidaritate? (Marţi, 5 octombrie 2010, 17:50)

          oranjgutan [anonim] i-a raspuns lui Bulan

          Parca Boc si Basescu. Or fi citit si ei carticica aia rosie, se pare!
      • -1 (1 vot)    
        da e o diferenta, te contrazic (Miercuri, 6 octombrie 2010, 1:55)

        moz [anonim] i-a raspuns lui dorian gray

        Nu intelegi ca daca cineva castiga 1000 RON din aia 1000 RON raman cu - 300 RON la sfarsitul lunii. Iar tu sau altu cu 10 000 RON ramai la sfarsitul lunii cu 5 000 RON lejer daca nu ii strici fara rost si iti permiti si credite multe si mari din banii astia...

        Asta e problema undeva pana la 2000 RON ar trebui 10% dar intre 2000 si 15000 RON poate ar trebui 20 - 25 % ca sa intelegi ce zic. De ce pentru ca iti permiti sa dai 25% ca iti raman oricum mult mai multi bani decat un salar la care se aplica 10 %....
        • 0 (0 voturi)    
          diferente (Miercuri, 6 octombrie 2010, 12:49)

          dorian gray [anonim] i-a raspuns lui moz

          1. pe mine ma intereseaza sa castig bani, sa pot sa am un trai decent, dar si dau la stat o suma suficienta cat sa-mi acopar obligatiile si, ok, fie, s apun capu jos pe perna si sa n-am cosmaruri cum ca nu as fi manifestat solidaritate.
          2.pe TINE insa, fiind invatat cu mentalitatea asta paguboasa, te intereseaza CU CAT RAMAN EU. Pai uite ce e, zic eu, n-ar trebui sa te intereseze CU CAT RAMAN eu, ca in cazul asta ar trebui sa te intereseze si cate ore pe zi muncesc, cate weekenduri imi petrec la calculator/pe camp/ in sala de repetitii etc sau oriunde imi castig eu existenta
          Nu vad, cu alte cuvinte, de ce EU trebuie sa platesc pt ca matalutza nu esti dispus sa mai faci un ban in plus pt ca deh, e buna berea si fotbalu' e palpitant.
          NU intentionez sa jignesc pe nimeni, dar traiesc de suficient de mult timp in tara asta ca sa realizez ca FOARTE multi dintre oamenii care au venituri mici, le au SI pentru ca NU SUNT dispusi sa faca mai mult.
    • +2 (2 voturi)    
      Wrong (Marţi, 5 octombrie 2010, 22:04)

      Kor [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

      Zici tu: "cota unica ajuta doar pe cei care castiga foarte mult, cei de jos sunt impovarati de acest sistem"
      Gresit. Tu vezi lucrurile in sistem sud-american: o patura subtire de ultra-bogatasi sus, si restul pulimii la limita de subzistenta. Romania inca nu a ajuns in halul asta (nu ca n-ar avea mult, daca o tinem tot asa). Cota unica ii ajuta pe cei din patura de mijloc. In orice tara cu o economie dezvoltata, patura de mijloc e motorul. Nu bogatasii (desi aici am oaresce rezerve - vezi cat de importante sunt firme ca Microsoft, Apple pentru SUA, AIG pentru Suedia, Renault pentru Franta...exemplele sunt nenumarate) sunt motorul tarii. Evident nici saracii. Media, sa-i zicem media "activa" face tara. Ori la noi media "activa" castiga undeva intre 4000 si 6000 RON, si nu sunt bogatasi. Cum sa-i impozitezi cu 40%?
      • -2 (2 voturi)    
        gresesti 100% (Miercuri, 6 octombrie 2010, 2:06)

        Moz [anonim] i-a raspuns lui Kor

        Stiu date fixe de la americani unde primii 3 4 % adica cei mai bogati platesc peste 80% din toti banii care intra la stat. Daca intelegi si tu ca la ei ii cota progresiva iti dai seama ca restu de 90 % clasa mijlocie nu poate sa plateasca nici macar jumatate din cat platesc top 3 4%. Asa e si la noi, ideea e ca sa incluzi firmele mari etc. peste tot e asa. Orice ai zice impozitul progresiv este cel mai bun pentru ca aia care sunt in topul ala care platesc cel mai mult la americani au castigat banii aia cu forta de munca americana, inventii facute de alti americani sau alte persoane care sunt angajate ca sa nu crezi tu cumva ca Bill Gates mai inventeaza ceva sau face efectiv ceva el doar aproba sau dezaproba... si asta de mult timp ...
  • -5 (9 voturi)    
    Neuronul stingher (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:19)

    Amad [anonim]

    Oare cat de fraieri pot fi unii care dupa ce statul le-a crescut TVA-ul cu 5% dar le scade acum impozitul cu 6% considera asta o mare masura anticriza. Inflatia va creste intr-un mod inselator.
    Ganditi-va la cei care cheltuie doar 5-10% din veniturile care le obtin. Pierd prin tva mult mai putin dacat castiga prin scaderea impozitului.
    E ca si cum dupa ce ti-au furat banii hotii vin sa te ajute imprumutandu-te din mila, dar cu dobanda.
    Multi nici n-au sesizat umorul din ceea ce a scris Adio@miki si s-au repezit sa-i dea dreptate. Nu ca n-ar avea ... dar n-au inteles ideea.
    Super ... miki
  • -1 (7 voturi)    
    Imi este ... (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:31)

    Gigi [anonim]

    ... foarte greu sa comentez o asemenea stire. La fel de greu cum mi-a fost sa comentez si initiativele lui Ghise legate de mass media (cea mai veche cu stirile pozitive / negative 50/50 si cea mai noua). Nici Urban nu cred ca are sprijinul partidului pentru asa ceva ...

    Si nu inteleg de ce reducerea impozitului pe venit ar fi mai benefica decat reducerea impozitului pe profit si marirea concomitenta a celui pe dividende pentru a stimula reinvestirea profitului.

    Tot ca inainte vrem crestere economica? Nesustenabila? Bazata pe consumul irational al unei parti reduse din populatie de produse si servicii din import? Iar credite peste credite in valuta pentru plasme, autoturisme nemtesti si excursii in Bora Bora? Iar specula cu case si terenuri? Chiar nu am invatat nimic din aceasta criza? Mai vrem o tura?
    • +8 (10 voturi)    
      memoria? (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:23)

      curios [anonim] i-a raspuns lui Gigi

      cati investitori aveam in 1990, cu impozit de 45% pe dividende? Care este IDIOTUL care investeste pe bursa daca nu ia dividende? din ce se tine Fondul Proprietatea si SIF si etc??? Bursa e principalul mod de finantare in TOATE tzarile care n-au avut marxisti la conducere si daca distrugem, si bursa... Ponta vrea sa impoziteze capitalul: o sa ia la goana investitorii si o sa defileze cu portetul lui Karl Marx imbratisat cu Iliescu. Capitalism 101 Gigi!
      • +1 (1 vot)    
        Cateva... (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:33)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui curios

        ...intrebari (retorice desigur):

        1) Cat din capitalul de pe bursa e speculativ si cat din el e format din investitii de portofoliu serioase?
        2) Romania are nevoie de capitaluri speculative pe bursa sau de investitii directe (multe greenfield pentru ca ce era de vandut s-a cam vandut deja)?
        3) Daca elimini din discutia asta orice partizanat politic intelegi ca orice masura are in spate niste eforturi (in cazul asta cu cat vor scadea veniturile la buget, cel putin pe termen scurt) si niste efecte (in cazul asta faptul ca Ionica, care are salariu 10000 Ron va mai incasa inca 600 Ron). Intrebarea e ce va face Ionica cu cei 600 Ron in plus? Experienta ultimilor ani ne arata ca e cam prost ... nu prea isi face nici pensie privata, nu economiseste, nu isi face nici asigurare de sanatate sau de viata, nu investeste nici in educatia sa sau a familiei ci face altele ... Deci ...ii dam lui Ionica 600 Ron in plus sau ii dam in alta parte? La autostrazi de exemplu sau la impozitele angajatorilor?
        • 0 (2 voturi)    
          tot ce este pe bursa (Marţi, 5 octombrie 2010, 18:35)

          curios [anonim] i-a raspuns lui Gigi

          este capital speculativ, nimeni nu intra pe bursa ca sa NU castige. Daca poate imediat, o va face. Hai sa te cred naiv: dar pt. unul care vinde e altul care cumpara. Capitalul nu pleaca din bursa, indiferent ce ineptii debiteaza marxistii din PSD. Speculatii se fac pe piata monetara, dar se pare ca tu le confunzi. In plus, imi dai si mie o definitie a investitiei serioase? daca maine OMV vinde lui Chevron nu mai e serioasa? Ce are o investitie green-field cu actionsariatul si cu prezenta pe bursa? ce SIF nu e serios, iar actionariatul se schimba ZILNIC?
  • -8 (8 voturi)    
    Incepe sa se vada ... (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:32)

    gigi capitalistu' [anonim]

    ...cine-i libeal in tara asta!

    La dreapta'nprejur! Mars!
    • +4 (8 voturi)    
      Incepe... (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:47)

      Gigi [anonim] i-a raspuns lui gigi capitalistu'

      ...sa se vada cine nu are creier...

      Pe principiul asta, cel mai liberal e cel care va propune taxe si impozite 0. Si gata...am scapat de grija. Nu?
      • +1 (1 vot)    
        Da ba da (Marţi, 5 octombrie 2010, 20:40)

        Capitalistu' [anonim] i-a raspuns lui Gigi

        Cel mai liberal este ala care sustine economia reala care va da voua bugetarilor de mancare. Si daca se reduce fiscalitatea astfel incat sa imi mai deschid o firma poate te angajez si pe tine sau vreo ruda de-a ta sa va intretineti familiile.
        Platesc cel putin decent daca sunteti competenti.
        Daca nu, sa va ia statul ca pe restu'.
        Daca inchidem noi, plectati si voi cu toatii acasa.
        • -1 (1 vot)    
          Carati-va (Marţi, 5 octombrie 2010, 23:29)

          andi [anonim] i-a raspuns lui Capitalistu'

          Daca inchideti voi deschidem noi. Ar fi cazul sa va carati din tara la munca la spalat closete in vest. Si sa-i aduceti banii stapanului. Putori pedeliste ...
  • -1 (5 voturi)    
    dreptate (Marţi, 5 octombrie 2010, 15:58)

    alex [anonim]

    Cei 5.2mld lei pierderi prin reducerea impozitului pe venit pot fi recuperati prin urmarirea preturilor de transfer de la multinationale care evita impozitul pe profit din Romania.

    PS: celor care zic mai sus ca e o masura de dreapta, le sugerez sa se gandeasca mai bine. Asta e o masura tipica de stanga, insa asta nu ii stirbeste din valoare.
  • -2 (6 voturi)    
    atentie sunteti furati (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:07)

    fiom [anonim]

    Nu le-am plans de mila bugetarilor. Am crezut ca e bine ca toata lumea sa simta efectele crizei, iar ei bugetarii sa nu fie protejati intr-un mod inexplicabil de ea.

    Dar daca asta se face, daca se scade impozitul pe venit(pe care de altfel si eu il platesc) atunci trebuie sa ma alatur celor care astazi isi striga nemultumirea in stada si sa ceri "jogodiilor" sa iasa in fata multimii si sa de-a socoteala.

    Daca asta se face atunci atat eu cat si altii nu vom mai avea indoiala ca acest cost la crizei a fost pus pe umerii amaratilor, pentru a da altora prilej de castig cuvenit.
  • +3 (3 voturi)    
    Sunt... (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:08)

    Gugustiucul [anonim]

    ...curios daca e viabila dpdv economic. Restul e cancan.
  • +1 (5 voturi)    
    hai ma fiti seriosi (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:10)

    UN ROMAN [anonim]

    voi chiar asa inghititi orice pe negandite,pai va da-ti seama ca nu mai incaseaza nimic la buget,sa lasam pt moment treaba cu evaziunea si munca la negru,pai chiat madamae VAss nu este de acord cu asta si in principiu si geniul economic BOC,chestia asta e o chestiune de imagine marca oranj,madame VAss parca a facut un studiu pe tema asta si ii ieseau in minus vreo 4 mld euro,si de unde sa ia banii astia daca lasa la cota de la FMI?
    DRAGI OAMENI SI SUSTINATORI ORANJ MAI GANDITI-VA PUTIN
    • +3 (3 voturi)    
      lasa bre (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:22)

      Cristina [anonim] i-a raspuns lui UN ROMAN

      Irlanda cum a pus bancilor pe masa 50 miliarde si tot rating Aa2 are. Asta la o economie cat a Romaniei. 4 miliarde e floare la ureche
      Glumesc. Cine crede ca dupa atatea sacrificii, cu taiere de salarii si crestere de TVA, mai are cineva tupeu sa scada taxele, se inseala. (multe comentarii proaste.. doaaamne cat de multe)
      Singura mea bucurie e ca nici acum PNL- PSD nu vor avea o pozitie clara, convingatoare. Ei ar vrea sa nu guverneze acum, cam atat. Atitudinea asta nu va fi uitata in 2012
    • 0 (2 voturi)    
      pai parca Ponta (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:25)

      naiv [anonim] i-a raspuns lui UN ROMAN

      se lauda ca [practic] nu mai percepe niciun impozit cu exceptia celor de peste 10 000 ron/luna. E bine la Ponta si rau la PDL?
  • -5 (5 voturi)    
    Tara lui... (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:13)

    Gigi [anonim]

    ..."sa ne dea!" in toata splendoarea ei.

    Ce diferenta este intre sindicalistii bugetari care zic "sa ne dea salarii mai mari" si angajatii din privat care zic "sa ne dea impozite mai mici ca sa avem venituri mai mari"?

    Aproape niciuna ... si una si cealalta dintre categorii gandesc doar pe termen scurt si la propriile burti ... in timp ce inca nu am raspuns la intrebari fundamentale legate de modul in care Romania va avea o crestere economica sustenabila si calitatea vietii se va imbunatatii.
    • +5 (5 voturi)    
      Diferenta este urmatoarea... (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:25)

      Bulan [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

      Privatii produc ceva...din ceea ce castiga ei..se iau impozite sa-i plateasca pe...ghici ciuperca ce-i?...exact pe bugetari!!
      • -3 (5 voturi)    
        Daca bugetarii ... (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:36)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui Bulan

        ... nu produc nimic atunci tu de ce te-ai dus la scoala si nu ai stat acasa? De ce conduci masina pe drumurile publice si nu pe drumul tau privat samd? Sau lasa-ma sa ma gandesc ... ai impresia ca toate cele din jurul tau de care beneficiezi fara sa platesti sunt gratis?
        • +3 (5 voturi)    
          Nu... (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:52)

          Bulan [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

          Au platit parintii mei pentru ele...din ceva ce au produs,nu au stai la program fix sau la vineri scurte si sporuri peste sporuri!
          • -2 (4 voturi)    
            Si pentru ... (Marţi, 5 octombrie 2010, 17:47)

            Gigi [anonim] i-a raspuns lui Bulan

            ... copii tai acum cine plateste? Si pentru siguranta si faptul ca nu iti dau talharii in cap non stop pe strada cine plateste? Sau pentru faptul ca daca ai o problema cu cineva te poti adresa justitiei? Sau daca da masina peste tine vine salvarea? Sau daca iti arde casa vin pompierii etc? Tot parintii tai "au platit"?
            • +3 (3 voturi)    
              Amiceee (Marţi, 5 octombrie 2010, 20:48)

              Capitalistu' [anonim] i-a raspuns lui Gigi

              Parintii mei au platit bani la bugetari ca sa ma educe. Si m-au scos din liceu semidoct, aproape semianalfabet asa cum sunt cei mai multi astazi care ies din liceu. N-au platit profesorii pt. educatia mea.
              De atunci a trebuit sa fac eforturi enorme si sa-mi platesc singur educatia continua sa ajung astazi sa-mi deschid o firma de consultanta.

              Asa au facut cei mai multi care au lupat singuri: au invatat, au riscat, au tras tare.
              • -3 (3 voturi)    
                La munca (Marţi, 5 octombrie 2010, 23:30)

                andi [anonim] i-a raspuns lui Capitalistu'

                Semidoct esti si azi. Treci la munca si lasa gargara.
            • 0 (0 voturi)    
              gigi (Miercuri, 6 octombrie 2010, 10:53)

              Bulan [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

              Acum eu platesc:servicii private medicale!Cotizez degeaba la sanatate pentru ca din cotizatia mea mai beneficieaza inca 8 care nu platesc!
              Ca sa ma apar m-am dotat cu diferite scule folositoare!Nevoia te invata!
              Politia...care politie...aia care si-o iau de la ci cu cefe groase!
              Eu zic sa te opresti aici ca nu tine...
    • +2 (2 voturi)    
      Radio Erevan? (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:43)

      bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

      Gigele, banii din impozite nu se iau, ci se dau. Nu de catre oameni, ci de la oameni.
      • 0 (2 voturi)    
        Aham... (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:49)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui bobo21

        ...deci asta e diferenta? Foarte inteligent... :))
    • 0 (0 voturi)    
      Diferenta este ca ... (Marţi, 5 octombrie 2010, 20:44)

      Capitalistu' [anonim] i-a raspuns lui Gigi

      ... voi bugetarii lauti banii astia de la noi si nu ne dati nimic in schimb. Servicii public ioc, birocratie cat casa, s.a.m.d.

      Noi am muncit si ne-am riscat proprii bani ca sa deschidem o afacedre, i-am mobilizat si organizat pe altii. Voi ati intrat pe pile la buget. Capisci? Asta e diferenta?

      Si io am fost bugetar ca tine si tot pe pile am intrat. Dar mi-a ajuns sa fiu parazit!
    • 0 (0 voturi)    
      Amice, privatii produc! (Miercuri, 6 octombrie 2010, 10:30)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

      Bugetarii, mananca!
      Asta este diferenta.
      Din banii privatilor mananca si ei si bugetarii.
      Din banii bugetarilor mananca doar ei!
      Simplu, nu?
      Nu te face ca nu intelegi!
      Las/o p'aia cu ... scoala, strada, spital....
      Aia sunt niste c...ve anteplatite de parinti, de bunici...
  • +2 (4 voturi)    
    Recititi va rog (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:31)

    VM [anonim]

    Postacii sa reciteasca textul:
    "La 9 septembrie, Guvernul a dat aviz negativ proiectului, aratind ca scaderea impozitului pe venit de la 16% la 10% ar duce in 2011 la o scadere a veniturilor bugetare cu 5,2 miliarde de lei."

    Este o propunerea parlamentului nu a guvernului.
  • +2 (2 voturi)    
    nu am facut nici un fel de calcul macroeconomic, (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:48)

    bancher [anonim]

    dar parerea mea personala e ca scaderea (in caz ca va fi aprobata), nu va atrage mai multi investitori straini, si nici economia neagra nu o va scoate la suprafata.
    Hai sa luam cazul Germaniei si al Bulgariei: in Germania impozitul pe profit e in jur de 35%, iar in Bulgaria cota e de 10%. La prima vedere ai crede ca toti investitorii se duc in Bulgaria, si nu la nemti. Ei bine, e chiar pe dos. De ce merg toti in Germania? Pai e simplu: nemtii au infrastructura, au autostrazi, au un mediu de afaceri stabil, au o cerere solvabila, au putere de cumparare |(isi permit sa faca achizitii), au o taxare nu mica dar clara si stabila, au un mediu legislativ stabil si predicitibil, au o aplicare corecta a legii, etc.
    Noi avem asa ceva?? Cand vom avea, atunci se vor inghesui investitorii!!!
    • +2 (2 voturi)    
      ___ (Marţi, 5 octombrie 2010, 16:57)

      v [anonim] i-a raspuns lui bancher

      cand vom avea toate cele pe care le-ai enumerat, nu vom mai avea nevoie de investitori straini.
      Nici eu nu cred ca aceasta scadere (care are ff putine sanse sa se produca acum) va atrage ceva din afara, dar macar munca la negru o va diminua.
    • 0 (0 voturi)    
      Noi si nemtii (Marţi, 5 octombrie 2010, 17:12)

      Mircea [anonim] i-a raspuns lui bancher

      @bancher
      E corect ce spui tu, ca nemtii au 35% si invetitorii merg la ei. Da, dar daca noi micsoram la 10% avem o sansa in plus, de acord? Intre timp incercam sa facem si autostrazi, dar asta dureaza si costa. Rationament de bun simt.
    • 0 (0 voturi)    
      NOKIA a mers (Marţi, 5 octombrie 2010, 18:36)

      bula [anonim] i-a raspuns lui bancher

      dar in sens invers. Si se pare ca si Opel merge in sens invers. Asa ca las-o!
    • +1 (3 voturi)    
      HaHa (Marţi, 5 octombrie 2010, 19:06)

      Niko [anonim] i-a raspuns lui bancher

      Poti sa spui ultimele doua fabrici cu mai mult de 1000 de angajati deschise in Germania in ultimii 2 ani? Dar in ultimii 5 ani?

      Si mai lasati-o moarta cu autostrazile ca pe alea merg doar turistii, nu construiesti o afacere de miliarde ca ai autostrada de mare viteza in fata portii.

      E clar ca esti bancher. In ultimii 50 de ani a zice imbecil sau economist e acelasi lucru.
    • 0 (0 voturi)    
      Gascane ? (Miercuri, 6 octombrie 2010, 2:38)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui bancher

      In Germania, pentru un venit anual de pana la 8000 EURO impozitul este ZERO ! Asta e zona celor ce primesc ajutoare (700 euro/luna).

      Pana la 52000 euro (adica la salarii de ~4500 EURO/LUNA) impozitul este 14%.
      Cu alte cuvinte, salariatii normali si cei cu venit mediu au un impozit mai mic decat in Romania!!!

      Ce spune Ponta e una; ca visezi ca ai sa castigi banii cu sacosa, e alta. Dar chiar si asa, n-ar strica sa mai si gandesti inainte de a "aproba" ca boerul impozite aberante.

      http://www.worldwide-tax.com/germany/germany_tax.asp
  • +3 (3 voturi)    
    ingusti mai sunt unii (Marţi, 5 octombrie 2010, 17:02)

    TM [anonim]

    nu pot sa cred ... si totusi ... poporu asta ishi merita conducarii, asa sa va ajute al de sus
  • 0 (4 voturi)    
    noi suntem pe invers (Marţi, 5 octombrie 2010, 17:25)

    Roman [anonim]

    Clar, suntem un popor pe invers !

    Adica in loc sa micsoreze TVA-ul care e ca la nimenea, se micsoreaza impoziutul si asa rezon !

    Suntem o natie pe invers !
    • +1 (1 vot)    
      Natie pe invers? (Marţi, 5 octombrie 2010, 19:07)

      traian [anonim] i-a raspuns lui Roman

      Si suedezii au TVA de 25%!
      Si nu platesc impozite pe masini,de pilda.Dar statul suedez este extrem de bine organizat.La fel si firmele sau administratia centrala si locala.Informatizarea in Ro ,spre deosebire de Suedia,a insemnat o crestere cu peste 50% a numarului de salariati.La chestii de-astea suntem penibili,nu la tva sau cota unica.
  • -1 (1 vot)    
    inca unul si ma duc (Marţi, 5 octombrie 2010, 20:40)

    jean valjean [anonim]

    pt lol: ce placere mi-ar face cineva care pur si simplu te-ar impusca si ti-ar sterge zambetul tamp din istorie si ar face liniste in creierasul ala al tau de afacerist
  • -2 (2 voturi)    
    Inconstienta cat cuprinde (Marţi, 5 octombrie 2010, 20:49)

    IC Breteanu leberalul socialist [anonim]

    Parlamentarii care au votat scaderea la 10% a impozitului pe venit sunt iresponsabili. Arunca tara intr-o criza bugetara si mai acuta. Indivizii astia nu se pricep la nimic ce tine de economie dar au impresia ca se pricep la toate.
  • -1 (1 vot)    
    votati teiul lui Eminescu (Marţi, 5 octombrie 2010, 21:37)

    Ciprian [anonim]

    http://www.arboreleanului.ro/voteaza.php?id=12
  • 0 (2 voturi)    
    ar fi o masura normala (Marţi, 5 octombrie 2010, 21:45)

    Kor [anonim]

    In Bulgaria, impozitul pe venit e 10% inca din 2008. Nu e un secret pentru nimeni ca, de un an incoace, din ce in ce mai multe firme romanesti si, ceea ce e mai rau, din ce in ce mai multi investitori straini in Romania, isi muta sau se gandesc sa-si mute afacerile din Romania in Bulgaria. Diferenta de impozit pe venit dintre cele doua tari e unul dintre motive. Daca nu ma insel, in Ungaria e tot 10%.
    • +1 (1 vot)    
      NU mai compara mere cu pere... (Marţi, 5 octombrie 2010, 22:16)

      Costica [anonim] i-a raspuns lui Kor

      Nici Ungaria , nici Bulgaria nu au mai multi pensionari ca muncitori, nu au 70% din cheltuilelile statului cu pensiile si salariile si apoi nu uita ca Bulgaria are Consiliu monetar , leva e strict legata de euro si acum cativa ani plateau pensiile cu...oua ! Se facea troc sila biletele de tramvai...Sa mai amintesc de curba de sacrificiu din Ungaria din anul 2008 si cea din 2009 ? Cand au ridicat ei TVA-ul la 25% ?
      Deci, un pic de culturalizare inainte de a incepe cu comparatii. Vad ca prea multi ii cred pe economistii de la centru mai prosti ca ei:" uite ce idee super am eu, ce prosti sunteti ca n-ati avut-o voi...!"...ca nu tine. Rulati un model economic (dar e imposibil fara cunostinte solide si softuri ca lumea) si vedeti rezultatele . Nu mai veniti cu idei simple, de parca s-ar inventa roata din nou ca nu se poate...
    • -1 (1 vot)    
      I-auzi ! (Marţi, 5 octombrie 2010, 23:32)

      andi [anonim] i-a raspuns lui Kor

      Se muta firmele romanesti in Bulgaria ? De ce nu s emuta in Germania ? Nu-s competitive intr-o economie capitalista reala ? Sau doar in Bulgaria merge cu furatul ?
  • -3 (3 voturi)    
    impozitul trebuie sa fie progresiv!!!!!!!! (Miercuri, 6 octombrie 2010, 1:47)

    Moz [anonim]

    Mai oameni buni in germania sefi / actionari majoritari de firme mari care oricum platesc aproximativ 50 % impozit CER DIN PROPRIE INITIATIVA sa plateasca mai mult pentru a ajuta oamenii de rand.

    Voi sunteti nebuni ma cu 10 % a vostru cel putin generalizat.
    Adica Petrom care are profit de 2 000 000 000 euro sa plateasca 10 % sau 16 % ?????????????
    Sa plateasca 50 % gunoaiele de austrieci si restul firmelor mari straine trebuie sa plateasca mai mult.

    Din cauza acestor firme mari profitabile si vandute toate este in canalizarea europei romania !!!

    Noi suntem niste sclavi pentru ei indiferent unde lucrezi tot mai putini bani iti dau. Si bancile lor ne iau 20 % DAE cand la ei de ex in germania este 3.5 % DAE ????? Pai adica cum ? sa fie si bancile mulse bine prin taxe suplimentare !!!!
    • +3 (3 voturi)    
      ai o cariera in fata ta (Miercuri, 6 octombrie 2010, 7:23)

      bula [anonim] i-a raspuns lui Moz

      de activist PSD si marxist sadea. Sa-i impozitam cu cu 70% si sa le vindem si poxilina ca sa-i tina lipiti in Ro. Vor investi in Ro cine???? Nu ti-au spus de la partid ca marii bogatasi din Ro NU AU DOMICILIU fiscal in RO? si nici marii sefi de multinationale? vezi ca ideologia marxista nu tine loc de ratiune, mai ales la unele partide parlamentare.
    • +2 (2 voturi)    
      Tu vorbesti serios? (Miercuri, 6 octombrie 2010, 8:00)

      Reader [anonim] i-a raspuns lui Moz

      Ce mari sefi / actionari cer din proprie initiativa sa li se ia din bani? Tu pe ce lume traiesti omule?
      Si inca ceva, poate nu ai citit articolul, dar scaderea nu se refera la impozitul platit de companii, ci cel platit de tine, sclavul ala care muncesti pentru sefii care vor sa-si doneze salariul tie ...
    • +3 (3 voturi)    
      nu mai spune, presupun ca sti tu vre-un sef (Miercuri, 6 octombrie 2010, 8:21)

      aad [anonim] i-a raspuns lui Moz

      din Germania care a cerut sa-i fie crestcut impozitul sa ajute oameni de rand.

      Vad ca ai ramas tot cu mentalitatea comunista in care aia bogati vor impozite mari sa ajute clasa muncitoare.

      Nu ai nici cele mai elementare cunostinte de economie. Cine naiba vine in Romania sa plateasca 16% impozit cand tarile din jur au 10% impozit?
    • +2 (2 voturi)    
      nu sti ce vorbesti... (Miercuri, 6 octombrie 2010, 8:41)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui Moz

      Prietene, nu poti compara sistemul de impozitare german sau american cu al nostru, pentru ca nu poti compara economia noastra cu a lor...
      Diferenta majora este ca ei au o economie, noi nu prea avem... pui taxe mici pe munca, ca sa stimulezi investitiile, in felul asta cresi economia si atragi cat mai multa forta de munca care acum este somera sau lucreza cu ziua in mediul rural...
      Studiaza un pic GDP per capita la noi si la cei dezvoltati si iti vei da seama ca noi nu avem unitati de productie... Astfel de unitati(firme) nu poti sa le atragi fara un sistem fiscal care sa le incurajeze...
      In paralel, ca sa nu creezi deficit, te apuci si restructurezi institutiile statului, pui mai multe PC-uri care sunt investiitii si inlocuiesti cu ele munca bruta - acei oameni disponibilizati la stat vor merge in privat, in industria care se va crea odata cu atragerea investitiilor...
      Fii sigur ca orice firma din vest isi va dori sa isi mute productia in Ro daca va avea costuri mai mici aici, decat acolo atata timp cat: tu ai cat de cat o infrastructura si calitatea produselor nu are de suferit...
      Este foarte bine ce vor sa faca oamenii astia cu impozitarea...
    • +1 (1 vot)    
      Impozit (Miercuri, 6 octombrie 2010, 8:52)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui Moz

      Este vorba de impozit pe venit, nu pe profit. Adica cat iti ia statul din salariu...
  • -2 (2 voturi)    
    ar fi o idee buna (Miercuri, 6 octombrie 2010, 8:26)

    Andrei [anonim]

    Desi modificarile fiscale de asa amploare nu se fac in 2 luni (cat mai este pana la sfarsitul anului) ar fi o idee grozava.
    Daca reusesc si sa dea 25% inpoi la salariile bugetare urmad ca bugetul sa il reechilibreze prin
    concedieri din administratie (centrala si locala), prin desfiintarea diverselor directii inutile de prin ministere si prin taierea achizitiilor publice de bunuri si servicii, ar fi super... as vota PDL si Basescu!!!
    Daca se mai tin si de ce a zis Boc ieri, ca la anul vor continua programele de investitii bazate pe cofinantare, avem sanse sa devenim o tara civilizata.
    • -1 (1 vot)    
      bravo URBAN nu PDL (Miercuri, 6 octombrie 2010, 9:48)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      pai de sa votezi cu PDL si Basescu. Ialomiteanu nu tot de la PDL este, pus de Boc si avizat de Basescu ? asta vad ca se opune "la fel ca tot executivul". ... corect era sa spui ca ai vota cu Urban pentru initiativa sa.

      oricum ar fi o lovitura sub centura foarte puternica data PDL-ului. de PSD nici nu are rost sa amintim. Sunt liberal convins iar aceasta masura ma bucura foarte tare.

      salve
  • +2 (2 voturi)    
    eu am zis nul (Miercuri, 6 octombrie 2010, 9:12)

    Eduard Pavel [anonim]

    asa cum am spus, initiativele Comisiei sunt doar fantezii. Atentie, d-le Ialomitianu, ai un coleg de guvern care semneaza proiectul. Sunt curios daca si-a revizuit opinia acum, ca si-a schimbat locul de munca. Sau n-are opinie, ca nu e domeniul sau de competenta?
  • +1 (1 vot)    
    Doar o gogoasa electorala. (Miercuri, 6 octombrie 2010, 10:21)

    gv [utilizator]

    E doar o gogoasa pt. intoxicarea credulilor. Si la legea pensiilor au fost zeci de amendamente avizate favorabil de comisia asta si trantite toate in plen.
    Daca nici PDL si nici guvernul nu sustin propunerea asta, e clar ce sanse are in plen: zero.
    Asa ca discutam discutii, unii chiar isi fac calcule cat vor castiga in plus, cand de fapt totul e doar o intoxicare.
  • 0 (0 voturi)    
    GENEROZITATE PARLAMENTARA (Miercuri, 6 octombrie 2010, 12:04)

    ionut [anonim]

    Asa e la noi.Fiecare e generos cand trebuie sa dea altul.Parlamentul e foarte generos cu banii Guvernului.
  • 0 (0 voturi)    
    Nu e momentul potrivit pentru relaxare fiscala! (Miercuri, 6 octombrie 2010, 13:05)

    itu [anonim]

    Masura e buna si frumoasa, insa in vremuri de crestere economica, nu de haos bugetar, cum avem acum! Initiatorii propunerii sunt rupti de realitatile bugetului, ei ar trebui sa stie ca Statul este la un pas de faliment si se mentine in viata doar cu perfuziile UE&FMI! Daca i se mai ia din sange (reducerea cotei unice la 10%) si se mai taie si perfuziile, Romania moare ca stat! Ne dorim asta?!
    As fi de parere ca aceasta masura sa se aplice de la jumatatea anului viitor, insa sub rezerva posibilitatilor bugetare din momentul respectiv.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi