Comisia de Buget-Finante discuta marti Ordonanta 50 privind creditele. Va decide daca pastreaza amendamentele in favoarea bancilor

de Carla Dinu     HotNews.ro
Marţi, 12 octombrie 2010, 6:50 Economie | Finanţe & Bănci

Ordonanta 50 privind contractele de credit pentru consumatori ajunge marti in comisia pentru Buget, Finante si Banci din Camera Deputatilor. Aceasta urmeaza sa intocmeasca raportul final care va intra apoi in dezbatere in plenul Camerei Deputatilor, Camera decizionala.

"Sunt 100 de amendamente de la Comisia Economica. Mai avem si noi la Comisie (de Buget, Finante si Banci- n. red) tot pe atatea, dar nu stim inca sigur daca sunt aceleasi sau se suprapun doar in parte. Mesajul nostru este ca soarta Ordonantei 50 inca nu s-a jucat. Marti dupa amiaza incepem discutiile, ele vor dura mai mult ca sigur si miercuri, iar pe saptamana urmatoare speram sa finalizam Raportul final", declarase pentru HotNews.ro Viorel Stefan, presedintele Comisiei de Buget, Finante si Banci din Camera Deputatilor.

Ordonanta va trece, fara indoiala, discutia fiind legata de forma in care va trece, mai crede Stefan.

"Parerea mea particulara este ca din conflictul clienti-bancheri se poate iesi reglementand clar si stimulativ modalitatea de refinantare. Daca un client considera costul creditului sau prea mare sau daca nu e multumit, sa si-l poata refinanta in conditii mai bune", a mai explicat Viorel Stefan.

Grupurile de clienti nemultumiti au solicitat intr-o scrisoare deschisa adresata Comisiei de Buget, Finante, Banci din Camera Deputatilor, pastrarea prevederilor ordonantei care le sunt favorabile.

Totodata, clientii nemultumiti ai bancilor au depus luni memorii la sediile principalelor partide politice, incercand sa atraga atentia asupra pozitiei lor in privinta adoptarii Ordonantei 50/2010, care reglementeaza creditele pentru consumatori.

"Observand diferentele intre declaratiile politice si actiunile concrete ale partidelor referitoare la OUG 50/2010, grupurile de clienti ai Volksbank, BCR, Raiffeisen, Bancpost, Alpha Bank si RBS s-au hotarat sa ia atitudine. Asadar luni, 11 octombrie, un grup de clienti va depune cate o scrisoare pentru fiecare partid", potrivit unui comunicat semnat de Adrian Paraschiv, liderul grupului de clienti ai Volksbank.

Saptamana trecuta, Comisia de Politica Economica a aprobat 98 de amendamente la aceasta ordonanta, amendamente care sunt in favoarea bancilor. ANPC preciza intr-un comunicat ca OUG 50 a fost modificata in aceasta comisie in defavoarea consumatorilor.

De altfel, Guvernul a mandatat ANPC sa trimita Comisiei Europene, pana la sfarsitul acestei luni, clarificarile solicitate privind ordonanta. Guvernul considera ca ordonanta corespunde directivelor europene in domeniu si nu se impun modificari.

Proiectul OUG 50 urmeaza sa ajunga apoi in Comisia Juridica. Pentru a deveni lege, documentul va trebui sa treaca in final de Camera Deputatilor, camera decizionala.



Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

1962 vizualizari

  • +3 (3 voturi)    
    oug 50 (Marţi, 12 octombrie 2010, 8:00)

    creditatul [anonim]

    indiferent care sunt mizele, si sunt uriase, indiferent de partypriuri intre alesii neamului si stafurile bancilor, ordonanta va trece in forma elaborata, de fapt e tradusa dupa normele bancare care isi produc efectul din 2008 in ue. are dublu scop, iesirea la suprafata a infractionalitatii bancare, adica scoaterea la lumina a banilor negri, si protejarea populatiei in mica masura.indiferent ce vor face guvernantii, ue le va da peste bot.
    • +1 (1 vot)    
      peste bot.. (Marţi, 12 octombrie 2010, 10:10)

      pehash [anonim] i-a raspuns lui creditatul

      singura 'problema' este ca UE nu a cerut ca reglementarile sa fie retroactive.. pentru ca in occident nu-si imagineaza nimeni ca statul va veni sa schimbe un contract privat care este deja in derulare. evident, la ei bancile respecta deja de ani buni niste norme de bun simt si contractele sunt pe masura.
      • +1 (3 voturi)    
        "contract privat care este deja in derulare" (Marţi, 12 octombrie 2010, 10:26)

        c.mike [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Dar unul dintre jucatorii contractului privat (cel tare ,evident) schimba dupa bunul plac acest contract privat de cate ori vrea. Nici eu nu-mi imaginam ca se poate intampla asa ceva, dar asta e, m-am inselat
        • 0 (0 voturi)    
          corectie (Marţi, 12 octombrie 2010, 11:40)

          ando2 [utilizator] i-a raspuns lui c.mike

          Sa nu fim naivi, vina e impartita intre banci si clienti.

          Daca e sa judecam corect, bancile NU au schimbat contractul privat de cate ori au vrut, insa acest contract a fost de la inceput prevazut astfel incat sa ofere un avantaj bancilor.

          Acestea au profitat atat de legislatia deficitara din acel moment cat si de lipsa de informare (si de responsabilitate, in foarte multe cazuri) a clientilor: cati dintre acestia au stiut (sau au incercat macar sa se informeze) ce semneaza? Sau, daca au stiut, inseamna ca au acceptat de bunavoie conditiile, chiar si exagerate, inpuse de banci.
  • +3 (3 voturi)    
    Ce repede se misca unele lucruri (Marţi, 12 octombrie 2010, 8:30)

    nano2k [utilizator]

    Nu pot sa nu constat ce repede se misca unele lucruri, mai ales atunci cand lobby-ul e facut banci.
    • +4 (4 voturi)    
      PS (Marţi, 12 octombrie 2010, 9:53)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

      Am uitat sa mentionez:

      In Romania LOBBY = MITA, TRAFIC DE INFLUENTA.
      Repet: MITA si TRAFIC DE INFLUENTA!

      NU exista cadru legislativ pentru "lobby", care de altfel nici nu e un cuvant din limba romana.

      Atat bancherii cat si SOV declara deschis in presa ca fac si au facut "lobby".

      Autoritatile insa nu se autosesizeaza. Bine ca se autosesizeaza pentru lucruri de doi lei.

      Chiar trebuie sa facem greva fiscala pentru ca autoritatile sa isi faca treaba?
  • 0 (0 voturi)    
    refinantare (Marţi, 12 octombrie 2010, 8:46)

    donache [anonim]

    Refinantarea nu este o optiune potrivita pentru foarte multi clienti ai bancilor, in primul rand din cauza scaderii valorii grantiilor
    • +4 (4 voturi)    
      scaderea valorii garantiilor (Marţi, 12 octombrie 2010, 10:14)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui donache

      este de altfel si motivul invocat de banci pentru comisionul de risc. dar asta pare sa fie dialogul surzilor..
      • 0 (0 voturi)    
        daca ar fi asa... (Marţi, 12 octombrie 2010, 12:41)

        EU [anonim] i-a raspuns lui pehash

        Daca CR ar fi perceput pentru cazul cand scad garantiile, atunci, la momentul cand creditul este rambursat complet ei ar trebui sa dea banii platiti ca si CR inapoi. Dar ei nu fac asta, ci ii pun la profit.
        Totusi daca se ajunge la executarea garantiei:
        - banca iti ia banii pe casa
        - ramai cu datorie egala cu diferenta pana la val creditului
        - platesti in continuare acea datorie (da, ai inteles bine, poprire pe salariu, etc), desi ei ti-au perceput un comision de risc, care chipurile acopera acest risc de scadere a garantiei.
        Deci, acel comision e de fapt o SIMPLA DOBANDA ASCUSA.
        Acum, poti sa ne spui si noua daca esti bancher? A, pardon, daca lucrezi la banca, ca pana la a fi bancher .... mai ai multi de fraierit :)
        • 0 (0 voturi)    
          gresesti (Marţi, 12 octombrie 2010, 18:06)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui EU

          comisionul ala de risc devine practic un provizion prin care banca isi acopera toate pierderile, nu doar pierderea in cazul in care tu ramai de fazan fara bani si iti ia casa careia i-a scazut valoarea. este practic un comision de asigurare.
          evident, daca totul merge bine si banca isi incaseaza ratele pana la sfarsit, acel comision devine profit.. si se numeste prima de risc.
          cu cat risti mai mult (de exemplu risti sa imprumuti bani intr-o tara in care legea poate sa modifice retroactiv contracte), cu atat speri la un profit mai mare.
          este evident ca in Romania bancile au profitat de lipsa unei legislatii solide si a unor organisme de control si au incheiat contracte cu clauze ambigue, dar acum clientii vor sa mearga exact in extrema opusa.. deci in ochii mei si bancile si clientii sunt la acelasi nivel.. altfel nu-mi explic cum pot unii sa ceara in instanta dobanzi mai mici decat cele la care se imprumuta statul roman de pe pietele internationale.
  • +4 (4 voturi)    
    unde e consiliul concurentei? (Marţi, 12 octombrie 2010, 8:55)

    lia [anonim]

    "Parerea mea particulara este ca din conflictul clienti-bancheri se poate iesi reglementand clar si stimulativ modalitatea de refinantare. Daca un client considera costul creditului sau prea mare sau daca nu e multumit, sa si-l poata refinanta in conditii mai bune", a mai explicat Viorel Stefan.
    PAREREA DUMITALE E PROASTA, DLE STEFAN.
    daca ai deschide ochii ai vedea ca niciun client nu face refinantare, ptr ca bancile sunt unite intr-un mare cartel, sub umbrela ARB(ii stiti, aia care fac lobby si presiuni pe la usa dvs...)
    bancile s-au unit impotriva clientilor.
    din pacate, si dvs, cei care ar trebui sa ne aparati va lasati cumparati, ca Iuda, ptr cativa arginti.
  • +4 (4 voturi)    
    Sa-i lovim cand ii doare mai tare (Marţi, 12 octombrie 2010, 9:01)

    daniel [anonim]

    parerea mea e ca singura modalitate prin care ne putem razbuna pe banci e sa-i lovim cand ii doare mai tare si anume cand o sa-si revina economia, cand sa zicem pt cei cu CHF o sa scada cursul, sa facem o rambursare anticipata si o sa vedeti atunci cum o sa-i doara. O alta modalitate e sa cumparam valuta din alta parte ca ei sa nu mai castige din diferenta de curs. Daca e sa ne punem nadejdea in politicieni eu cred ca am pierdut de mult. Apropo, legat de cei care imi vor spune, ai semnat cu mana ta vreau sa va anunt desteptilor ca nu am crezut ca pentru a lua un crediy de la banca trebuie sa-mi angajez un jurist sau avocat ca nu cumva o institutie acreditata de BNR sa-si permita sa ma traga in piept cu anumite clauze din contract; sau poate trebuie sa ne facem toti juristi. Oricum personal cred ca s-a cam terminat cu creditarea in Romania.
    • +3 (3 voturi)    
      Alta masura (Marţi, 12 octombrie 2010, 10:04)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui daniel

      O alta masura este sa ne retragem banii din depozite si sa ne platim anticipat creditele.

      Eu imi tineam niste bani in depozite in vederea unei investitii. Desi am un credit, imi facusem calcule ca ma descurc cu acest credit astfel incat sa nu rambursez anticipat creditul in derulare.

      Chiar si daca imi creste dobanda cu 4-5% (odata cu EURIBOR-ul) voi putea suporta rata. Insa hotia pe care incearca bancile sa o faca, modul in care inteleg ele sa fim "parteneri" m-a determinat sa le dau banii.

      1. Mi-am desfiintat depozitele, deci ei nu se mai pot folosi de banii astia sa ii indatoreze pe alti români. Aici putina solidaritate intre români nu ar strica.
      2. Cu banii aia mi-am rambursat anticipat o parte din credit, astfel incat le platesc mai putina dobanda.

      Mesajul meu catre banci: luati-va banii si carati-va in tara voastra.
  • +5 (5 voturi)    
    Avem nevoie de vot deschis, nominal (Marţi, 12 octombrie 2010, 9:10)

    Mitica (Palarierul) [anonim]

    Avem nevoie de vot deschis, nominal pe modificarile ce eventual vor fi aduse Ord 50/2010, pentru a stii care sunt parlamentarii care au votat impotriva consumatorilor.

    Este esential sa stim acest lucru pentru a putea stii la randul nostru cum sa votam la uninominal, astfel incat sa eliminam din Parlament pe politicienii care voteaza impotriva noastra, care voteaza pentru jupuitorii din bancii.

    Ord 50/2010 este una din putinele initiative de valoare ale Guvernului Boc si trebuie sa gasim toate mijloacele pentru a o pune in aplicare in intregime. Tagma jefuitorilor - bancile - au incercat sa profite de situatie pentru a mari dobanzile si comisioanele, pentru a-i spagui pe unii parlamentari sa le sustina cauza, etc.

    Pe toti cei care voteaza in favoarea bancilor trebuie sa ii eliminam in viitoarele alegeri uninominale, deoarece un vot pentru modificarea OUG50/2010 este un vot impotriva poporului !

    "Patria si Dreptul Meu !"

    .
  • +2 (2 voturi)    
    Amendament la OUG 50/2010 (Marţi, 12 octombrie 2010, 11:08)

    Dan [anonim]

    Propunere:

    ”Bancile care nu respecta prevederile OUG 50/2010 sa fie amendate progresiv de ANPC: 15% pt. a doua abatere, 30% pt. a treia abatere, 45% pt. a patra abatere, 60% pt. a cincea abatere s.a.m.d. pana la suspendarea activitatii de catre BNR si ridicarea licentei pt. conducatorii bancii respective pe 5 ani si plata in solidar cu banca a daunelor pricinuite clientilor”

    Suna bine, nu-i asa ! ... similar impozitul pt. prima casa, a doua casa , a treia ....etc
  • +3 (3 voturi)    
    OUG 50 in comisii (Marţi, 12 octombrie 2010, 11:12)

    C.Ionescu [anonim]

    Astazi 12.10.2010 legea de adoptare a OUG 50/2010 este pe ordinea de zi a doua comisii: comisia pentru industrii si servicii (presedinte Iancu Iulian - PSD) si comisia pentru buget, finante si banci (presedinte Stefan Viorel - PSD).
    Ambele comisii incep sedintele la ora 14. Ieri, doar comisia I.S. trimisese invitatie ANPC pentru a participa la dezbateri, comisia B.F.B (cea care face raportul final) "uitase" ca e nevoie de prezenta initiatorului. Dezbaterile in Comisia B.F.B. vor dura mai multe zile, programarea sedintelor se va face cu discretia necesara asigurarii unor dezbateri fara public.

    Cum vor vota partidele politice in comisii:
    - PSD va vota in favoarea mentinerii costurilor din contracte (propunere ARB)
    - PDL va veni cu amendamente care sa contracareze propunerile ARB (unele amendamente vor fi foarte dure pentru banci, vor fi folosite ca argument de negociere pentru readucerea legii aproape de forma initiatorului)
    - PNL va vota in principiu pentru amendamentele propuse de ARB
    - UDMR nu are deocamdata o strategie de vot, unii vor vota probabil in favoarea bancilor (Lakatos P.) altii pentru mentinerea OUG 50 in forma propusa (Erdei D.I.)
    - despre ceilalti (indep., minoritati) nu sunt informatii privind o strategie de vot
    • 0 (0 voturi)    
      PSD va vota in favoarea mentinerii costurilor din (Marţi, 12 octombrie 2010, 12:41)

      Justitiaru' [anonim] i-a raspuns lui C.Ionescu

      "PSD va vota in favoarea mentinerii costurilor din contracte (propunere ARB)"
      PSD parca erati pentru masurile sociale!
      Vreti sa subjugati astfel populatia.Majoritatea au credite la banci.Vreti sa mai va votam?Poate alta data!
      • 0 (0 voturi)    
        ponta (Marţi, 12 octombrie 2010, 19:23)

        MARIUS [anonim] i-a raspuns lui Justitiaru'

        Domnu justitiaru, vezi ca acesta-i comentariul lui C Ionescu, nu comentariul lui Ponta. NU stiu ce pozitie va avea PSD sau PNL, dar pe vremea lor aceasta ordonanta nu era necesara deoarece toata lumea avea bani de rate. Multumita PDL, problema de acum e ca oamenii nu pot plati rata si intretinerea, nu comisionul de rambursare anticipata pe baza "marilor depozite in CHF" ale restantierilor la credite.
  • +3 (3 voturi)    
    interesant... (Marţi, 12 octombrie 2010, 11:21)

    me [anonim]

    acum o sa se vada numarul de parlamentari care au diverse interesa cu bancile...
    sper din tot sufletul sa NU se faca bancilor pe plac... dar cum suntem in romania....
    • 0 (0 voturi)    
      Refinantarea nu e o solutie (Marţi, 12 octombrie 2010, 12:15)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui me

      Domnilor politicieni. Prin legea asta se vede valoarea dvs.

      Indiferent de ce spuneti, bancile sunt aici miezul problemei! Daca ar fi respectat integral legislatia existenta inainte de OUG 50/2010 nu ar fi avut nici o problema. Dar nu se poate sa existe milioane de contracte prin care banca hotaraste cum doreste clauzele si nivelul platilor, consumatorii erau intr-un dezechilibru total.

      Putini au fost si au castigat cei care au sesizat incalcarile legale si au si castigat in instante.

      OUG 50/2010, in forma ANPC, restabileste explicit echilibrul dintre banci si clienti, iar bancile ar putea avea chiar de castigat, caci prin reducerea dobanzilor abuziv marite mai multi clienti ar continua sa le plateasca.

      Refinantarea nu este o solutie intrucat valorile garantiilor au scazut, iar majoritatea clientilor aflati in aceasta situatie nu se califica pentru refinantare.

      OUG 50/2010 in forma ANPC consolideaza sistemul bancar prin reguli de conduita clare si in armonie pe relatia client-banca. Pana acum banca trata clientul cu dispret total. Chiar eu, autorul acestui comentariu, ma aflu in situatia in care banca mi-a modificat unilateral unele clauze din contract, iar demersul meu in justitie este consecinta actiunilor bancii.
  • 0 (0 voturi)    
    ordonanta creditelor (Marţi, 12 octombrie 2010, 12:17)

    OUG 50 [anonim]

    Am impresia ca ordonantele sunt o mare prostie. Sau cel putin ar trebui sa nu intre in vigoare pana nu sunt discutate si aprobate de parlament. Pentru ca nu mai vad sensul acestui circ: OUG e in vigoare si produce efecte, dar e posibil sa fie modificata si inca in defavoarea clientilor. La ce bun atunci OUG????


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă