FMI a transmis Guvernului ca nu poate accepta o crestere a salariului minim peste 650 lei

de Dragos Comache     HotNews.ro
Miercuri, 27 octombrie 2010, 15:39 Economie | Finanţe & Bănci

Fondul Monetar International (FMI) a transmis Guvernului ca nu poate accepta pentru anul viitor o majorare a salariului minim pe economie mai mare de 650 lei, sub nivelul de minim 700 lei avansat in discutii de reprezentantii Executivului, au declarat surse participante la discutii citate de Mediafax. In urma cu o saptamana, seful misiunii FMI in Romania, Jeffrey Franks, a declarat ca o eventuala majorare a salariului minim trebuie evaluata, intrucat aceasta ar putea avea efecte daunatoare pentru economie.

Potrivit lui Varujan Pambuccian, liderii coalitiei au propus FMI cresterea salariului minim de la 600 la 700 de lei, scaderea contributiilor sociale de la 44% la 41% si reducerea cotei unice de impozitare de la 16% la 12%.

"Dupa simularile dansilor propunerile noastre inseamna o gaura la buget, ei neprivindu-le corelat din prisma efectelor lor economice, ci contabilicesc", a mai spus Pambuccian.

O misiune a FMI este prezenta incepand din 20 octombrie, la Bucuresti, pentru evaluarea acordului in derulare si inceperea discutiilor preliminare cu autoritatile romane pentru incheierea unei noi intelegeri. Vizita delegatiei FMI se va incheia pe 1 noiembrie.


Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

735 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    fmi si strategii (Miercuri, 27 octombrie 2010, 15:52)

    nenea [anonim]

    pai atunci sa ne explice fmi cum se potrivesc cele doua propunei: salarii mentinute la minim pe de o parte, iar pe de alta parte, marjele bancilor mentinute la maxim (prin dezaprobarea de catre fmi a oug50):.salariile nu au fost corelate nicaieri (stat + privat-global) cu inflatia. 90% din populatie este deja imprumutata la banci. banii din buzunarul cetateanului sunt banii de consum pe care se bazeaza economia tarii (productia este nesemnificativa la noi in tara din pacate). desi salariile sunt foarte mici si multi sunt acum someri, bancile au marje aberante la credite (peste 10%), majorare aberanta sustinuta direct de fmi, care nu doreste aplicarea og50 la contractele vechi. pai din putinul care a ramas din salariu, trebuie platite bancile, prin urmare banii de consum sunt colectati de banci in proportie de 99%. daca salariile nu cresc, marjele bancilor cresc, taxele cresc, de unde mai vrea FMI relansare? din buzunarul cui?
    • -1 (1 vot)    
      corelatia este simpla (Miercuri, 27 octombrie 2010, 16:25)

      pehash [anonim] i-a raspuns lui nenea

      daca ai salariul minim pe economie nu te apuci sa imprumuti bani pentru consum. poate ca daca ai fi imprumutat banii aia pentru un curs de specializare acum nu mai aveai salariul minim...
      daca ai gresit va trebui sa inveti.. the hard way..
      de unde ai scos tampenia asta cu "90% din populatie are credite"?
      • +2 (2 voturi)    
        eu nu vorbesc de imprumuturi viitoare! (Miercuri, 27 octombrie 2010, 17:28)

        nenea [anonim] i-a raspuns lui pehash

        nu este o tampenie cu 90%. sa faci teorii doar de dragul teoriei este usor domnule pehash. priveste realitatea: alimentele se strica vara si un frigider trebuie (unii au nevoi mai stringente decat cursul de specializare). daca nu ai bani gheata sa dai pe unu, trebuie sa te imprumuti, chiar daca ai minimul pe economie si sunt multi in cazul asta (este usor sa dai doar exemple nefaste cu oameni nechibzuiti, dar unii chiar nu-si permit lucruri banale, pentru ca PUTEREA DE CUMPARARE ESTE ZERO BARAT IN RO, in timp ce nevoile raman omenesti, altfel suntem in somalia). in al doilea rand nivelul salariilor sunt strans legate de salariul minim. daca nu creste salariul minim, nimeni nu se simte obligat intr-un fel sa-l creasca pe cel mediu (nu toti sunt angajati cheie in firma), ori dobanzile la baci cresc si cresc pe marje (nu cresc dupa indicatori: robor, euribor, dob de referinta etc.). vrei, nu vrei, Romania a trecut prin maxim economic datorita acestor clienti care s-au imprumutat si au facut consum, nu datorita producatorilor care nu mai fac nici bete de chibrit (e de plans, nu de filozofat). este o realitate cruda: banii de consum sunt stransi de pe piata de banci prin metode mai mult decat controversate (aprobi ce fac bancile? motiveaza te rog o marja de peste 10%). factura de curent electric, caldura nu mai este platita de mult pentru ca banca trebuie platia si din ce platesti la banca un procent infim este sold, restul este dobanda platita anticipat (politica comuna bancilor- nimic negociabil- de recuperare a dobanzii, +comisioane). deci: salariul minim nu-l poti scadea: bancile vor avea proprietati garla la valoare de un leu. consum nu poti sa ai in tara cu actualul salariu: abia ai bani de paine, restul se duce la banca. este o analiza de clasa a 3-a, dar ajunge asta pentru haosul de la noi
  • 0 (0 voturi)    
    bn.... (Joi, 28 octombrie 2010, 1:13)

    gabi [anonim]

    bine ca altii decid intotdeauna de soarta romaniei, defapt asa a fos tintotdeauna, un neam de sclavi care nu se ridica niciodata din propria-i cenusa si sa-si ia soarta in mana......stati linistiti multi golani vor fi si de acum inainte in tara asta, gata s-o vanda pentru 30 de arginti......din pacate.....


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică