Viorel Stefan, Comisia de Finante din Camera Deputatilor: FMI va forta institutiile Statului sa isi asume pozitii clare. Ministerul de Finante nici nu a contrasemnat Ordonanta 50, spunand ca nu-i intereseaza

de Dan Popa     HotNews.ro
Joi, 28 octombrie 2010, 17:02 Economie | Finanţe & Bănci

Viorel Stefan, ministrul Finantelor
Foto: cdep.ro
"A fost doar o discutie cu oficialii Fondului in care s-a amintit ca adoptarea Ordonantei 50/2010 ar putea fi una dintre conditionalitati. In acest moment domniile lor incearca sa masoare impactul bugetar al aplicarii acestei Ordonante, dupa ce oficialii Finantelor nu au contrasemnat Ordonanta, motivand ca nu-i intereseaza. Practic, FMI ne da o mana de ajutor obligand institutiile Statului sa isi asume pozitii clare. BNR si MFP se vor implica mai adanc in aceasta chestiune", a declarat pentru HotNews.ro, presedintele Comisiei de specialitate a Camerei Deputatilor, Viorel Stefan.

"La Viena, atunci cand s-a discutat despre pastrarea finantarii liniilor de credit de catre banci, FMI a fost prins intre Stat si banci. Acum, bancile s-au dus sa se planga cum ca Ordonanta le provoaca pierderi", a mai spus Stefan. "Pentru a vedea daca pierderile anuntate de banci sunt de 500 sau 600 de milioane de euro sau poate si mai mult, institutiile noastre se vor implica mai mult si probabil ca ne vor comunica. Pana acum nu ne-am bucurat de rezultatele acestor estimari- speram sa le avem in viitor. Oricum, retroactivitatea, asa cum le-am comunicat in timpul discutiilor cu Fondul, nu e o problema a FMI sau a CE, ci mai degraba una care tine de Constitutia noastra. Comisia noastra isi va continua discutiile asa cum au fost ele stabilite, fara niciun fel de presiune din partea Fondului", a conchis Stefan.

Reamintim ca printr-o adresa oficiala inaintata Comisiei de buget, finante si banci, ministrul de Finante Ialomitianu a declarat ca nu poate calcula impactul fiscal al aplicarii Ordonantei, aruncand pisica in curtea BNR, care nu are atributiuni pe aceasta tema.

Potrivit unor declaratii ale lui Jeffrey Franks, şeful delegaţiei FMI în România, Ordonanţa 50/2010 privind contractele de credite petnru consumatori ar trebui aplicată doar noilor contracte şi nu retroactiv, la cele existente. "Modul în care Directiva Europeană a fost transpusă în Ordonanţă va produce dificultăţi şi costuri. Sub legea Europeană, ea ar trebui aplicată doar noilor contracte şi nu retroactiv, la cele existente", a explicat Franks. Potrivit acestuia, extinderea aplicării OUG 50/2010 şi la stocurile de credite va crea câteva riscuri economice semnificative. "Reglementarea existentă poate fi foarte costisitoare, deci trebuie să ne asigurăm că găsim o soluţie care să nu implice costuri pentru bănci, dar să asigure protecţia consumatorului", a mai spus şeful delegaţiei FMI în România.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

​VIDEO: Batrana, capra Sofica si cenzura comunista

Filmul Baloane de curcubeu, in regia lui Iosif Demian, respins de cenzura comunista, a avut lansarea dupa 35 de ani la Sibiu, in cadrul Festivalului Astra. Cu aceasta ocazie, in cadrul conferintei ce a precedat proiectia oficiala, am putut afla de la regizorul Iosif Demian cum functiona cenzura comunista asupra filmelor, cum a fost distribuit in rol actorul Dorel Visan sau povestea batranei si a caprei Sofica.

2854 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    Episodul 2 (Joi, 28 octombrie 2010, 17:13)

    nano2k [utilizator]

    Din filmul bancheri pentru bancheri.
    • +2 (2 voturi)    
      Camataria incotro? (Joi, 28 octombrie 2010, 17:28)

      Vali [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      As corecta un pic titlul: Din filmul "Camatari pentru camatari"
      • +1 (1 vot)    
        corect (Vineri, 29 octombrie 2010, 16:49)

        ccc [anonim] i-a raspuns lui Vali

        In vechile contracte scria ca dobanda se poate modica cum vrea banca fara sa aiba un indicator extern in formula. Daca o banca voia sa faca dobanda 50% de la 5% atunci era legal. Legat de comisionul de rambursare anticipata, defapt banca nu pierde nimic pentru ca banii returnati sunt plasati de banca in alta parte producand in continuare profit.

        Eu cred ca FMI nu stie ce fixeaza defapt ordonanta asta...tolomacii din guvern n-au putut sa explice.
    • +3 (3 voturi)    
      de acord (Joi, 28 octombrie 2010, 18:00)

      The Saker [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

      insa putin nuantat: un nou episod din filmul vechi de secole " lupta dintre Banci si Oameni", asa cum bine a spus-o Lord Acton: “The issue which has swept down the centuries and which will have to be fought sooner or later is The People vs. The Banks.” -
  • +1 (3 voturi)    
    Ialomitianu e dus rau vad! (Joi, 28 octombrie 2010, 17:21)

    leix [anonim]

    Cum sa nu-l intereseze pe ministrul finantelor - pai bancile spun ca au pierderi de cateva sute de milioane insa ei pe 6 luni au profit de doar 128 milioane euro - unde sunt restul banilor? E vorba de pierderi sau reducerea profitului - cati bani scot bancile pe sest din tara? Avem 8 milioane de credite cu clauze dintre cele mai abuzive si din care ies bani cat nu visa intregul sistem bancar din intreaga Europa si ministrul finantelor spune ca afara ploua?
    Pai eu zic atunci asa sa faca domniile lor ce vor cu legea astea si sa mai ia ceva bani de FMI ca nu e nicio problema le vom da banii inzecit si insutit inapoi si noi si copii nostri si copii copiilor nostri. Relax nu protestam acum mai asteptam maxim vreo 25 de ani si dupa mergem si-l impuscam iar pe ala care conduce tara...
    • +1 (3 voturi)    
      penibil (Joi, 28 octombrie 2010, 19:34)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui leix

      daca erati macar pe un sfert asa porniti si pe proprietari cand cresteau aberant preturile la apartamente acum nu mai plangeati pe la colturi ca n-aveti bani de rate.
      abia au trecut 2-3 ani din aia 30 in care vei plati rate si vreti revolutie. poate nu ti-ai dat seama, dar banca aia straina abia si-a recuperat din ratele tale costurile cu transferul banilor si hartogaraia. again, poate nu ti-ai dat seama, dar ai semnat contractul cu un ofiter de credit roman, angajat la hr tot de un roman, condus tot de management romanesc! Si porcoiul de bani pe care i-ai platit? Tot la un roman au ajuns. Asigurarea de viata, taxele notariale, cadastru si alte prostii, tot la firme romanesti le-ai platit.
      Du-te si protesteaza la fiecare in parte.. sau mai bine, impusca-i pe toti..
      Probabil din 7-10% dobanda la banca 'mama' ajung mai putin de 5%. Daca baga banii astia intr-o fabrica din Vietnam scotea sigur mai mult de 5% si aia ii pupau picioarele. Dar tu ai vrut credit, ai vrut sa-ti traiesti visul, te-ai gandit ca merita sa platesti oricat pentru cutia de betoane si ai semnat cu ochii inchisi. Daca maina anunta guvernul ca nu se mai acorda 2 zile libere de pasti, doar una, ai fi in stare sa iesi in strada.. dar cand ai semnat contractul ala care spunea ca o sa muncesti 25+-10 ani ca sa platesti rate.. nu ti-a zvacnit nici un axon pe sarmanul neuron amenintat cu moartea prin plictiseala..
      Acum trebuie ministrul de finante sa oblige banca sa schimbe contractul? Daca e ilegal dai in judecata banca si castigi, ca si pana acum. Dar ce te faci daca peste 3 ani bancile fac lobby si se schimba contractele din nou, si platesti +15% dobanda variabila? Ca deh, eu am depus bani la banca atunci cand tu scoteai. Si vreau si eu dobanda mare, la fel cum tu vrei rata mica. De ce sa castig eu mai putin? Ca sa traiesti tu mai bine be spinarea mea?
      • +1 (1 vot)    
        Serios doar asta ai inteles din ce am scris? (Joi, 28 octombrie 2010, 21:25)

        leix [anonim] i-a raspuns lui pehash

        Stimate domn eu spun ceva simplu -
        1. ministrul finantelor sa verifice odata cat cotizeaza bancile la stat din profit si sa vada daca isi platesc corect darile - pentru ca vin acum si spun de pierderi cand pana acum aveau profituri mici - exista o diferenta intre profit, pierdere si reducere a profitului;
        2. daca un contract contine clauze abuzive nu trebuiesc inlaturate pt. a nu fi lovit de nulitate si daca esti inselat si indus in eroare poti sa iti cauti dreptatea in justitie?
        3. Timp de zeci de ani unii si-au luat credite - unii dintre noi nu vor putea niciodata face altcumva si e normal sa fie asa insa a nu se confunda creditul cu camataria cum e la noi. Comisioane ilegale si clauze abuzive cum nu exista altundeva in lume - ba mai mult ratele au crescut in vreme de criza cand EURIBOR a fost un minim istoric - si tu sustii ca totul e OK?

        Iar ultimul punct pt. ca e evident ca nu intelegi de ce a cazut Ceausescu - pt. ca a infometat tara si a instaurat un regim de teroare in care iti era frica sa vorbesti - fa o analogie a zilelor noastre si vezi similitudinile - acest Guvern vrea noi imprumuturi - deja viata noastra este amanetata catre FMI, iar maine-poimaine mai fac unul si cine stie poate inca unul...deci atenti vor platii si copii tai si ai mei ...
      • +1 (1 vot)    
        chiar penibil (Joi, 28 octombrie 2010, 23:10)

        Xu [anonim] i-a raspuns lui pehash

        draga PH,

        Ti-as supune atentiei urmatoarele puncte:
        1. daca vroiai sa demonstrezi cum pot fi prostiti oamenii, ok, sunt de acord cu tine. multa lume a luat un credit fara sa stie ce inseamna asta, fara sa-si faca un plan de viitor, sub influenta emotionala.
        2. faptul ca oamenii incearca sa-si traiasca un vis, sa isi puna un acoperis deasupra capului, nu este de condamnat, dimpotriva. ca au facut-o dupa cum am mentionat la punctul 1 este alta poveste. banii aia pe care ei i-au platit la societatile romanesti, de cadastru, notari, asigurari, constructii, materiale, etc... te-au facut si pe tine sa traiesti bine in urma cu cativa ani.
        3. compara te rog dobanzile la bancile vest europene fata de cele romanesti. nu-mi vorbi despre cds si alte criterii ca nu te crede nimeni. dupa cum ziceai, banii vin de la bancile mama care nu tin cont de asta. sau trebuie sa ne multumim cu statutul de cetateni europeni de mana a treia? sa tacem si inghitem in sec in continuare?
        4. nu traieste nimeni mai bine pe "spinarea ta". tu, ca speculator, incerci sa castigi un ban dintr-o situatie de conjunctura, nicidecum nu pe baza meritelor sau a muncii tale . Mergi in Vietnam si investeste banii aia care vrei sa ii depui la banca. Asa iti pupa aia picioarele si nu mai traieste nimeni pe spinarea ta.
        5. daca o banca a oferit un credit pentru care ei castigau 2% (luand in considerare ratele la care ei luab banii la vremea respectiva), de ce ti se pare normal sa castige acum 5% cand ei pot lua credite mai ieftine?
        6. legea respectiva este o reglementare europeana, nu o initiativa a guvernului actual sau al ministrului finantei (as chiar ar fi fost o mare mirare). respectarea ei tine de apartenenta noastra la UE. Cat despre aplicarea ei creditelor existente, este o masura de bun simt, de nediscriminare.
        7. preturile, indiferent de marfa, sunt decise de cerere si oferta (pe o piata lubera). cum poti sa faci vanzatorul sa scada un pret daca cererea e mare?
        • 0 (2 voturi)    
          :) (Vineri, 29 octombrie 2010, 2:10)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui Xu

          Draga Xu,

          Iti scapa cateva realitati economice.
          Daca eu imi depun economiile la banca si tu iei un imprumut de la aceeasi banca sper ca intelegi ca de fapt iti cumperi casa din economiile mele. Asta nu se numeste specula.
          Daca banca incalca contractul semnat poti sa o dai in judecata indiferent de ordonanta 50 sau 500. Poate ai noroc si pierzi in romania, dar te adresezi unei instante internationale si castigi atat in fata bancii, cat si in fata statului roman. Daca statul se baga si modifica acest contract, a distrus orice credibilitate in sistemul bancar romanesc. Degeaba vei avea rata mai mica pentru ca nu vor mai exista bani in romania sa platesti nici rate cu dobanda negativa.
          Intr-o perioada de criza ca aceasta, activele sunt foarte ieftine si majoritatea investitorilor vor fi in cautare de lichiditati. Din acest motiv (cerere/oferta) creditele nu sunt ieftine.
          Degeaba te chinui sa compari creditul din romania cu ala dintr-o tara din vest. Du-te si cere o refinantare la banca aia din vest. Vei fi probabil insultat de raspuns, dar il meriti..
      • 0 (0 voturi)    
        raspuns pehash (Vineri, 29 octombrie 2010, 14:38)

        gugescu [anonim] i-a raspuns lui pehash

        @pehash

        Stimate domn,

        Am luat un credit ca sa-mi cumpar o casa si sa nu platesc o chirie unui domn care a avut norocul sa se nasca pe vremea comunismului si statul sa-i asigure un apartament si acum se imbogateste pe spinarea chiriasului.Sunt o tanara care am crezut ca pot sa muncesc in Romania, sa-mi cumpar un apartament la o dobanda decenta sa platesc taxe si impozite ca orice cetatean.Din pacate in Romania acest lucru este imposibil, vom merge sa lucram in strainatate, vom lua credite cu dobanzi decente pentru a ne cumpara o casuta dar nu in Romania.
        Nu va suparati dar dumneavoastra depuneti bani la banca, inseamna ca aveti o casa mostenita sau cumparata inainte de 1989.Cu ce suntem noi de vine ca ne-am nascut intr-o societatea care nu pretuieste tineretul mai exact forta de munca care aduce bani la bugetul de stat ca sa achite pensia sau leafa
        ( in cazul bugetarilor)?.De ce nu putem si noi sa beneficiem de o dobanda gen prima casa? oare nu este discriminare?
        • 0 (0 voturi)    
          'imposibil' (Vineri, 29 octombrie 2010, 17:26)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui gugescu

          nu m-as grabi cu concluziile. si eu am stat in chirie (cu contract) in romania si stau si acum in chirie in alta tara.
          din pacate, societatea in care v-ati nascut pretuieste foarte mult consumul si lipsa de cultura civica, economica, politica.
          daca generatia din care faceti parte, la fel ca si mine, n-ar fi pus botul (si umarul) sa cumpere aceste apartamente la preturi fara nici o acoperire economica, sa ia credite in conditii total defavorabile, vanzatorii (fostul proprietar si banca) ar fi fost ceva mai atenti la oferta si aceasta discutie nici n-ar mai fi avut loc si probabil ca eu as fi inca in romania.
          degeaba asteptati plocoane de la societatea din care faceti parte. generatia dumneavoastra este practic motorul economiei romanesti. ce produceti, ce consumati si ce ganditi poate schimba totul. daca alegeti sa platiti 2000 de euro/mp cu credit pe 40 de ani cu dobanda indescifrabila.. asta este contributia dvs la societate.
          • 0 (0 voturi)    
            pt pehash (Duminică, 31 octombrie 2010, 9:26)

            avi [anonim] i-a raspuns lui pehash

            stimate domn,
            atunci cand dv ati luat o casa fara fara nici o acoperire economica- probabil inainte de 89, era viata simpla, searbada si foarte stabila! nu se scumpeau alimentele, gazele, transportul, si tot ce se mai poate scumpi! iar cu o relatie unde trebuie si o sacosa cu carne se putea obtine un apartament de la stat, usor de cumparat dupa 89. daca va era asa bine in romania, de ce ati plecat? generatia de care ziceti ca a pus botul si umarul sa avem acum de toate, a facut-o OBLIGATA! altfel era ciufulita rau de comunistiii la putere! am trait o parte din viata si atunci si stiu f. bine cum era.
            nimeni nu vrea pomana, doar sa fie tratat corect. iar daca cei care azi sunt 'motorul' socieattii nu gandesc bine si vor sa aiba bani multi fara sa munceasca prea mult- din pacate e mentalitatea multora!- este in totalitate vina celor care I-AU EDUCAT sa gandeasca asa! adica a celor din generatia dv!
            nemultumirea celor care comenteaza e alta, pacat nu nu intelegeti decat ce va convine!
  • +1 (3 voturi)    
    banul - noua dictatura (Joi, 28 octombrie 2010, 17:27)

    ioj [anonim]

    sau episodul 20 - Romania servita la picioarele FMI ...

    asta e noul tip de dictatura fratilor.

    BANUL ! cand mori de foame ca nu ai bani !
  • +2 (4 voturi)    
    FMI... (Joi, 28 octombrie 2010, 17:28)

    iario [anonim]

    GO HOME! ... spuneau grecii in timp ce romanii se uitau cu ochii mari si blanzi catre preaslavitii lor conducatori care ii indatorau pentru urmatorii 100 de ani cu nonsalanta.
  • +3 (3 voturi)    
    legea insolventei personale (Joi, 28 octombrie 2010, 17:29)

    florin [anonim]

    daca tot se baga F.M.I. in problema O.U.G.50 sa se bage si in problema deblocarii Legii insolventei personale sau persoanelor fizice care este blocata in Parlament din cauza bancilor. Noi si bulgarii nu avem aceasta lege din tot U.E.
    • -4 (6 voturi)    
      Vai,dar (Joi, 28 octombrie 2010, 18:13)

      Lefter in criza [anonim] i-a raspuns lui florin

      Legea insolventei individuale e initiativa legislativa a PNL,cum sa fie deblocata...Opozitia se opune "reformarii" statului,nu stii?!Pai ce facem aici?! :))
  • +4 (4 voturi)    
    santaj (Joi, 28 octombrie 2010, 17:38)

    mihai [anonim]

    Mi se pare un santaj pe fata....Ce treaba are FMI cu implementarea directivei europene?S-au dus bancile cu spaga la ei si gata, deja fmi-ul si niste nulitati de parlamentari fac lobby pt. banci?La furtul pe fata de pana acum al bancilor n-a luat nimeni atitudine, orice stat de drept ar fi reglementat activitatea bancara dar nu, la noi au furat pana n-au mai putut iar acum, cand UE le impune niste reguli decente pt. protectia consumatorilor se dau de ceasu mortii...
    • -2 (4 voturi)    
      precizari (Joi, 28 octombrie 2010, 18:10)

      Arlecchino [utilizator] i-a raspuns lui mihai

      1) Din directiva UE sunt excluse in mod explicit toate creditele care au garantei ipotecara. Statul roman, ca de obicei, a vrut sa se bage in seama.
      2) Directiva UE se aplica doar contractelor noi. Iarasi, noi am vrut sa exageram. De ce e mai bine sa se aplice doar contractelor noi? Pai, printre altele, pentru a se evita mii de procese, scandal si, in general, exact ce se intampla acum. Da, noua ne place mai mult sa tipam decat sa facem treaba dar ei nu gandesc asa.
      3) In sfarsit, este absolut stupid sa vina statul sa-mi spuna ca ieri am vandut rosiile prea scump si trebuie sa dau bani inapoi. Le-am vandut, pa.Asa spune un minim bun simt.
      • +1 (1 vot)    
        Iar un destept care vorbeste de rosii? (Joi, 28 octombrie 2010, 19:04)

        leix [anonim] i-a raspuns lui Arlecchino

        Mai lipseste ala care vorbea de mere - stimate domn nu mai confunda un credit ipotecar cu niste rosii - in primul rand vorbim de zeci de ani de plata de comisioane ilegale care nu mai exista altundeva in lume si de abuzuri de tot felul - tu poti sa iti imaginezi ca in plina criza mondiala, cand totul se duce de rapa in ce priveste salariile, valorile si lista poate continua - bancile maresc creditele cum vor muschii lor si nimeni nu face nimic?
        Acei care vor sa aplice directiva UE in forma ei larga adik sa se aplice si creditelor vechi are o logica clara - sa se refaca contractele alea pline de bube negre - ca nimeni nu stie clar si transparent modul de calcul si felul in care el creste - ca nu e clar cum in conditiile in care Euribor e jos de tot ratel;e la banci raman in cel mai fericit caz aceleasi pt. ca in majoritatea cazurilor ele au crescut.
        Si nu ma pune sa vorbesc de banci si actele aditionale si clauzele ilegale pt. ca acestea se pot rezolva in judecata - suntem milioane vorm reusi cumva - insa ne trebuie o lege iar daca amaratii astai ce ne conduc nu o dau cu atat mai rau pentru ei.
    • +3 (3 voturi)    
      FMI=fond privat de investitii (Joi, 28 octombrie 2010, 18:12)

      Silviu [anonim] i-a raspuns lui mihai

      FMI nu avea nevoie sa ia spaga pentru a se implica.Se implica fiindca FMI este un FOND PRIVAT alcatuit tot din bancheri.Daca se pune problema doar asupra impactului asupra bugetului, FMI nu are ce comenta.O 100 de euro care nu se mai duc la banca si acre intra in circuitul comercial aduce mai multi bani la buget.Daca se duce la banca se platesc catre buget 16% pe profit si 16% pe dividente.Daca intra in circuitul comercial se mai duc in plus inca 24% prin TVA.Deci bugetul nu are decat de castigat prin reducerea ratelor.Mai multi bani de cheltuit in piata, inseamna cerere mai mare inseamna productie mai mare.Deci,FMI nu are ce comenta ca si impact la bugetul de stat.Mi-e teama ca se vor folosi de FMI ca de bau-bau politicienii nostri care sunt cumparati de banci.
  • +3 (3 voturi)    
    Romania - tara tuturor posibilitatilor ! (Joi, 28 octombrie 2010, 17:59)

    Merry [anonim]

    FMI stie de COMISIONUL DE ACORDARE credit ? Este ilegal . Nicaieri in Europa nu se percepe ! La un credit de 50.000 euro , acest comision este de aprox. 2000 euro , pe care ii dai in ziua in care iei creditul. Si se aplica doar in Romania ! ,,,,asta este doar una din miile de abuzuri la care sunt supusi clientii romani care iau bani la dobanzi astronomice (cu DAE intre 9% - 20%) la credite de 30 de ani , in timp ce in Europa unele state au impus bancilor sa nu perceapa DAE mai mare de 5% populatiei. Romania...asa tara , asa conducatori....asa viitor !
  • +4 (4 voturi)    
    ??? (Joi, 28 octombrie 2010, 18:15)

    srpc [utilizator]

    tot nu pricep care e necazul daca bancile isi reduc din profit! parlamentarii sunt alesi de banci? de ce e jale daca pierd bancile dar nu conteaza daca pierd cetatenii? ce cauta FMI in probelam asta? cum adica Finantele nu sunt interesate? ce p...ana mea de guvern e asta?
  • +2 (2 voturi)    
    cu pumnu in gura (Joi, 28 octombrie 2010, 18:49)

    raluca [anonim]

    Asa cum pe timpurile infloritoare ne puneau bancile pumnu in gura: vrei bani, ia asa cum iti dau, sau daca comentezi, ura si la gara, iaca acum ca facu si guvernu o treaba buna pentru oamenii care platesc ca prostii pentru primele de milioane de euro ale bancherilor, vine FMI la guvernul care vrea si el bani, si zice: vrei bani, ia lasa-ma cu prostiile, iti dau daca contribuie prostii aia in continuare. adica cum, familia noastra de camatari sa se infometeze? unde ai mai pomenit? hai, gura mica si disciplineaza parlamentul repede. poate in justitie sa mai avem o speranta.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri