UPDATE Traian Basescu la o noua intalnire cu delegatia FMI: Guvernul a gasit solutii noi pentru diminuarea deficitului

de D.G.     HotNews.ro
Duminică, 31 octombrie 2010, 15:39 Economie | Finanţe & Bănci

Delegatia FMI a fost primita la Cotroceni de presedintele Traian Basescu, duminica la ora 18.00, informeaza Administratia Prezidentiala.

Seful statului a declarat la inceputul intalnirii cu reprezentantii FMI, ca este ridicola ideea suspendarii Acordului, mentionand ca, prin "creativitatea" Guvernului au fost gasite solutii noi pentru diminuarea deficitului, pe care partea romana doreste sa le discute cu Fondul.


"Intelegerea pe care o avem deja ne permite sa semnam scrisoarea de intentie azi, daca este necesar, dar am vrea sa venim cu noi idei si sa vedem daca acestea convin ambelor parti", a spus seful statului.

La randul sau, seful delegatiei FMI, Jeffrey Franks, a aratat ca discutia este binevenita subliniind totodata ca, dupa intalnirea maraton cu ministrii - al Finantelor si, respectiv, al Muncii - cele doua parti au progresat, in cursul zilei de sambata, cu textul scrisorii de intentie.

La intalnirea de la Palatul Cotroceni cu seful statului au mai participat premierul Emil Boc, ministrul Finantelor, Gheorghe Ialomitianu, al Muncii, Ioan Botis, si reprezentantul Romaniei la FMI, Mihai Tanasescu.

Anterior surse apropiate discutiilor, citate de Mediafax, declarau ca negocierile cu FMI au intrat in impas, in principal din cauza conditiei de modificare a OUG 50 privind creditele populatiei, astfel ca vizita misiunii s-ar putea prelungi si nu este exclusa suspendarea acordului.

Mai mult, partea romana considera ca orice divergenta privind legislatia nationala si reglementarile europene se rezolva la nivel institutional in cadrul Tratatului UE, si nu trebuie sa faca obiectul unui acord de finantare.

Guvernul a atras atentia si ca OUG 50/2010 se afla in procedura de aprobare in Parlament, iar amendamentele depuse prin partidele de coalitie nu au fost avute in vedere de misiune, desi propun solutii mult mai echilibrate pentru banci, au afirmat sursele.

FMI a propus ca preconditionalitate in draftul privind scrisoarea suplimentara de intentie modificarea OUG 50/2010 prin eliminarea aplicarii prevederilor la contractele aflate in derulare.

Misiunea comuna FMI, CE si Banca Mondiala este intransigenta si in privinta arieratelor, unde a impus de asemenea ca preconditie pentrun acordarea urmatorarei transe plata unor sume consistente.

Potrivit surselor, divergente de opinie au aparut si in legatura cu unele masuri de stimulare a economiei propuse de PDL pentru anul viitor, care nu au fost acceptate de catre reprezentantii FMI.

Delegatia FMI sustine ca masurile de stimulare a economiei, printre care reducerea cotei unice sau a contributiilor sociale, vor conduce la cresterea deficitului bugetar peste tinta stabilita de 4,4% din PIB, care va fi foarte greu finantabil in aceste conditii.

Pe de alta parte, partea romana sustine ca fara actiuni de stimulare economia nu-si va putea reveni anul viitor, iar alte masuri de austeritate ar putea chiar impiedica procesul de crestere economica.

Discutiile dintre autoritati si FMI s-au blocat sambata seara. Delegatia FMI s-a intalnit sanbata dimineata cu presedintele Traian Basescu.

La inceputul intalnirii, Franks a spus ca delegatia pe care o conduce a avut, la Bucuresti, "cateva discutii intense si dure", mentionand ca exista o colaborare buna cu autoritatile si ca se va ajunge la o intelegere.


Citeste mai multe despre   










8949 vizualizari

  • -7 (33 voturi)    
    Ha ha ha! (Duminică, 31 octombrie 2010, 15:52)

    JF Anonim [anonim]

    Oare mai este cineva in tara asta care sa creada in FMI? Luati-l pe Base cu voi si plecati odata din tara. Copiii copiilor nostri sunt deja sclavi din cauza lacomiei portocaliilor, ce vreti mai mult de atat?
    • +2 (14 voturi)    
      postac, postac sau numai fazan? (Luni, 1 noiembrie 2010, 8:13)

      bula [anonim] i-a raspuns lui JF Anonim

      daca aritmetica de clasa a treia o mai stii: un copil in RO se naste cu 2000 euro datorie. Deci unde sunt copii copiilor? In USA se naste cu 80 000 dolari iar in Japonia cu 100.000 dolari. Or fi USA si Japonia sclav al lacomiei portocaliilor? Du-te inapoi la partid si zi-le sa-ti maca macar cifre corecte!
      • -3 (5 voturi)    
        Un pic de aritmetica ... un pic mai nuantzat (Luni, 1 noiembrie 2010, 11:11)

        EnigmaPsi [anonim] i-a raspuns lui bula

        Datoria totala a Statului roman (externa + interna) , calculata dupa noul imprumut, este de 100 mld de euro. SUntem 20 mil de oameni aci (sau cam asa ceva). Deci datoria fiecaruia este de 5000 de Eur. Asta considerand si copii de tzatza, si pensionarii, etc.

        Daca consideri ca numai salariatii vor plati dat6oria (4,1 milioane), atunci fiecare salariat are o datorie implicita, un "pacat originar" de 25.000 de EUR, asta implicand si angajatii la Stat.

        Daca calculezi numai persoanele direct productive (ma refer doar la cei care produc plus-valoare in mod direct, deci excluzand functionarii de Stat in toate formele), astia sunt cam 2,6 milioane de persoane. Deci datoria fiecaruia ajunge la 38.500 EUR.

        Acuma hotaraste-te in cata vreme un roman poate plati (FIECARE ROMAN) numai cei 5000 de EUR. Sau ia-o altfel. O familie cu 2 copii, are de achitat 20.000 de EUR, in cel mai optimist caz. Asta pe langa celelalte cheltuieli. Hai sa vedem:

        Salariul mediu net in Romania este anul asta de 318 EUR pe luna. Pentru 20.000 de euro ai nevoie de 30 de luni (2 ani jumate) in care familia aia sa nu pape nimic, sa nu se incalzeasca, etc. La gradul de economisire posibil la salariul mediu, familia are nevoie de 25 de ani pentru a achita acesti bani, si pentru a putea si trai decent.

        Si, atentie! Banii aia sunt aruncati, efectele nu se vad nicaieri, sunt o cheltuiala, nu o investitie.

        Deci las-o mai moale cu matematicile astea a la bok.
      • -2 (4 voturi)    
        Nu stiu altii cum sunt, da tu sigur esti fazan (Luni, 1 noiembrie 2010, 11:16)

        EnigmaPsi [anonim] i-a raspuns lui bula

        Datele le-ai scos din burta sau din presa de culoare incerta.

        Japonia: PIB: $4.267 miliarde, populatie 127 de milioane. Datoria fiecarui cetatean este de circa 67.000 de dolari.

        Matematica de clasa a III-a, intradevar. Dar cred ca tu n-ai trecut pe-acolo.
    • -2 (10 voturi)    
      Am si eu cateva intrebari. (Luni, 1 noiembrie 2010, 10:31)

      haiducul [anonim] i-a raspuns lui JF Anonim

      Da ce mereu Traian Basescu iese la inaintare.
      Tarian Basescu anunta ca noi suntem ocoliti de criza.
      Traian Basescu anunta ca suntem in criza si ca trebuiesc luate masuri de austeritate (taieri de salarii,pensii,cresterea TVA).
      Traian Basescu se intalneste cu FMI.
      ETC .ETC .ETC.
      Mereu Traian Basescu,atunci care este rolul lui Emil Boc...care este rolul guvernului,parlamentului din moment ce el taie si spanzura,de ce suntem nevoiti sa-i suportam financiar din moment ce joaca rolul de marioneta.
      • 0 (6 voturi)    
        Completare. (Luni, 1 noiembrie 2010, 11:51)

        haiducul [anonim] i-a raspuns lui haiducul

        Nu stiu de ce mie imi face impresia ca traim in ani 1965-1989.Atunci cand ceausecu era alfa si omega,practic la nivel politic nu vad nici o diferenta.
        • +1 (3 voturi)    
          Optica (Luni, 1 noiembrie 2010, 18:46)

          gamma [utilizator] i-a raspuns lui haiducul

          E o problema de optica ... eu vad numai Vantu si Voiculescu . Cumva si pe Patriciu dar mai prin ceata :)
  • +9 (9 voturi)    
    Din pacate (Duminică, 31 octombrie 2010, 16:00)

    altu [anonim]

    este doar problema cateorva banci (bcr, volksbank posibil raiff - in principal banci austriece) care au "sarit" in trecut peste legislatia aplicabila.
    Diferenta dintre banci (agresive sau nu la adresa OUG 50) vine din aplicarea in trecut a legislatiei existente (2006-2010) si MANAGEMENTUL fiecareia in Romania. Dl SvG invoca costuri administrative de 4% iar BNR (LCroitoru) ii raspunde ca asta-i ineficienta evidenta. Cu siguranta unii CEO de banci trebuie sa paraseasca pozitii actuale.
    OUG 50 prevede transpunerea unei directive europene, nu prea vad de ce intervine FMI si nu UE
  • +4 (10 voturi)    
    He he he... (Duminică, 31 octombrie 2010, 16:04)

    Gigi Kent [utilizator]

    ...oare nu s-a rasturnat sandramaua si in Ungaria tot din cauza bancilor? Cand guvernul a anuntat ca vrea sa impoziteze suplimentar bancile?

    Avea dreptate Ilie Serbanescu cand zicea ca imprumutul a fost facut pentru banci, nu pentru tara...
  • +25 (29 voturi)    
    Cu alte cuvinte (Duminică, 31 octombrie 2010, 16:16)

    Razvan007 [utilizator]

    Cu alte cuvinte, FMI apara interesel bancilor.
    • +9 (9 voturi)    
      pai... (Duminică, 31 octombrie 2010, 16:34)

      dorian gray [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

      ...nu era clar??
    • +5 (13 voturi)    
      Pai FMI-ul e o banca. (Duminică, 31 octombrie 2010, 16:35)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

      Ce, ai vrea sa apere interesul clientilor?
      Dar nu-i problema...putem inceta acordul. Nu ne obliga nimeni sa-l pastram. Daca nu vom avea o atitudine puternica...vor sterge pe jos cu ce a mai ramas din tara asta. In momentul in care Guvernul doreste sa ia unele masuri (bune, rele, nu conteaza) iar FMI-ul se pune in fata, atunci ne pierdem independenta ca stat.
      FMI-ul ne impune niste limite, nu ne impune un program de guvernare.
      Boc s-a tampit de tot.
      • +2 (6 voturi)    
        poti face orice! (Luni, 1 noiembrie 2010, 8:19)

        bula [anonim] i-a raspuns lui bgd

        inclusiv sa-l mazilesti pe Franks. DAR: 1. ambasadorul american -in interviu- a spus ca USA contribuie la FMI si sunt interesati de modul cum se cheltuie banii lor. Idem cu Japonia si altii. Deci daca-i scuipi pe FMI (specialitatea Crin) unde te mai imp;rumuti?? Si mai ales la ce dobanda? Daca TU te duci la o banca sa ceri ceva, nu trebuie sa DEMONSTREZI ca poti rambursa creditul? Crezi ca injurandu-i obtii ceva? FMI nu se pune in fata ci iti cere sa arati ca masurile aduce rezultatele pe care tot TU le-ai declarat. PS. se pare ca pe unguri incepe sa-i usture razboiul cu FMI (Vasilescu dixit).
    • +3 (9 voturi)    
      Evident caci este investitor la mai multe banci (Duminică, 31 octombrie 2010, 17:15)

      Mitica (Palarierul) [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

      Evident ! caci FMI este investitor la mai multe banci din Romania, care nu sunt tocmai "Alba ca Zapada" in domeniul jupuirii clientilor: BCR Erste, Banca Transilvania, Bancpost s.a.

      Sa nu uitam ca bancile din Romania fac in prezent un lobby foarte puternic impotriva Ord 50/2010, deoarece nu mai lasa "liber la furat" pe piata creditelor pentru clientii persoane fizice, mici, dar foarte multi - numai buni de jupuit de catre "marinimoasele" banci !

      Fondul Monetar International si specialistii sai sunt de acum celebrii pentru "bine" facut unor tari precum Argentina sau tarile africane si cental-americane carora le-au tot restructurat economia pana cand nu a mai ramas nimic din aceasta.

      "Patria si Dreptul Meu!"

      .
      • +2 (4 voturi)    
        ajuta info FALSA la ceva? (Luni, 1 noiembrie 2010, 8:24)

        prudent [anonim] i-a raspuns lui Mitica (Palarierul)

        poti dovedi ca FMI e actionar la vreo banca IN LUME??? desi e interzis prin statut??? deci FALS, FALS, FALS. Privitor la Argentina: cei care au adus Argentina de la o natiune bogata la un faliment se numesc peronisti (extrem de populisti si de aceea populari). Modul lor de risipire a banului public ii apropie mai mult de PSD. Cand a venit FMI canalele de risipa au fost inchise brutal (cam ca la noi). Drept care pomanagii au inceput sa urle in cor -tot cam ca la noi!
        • +1 (1 vot)    
          completare (Luni, 1 noiembrie 2010, 12:52)

          acasa1284285656193 [utilizator] i-a raspuns lui prudent

          O mica corectie se impune: Argentina a
          fost o tara capitalista de la mama ei,nu
          o tara iesita din comunismul cel mai tembel posibil.Si,in al doilea rand,lenea si
          hotia nu sunt acolo sporturi de masa ca la romani!Populismul e bun atunci cand ai
          o dezvoltare economica sanatoasa (vezi
          Suedia),dar cum aici toate merg pe roti
          "patrate" ce rost mai are sa vorbim,doar
          ca sa ne aflam in treaba!?
      • 0 (0 voturi)    
        Minciuna (Luni, 1 noiembrie 2010, 19:52)

        un roman [utilizator] i-a raspuns lui Mitica (Palarierul)

        FMI nu este actionar (investitor cum zici tu) la nici o banca din Romania).
    • +3 (3 voturi)    
      normal (Duminică, 31 octombrie 2010, 19:52)

      levi [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

      sunt si ei bancheri!
    • +4 (10 voturi)    
      Da, si bine face! (Duminică, 31 octombrie 2010, 20:35)

      AlinN [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

      Cand ai un stat slab care nu reuseste sa opreasca banci care au intelegeri anticoncurentiale atunci cand trebuie, in perioada de boom, cand statul prin aceasta neinterventie lasa cetateanul sa cada prada conditiilor "take it or leave it", nu este vinovat bancherul. Vinovat este cetateanul, pentru ca vedea ca sunt niste conditii oribile dar din spirit gregar lua bani ca naivul si de vina este statul care nu a fost in stare sa-si faca ordine pe propria batatura.
      Ce mai ramane de facut? In primul rand oamenii ar trebui lasati sa plateasca la banci asa cum au SEMNAT. SI in al doilea rand institutiile statului care nu au functionat (vezi Consiliul Concurentei) sanctionate dur. Este o lectie.
  • +1 (5 voturi)    
    E foarte limpede! (Duminică, 31 octombrie 2010, 17:03)

    Lilia73 [utilizator]

    Clar, s-a inervenit de la banca mama din Austria, va dati seama, pentru un comision substantial..
  • +4 (12 voturi)    
    FMI (Duminică, 31 octombrie 2010, 17:03)

    The Saker [utilizator]

    Asa e : suntem o tara independenta, suverana, demna.
    Legile tarii sunt pentru protejarea cetatenilor sai.
    Ne hotaram singuri soarta.
    Hahahaahhaha
    OK, acum sper ca e clar si pentru tot prostul ce e cu FMI si cu bancile.
    AStept sa sara spalatii pe creier corporatisti, care n vor explica cum FMI si bancile ne vor binele, si, ca sa iti fie bine, mai intai trebuie sa iti fie rau, blablabla, sa taiem din salariile cetatenilor, sa marim taxele, sa furam in continuare populatia cu bancile, si atunci sigur ne va fi mai bine, ca doar am ajustat bugetul, nu?
    Vai de capul nostru.
    Amin.
    Am votat cu Basescu, dar...guvernul patronat si girat de el e total incompetent si o marioneta a FMI-ului.
    E timpul pentru o schimbare. Dar mare. De anvergura. Insa cu cine?
    Cu sindicatele aservite politic, conduse de tradatori si afaceristi verosi?
    E trist. Din pacate, nu avem nici o sansa ca natiune. Suntem intr-o fundatura.
  • +1 (15 voturi)    
    Incompetenta axei Basescu-Boc-Cocos-Udrea (Duminică, 31 octombrie 2010, 17:04)

    Frankie [utilizator]

    politicienii astia nu stiu cum s-o mai scoata la liman, parca ar fi debusolati rau
    • -2 (14 voturi)    
      wow (Duminică, 31 octombrie 2010, 22:05)

      Serje [utilizator] i-a raspuns lui Frankie

      Or fi mai buni oligarhii Paturiciu, Felix, Nus cu slugile lor Tariceanu, Chuky Antonescu sau Ponta revolutionarul lui octombrie !?
      De vin astia iarasi, isi umplu lor pungile in continuare si pe noi tot in flamanzire ne lasa.
      Judeca si matale, nu fi bolovan
  • +17 (21 voturi)    
    gerseli? (Duminică, 31 octombrie 2010, 17:22)

    aerogare [anonim]

    arogare sau abrogare, inclin spre al doilea. asta e o greseala grava care schimba sensul.
    atentie la sanbata (minor - alta data a fost sambata, corect).
    preconditionalitate!! de ce nu preconditie?
    Examenul la limba romana (gramatica) ar trebui sa fie obligatoriu pentru angajarea personalului in presa.

    Continutul sufera si el: ce este OUG50? Ce prevede ea in esenta, ar fi ajutat la intelegerea stirii. La fel masurile de incurajare a economiei...
  • +3 (3 voturi)    
    Vorba proverbului romanesc (Duminică, 31 octombrie 2010, 17:37)

    Kman [anonim]

    Corb la corb nu scoate ochii !

    ce marsavi .. sper sa nu cedeze ai nostri. Eu zic ca FMI o sa cedeze pana la urma, nici instabilitate nu vor in Ro, si fara banii aia e forte posibil.
  • +4 (14 voturi)    
    Interpretabil (Duminică, 31 octombrie 2010, 17:41)

    cgi [utilizator]

    Nu vreau sa fiu avocatul diavolului si sunt departe de a avea bancile la inima.
    Totusi, aplicarea ordonantei la creditele aflate in derulare cred ca aduce mai mult minusuri decat plusuri.
    In primul rand, se creaza un precent periculos, care se poate extinde si in alte sectoare.
    In al doilea rand, o consecinta dramatica poate fi neangajarea de noi contracte pe termen lung, in conditiile in care exista riscul modificarii lor prin OUG.
    • +7 (7 voturi)    
      Fals problema (Duminică, 31 octombrie 2010, 18:03)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui cgi

      Pe saracia asta cine are bani sa returneze creditul anticipat. Scoterea comision de returnare anticipata (de care se agata bancile in contestarea OUG 50) in aceste conditii nu creaza nici o pierdere, deci o falsa problema pentru a acoperii alte interese ale banicilor. Cred ca le deranjeaza scotere celorlalte comisioane care sunt hotii pe fata ( comision de administrare, de schimb valutar, etc.), dar nu pot spune asta, ca da rau la imagine.
    • +4 (4 voturi)    
      De aceeasi parere. (Duminică, 31 octombrie 2010, 20:25)

      AlinN [anonim] i-a raspuns lui cgi

      Daca statul vrea cu adevarat sa-si protejeze cetatenii inocenti care cad prada bancilor hraparete, ar trebui sa-si formeze institutii puternice. Una dintre ele ar fi Consiliul Concurentei. Consiliul Concurentei ar fi trebuit sa rezolve problema atunci, in perioada de boom cand se dadeau credite, cand tacea chitic. Ia sa mearga la racoare cine nu si-a facut treaba atunci la Consiliul Concurentei. Sau daca nu patesc nimic, in felul asta invata si statul ca daca nu ai instituitii corecte te autodizolvi ca stat si iti pierzi independenta.
  • +14 (18 voturi)    
    briefly (Duminică, 31 octombrie 2010, 18:04)

    srpc [utilizator]

    bancile nu sunt parasutate din Luna, ci fac parte din viata economica locala! cui nu-i convine ideea ca are o responsabilitate fata de partenerii sociali, poa' sa plece in jungla, ca vad ca legea junglei o doresc 'mnealor!
    • -2 (4 voturi)    
      Briefly (Duminică, 31 octombrie 2010, 19:17)

      bancar [anonim] i-a raspuns lui srpc

      De ce spui sa plece bancile in jungla ? Sa plece cei care intervin in relatia dintre doua parti , adica in contractele in curs de derulare, cei care dorind mai multi bani la buget -innebunesc o intreaga societate..Cei care reduc pensiile ,reduc salariile, si care schimba legile dupa pofta lor, etc. Aia sunt cei care trebuie sa plece .
      • 0 (0 voturi)    
        bancile (Luni, 1 noiembrie 2010, 14:54)

        BobP [utilizator] i-a raspuns lui bancar

        Bancile au modificat dobanzile de foarte multe ori in ultimii ani fara nicio scuza... atunci e ok..

        Euriborul si ceilalti inidici au scazut de la 4-5% la 0... bancile nu au micsorat dobanda deloc... atunci e ok

        Daca aveai dobanda variabila 8% atunci cand ai facut creditul (euriborul fiind 4.5) in loc ca bancile sa ofere 3.5 + Euribor .. ele ofera 8 + Euribor... atunci e ok

        Cand Ordonanta e lege deja din Iunie, iar ei tb sa renunte la clauzele abuzive din contracte... atunci nu mai e ok, cum sa schimbe ei conctractul initial

        Sa se duca naiba cu bancile lor in jungla, ca vor veni altii cu siguranta...

        Au ajuns acesti austrieci si alte natii sa dicteze tot la noi in tara.
    • +1 (1 vot)    
      ce tie nu-ti place... (Luni, 1 noiembrie 2010, 8:31)

      bula [anonim] i-a raspuns lui srpc

      daca TU, TU ai fi actionar la ceva, ai accepta ca acel ceva sa nu faca profit in numele "responsabilitatii fata de partenerii sociali?". Sau de exemplu sa nu primesti doband pe depozitul facut la banca X, ca banca sa poata "responsabilitate sociala"???? PS. cei care au facut credite cu buletinul pe la diferite magazine (caci nicio banca nu le-ar fi dat credite pe veniturile lor) au dat dovada de vreo responsabilitate? semnand credite cu 32% dobanda (Flanco, Mobexpert etc) au avut vreo responsabilitate? Iar magazinele s-au dus la banci, au vandut creantele semnate prosteste, iar dl. X se trezeste cu rate la banci. Iese apoi pe sticla si urla ca nu poate plati cu salariul de 600 rate de 500. Care banca (regula lui 35% din venit) i-ar fi dat aceste credite??? EXAGEREZ VOIT: daca prabusim bancile ne va fi mai bine?
  • -5 (23 voturi)    
    Cenzurati!! (Duminică, 31 octombrie 2010, 18:18)

    mirciulica [anonim]

    Hotnews, de ce cenzurezi opiniile oamenilor? Am scris ca am ajuns sclavii FMI, vom fi ca Argentina in 2001, in saracie si in prag de razboi civil. Chiar nu e nici un politician responsabil sa le dea un sut in dos acestor nemernici de la FMI? Astia iau pe fata partea bancilor. Ungaria le-a spus la revedere! Si au avut numai de castigat!

    Comentariile astea va deranjeaza, domnilor de la Hotnews? De aia nu le publicati si scrieti pe site numai opiniile pidilicilor si basistilor?
    • 0 (10 voturi)    
      Cenzura este numai in capul tau , bolnav ! (Duminică, 31 octombrie 2010, 19:22)

      Katana [anonim] i-a raspuns lui mirciulica

      Din cauza spalarilor dese pe creier cu detergentii fabricati de Felix si Nush !

      Mai bine posteaza-ti ideile tale national-comunistoide cretinoide pe site-urile lor si lasa macar aici atmosfera respirabila !
    • +2 (6 voturi)    
      Razboi civil (Duminică, 31 octombrie 2010, 19:30)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui mirciulica

      Pai nu-i nici o problema cu miscarile sociale si falimentul statal daca esti in grupul care trebuie :) . Daca te uiti la criza argentiniana la "Effects on wealth distribution" o sa observi ca tocmai cei bogati au profitat de pe urma ei . Asa ca vezi tu cine vrea miscari de strada si trage concluzia despre cine le sta in spate. O sa fie frumos stiind ca te bati in razboi civil pentru binele maharilor , nu ? Sau esti mahar chiar tu ? :)
    • +2 (4 voturi)    
      vezi lucrurile gresit (Duminică, 31 octombrie 2010, 20:04)

      levi [anonim] i-a raspuns lui mirciulica

      Nu trebuia sa ajungem ca Argentina!asa cum nu austriecii sunt de vina ca au luat cu 2 bani petromul ci noi care le am dat! Nu FMI e vinovat ca am ajuns cu pantaloni in vine....noi ne am facut cu mana noastra si altii profita de slabiciunea noastra,asta e capitalismul cei puternici rezista si cei slabi pierd!Nu vorbesc usor si eu am o firmulita in pragul falimentului din care am intretinut familia...
    • 0 (6 voturi)    
      Seful misiunii FMI in Argentina a fost acelasi ... (Duminică, 31 octombrie 2010, 20:08)

      .... [utilizator] i-a raspuns lui mirciulica

      Jeffrey Franks. Am inteles ca a parasit aceasta functie la un an de la declansarea crizei argentiniene, deci el a fost cel care i-a pus bazele.
      V-ar mira daca acelasi lucru se va intampla si in Romania in viitorul apropriat?
      • 0 (6 voturi)    
        Daca e adevarat... (Duminică, 31 octombrie 2010, 22:35)

        Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui ....

        ... e cea mai tare informatie posibila!

        Si destinul nostru este garantat....Argentina 2!
      • +1 (3 voturi)    
        si era sef de misiune la 5 ani? (Luni, 1 noiembrie 2010, 8:32)

        bula [anonim] i-a raspuns lui ....

        criza din Argentina este din 1975. Tine calul, sa nu-ti intre in ovaz mai prrrprrrr!
  • -1 (3 voturi)    
    Creativitate ? (Duminică, 31 octombrie 2010, 19:08)

    M.aura [utilizator]

    Mi-e frica de "creativitatea" guvernului Boc.
    Stie cineva exemple de tari care au iesit din crize economice cu ajutorul FMI?
  • +3 (3 voturi)    
    OUG 50 (Duminică, 31 octombrie 2010, 19:13)

    bancar [anonim]

    De ce nu intelegeti ca Directiva Europeana 48 nu se refera la creditele ipotecare si la cele care au ca scop finantarea achizitionarii de imobile-cladiri, terenuri.Chiar credem ca europenii sunt imbecili de au adoptat D48 ? Explicatia e clara , creditele pe termne lung nu pot fi modificate cu indici LIBOR/EURIBOR/ROBOR/deoarece nu putem previziona ce va fi peste ani. Daca va creste -cum ar fi normal - acesti indici internationali de referinta ? Va dati seama cine vor fi cei sacrificati? In primul rand cei cu creditele de acest tip si in al doilea rand bancile -in cele mai multe cazuri cand nu se vor recupera creditele.De aceea D48 discuta doar despre creditele ptr nevoi personale pe termen scurt si fara garantii.Dar statul roman are interesul sa spere la bani mai multi din impozitul pe profit.De aceea este lupta si indarjirea lor asa de mare.
  • +1 (3 voturi)    
    cenzura? (Duminică, 31 octombrie 2010, 19:26)

    The Saker [utilizator]

    o intrebare: de ce cenzurati? in cazul asta o sa imi schimb situl de informare..
  • -4 (8 voturi)    
    afara, javra oridnara!!!! (Duminică, 31 octombrie 2010, 20:35)

    bashinescu [anonim]

    Nimic despre masurile suplimentare ale guvernului... Hai sa va spun despre ce e vorba! O reducere de inca 25% a veniturilor bugetarilor, desfiintarea oricaror forme de ajutor social reducerea tuturor pensiilor, cresterea fondurilor la dispozitia presidentiei cu 100%, majorarea fondurilor lui udrea, botis si a celorlalti pedelici blestemati.... Taxe suplimentare pentru sectorul privat, impozite suplimnetare pentru proprietarii de locuintesi terenuri, amenzi usturatoare pentru cei care folosesc autovehicule pe drumurile publice In fine, cea m,ai tare maasura, trecerea la pedepsirea cu gloante a demonstrantilor saua celor care nu se supun acestor noimasuri ale guvernului.
    • +1 (7 voturi)    
      Invata sa scrii! (Duminică, 31 octombrie 2010, 21:43)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui bashinescu

      Restul... e tacere!
      Vidul este mediul tau!
      E in capul tau mai mult decat prezent!
      Somn usor!
    • +1 (3 voturi)    
      o mare parte (Duminică, 31 octombrie 2010, 21:50)

      Nicky [anonim] i-a raspuns lui bashinescu

      O mare parte dinn ceea ce spui sunt masuri bune si sper sa fie aplicate!
    • +1 (7 voturi)    
      d-lui bashinescu (Duminică, 31 octombrie 2010, 22:04)

      victor ponta [anonim] i-a raspuns lui bashinescu

      Draga postac PSD-ist, multumim pentru mesajul pozitiv si bine intentionat pe care l-ai trimis. speram sa ne putem baza in continuare pe tine pentru demersurile pe care le intreprindem impreuna cu Crin & co. te rugam sa mai convingi si pe alti tovarasi pentru indeplinirea nazuintelor noastre marete. Te asteptam la sediul partidului pentru a-ti inmana un carnet de membru, o poza cu Ion Iliescu, o punga ramasa de la mitingul de saptamana asta impreuna cu o vesta CNSLR si un ecuson cu trandafiri.
      Sa ne vedem cu bine la motiune.
  • 0 (4 voturi)    
    nesimtitii FMI (Duminică, 31 octombrie 2010, 22:59)

    mihai [anonim]

    Niste nesimtiti astia de la fmi! Cum isi permit sa intervina in politica legislativa a Romaniei si implicit a UE, pt. ca vorbim de implementarea unei directive europene??? Dupa hotia de pana acum din domeniul bancar, aceasta ordonanta aduce putina ordine si recunoaste niste drepturi decente ale consumatorilor. Si sa stie toti neavenitii ca OUG 50, chiar daca se aplica si creditelor in derulare, in realitate ea actioneaza NUMAI PENTRU VIITOR, NU RETROACTIVEAZA, asa cum incearca sa deruteze opinia publica acesti bancheri-camatari. Pe de alta parte, cum e cu "centura de siguranta", asa cum denumea presedintele creditul de la fmi??? Chiar am ajuns sa acceptam orice acestor neaveniti care, la randul lor, sunt tot o grupare de bancheri???
  • +1 (3 voturi)    
    asa... (Luni, 1 noiembrie 2010, 8:36)

    nu conteaza [anonim]

    cind a fost vorba pentru reducerea salariilor, anul trecut, prin oug 35/2009 s-au invocat diverse motive unul mai pueril ca altul:

    "Luand in considerare presiunile si riscurile determinate de evolutiile economice interne si externe, necesitatea sustinerii cresterii economice si reducerii inflatiei, precum si asigurarea cu prioritate a sumelor destinate finantarii proiectelor de infrastructura si cofinantarii proiectelor finantate din fonduri europene si a contributiei Romaniei la bugetul comunitar, avand in vedere opiniile si recomandarile Comisiei Europene si ale organismelor financiare internationale referitoare la reducerea cheltuielilor bugetare, rezulta ca, pentru evitarea riscurilor semnalate si, implicit, a riscului declansarii procedurii de deficit excesiv, este necesara adoptarea unei politici de restrangere a cheltuielilor bugetare si de abordare mai prudenta a deficitului bugetar.

    In considerarea faptului ca aceste elemente vizeaza interesul general public si constituie situatii de urgenta si extraordinare a caror reglementare nu poate fi amanata,
    in temeiul art. 115 alin. (4) din Constitutia Romaniei, republicata,
    Guvernul Romaniei adopta prezenta ordonanta de urgenta."

    http://www.dreptonline.ro/legislatie/oug_reglementare_masuri_financiare_domeniu_cheltuieli_personal_sectorul_bugetar_35_2009.php

    insa in acelasi timp guvernul, acelasi care a emis actul de mai sus, acorda ce ? STIMULENTE personalului Ministerului Finantelor ! aceleasi stimulente care au dus la protestul de acum 2 saptamini al finantistilor ! care amenintau ca nu isi mai fac datoria !

    or acele stimulente reprezinta o cifra uriasa in conditiile actuale - 80% din totalul stimulentelor acordate in sectorul bugetar !
  • +1 (3 voturi)    
    JENA ... (Luni, 1 noiembrie 2010, 9:04)

    STAN PATITU [anonim]

    Imi e jena ca sunt roman cand il vad pe presedintele meu cum ride ca prostu ! S-a ramolit... E singura explicatie.
  • 0 (0 voturi)    
    De ce asa tarziu? (Luni, 1 noiembrie 2010, 11:09)

    Ana F. [anonim]

    De ce FMI nu a reactionat inainte ca oamenii sa-si renegocieze contractele pe baza acestei OUG? Bancile scriu la UE si la FMI de cand a fost data ordonanta, din iunie...
  • 0 (0 voturi)    
    Asa e ... (Luni, 1 noiembrie 2010, 16:59)

    Andrei [anonim]

    Solutiile noi sunt: baieti, furati mai putin!
  • 0 (0 voturi)    
    Fiti gata (Luni, 1 noiembrie 2010, 17:21)

    Cristina [anonim]

    Vad ca politicienii nostri tin cu noi si vor ca balbadacul economiei sa nu fie prea mare. Daca se impotmolesc si ajung la Base inseamna probabil ca e nevoie de noi masuri de austeritate (in bugetul de anul viitor)
    Sau se apropie campania electorala
  • 0 (0 voturi)    
    portocalici (Luni, 1 noiembrie 2010, 23:04)

    laurentiucat [utilizator]

    basescu a zis ca nu luam credit de la fmi.azi avem o gramada luat.
    pe bune acu ,toti astia cu mesaje pupincuriste,nu au credite,nu simt ca li s-au marit taxele,ca e mai greu?nu stiu ca boc conduce tara asta de 2 ani si basescu de 6?incerc sa fiu rational si sa ma pun in locul lor.ce beneficii au ca sa fie asa de fanatici?pe bune daca eu o duc rau..dar nu mai fac fata.am dat imprumuturi nerambursabile la rude,la prieteni cu termen neprecizat.incep sa-mi pun problema cui sa spun ca nu mai am,ca nu mai pot..zici ca in jurul meu lumea se prabuseste..peste tot vezi fete triste,ingrijorate..astia de la pd-l nu vad?incep sa-mi


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version