Cerbulescu, ANPC: Ordonanta 50/2010 nu va fi o conditionalitate in scrisoarea de intentie. Saptamana viitoare mergem la Bruxelles

de Dan Popa     HotNews.ro
Marţi, 2 noiembrie 2010, 14:39 Economie | Finanţe & Bănci

constantin cerbulescu
Foto: Agerpres
In noua scrisoare de intentie pe care Guvernul roman o va semna, Ordonanta 50/2010 va face parte din categoria legilor pe care se obliga sa o analizeze, nu sa o modifice in vreun fel. Mai mult, este posibil ca cifrele anuntate de banci ca reprezentand pierderile datorate Ordonantei s-ar putea situa sub cifrele anuntate oficial”, a declarat pentru HotNews presedintele Autoritatii Nationale de Protectie a Consumatorilor (ANPC), Constantin Cerbulescu.

Reprezentantii bancilor au declarat ca aplicarea in actuala forma a Ordonantei ar aduce pierderi de circa 600 milioane de euro la nivelul intregului sistem bancar, pierderi distribuite diferit de la banca la banca. BNR a solicitat fiecarei institutii de credit o estimare privind potentialele prejudicii, in aceste zile fiind asteptata centralizarea rezultatelor.

El se va deplasa saptamana viitoare la Bruxelles pentru a convinge autoritatile europene de importanta aplicarii OUG 50 in forma in care se gaseste acum. “Trebuia initial sa mergem in aceasta saptamana, dar datorita unor sarbatori locale, ne-am amanat deplasarea cu cateva zile”, a mai spus Cerbulescu.

Problema Ordonantei a facut obiectul unor vii dispute intre reprezentantii mediului bancar si cei ai ANPC si Consiliului Concurentei, punctele vulnerabile fiind cele legate de aplicarea legii si asupra contractelor in derulare, ca si modul de calcul al dobanzii.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

1224 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    diferente (Marţi, 2 noiembrie 2010, 14:57)

    calin [anonim]

    Directiva 2008/48/EC (care se gaseste la originea ord.50) , prevede la art.2 paragrafele 2 a si b , ca NU INTRA sub incidenta acestei prevederi creditele garantate cu ipoteci sau alte valori imobiliare - motivul principal se regaseste in art1./14 si tine de intelegerea si acceptarea diferentelor intre caracteristicile finantarilor pe termen lung , versus cele pe termen scurt. Cu toate astea , ord 50 i-a extins domeniul de aplicabilitate si spre credite ipotecare si imobiliare , iar tocmai din aceasta zona vin cele mai multe reclamatii - cum credeti ca va evalua CE aceasta "originalitate" romaneasca ?

    De asemenea , am vazut plangeri ale unor clienti cu apartamente cumparate in plin boom , la peste 100 000 eur , care conform art.2. par 2.c NU INTRA in prevederile directivei (care directiva se aplica creditelor de max 75 000 eur) . Din nou exces de inventivitate ?
    • +1 (1 vot)    
      nu conteaza diferentele (Marţi, 2 noiembrie 2010, 18:23)

      dodo [anonim] i-a raspuns lui calin

      ESTE legislatie romaneasc. Directivele nu trebuie traduse si aplicate mot a mot, pot fi adaptate la specificul fiecarei tari. Nu scrie niciunde in dreptul comunitar ca directiva doar se traduce si nu se adapteaza. In cazul Romaniei legiuitorul a considerat ca este ok sa le aplice si la acele contracte.
  • -1 (1 vot)    
    ... (Marţi, 2 noiembrie 2010, 15:19)

    Marcu [anonim]

    Pe sistemul "sa se revizuiasca primesc! dar sa nu se schimbe nimic! decat pe ici pe colo, prin partile esentiale" :)))
  • +2 (2 voturi)    
    Respectul legilor deja existente (Marţi, 2 noiembrie 2010, 15:28)

    Un cetatean mintit [anonim]

    Lucram la plangerea catre ANPC.
    Cu cat aprofundez mai mult cu atat constat ca pe banca nici nu a interesat-o legile din Romania, legi ce existau in momentul incheierii contractului.
    A facut contractul dupa bunul ei plac iar acum se autovictimizeaza.
    In U.E. o astfel de banca nu ar mai fi existat.
    Daca va avea pierdere asta se datoreaza comportamentului si arogantei cu care a tratat clientul roman si nu OUG 50.
    "Euribor si marja" erau prevazute inca din 2006.
  • +2 (4 voturi)    
    Si pierderile clientilor ? (Marţi, 2 noiembrie 2010, 15:35)

    Alin M [anonim]

    Tot se vehiculeaza pe la TV de pierderile bancilor de sute de milioane, dar cum ramane cu pierderile clientilor care ani de-a randul platesc comisioane inventate si dobanzi mari care nu mai au legatura cu conditiile pietei ?
    De ce nu isi pun si intrebarea asta dragii nostrii economisti ? Si faptul ca toate sumele care nu vor mai fi platite catre banci se vor regasii in consum in loc de buzunarul bancherilor ridicand astfel economia ?
    Oare chiar sunt atat de prosti sa nu ia in considerare si aspectele astea?
    • +2 (2 voturi)    
      dupa cum vezi Aline, ai minus (Marţi, 2 noiembrie 2010, 16:21)

      nenea [anonim] i-a raspuns lui Alin M

      @calin are plus. insa calin nu explica daca a fost normal ca bancile sa functioneze cu o dobanda de referinta proprie (iata inventivitatea caline), prin care nu era nici un control asupra cresterilor (nici vorba de scadere) aberante a dobanzilor. as intreba pe cel care ti-a dat minus: cand populatia va falimenta, ce vor face bancile?
      • 0 (0 voturi)    
        Dobanda (Marţi, 2 noiembrie 2010, 18:54)

        calin [anonim] i-a raspuns lui nenea

        de referinta proprie e o realitate economica , usor de inteles : nu exista 2 banci care sa aiba acelasi pret de achizitie a resurselor pe care le plaseaza in credite. In ultima perioada au explicat fenomenul d-nii Negritoiu si van Groningen mult mai bine decat as putea sa o fac eu . Din pacate bancile sunt foarte secretoase in legatura cu modul de calcul a referintei si daca O.50 le-ar fi obligat sa faca publice aceste cifre , cred ca s-ar fi obtinut mult mai mult .

        O discutie despre cine falimenteaza mai intai , bancile sau populatia e inutila . Eu consider ca bancile au profitat la maxim de ignoranta clientilor , iar acestia au ignorat orice comportament prudent , in goana dupa o prosperitate iluzorie - pastrand proportiile , un alt fel de caritas , bancar. Un exercitiu de calcul : una din bancile mari si-a anuntat situatia financiara : are 16% credite restante , circa 2 mld eur. Daca da faliment maine , cine credeti ca achita cele vre-o 5 mld eur DEPOZITE ale populatiei de la ac. banca?
        • 0 (0 voturi)    
          ai asezat cam anapoda lucrurile (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 13:59)

          nenea [anonim] i-a raspuns lui calin

          nu grija depozitelor o au clientii furati de banci. depozitele sunt ffff mici in comparatie cu sumele ilegale pretinse de banci. nu conteaza cine da faliment primul. cert este ca falimentarea populatiei duce la anarhie, cea a bancilor duce la reformare, chiar daca se adanceste criza, e de bine cu reformarea. de ce crezi ca aceasta criza persista? pentru ca bancile au fost prea mult ajutate si au tupeul sa-si pastreze metehnele, acuzand clientii pentru problemele lor - in acest fel criza va dura infinit de mult
  • 0 (0 voturi)    
    ordonanta 50/2010 (Joi, 4 noiembrie 2010, 16:44)

    augustin g. barbu [anonim]

    Calin are dreptate. La toate creditele ipotecare s-au transmis oferte ferme dupa aprobarea creditelor, inainte de sem,narea contractelor. Nu poti sa vii acum , dupa ce ai luat banii si i-ai folosit ...ca nu ai inteles termenii. Este foarte simplu. Da banii innapoi. Banca nu imprumuta banii sai ci banii imprumutati de la populatie (in cae mai mare masura) . Deci nu are voie sa piarda.
    Despre comisioane, cele aferente creditului sunt o poveste cele aferente gestionarii contului curent (de administrare , de ridicare numerar) sunt alta poveste, ele fiind aferente conventeiei de deschidere de cont , iar conturile curente se deschid fie ca iei credit, fie ca faci depozit. Sa nu se perceapa comision de administrare cont, de ridicare numerar etc, doar persoanelor fizice care contracteaza credite, iar cei care constituie depozite sau persoanele juridice sa achite si asta sa se stabileasca prin lege este discriminare si deci neconstitutional. Nimeni nu are voie sa intrevina in stablirea pretului in afara de cerere si oferta. Sa vii si scoti retroactiv , adica la credite care au contracte semnate inainte de aparitai ordonantei , este un amestec abuziv al instituiilor statului in jocul pietei. Directivele UE solicita transparenta. Ordonanta 50 nu a rezolvat problema transparentei ...pentru ca daca te duci acum in orice banca nu o sa vezi afisate la ghiseu dobanzile si comioanele la credite.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version