“Retroactivitatea OUG 50/2010 este o falsă problemă, pentru că ea se aplică faptelor prezente şi viitoare”, a declarat, marţi, avocatul
Gheorghe Piperea, la o dezbatere organizată de grupul parlamentar al PNL, pe marginea Ordonanţei 50/2010 privind creditele pentru consumatori. “Este ca si cum unui functionar public caruia i s-a redus din iunie contractul de munca pe care il are in derulare cu 25% iar cineva ar declara ca acest lucru este retroactiv. Nu este retroactiv, ci se aplica din ziua in care legea intra in vigoare. Discutam despre contracte care isi epuizeaza efectele în 20-25 de ani in cazul contractelor ipotecare”, a mai aratat Piperea.
Potrivit avocatului bucurestean, daca Ordonanta nu s-ar aplica si creditelor in derulare, am putea foarte bine sa renuntam la textul de lege. Contracte in derulare sunt peste 8 milioane. Contracte incheiate dupa intrarea in vigoare a OUG 50 sunt circa 10.000. Faci o lege pentru aceste 10.000 de contracte, lasand la o parte cele peste 8 milioane de contracte?”, se intreba retoric Piperea. El reprezinta clientii Volksbank si pe cei ai BCR in actiunile in instanta pe care acestia le-au intentat bancilor sau urmeaza sa le intenteze.
La dezbateri participa reprezentanti ai ANPC, Consiliului Concurentei si ai clientilor bancari.
Acest lucru se incearca prin procesele colective: o hotarare judecatoreasca care sa declare unele comisioane ilegale. Deci nu e chiar "bullshit"
Pretene...totul se reduce la banii!
evident, avocatul isi face treaba pentru care e platit, dar argumente de genul asta nu prea il ajuta.
clientii volksbank si bcr ar trebui sa dea in judecata mai curand anpc pentru ca nu le-a protejat interesele de-a lungul timpului.
Concret la BCR este vorba de art. unde banca spune ca poate modifica dupa bunul plac dobanda. Si a facut modificari doar in sus. Cand a trebuit sa scada nu a mai scazut. A strans profit. Anuland punctul asta din articol ramane urmatorul care spune ca dobanda variaza in functie de Euribor/ROBOR/LIBOR. Si astfel banca va trebui sa restituie banii incasati suplimentar de la inceputul contractului. Adica retroactiv sic...
Daca se aplica Ordonanta 50 nu va fi retroactiv, referirea ei la creditele in derulare au doar scopul de a intari legile anterioare si de a obliga bancile sa se supuna pe intreaga masa de contracte la lege. Aplicarea isi face efectul in viitor. Bancilor le convine sa aiba cateva sute de procese pierdute decat sa corecteze contractele conform legii.
Asa sunteti voi..cand este vorba de bani repede uitati sa-i mai dati inapoi si daca se poate sa fie cu costuri 0 pe 30 de ani!
Uite ca nu se poate chiar asa cu tot cu Piperea al vostru in frunte!
Mai sunt si oameni care au depozite la banci si nu credite,la aia nu se gandeste nimeni!
Eronat! O actiune care sa aiba efect retroactiv asupra contractelor in derulare ar fi ca bancilor sa li se ceara sa dea inapoi banii luati abuziv clientilor prin comisioane ilegale.
Dar nu. Legea nu spune asta. Legea spune ca de la data intrarii in vigoare nu mai pot fi percepute o seama de comisioane iar dobanda sa se raporteze la un indice anume.
Asadar, se face fiecarui contract un act aditional in care se pun in legalitate, conform OUG 50/2010, dobanda si comisioanele. NU SE FACE NIMIC RETROACTIV. Simplu!