VIDEO Mugur Isarescu: Nu prea inteleg logica miscarii preturilor la combustibilii interni. Variatiile sunt mult prea mari si nu le gasim o anumita explicatie

de Dragos Comache     HotNews.ro
Joi, 4 noiembrie 2010, 8:01 Economie | Finanţe & Bănci

 documente
(04 Nov 2010) PDF, 355KB
Guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei, Mugur Isarescu, a declarat joi ca nu intelege care este mecanismul care sta in spatele cresterii preturilor la combustibili, precizand ca variatiile sunt mult prea mari. El a mai spus, cu ocazia prezentarii raportului trimestrial asupra inflatiei, ca impactul majorarii TVA asupra ratei anuale a inflatiei a fost de 2,4 puncte procentuale la sfarsitul lunii septembrie. Guvernatorul si-a exprimat si nemultumirea datorita ponderii mari pe care tigarile le au in cadrul indicelui preturilor de consum, care a adus un plus de 0,3 puncte procentuale la rata inflatiei.

Mugur Isarescu despre costul dezbaterii publice si ordonanta 50



Cele mai importante declaratii ale lui Mugur Isarescu:
  • In trimestrul trei, dominanta este legata de cresterea substantiala a preturilor datorata majorarii TVA
  • S-a iesit din inervalul pe care noi il tintim
  • Determinantii inflatiei in trim. 3: majorarea cotei standard la TVA. S-a calculat ca impactul este de 2,4 puncte procentuale in acest trimestru. Estimam ca impactul va fi mai mare de 2,4 pp la sfarsitul anului
  • O majorare seminificativa la produsele volatile, legume si fructe, ca urmare a inundatiilor din vara
  • Exista un impact mai mare decat cel estimat de noi in domeniul preturilor administrate
  • In vara, marjele de profit la nivelul unor operatori comerciali s-a diminuat, deci o parte din cresterea TVA a fost preluata de acestia
  • Aprecierea monedei nationale fata de dolar ne-a ajutat la temperarea presiunilor inflationiste
  • Toate masuratorile de inflatie, pur si simplu au sarit. Majorarea TVA cu 5 pp este mare
  • Coeficient de transmitere de 61%, mai mic decat estimarile noastre initiale, de 70%
  • In schimb avem o crestere mai mare a preturilor fara impact TVA, din nou tutunul, legune-fructe, oua, si combustibili
  • La ceilalti indicatori de calcul ai inflatiei evolutiile au fost cele previzibile
  • La materii prime agricole, impactul este major
  • Impactul preturilor externe nu poate sa fie neglijat si s-a manifestat incepand din iulie 2010
  • Transpunerea s-a facut relativ temperat. Cresterea a fost mult mai mare pe piata externa decat ce s-a transmis la preturile interne
  • La carburanti, nu prea inteleg logica miscarilor la combustibilii interni. Nu prea inteleg de ce se leaga, de evolutia pretului titeiului, a dolarului. Variatiile sunt oricum mult prea mari si nu le gasim o anumita explicatie
  • Observam ca pe piata muncii continua ajustarile, care sunt sunt semnificative si nu se opresc la sectorul privat, ci sunt si la sectorul guvernamental
  • Acest lucru va ajuta procesul de reluare a cresterii economice pe o baza sustenabila
  • Este evident ca ajustarile au inceput sa se faca si in sectorul bugetar. Acest lucru il constatam si in ceea ce priveste salariul mediu
  • Cererea ramane relativ scazuta
  • Efectul majorarii preturilor la energia termica va fi in noiembrie sau decembrie
  • Indicatorul de incredere al consumatorului este intr-o stare depresiva si e legat si de o stare de neincredere. E in contradictie cu ce se intampla pe plan european
  • Intervalul de incertitudine este mare in ceea ce priveste inflatia. Lucram cu extrem de multe date care par sa se schimbed e la o luna la alta
  • Previzionam ca spre sfarsitul trim 4. se cam incheie etapa de transmitere directa
  • In iunie 2011 inflatia va intra in intervalul de variatie tintit
  • 3,5% tinta de inflatie pentru 2011. Nu am schimbat tintele de inflatie. 3% in 2012.
  • In iunie se trece de impactul TVA din punct de vedere statistic
  • La marfuri alimentare, in anumite limite, riscurile sunt de abatere in sus
  • Avem incredere in ciuda acestor perturbari, ca vom reusi sa aducem inflatia in intervalul tinit in perioada urmatoare, mizand si pe faptul ca programul cu institutiile internationale va fi pus in practica
  • Cred ca va fi un risc politic major ca, in conditiile in care pe plan european se vorbeste de disciplina fiscala, Romania sa faca altceva
  • Ne stabilizam din 2013 la tinta de 2,5% multianuala. Cam pe acolo se va situa Romania multi ani de acum incolo
  • Am optat pentru 2012 la 3%.
  • Corifeii din Romania care tot citeaza solutia inflatiei ar trebui sa vada ce se intampla in Europa.
  • Am fost prudenti cu aceasta tinta pe 2012, pentru ca stim ca exista presiuni
  • Daca s-ar deprecia leul 0,3-0,4%, s-ar apasa pe sectorul bugetar, pentru ca vor fi presiuni pe datoria externa
  • Datorita dificultailor cu care se face ajustarea, noi am stabilit tinta de inflatie 3% si pentru 2012. Este mare fata de ambitiile noastre
  • Tinta nu a fost asumata decat de noi. Nu am avut inca o intalnire cu Guvernul
  • Incepand cu 2013 se va trece la tinta stationara multianuala de 2,5%, cu 0,5% peste tarile care au un proiect de adoptare a euro
  • Mai devreme sau mai tarziu trebuie sa adoptam moneda euro. Nu e obligatoriu sa adopti moneda euro la o data fixa
  • Coborarea spre 2,5% se incrie intr-o strategie absolut normala pentru orice tara europeana
  • Ne angajam pe un orizont mai indelungat ca vom avea o politica monetara transparenta, dar si compatibila cu definitia cantitativa a BCE. Aceste doua sunt compatibile si cu tratatul de la Maastricht

  • Noi admitem pentru acest 2,5% ca in perioada anilor urmatori vom avea preturi care trebuie sa se ajusteze
  • Tinta stationara multianuala va trebui discutata cu Guvernul pentru ca ea va cuprinde multe modificari de preturi relative. Sunt multe preturi relative in Romania care sunt sub cele din UE (preturile la salubritate, canal, apa sunt in permanenta crestere. Categoric sunt legate si de investitii)
  • Principalele avantaje pentru o tinta stationara multianuala: cresterea predictibilitatii politicii monetare, scaderea persistentei inflatiei, va spori eficienta politicii monetare datorita castigului de credibilitate, scaderea inflatiei la socurile de oferta
  • Repetarea periodica ca vor crestere preturile cu cifre mari contribuie la persistenta inflatiei
  • Acest mesaj de consecventa si perseverenta va duce la scadere acestei inflatii inertiale
  • Incercarile de a stimula cresterea economica prin inflatie sunt de scurta durata, iar la noi vor si de mai scurta durata, deoarece vom fi taxati la finantare externa
  • Costurile finantarii apasa nu numai asupra datoriei si sect. guvernamental ci si asupra sectorului neguvernamental
  • Majoritatea socurilor inflationiste au venit pe partea ofertei
  • Tinta de adoptare a euro ramane 2015. Realismul tintei depinde in mare masura de acum incolo de capacitatea acestei tari de a se consolida fiscal. Ramane de vazut daca va suporta consolidarea fiscala pentru a spune da, ramanem acolo. As vrea sa prind personal, nu cat sunt guvernator, ci cat sunt pensionar, adoptarea euro
  • Legea de reducere a TVA la produsele de baza mi se pare neclara.
  • Cat de credibila mai poate sa fie o tara care dupa ce a majorat cu 5 pp o taxa, dupa cateva luni se apuca sa o scada
  • Nu va spun ca nu avem probeleme cu statistica. Ponderea mare a tigarilor, ne-a adus de multe ori 0,2-0,3% in plus. Romanii parca mananca tigari. Nu suntem cei mai mari fumatori, dar avem cea mai mare pondere din Europa
  • Avem cea mai mare pondere cu preturile alimentare din UE, de parca ce mananca romanii nu mananca si bulgarii
  • La anul economia va trece pe plus. In ceea ce priveste prognoza noastra este foarte apropiata de a FMI
  • Vom vedea in ce masura consolidarea fiscala se va realiza in termenul care se prefigureaza in prezent. Programul de adoptare a euro este relativ vizibil pana in 2012-2013. In aceasta iarna vom vedea daca deciziile politice sunt extrem de clare in privinta adoptarii euro
  • Nu am spus ca s-a terminat finantarea ieftina. Ea ar putea sa revina in ceea ce priveste deficitul. Daca ne ambitionam sa cerem deficite bugetare mai mari vom fi taxati aproape imediat si vom constata ca finantarea relativ ietina a disparut
  • Daca Romania se inscrie in acest acord si va arata ca face pasi fermi vom avea finantare ieftina. Daca suntem seriosi s-ar putea sa intram intr-o perioada cu cheltuieli de dobanzi chiar mai redusa
  • Factorul politic a fost bagat la incertitudini in privinta inflatiei pe 2012. Nu e vorba numai de decizii, acolo ne putem corecta pe o cale sau pe alta, dar si despre facptul ca in momentul in care discuti despre anumite lucruri au impact. Daca vorbim despre n masuri toate la categoria de nazuinte trebuie sa intelegem ca ele costa. Aceasta incoerenta in dezbaterea publica costa
  • Ni s-a solicitat un punct de vedere cu privire la OUG 50, care este ca anumite prevederi nu erau europene, deci nu aveau ce cauta acolo. Ordonanta a excedat in anumite puncte Directiva. Noi am vorbit in mai multe randuri de excesele bancilor si am si penalizat cand a fost cazul.
  • Directiva nu cauta sa dea la o parte un exces cu un alt exces
  • Nu avem de ce sa iesim dintr-un cadru european cu aceste masuri
  • Din pacate aici a fost o intrecere "haideti sa penalizam bancile". S-a sarit dintr-un exces intr-un alt exces. El va fi corectat
  • Dorim ca si institutiile care s-au lansat in verbalismul asta razboinic sa faca evaluari. Vom fi extrem de prudenti in momentul in care vom face comunicarea publica in aceasta privinta
  • Sistemul bancar constitutie un pilon de stabilitate. Nu s-a alocat un leu din bani publici. A fost alocat pentru o singura banca, pentru o perioada scurta, pentru un atac din asta speculativ care a avut ca scop si zdruncinarea increderii
  • O alta prevedere care o cere aceasta directiva e ca costurile intermedierii sa fie reduse, dar nu atat de mult incat ca banca sa iasa in pierdere, pentru ca acolo nu se lucreaza cu banii bancii, ci tot cu cei ai populatiei
  • Nu avem nevoie de lucruri excesive
  • La alimentele produse local sunt unele care sunt mai scumpe decat cele din export, dar acei producatori si-au semnat sentinta
  • Exemplul de asta iarna, in care se vorbea de cresterea preturilor la carnea de pui. Dar producatorii din Ungaria ce fac, nu vor sa profite si ei de o eventuala majorare a preturilor aici. Ei (producatorii romani - n.r.) au spus ca le cresc costurile, dar asta e economia de piata. Nu au cum sa creasca preturile din piata peste cele europene, pentru ca piata este libera, barierele vamale nu mai exista
  • Daca exista diferente mari de preturi inseamna ca exista niste bariere undeva, niste disfunctionalitati
  • Dupa ce au crescut cheltuielile bugetare in 2 ani cu 80% si a mai crescut si numarul de angajati cu 20-30% era clar ca economia nu putea sa sustina un asemenea nivel. Justificarea corecta e: de ce s-au dat? Nu sunt decat 3 cai de ajustare: nominal - am gresit, am dat prea mult, iau inapoi; calea fiscala - majorari de impozite;
  • Discursul inflationist a repornit in Romania cu o oarecare lejeritate
  • Creditul isi revine incet, depinde si de comportamentul bancilor, au lichiditati. Dupa ce au avut experiente nereusite in ultimii doi ani devii mai prudent. Speram sa isi revina in mai mare masura pe partea corporatiilor si pe partea care va scoate Romania din recesiune - fonduri europene
  • Pe segmentul populatie, partea care este acceptata la creditul de consum s-a cam imprumutat si aici bancile sa nu isi faca iluzii ca vor gasi debusee importante, comparativ cu ceea ce a fost in 2008
  • Populatia este oricum relativ prudenta
  • Aici nu vedem surse de inflatie. Sursele importante de inflatie sunt pe partea de socuri de oferta
  • Incercam sa calmam populatia si sa transmitem un mesaj ca se poate discuta despre orice care are un cost. Sunt insa si stiri care au un cost, 0,2-0,5%. Selectati mai bine mesajele pe care le transmiteti pe post. Nu orice trancanitor din aceasta tara apare la televizor. Aveti in fiecare zi oameni care vorbesc despre depreciere. Cautati-i la conturile de valuta si vedeti cata valuta au. Ii invit sa mai termine cifrele acestea cu deprecierile
  • La depozitele de valuta observam rate excesive comparativ cu ceea ce se intampla pe plan international, cu vreo 2 pp mai mult. Sunt extrem de generosi. Se bat pentru clienti, este poate si asta o explicatie
  • Noi le-am transmis pe diverse cai ca suntem ingrijorati, in special actionarilor. I-am intrebat cum pot sa scoata venituri suficiente care sa acopere dobanzi atat de ridicate la valuta, care nu sunt deloc in concordanta cu ceea ce se intampla pe plan international (1%)
  • Dansii au o motivatie ca exista CDS-ul acesta si daca s-ar imprumuta pe plan international, tot la 4% s-ar imprumuta
  • Totul se leaga, inclusiv modul in care media face rating. Sa stiti ca aveti si dumneavoastra o contributie. Nu sunteti numai de mangaiat pe crestet
  • Pe bancherii comerciali nu pot sa ii acuzi ca sunt prociclici. Nu pot sa ii acuzi ca dadeau credite cand economia mergea si acum nu mai dau credite
HotNews.ro a transmis LIVE TEXT declaratiile lui Mugur Isarescu.


Citeste mai multe despre   












Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

8789 vizualizari

  • -21 (33 voturi)    
    DNA (Joi, 4 noiembrie 2010, 10:56)

    Gogu [anonim]

    Legea spune clar, BNR are obligatia de a mentine preturile stabile! Preturi stabile INSEMNA... BANI CARE NU PIERD DIN PUTERE DE CUMPARARE!!!!

    Cand o institutie de stat, afirma public ca INTENTIONAT tinteste scaderea puterii de cumparare a monedei contrar LEGII, nu ar trebui oare alte organe ale statului sa se autosesizeze si sa demareze o investigatie PENALA?

    Suntem un stat in care aplicarea legii este selectiva?
    • -14 (26 voturi)    
      Pai... (Joi, 4 noiembrie 2010, 11:30)

      Gigi [anonim] i-a raspuns lui Gogu

      nu ti-ai dat seama pana acum ca suntem ? Vrei sa iti enumar cate legi nu s-au aplicat, desi sunt in vigoare???
      • +3 (3 voturi)    
        SPERANTA (Joi, 4 noiembrie 2010, 14:35)

        Gogu [anonim] i-a raspuns lui Gigi

        Eu totusi sper ca intr-o buna zi legile sa fie aplicate.
        • 0 (0 voturi)    
          ...lipsa de minte...!!!! (Vineri, 5 noiembrie 2010, 2:36)

          John [anonim] i-a raspuns lui Gogu

          ...preturi stabile DA...dar nu cheltuind nesabuit ce se imprumuta dela FMI ca sa sustina cursul leului...de fapt ca sa fie ieftine masinile din import cumparate de delapidatorii post-decembristi...
          ...dumnealui se pare ca nu are habar de obligatia legala de a mentine preturile veghind la productivitate, eficienta si competitie in toate cheltuielile care se efectueaza de guvern prin BNR...
          ...cea mai buna solutie>>>sa plece si sa lase pe altii mai priceputi si educati...
          ...DACA MAI RAMANE romania VA FALIMENTA...
          • -1 (1 vot)    
            VOTURI NEGATIVE ! ! ! (Vineri, 5 noiembrie 2010, 8:38)

            Gogu [anonim] i-a raspuns lui John

            Genul acesta de articol banuiesc ca nu este citit de ori si cine, ci proabil de oameni cu pretentiile unui nivel de cunostinte si educatie mai ridicate fata de medie.

            CAND 1+1=2 cum oare ati de multi pot sa dea voturi negative? Ce motive ar putea sa aibe o persoana pentru a tine partea celor care vor raul lor si semenilor sai?
    • +6 (8 voturi)    
      Are si inflatia partile ei bune (Joi, 4 noiembrie 2010, 11:49)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui Gogu

      Esti in stare sa le identifici?
      • -3 (3 voturi)    
        INFLATIA ARE NUMAI PARTI RELE! (Joi, 4 noiembrie 2010, 14:37)

        Gogu [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        Daca stii vre-o parte buna a inflatiei te rog sa imi spui si mie ca eu nu stiu nici una.

        Pe termen scurt, inflatia poate avea efecte iluzoriu benefice, precum si drogurile.. dar pe termen mediu si lung INFLATIA distruge tot ce ii sta in cale!
      • 0 (6 voturi)    
        INFLATIA ... SI PE CINE AJUTA! (Joi, 4 noiembrie 2010, 15:05)

        Gogu [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        Singurii care beneficiaza cu adevarat de pe urma inflatiei.. sunt cei care au acces primii la banii nou tipariti pentru a putea cumpara bunuri de capital inainte ca oferta mai mare de bani sa aibe sansa sa creasca preturile. Cu aceeasi bani ieftini proaspeti tipariti (electronic sau imaginar).... poti la fel bine merci sa faci arbitraj... si de ce nu "inflation leverage..."

        Inflatia este benefica celor care sunt la putere si pun mana pe banii proaspat tiparti, si celor care deaja au multi bani si super cunostinte sa faca "inflation leverage... "

        Inflatia nu este benefica oamenilor de rand ori ce ai spune tu si indiferent cit de mica ar fi ea!

        Dar, "voi" cu schema voastra de "fractional reserve".... nu aveti de cit o singura sansa sa mentineti masinaria functionala.... inflatia.... altfel..... fara infuzie de tiparituri proaspete .. totul se prabuseste precum caritas sau fni....
        • -3 (5 voturi)    
          auzi.. (Joi, 4 noiembrie 2010, 15:59)

          diu1so [utilizator] i-a raspuns lui Gogu

          iar o daţi pe aia cu zeitgeistul? Nu mai credeţi tot ce se spune prin documetare şi/sau teorii ale conspiraţiei.. însăşi teoria conspiraţiei e o teorie a conspiraţiei...dacă înţelegi ce vreau să spun...
          • +1 (3 voturi)    
            EXEMPLU DE MANIPULARE !!! (Joi, 4 noiembrie 2010, 16:40)

            Gogu [anonim] i-a raspuns lui diu1so

            ma lesi?

            ce ai facut prin postarea ta nu este de cit o actiune de manipulare infantoida! toata lumea s-a prins deaja ca atunci cind ceva nu convine... in loc de raspunsuri logice se actioneaza fie prin atac la persoana, prin decredibilizarea emitentului de informatii deranjante... si de ce nu prin denigrarea sanitatii psihice asociind teorii conspirationiste.. din ce am scris eu nu e nimic conspirationist!!! totul e clar precum apa! legea e lege... citeste-o!
        • +1 (1 vot)    
          :) (Joi, 4 noiembrie 2010, 17:16)

          bOOb [anonim] i-a raspuns lui Gogu

          Resursele sunt limitate! Tiparnita nu are limitari :).
    • +6 (16 voturi)    
      d-le gogu (Joi, 4 noiembrie 2010, 12:16)

      calin [anonim] i-a raspuns lui Gogu

      prosperitatea nu se poate stabili prin lege , ca daca ar fi asa , guvernantii nostri ar da chiar maine o lege ca suntem primii in lume la nivelul de trai .

      Preturi fixe prin lege au fost in perioada comunista ; intr-o econommie de piata , ele sunt pe undeva intre cerere si oferta , dar variabile . Daca urmariti ce se intampla in sua in prezent , sunteti la curent cu faptul ca fed se chinuie (si nu prea reuseste) sa evite scaderea preturilor si sa genereze un pic de inflatie , macar de 1%; oare americanii sunt mai prosti si nu vad ce bine ar trai daca ar fi preturile mai mici ?
      • -1 (5 voturi)    
        PROSPERITATE (Joi, 4 noiembrie 2010, 14:50)

        Gogu [anonim] i-a raspuns lui calin

        prosperitatea este adusa prin munca, prin cresterea productivitatii si nu prin tiparirea de bani!

        bnr are la indemna toate uneltele legislatiove necesare pentru a controla cantitatea de bani existenta in economie, fie ea baza monetara, sau masa monetara de la m1 la m3.. etc. fara crearea de bani din neant nu ar exista inflatie!!!! ai o economie cu 10 oua si zece lei.. vei avea cost de 1 leu pe ou.. daca vine bnr si mareste cantitatea de bani la 20 de lei.. cu siguranta pretul unui ou va ajunge la 2 lei bucata!

        daca bnr nu ar incalca legea prin marirea ilegala a cantitatii de bani de pe piata, nu am avea inflatie la nivel general!

        da, la nivel de produs si servicii poti avea variate de preturi.. unele cresc altele scad in functie de vreme, productivitatea muncii, etc.. dar la nivel general, preturile nu ar creste!

        ce spun eu nu are nici o legatura cu preturile fixe din comunism. aici avem de a face cu comunism financiar! unde o entitate dicteaza dupa bunul plac atit cantitatea banilor existenti pe piata cit si costul acestora (doband).

        ce se intimpla la americani este rezultatul direct al masurilor inflationiste ghidate cu atentie de zeci de ani de banca lor centrala. au impins creditul la limita extrema pina cand societatea nu a mai rezistat. acuma au deleveraging.. un lucru normal... cind un tort are 12 felii dar exista 200 de oameni cu hirtii pe care scrie felie de tort.. e clar ca foarte multi vor pierde...
    • +9 (13 voturi)    
      Probabil confunzi (Joi, 4 noiembrie 2010, 12:38)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Gogu

      Probabil confunzi stabilitatea cu fixarea preturilor.
      • +2 (6 voturi)    
        EXPLICATIE (Joi, 4 noiembrie 2010, 14:55)

        Gogu [anonim] i-a raspuns lui nano2k

        Fixarea preturilor se facea pe vremea comunista unde statul dicta ca oul costa 50 de bani si gata!

        Stabilitatea preturilor poate fi obtinuta doar daca cantitatea de bani de pe piata este FIXA!!!! In momentul in care statul mareste sau permite mariea cantitatii de bani, te trezesti ca ai mai multi bani fugind dupa aceeasi cantitate de bunuri si servicii fortand reajustarea preturilor pentru a echilibra cererea cu oferta.. de aici vine inflatia...

        BNR detine toate uneltele legislative necesare pentru a mentine cantiattea de bani de pe piata cit mai fixa.. (Baza Monetara, Masa Monetara.. etc) DACA BNR ar vrea ca ROMANIA SA NU AIBE INFLATIE... ROMANIA NU AR AVEA INFLATIE!
        • +2 (4 voturi)    
          inflatia... (Joi, 4 noiembrie 2010, 15:28)

          Bug Zileriu [anonim] i-a raspuns lui Gogu

          Cantitatea de bunuri de pe piata nu este fixa, ea creste sau descreste odata cu economia, cu deprecierile, etc. Apoi mai intervine cererea/disponibilul de valuta, a carei intrare/iesire este greu de controlat. Mai adaugati si economia subterana, care nu se stie cat e, dar contribuie si ea la cresterea/descresterea de bunuri si servicii.
          Deci, BNR trebuie sa stea tot timpul "la panda", sa arunce bani pe piata sau, din contra, sa ii retraga de pe piata, pentru a pastra un echilibru.
          Deci nu cred ca este asa de simplu...
          • +2 (4 voturi)    
            SIMPLU (Joi, 4 noiembrie 2010, 16:37)

            Gogu [anonim] i-a raspuns lui Bug Zileriu

            In America spre exemplu a existat inflatie aproape zero inainte de crearea bancii centrale si a sistemului banilor multiplicati de banci private... fractional reserve system.. variatiile au fot doar cauzate de raboaie si de marirea cantitattii de bani aur odata cu descoperirile de aur din California si Yukon - Alaska.

            Da, economia creste, si scade si creste si scade... preturile pot creste citva ani apoi scadea.. si asa ai departe.. esenial este ca BANUL pe care tu l-ai muncit la 20 de ani si l-ai salvat pentru a il cheltui la batrinete va avea aproximativ aceeasi putere de cumparare, poate chiar una mult mai mare datorita progresului tehnologic, eficientizare munca si asa mai departe.... CE POTI CUMPARA cu UN LEU economisint in 1990?

            Bine spus ,.... BNR sta la pinda.. sa ne fure toate economiile prin inflatie.... daca ar retrage toti bani aruncati pe piata ar fi bine problema este ca todeuna retrage mai putin de cit arunca....
        • 0 (2 voturi)    
          Inflatia are mai multe cauze (Joi, 4 noiembrie 2010, 15:37)

          Gelu [anonim] i-a raspuns lui Gogu

          Inflatia poate avea mai multe cauze . Una din cauzele de la noi este : dezechilibrul import export . Pentru ca se importa pentru consum, mai mult decat se exporta ,este cerere de euro . Ca sa se franeze tendinta asta trebuie ca euro sa fie scump . Daca euro este scump ai nevoie de masa monetara .masa monetara care se plimba pe piata doar ca sa cumpere euro ......
          • +2 (4 voturi)    
            CAUZA PRINCIPALA = BNR (Joi, 4 noiembrie 2010, 16:49)

            GOGU [anonim] i-a raspuns lui Gelu

            da, inflatia are mai multe cauze, dar cea principala ramane bnr pentru ca incalca legea!

            dezechilibru import export este cauzat de bnr!

            crearea de bani fara acoperire creaza cerere peste capacitatea de productie... echilibru se face fie total prin inflatie fie partial prin inflatie si partial prin satisfacerea cererei suplimentare excedentare din importuri!

            atunci cind consumi mai mult de cit produci, tendinta naturala este de a avea inflatie si de a avea o moneda in depreciere fata de celelalte monede. dar la noi ronul nu este lasat sa se duca la valoarea reala de echilibru... ci este tinut artificial ridicat prin dobanzi de referinta dictate de bnr mult mai mari de cit ar fi dictate de situatia economica actuala.

            jocul e perpetu... tiparim bani.. tinem dobanda peste cea economic reala pentru a ascude inflatia.. si toate acestea nenorocesc productivitatea si tehnologizarea firmelor autohtone, si nivelul tuturor de trai!

            da, lucrurile se complica mult daca pe linga import export introduci si investitii, capitaluri speculative si asa mai deprate.. dar toate acestea au un raspuns.(editat de HotNews.ro)
            • +1 (3 voturi)    
              fumati dragi romani (Joi, 4 noiembrie 2010, 18:34)

              bulal [anonim] i-a raspuns lui GOGU

              daca fumatul influenteaza atunci e de gindit. oamenii aia in loc sa cheltuiasca banii pe tigari, ar trebui sa cumpere un corn, o toala, ceva servicii (nu telefonie) pe ceva care creeaza locuri de munca la micul intreprinzator. idioti.
            • 0 (0 voturi)    
              ce-ai facut cu banii Gogule? (Sâmbătă, 6 noiembrie 2010, 16:08)

              curios [anonim] i-a raspuns lui GOGU

              in 1990 cand ti s-au restituit partile sociale? ti-ai luat blugi, whisky sau ai cumparat lingouri de argint? Iar ca sa nu creasca masa monetara exista o solutie: 2 cartofi pt. o varza, un sac de ceapa pt. spalatul masinii etc.
        • -1 (3 voturi)    
          Nu e simplu (Joi, 4 noiembrie 2010, 16:12)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Gogu

          Nu cred ca e asa simplu cum incerci tu sa pui problema.
          Recunosc ca nu sunt foarte bun la economie, insa economia e dinamica: creste, descreste, isi schimba compozitia etc etc.
        • 0 (0 voturi)    
          dar mai intai in lagar (Sâmbătă, 6 noiembrie 2010, 16:05)

          bula [anonim] i-a raspuns lui Gogu

          inchizi granitele (ca sa nu ai influente externe). Apoi izolezi judetele intre ele, caci carotfii vor fi totdeauna mai ieftini in Harghita decat in Tulcea, iar pestele invers. Apoi comunele intre ele (Bolintin unde e ieftina zidaria de Lunguletzu unde e ieftina varza). DUpa care inchizi in balamuc pe cei ce debiteaza ineptiile din mesajul tau. Tot respesctul pt. BNR, dar Atotputernicul e numai unul si nu e rezident nici in Bucuresti nici la Stefan Gheorghiu.
    • +1 (5 voturi)    
      China (Joi, 4 noiembrie 2010, 13:36)

      Costi [anonim] i-a raspuns lui Gogu

      Un domn chinez consultant pentru Banca Nationala a Chinei zice :
      Xia said that it will take a long time for the global monetary system to improve and that China must be ready to hold the line on its currency policy and capital controls.

      "We must keep a clear mind. We must not lead the world in financial regulation, nor simply follow the deeds of mature economies. We must think 'what is good for us'," he said.

      China face ce este bine pentru ea. Asta e calea.Romania trebuie sa faca ce este bine pentru ea.Primul lucru este sa introduca cote cantitative la importul de chnezisme.Al doilea sa mareasca taxele vamale la importurile chinezesti.
      fara intarziere.China ne distruge economia si creste inflatia.Ca sa nu mai vorbim de contrabanda.
      • -1 (3 voturi)    
        Bariere vamale - mai informeaza-te (Joi, 4 noiembrie 2010, 15:44)

        Scippio [anonim] i-a raspuns lui Costi

        N-ai cum sa faci asta. Romania este in UE este in primul rand o uniune vamala, politica vamala se stabileste la nivel comunitar. Inlcusiv tariful vamal. Romania nu poate modifica taxe vamale sau introduce bariere netarifare in mod unilateral.
        • 0 (2 voturi)    
          Cu China (Joi, 4 noiembrie 2010, 16:49)

          Costi [anonim] i-a raspuns lui Scippio

          vezi in text .este vorba de originea marfurilor: China. .Ce vine din China .
    • 0 (2 voturi)    
      scuze, nu am vazut citatul respectiv (Joi, 4 noiembrie 2010, 14:01)

      bancher [anonim] i-a raspuns lui Gogu

      din discursul lui Isarescu. Te rog sa mi-l arati, si apoi sa vedem ce a vrut sa spuna cu adevarat.
      • 0 (2 voturi)    
        HOTNEWS (Joi, 4 noiembrie 2010, 14:32)

        Gogu [anonim] i-a raspuns lui bancher

        Era chiar in textul artiocolului, dar acuma vad ca au inlocuit textul articolului initial.
        • 0 (0 voturi)    
          Sorry, (Joi, 4 noiembrie 2010, 16:05)

          bancher [anonim] i-a raspuns lui Gogu

          in cazul asta nu pot sa ma pronunt. Dar cred ca a fost o greseala de editare a lui Hot News. Personal nu cred ca a spus Isarescu ca ,,tinteste scaderea puterii de cumparare a monedei''.
          Cred ca textul corect a fost ca ,,BNR tinteste scaderea inflatiei'', ceea ce inseamna ca preturile tot cresc, dar cresc intr-un ritm mai mic.
          • +1 (1 vot)    
            HOTNEWS (Joi, 4 noiembrie 2010, 16:51)

            GOGU [anonim] i-a raspuns lui bancher

            nu mai stiu nici eu exact ce scria.. dar nu conteaza.... odata ce omul declara sus si tare ca tinteste inflatie de 2.5-3%.... ce vrei mai mult?(editat de HotNews.ro)
            • 0 (0 voturi)    
              ... (Joi, 4 noiembrie 2010, 17:13)

              cris [anonim] i-a raspuns lui GOGU

              pai stai ma omule ca ala e realist: tinteste 2.5-3% in conditiile in care anul asta e 8% si anul trecut a fost vreo 6-7%. Pentru ca nu e genul de om care sa zica "tintim 0%" pentru ca stie ca nu se va intampla niciodata asta.
              Legat de BNR il asociez putin cu TVR: il injuri ca platesti degeaba si nu iti dai seama cat de bun e decat dupa ce apar scandalurile. Iti dai seama daca nu restrictiona BNR-ul creditarea cum arata Romania acuma, desi atunci toti injurau ca nu pot si ei sa isi ia credit mai mare ca nu se incadreaza la procent.
            • 0 (0 voturi)    
              cred ca esti prost informat (Vineri, 5 noiembrie 2010, 9:55)

              bancher [anonim] i-a raspuns lui GOGU

              In 2010 tinta de inflatie a fost de 3.5%. Dar ea s-a dat peste cap din cauza CRESTERII TVA-ULUI cu 5 procente, lucru care a dus la cresterea inflatiei tot cu aproximativ 5%. Asa s-a ajuns sa avem inlfatie de 8.2% in loc de 3.5% cat isi propusese BNR.
              Nu e vina BNR sub nici o forma ca acest guvern a crescut cota de TVA de la 19% a 24%.
              Cat despre tinta de 2.5%, aceea va fi din 2013 incolo, nu de acum (daca nu intervine vreo schimbare brusca de legislatie, of course).
              • 0 (0 voturi)    
                cred ca esti prost informat (Vineri, 5 noiembrie 2010, 13:02)

                Gogu [anonim] i-a raspuns lui bancher

                Daca BNR ar fi tinut cantitatea de bani fixa in ultimi zece ani.... acum nu cred ca am fi discutat de inflatie de 8%... chiar daca scadem impactul de 2,5-3% al maririi TVA'ului... DECI.. pentru RESTUL DE 5% cine oare e vinovat..?
    • 0 (0 voturi)    
      nonsens total!!! (Sâmbătă, 6 noiembrie 2010, 16:00)

      bulan [anonim] i-a raspuns lui Gogu

      ORICE produs/serviciu are o componenta de manopera. Daca tii pretul de vanzare ca acum 200 de ani vei avea venitul de acum 200 de ani ca persoana. Orice crestere de salarii se reflecta in manopera si de acolo in inflatie. SPirala inflationista exista (desi a fost abolita de Marx si ai sai ciraci). Amplitudinea spiralei naste suportabilitatea ei. Statuie lui Isarescu care ne-a adus de la 165% inflatie la 4% (cu tot accidentul din acest an, care se datoreaza CCR -mentinea neschimbata a pensiilor) si ne va duce la 2,5% pt. zona euro.
  • +4 (6 voturi)    
    Inflatie fara deprecierea euro = bani aruncati (Joi, 4 noiembrie 2010, 12:05)

    Catalin [anonim]

    Adica leul se depreciaza dar ramane la acelasi curs ? Asta inseamna ca se pompeaza artificial bani pentru a mentine cursul de schimb. Si asta nu e bine !
    • 0 (0 voturi)    
      nu inteleg economia - acelasi curs EUR ca acum 6 a (Vineri, 5 noiembrie 2010, 8:21)

      luxian [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

      Acum 6 ani cursul euro era aproximativ la fel, cam 4.2.
      Dupa 6 ani, e iar la fel, dar noi am avut inflatie si 6-7%, si zona euro mult mai putin.
      Per total as socoti ca noi am avut cam 40% inflatie, si Euro cam 20% - zic in mare, nu ma pricep.
      Nu ar trebui sa fie leul devalorizat cu 20% in raport cu Euro? Cum se poate sustine acelasi curs de schimb?
      • 0 (0 voturi)    
        EURO..... (Vineri, 5 noiembrie 2010, 15:09)

        Gogu [anonim] i-a raspuns lui luxian

        Pai si EURO a avut inflatie.. uitate si la EURO .... cu cit a crescut cantitatea de bani pe piata... si vei trage singur concluzii..
  • -1 (9 voturi)    
    daca nici bancherii nu le inteleg...atunci cine? (Joi, 4 noiembrie 2010, 12:10)

    Ion [anonim]

    Normal ca nu inteleg nici macar bancherii, n-au nici o logica si sunt majorari ca sa-si umfle buzunarele. Asta pentru ca ai nostri alesi au primit sacosele si i-au durut in fund de ce se intampla mai departe.
  • +10 (12 voturi)    
    SPECIALISTII A3 (Joi, 4 noiembrie 2010, 13:01)

    nelu din poplaca [anonim]

    Sper ca s-au uitat si marii analisti de la A3 ca de inteles sigur n-au inteles nimic la ce a zis Isarescu. Ca ei debiteaza numai idiotenii de atata vreme si despre inflatie si despre curs si despre orice fara sa aiba habar. Dar au rating pentru ca scandalu prinde la public iar ultrasii inghit ce le dai.
  • -11 (17 voturi)    
    Vai... (Joi, 4 noiembrie 2010, 13:17)

    Gogu [anonim]

    dar ma minunez cati experti si-au gasit sa comenteze pe Hotnews. Inca o dovada ca romanul se pricepe la orice. Ceea ce ma incanta cel mai mult este ca SUA se da ca exemplu de urmat. Sper ca totusi unii isi castiga existenta din publicarea comentariilor pe Hotnews, prea sunt lingai in aprecieri.
  • +8 (14 voturi)    
    Mugur Isarescu (Joi, 4 noiembrie 2010, 13:30)

    valyan [utilizator]

    Mi se pare cea mai competenta persoana la nivel macroeconimoc din Romania. Pacat ca clasa politica nu tine cont atat cat ar trebui de sfaturile acestuia si nu lasa deoparte masurile populiste ... in special PSD-ul care da la toti, micsoreaza impozite, cresc salarii....dar cand ii intrebi de unde dau din umeri.....ma face sa rad de fiecare data cand ma gandesc la afirmatia lui nea nelu legat de ponta "A inceput sa invete economie". Eu unul cred ca pana acum habar n-avea si acum a inceput sa invete alfabetul economic.....doar ca , consider eu, invata mecanic, fara sa priceapa nimic.
  • +2 (8 voturi)    
    marele expert (Joi, 4 noiembrie 2010, 14:27)

    ce nu se vede [anonim]

    A venit guru al economiei romanesti, cel de a carui vorbe nu se indoieste nimeni sa ne abureasca ca el n-are nicio treaba cu inflatia, este un fenomen aparut datorita faptului ca romanii fumeaza prea mult, el doar o tinteste, cum tinteste si cursul de schimb.
    Cum se face ca un ministru comunist intelege mai bine cum apare inflatia si ce este aceasta decat un presedinte de banca nationala dintr-o tara "capitalista"?
    http://www.reuters.com/article/idUSTRE69P3QW20101026
    • +2 (2 voturi)    
      asta cu faptul ca romanii fumeaza (Joi, 4 noiembrie 2010, 16:13)

      bancher [anonim] i-a raspuns lui ce nu se vede

      prea mult a spus-o in gluma. El are un umor asa, mai aparte.
      Si chestia cu ,,nu suntem cei mai mari fumatori, dar avem cea mai mare pondere din Europa'' se referea la ponderea tigarilor in cosul zilnic de consum, asa cum este el alcatuit de Institutul National de Statistica. Rata inflatiei lunare se calculeaza pe baza unui cos de consum, in care sa zicem ca tigarile reprezinta 5% . EI bine, in alte tari (ex Bulgaria) aceasta pondere e mai mica (hai sa zicem 3%), desi si ei fumeaza la fel ca romanii.
      Din aceasta diferenta de pondere in metodologia de calcul a inflatiei, a iesit o inflatie mai mare cu 0.2-0.3%.
      • +2 (2 voturi)    
        .. (Joi, 4 noiembrie 2010, 17:20)

        cris [anonim] i-a raspuns lui bancher

        n-a zis-o in gluma deloc, chiar asa e. fumeaza prea mult fata de cat si-ar permite. si apoi oricum %ala de inflatie te afecteaza in functie de cum traiesti. Daca o tii numai pe produse de lux, poate alea s-au ieftinit fata de anul trecut si te costa de fapt mai putin si iti mai raman bani. Cosul ala e statistic si reflecta media, daca il studiezi o sa ti se para foarte interesant si o sa te intrebi "de ce considera asta, ca eu nu consum asa ceva".
        Tot cu tigarile, ma uitam la "miting" zilele trecute si pufaiau aia ca trenu pe acolo... oare cat % reprezinta cheltuielile cu tigarile din venitul lor (1 pachet pe zi x 30 = 300 lei, dintr-un salariu de bugetar de 1200-1500 e foarte foarte mult)
        • 0 (2 voturi)    
          ??? (Joi, 4 noiembrie 2010, 18:41)

          srpc [utilizator] i-a raspuns lui cris

          pretul ridicat al tigarilor vine din accize! daca statul vrea sa ne creasca un pic puterea de cumparare, reduce din accize si basta! sper sa nu-mi vii cu texte ieftine despre lasatul de fumat; fiindca astia sunt in stare sa bage accize uriase si la tariful pt. sala de fitness daca intrevad o cale de a scoate bani!
          • 0 (0 voturi)    
            acciza bat-o vina.... (Vineri, 5 noiembrie 2010, 7:35)

            dadan [anonim] i-a raspuns lui srpc

            acciza pentru tigari are ratiuni mai profunde decat poti tu sa pricepi dar pot sa-ti dau un indiciu - fumatul este un viciu deci nu este ca si painea necesara - apoi fumatul dauneaza grav sanatatii...cred ca ai mai auzit replica asta....o fi un cliseu pentru tine insa pentru un stat acest lucru ingrijoreaza avand in vedere ca majoritatea fumeaza - cresc enorm cheltuielile la bugetul de sanatate, un fumator costa statul mai mult decat un nefumator (vorbim generalist) - de ce sa suporte altii consecintele viciilor unor cetateni care nu au ce pune pe masa copiilor dar ei fumeaza pachetul la zi? Si apoi un viciu care este daunator mi se pare normal sa fie estompat cat de cat print-o politica de suprataxare.....
            • 0 (0 voturi)    
              e si asta o explicatie, (Vineri, 5 noiembrie 2010, 9:59)

              bancher [anonim] i-a raspuns lui dadan

              dar nu asta a avut in vedere guvernul Boc cand a stabilit accizele la tigari. Pur si simplu ne-am raliat la legislatia UE, unde viciul este puternci taxat. Sa nu uitam ca si in occident tigarile sunt puternic accizate.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri