- Primul termen de judecata- 07.11.2011
In urma analizei convenţiilor de credit s-a decis introducerea acţiunii in vederea constatării caracterului abuziv pentru un număr de 25 de clauze. "Acțiunea nu se limitează la clauzele introduse de SC Volksbank România SA prin actele adiționale emise în aplicarea OUG nr. 50/2010, fiind avute în vedere, în principal, clauzele contractuale existente anterior în convenţiile de credit", se mai arata in documentul remis de casa de avocatura. Acţiunile de fond au fost dublate de formularea a două cereri de ordonanţă preşedinţială, prin care s-a solicitat suspendarea plăţii ratelor decurgând din contractelor de credit până la momentul soluţionării litigiului de fond. Cele două cereri de ordonanţă preşedinţială au fost depuse la Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a Comercială, vineri, 12 noiembrie 2010 şi au termen pe data de 26 noiembrie 2010.
Raţiunea introducerii acestor cereri de ordonanţă preşedinţială este aplicarea de către SC Volksbank România SA a clauzelor abuzive, precum şi a prevederilor actelor adiţionale emise de aceasta după intrarea în vigoare a OUG nr. 50/2010 şi refuzate expres de reclamanţi. Acestea preiau clauzele existente anterior în convenţiile de credit încheiate cu banca, dar înrăutățesc situaţia debitorilor prin aceea că operează o serie de modificări de esenţă, interzise prin OUG nr. 50/2010.
Sunt de menţionat două astfel de modificări ce produc efecte semnificative asupra patrimoniului clienţilor ce au decis să acţioneze împotriva băncii: a) stabilirea unei formule de calcul specifice dobânzii variabile, deşi dobânda stabilită prin convenţia de credit era o dobândă fixă (raportarea ratei dobânzii la indicatori a căror valoare se află, în prezent, la un „minim istoric” prezintă riscul unei iminente creşteri semnificative a acesteia); b) menţinerea unor comisioane interzise ca efect al OUG nr. 50/2010 (comisionul de risc, redenumit „comision de administrare credit”, a fost menţinut deşi banca a fost sancţionată în repetate rânduri de către autorităţile competente în materie de protecţie a consumatorilor)”, se mai arata in comunicat.
- Acţiunile deja introduse vor fi urmate, în viitorul apropiat de alte procese, având un obiect similar
Acţiunile deja introduse vor fi urmate, în viitorul apropiat de alte procese, având un obiect similar. Experienţa acumulată în organizarea primelor acţiuni colective va constitui un plus pentru gestionarea noilor procese. Ne exprimăm speranţa ca, în urma tuturor eforturilor întreprinse, să ajungem la o relaţie de parteneriat, bazată pe încredere şi respect cu banca. Calea aleasă, adică litigiul, a fost determinată de refuzul negocierii din partea SC Volksbank România SA.
- Presedintele ANPC s-a intalnit cu reprezentantii CE
Comisia a mentionat ca a primit mai multe plangeri de la institutii bancare si nebancare romane care sustin ca prevederile articolului 95 din OUG 50/2010, raportate la prevederile articolului 30 din Directiva 2008/48/CE, ar avea implicatii in ceea ce priveste principiul retroactivitatii si ar determina neconcordante cu prevederile Directivei.
Comisia a afirmat ca intelege intentiile autoritatilor romane si doreste sa gaseasca, impreuna cu acestea, o solutie care sa asigure echilibrul intre drepturile si obligatiile partilor, precizand ca va lua in calcul discutiile avute si va veni cu propuneri care ar putea conduce la obtinerea unui rezultat pozitiv.




















halal banca!
avocatii clientilor au incercat intai concilierea la care avocatii angajati de aceasta "institutie bancara" au promis ca vor veni si...surpriza...nu s-au prezentat...
VOLKSBANK - MINCIUNA PE TOATA LINIA !!!
e bine insa ca se pot informa de pe internet!
incredibil...
http://finance.groups.yahoo.com/group/clientivb_bucuresti/
hai sus !!! increderea ne uneste. suntem un grup de elita !!!
Cand imprumuti bani cuiva, ii vrei inapoi, ei bine acelasi lucru e si la banca - cum ar fi ca banca sa le spuna deponentilor - nu putem sa va dam banii inapoi ca nu i-am mai recuperat de la cei care ne dau in judecata?
E TIMPUL SA VA TREZITI!
in strainatate toate contractele de credit sunt incheiate / verificateiar numai in prezenta unui avocat...astfel incat banca sa nu poate introduce ec clauze doreste...dupa bunul plac asa cum a facut in romania.
Eu sunt de accord ca daca nu se dadea aceasta lege probabil ca nici pana acum nu mi-as fi citit nenorocitul de contract...dar asta e...daca merge merge...cum zici tu.las sa mai scada profiturile bancilor ...sau ti-e frica ca nu iti iei bonus la sfarsit de an?
Desi legile din ziua de azi au ajuns niste aberatii scornite de diverse grupuri de interes, votate stim noi cum de niste politicieni penibili si pe care unii le numesc legi.
Pentru mine doar legea bunului simt mai conteaza. Iar daca bancile nu vor sa rezolve problemele "amical" exista mereu si metode alternative... ;)
asa am invatat ce inseamna tun! am invatat de la banci, care credeau ca pot pacali milioane de clienti ani la rand.
o perioada chiar le-a mers si datorita angajatilor manipulatori asa ca tine!
insa iata ca ne-am desteptat si, alaturi de legislatia europeana, OPC, Consiliul Concurentei, astazi putem sa spargem aceasta gasca de neobrazati.
Atentie insa, nu toate bancile au facut abuzuri, ci numai cateva, care credau ca dau tunuri cu fiecare contract incheiat...acum aceastea vor plati, la fel si tu, draga angajatule, iti poti cauta un loc de munca.
mult succes!
iar daca esti un cetatean informat, inseamna ca stii si ca banca raporta anumite comisione, precum cel de risc, ca "venituri din dobanzi".
uite ce se intampla:
1. desi e trecut in contract dobanda fixa pe toata durata (25 ani), banca modifica unilateral, fara sa aiba acest drept.
2. ma anunta ca, desi LIBOR a scazut cu 90 % din momentul in care am incheiat conventia de credit, ei cresc dobanda. iar nu respecta contractul in care scrie clar dobanda fixa.
spune-mi draga "cetatene informat", pot da banca in judecata pentru ca incalca contractul?
tu stii foarte bine raspunsul, stii ca am dreptate dar iti este frica, doar esti angajatul lor, nu mai primesti bonsul de mii de euro pentru pacalirea clientilor, nu mai cresti in ierarhie, nu mai merge cu minciuna...
eu zic sa va treziti voi aia din banca nu de alta dar va paste in curand niste restructurari pentru ca cineva trebuie sa plateasca ca sa existe profit si daca aia pe care ii jecmaneati (asta e definitia clientului in acceptiunea bancii) nu or sa mai plateasca ghici cine urmeaza.... bagatorii de seama "informati"
Si apropo: vine HSBC-ul in Romania cu operatiuni bancare , nu doar pe asigurari, cum am facut -o pana acum.
Si cum un pisoi ca Erste sa hraneste cu laptic, va asigur ca casalotul de HSBC inghite si casa cu tot cu pisoi.
In sfarsit, se vor scrie altfel regulile de creditare, cand un adevarat concurent se apropie de piata.
De intentia HSBC de a intra in Romania stiam din 2006; dar au testat piata doar pe asigurari. Si daca eu stiam , cu siguranta ca si Erste stia; de aici acele clauze care legau pe veci clientul de Erste; sa nu poata pleca, corborat cu codul bancar european care probabil declara o jumatate din clauzele contractuale ale bcr ca ilegale; dar cat timp nu este acceptat inca la noi , de ce sa nu se fure pe capete?
Asa ca aia spala putina repede in caz de probleme .
Una dintre cele mai solide banci de azi, UniCredit Tiriac Bank, ascunde o pata sumbra din istoricul propriu. Banca a fost infiintata in 1991, cu banii atrasi de la circa 1000 de cetateni romani, care in acel moment erau actionari fondatori. Printr-o manevra oculta, ei au devenit “actionari minoritari” in 1993, datorita majorarii de capital operate de conducerea de atunci a bancii. Din acel moment, soarta lor a mers din rau in mai rau: in 1995 banca inceteaza sa le mai plateasca dividente la actiuni, iar in 2005 sunt somati sa-si vanda actiunile detinute, la un pret simbolic. Lucrurile s-au taraganat in ultimii 5 ani, managementul bancii contand probabil si pe disparitia fizica a actionarilor fondatori. Daca actiunea lor reuseste, UniCredit Tiriac Bank va suferi o grava lovitura de imagine, chiar si daca ulterior va castiga in instanta.
daca sunteti dispus sa imi dati ceva informatii privitoare la procedura, m-ar interesa. Sunt client VB si "baietii destepti" ma usca de bani cu comisionul de risc SAMD
Lasati va rog mesaj daca sunteti dispus pentru informatii.
Ovidiu