Comisia Europeana isi manifesta ingrijorarea fata de intentia Ungariei de a transfera contributiile de la fondurile de pensii private in sistemul public

de D.G.     HotNews.ro
Joi, 25 noiembrie 2010, 19:52 Economie | Finanţe & Bănci

Comisia Europeana se declara ingrijorata de planul Ungariei de a da un ultimatum cetatenilor sa transfere contributiile de la fondurile de pensii private in sistemul public, in caz contrar urmand sa piarda mare parte din pensiile de stat, a declarat joi un purtator de cuvant al comisarului pentru Afaceri Monetare, Olli Rehn, citat de Reuters.

"Cea mai importanta chestiune este sustenabilitatea pe termen lung", a declarat  Amadeu Altafaj, raspunzand unei solicitari a Reuters. "In acest sens, am fi ingrijorati daca veniturile acumulate de fondurile de pensii private ar trebui sa acopere cheltuielile curente asa cum se intentioneaza prin proiectul de buget pe 2011".

El a afirmat ca UE a fost, de asemenea, ingrijorata de unele modificari planificate si deja puse in aplicare in Ungaria "care ar putea submina capacitatea unor institutii independente de a realiza analize si previziuni".

Reactiile au venit dupa ce ministrul ungar al Economiei a oferit un ultimatum cetatenilor, anuntand o politica prin care acestia trebuie sa isi transfere veniturile din fondurile de pensii private la stat, altfel urmand sa ramana fara pensie, potrivit Bloomberg. Guvernul urmareste astfel sa aduca 3 trilioane de forinti (11 miliarde de euro) la bugetul statului, pentru reducerea deficitului si datoriei publice.

Premierul Viktor Orban intentioneaza sa utilizeze fondurile de pensii private pentru a plati pensiile de stat si a reduce datoria, pentru a reusi sa respecte angajamentul de a reduce deficitul bugetar sub limita UE de 3% din PIB, fata de 3,8% anul acesta.

Sub regulile UE, contributiile la pensii colectate de stat si transferate apoi la fondurile private sunt considerate cheltuieli bugetare. Uniunea a respins luna trecuta cererea formulata de noua state membre, inclusiv Ungaria, Polonia si Suedia, de a scadea din cifrele deficitului suma transferata fondurilor private.

In Ungaria exista un sistem de pensii de 3 piloni, potrivit portofoliu.hu. Primul pilon cuprinde pensiile de stat, obligatorii. Un angajator trebuie sa plateasca 24% din venitul brut al angajatului la sistemul public de pensii, in timp ce angajatul trebuie sa plateasca 2% din salariul brut la sistemul public. Pilonul 2 este pensia privata obligatorie, introdusa in 1997. Angajatul trebuie sa plateasca 8% din salariul brut, contributie care va fi retinuta de guvern timp de 14 luni incepand cu noiembrie 2010. Pilonul 3 este pensia privata facultativa.

"Este un santaj pe fata", a declarat presedintele grupului fondurilor de pensii private din Ungaria.

Ungaria urmeaza astfel exemplul Argentinei, care a confiscat in 2001 circa 3,2 miliarde de dolari din fonduri de pensii private. Ulterior, Argentina a intrat in incapacitate de plata.




Citeste mai multe despre   










1013 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    contabilitate (Joi, 25 noiembrie 2010, 20:38)

    alex [anonim]

    "Sub regulile UE, contributiile la pensii colectate de stat si transferate apoi la fondurile private sunt considerate cheltuieli bugetare."

    Pai si cum ar fi altfel? Daca contributiile la pensii colectate de stat sunt considerate venituri ale statului, e logic ca transferurile la pensiile private sa fie inregistrate drept cheltuieli.
    • 0 (0 voturi)    
      Ungurul are dreptate (Vineri, 26 noiembrie 2010, 1:26)

      al [anonim] i-a raspuns lui alex

      Cum sa fie logic?
      -------------------------
      Statul e doar COLECTORUL nu si CHELTUITORUL acelor bani...

      Aplica logica ta stramba la TVA....

      Ar trebui ca firmele COLECTOARE DE TVA sa-si treaca TVA-ul la VENITURI si CHELTUIELI?

      In fine....greu cu logica....

      Ungurul are dreptate...de data asta :)
  • 0 (2 voturi)    
    Curtea Constitutionala... (Joi, 25 noiembrie 2010, 20:46)

    Zgabeartza Iftode [utilizator]

    ... cam aici se vede rolul ei!
    Nu vreau sa spun ca astia care sunt in Curtea Constitutionala a Romaniei sunt muc si sfarc, cei mai nepatati si neprihaniti judecatori, dar sa obligi populatia careia i-ai dat voie la un moment dat sa acumuleze privat, PE RISCUL EI, sa-si vireze acum banii in fondul de stat, unde, daca facem o analogie, stim ce se intampla cu ei, adica sunt papati de cei, inca, unmiliondouasutenouazecidemii de angajati sa taie frunza la caini.... ma scuza-ti dar nu mai pare o idee asa de buna sa limitam puterile Curtii Constitutionale... nici chiar fiscal...
  • -1 (1 vot)    
    Maghiari de pretutindeni,va mai arde de unit? (Joi, 25 noiembrie 2010, 21:55)

    Atilla [anonim]

    De fapt, mai bine dadeau o ordonanta de guvern maghiar prin care desfiintau fondurile de asigurare. Ceea ce au facut are acelasi efect, numai ca le-a luat pur si simplu jucariile pentru ca statul sa aiba bani.O imixitudine bizara si aparent indirecta a Statului in raporturile de drept privat ale cetatenilor - nejustificabila de lipsa de bani. Dar ce mai e de justificat in ziua de azi.Mai urmeaza confiscarea valutei de pe unde apuca si transformarea in fo la cursul pe care si-l doresc ... ma gandesc cu groaza si la alte modificari. Apropos, astia au trecut la capitalism, sau mimeaza doar ?
    P.S. Daca le da dubla cetatenie si maghiarilor de pretutindeni (ex. Rom.), se chema ca cei din Rom sunt si cetateni ai Hu. Adicatelea si ei (si Slo) ar trebui sa se supuna acestei legi. Nu ? Legea nu prea distinge care cetateni.
  • +1 (1 vot)    
    Gata (Joi, 25 noiembrie 2010, 22:02)

    HESS [anonim]

    Nu mai vor castiga ,,camatarii,lor .Si plang.Ce sanje-n ei au maghiarii astia.Ai nostrii nici a milionisima parte din cat au ei.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version