VIDEO Indemnizatia pentru mame, decizia finala: Pentru mamele aflate in plata nu se schimba nimic. Din 2011, sint doua optiuni: fie un an de indemnizatie cu plafon maxim de 3.400 lei, fie doi ani cu plafon maxim de 1.200 lei

de Claudia Pirvoiu, Luminita Parvu     HotNews.ro
Miercuri, 8 decembrie 2010, 15:00 Economie | Finanţe & Bănci

Indemnizatia pentru cresterea copilului, prilej de controverse
Foto: Hotnews
Emil Boc a anuntat miercuri seara ca Executivul a adoptat ordonanta privind indemnizatia pentru mame. Principalele prevederi:

1. Pentru beneficiarii in plata a indemnizatiei, situatia actuala ramane neschimbata
2. Din 2011, sint doua optiuni pentru parinti:
     - fie un an de indemnizatie cu plafon maxim de 3.400 lei;
     - fie doi ani cu plafon maxim de 1.200 lei
In toate situatiile, plafonul minim este de 600 lei.

Parintii trebuie sa aleaga de la inceput pe ce varianta merg.


  Ministrul Muncii, Ioan Botis, a spus ca, din estimarile Guvernului,
35-40% dintre mame vor opta pentru pachetul A, iar restul pentru pachetul B. El a mai precizat ca ordonanta va intra in vigoare incepand cu 1 ianuarie 2011 si va produce efecte doar in cazul copiilor nascuti incepand cu data de 1 ianuarie.

Botis a anuntat ca indemnizatiile aflate in plata vor creste pina la plafonul de 75% din media veniturilor. Reamintim ca indemnizatiile (a caror valoare initiala era de 85% din media veniturilor pe ultimul an) au fost diminuate cu 15% in iunie 2010.

Alte prevederi ale ordonantei:

Persoanele care opteaza pentru varianta A, vor primi un stimulent lunar de 500 de lei pana la implinirea varstei de doi ani, dar aceasta doaar in cazul in care se intorc pana intr-un an la munca. Daca au optat pentru aceasta varianta si se intorc mai tarziu de un an la munca, nu vor mai primi stimulentul.

Persoanele care opteaza pentru varianta B nu vor primi stimulent de 500 de lei in cazul in care vor dori sa se intoarca la munca mai devreme.

Potrivit ministrului Botis, in acest moment exista 87.473 persoane care primesc indemnizatia minima de 600 de lei si 3.438 de persoane care primesc indemnizatia maxima de 3.438 lei, din totalul de 198.000 persoane care beneficiaza de indemnizatia pentru cresterea copilului. De asemenea, numarul de beneficiari intre 600 si 1200 lei este de 44.258, iar numarul de beneficiari intre 1.200 si 2000 lei este de 17.542.

  • "In primul pachet, ei pot alege o varianta prin care beneficiaza de o indemnizatie in cuantum intre 600 de lei si 3.400 plafon maxim pentru o perioada de 12 luni. In aceasta perioada, in orice luna doresc sa se angajeze, pot sa faca acest lucru. Se angajeaza si beneficiaza de acest stimulent lunar de reintoarcere la locul de munca pana la terminarea perioadei de 24 de luni. Deci, indiferent cand, intre lunile 1 si 12 se intorc la locul de munca, ei beneficiaza pe intreaga perioada de pana la doi ani de acest stimulent de intoarcere la locul de munca. A doua varianta presupune o perioada mai lunga de acordare a indemnizatiei, dar fara un stimulent de intoarcere la locul de munca, pentru ca in momentul cand te duci si optezi, alegi intre a sta o perioada de doi ani langa copil si in acest caz nu mai exista acest stimulent de intoarcere pe piata muncii", a explicat Botis.

Botis a mai spus ca efortul bugetar in urma aplicarii prevederilor acestei ordonante de urgenta va fi de 1,9 miliarde de lei in 2011. "Ceea ce aduce o economie de 100 milioane de lei la buget", a adaugat ministrul.

Cronologia balbaielilor guvernamentale

Discutiile din ultimele zile de la Guvern pe aceasta tema au creat o serie de confuzii. Premierul Emil Boc a anuntat luni ca Executivul a decis ca durata acordarii concediului pentru cresterea copiilor sa fie de un an, iar valoarea indemnizatiei sa ramana la nivelul actual.


Imediat dupa acest anunt, a fost transmis presei un comunicat care preciza ca a fost adoptata o Ordonanta de Urgenta in acest sens. A doua zi, membri ai Cabinetului Boc au afirmat ca, de fapt, nu a fost adoptata nicio ordonanta de urgenta, acest lucru urmand sa fie facut abia in sedinta de miercuri.


Iata anuntul facut de Emil Boc, luni seara: "Guvernul a luat urmatoarea decizie in ceea ce priveste indemnizatia de crestere a copilului: Pentru cei care au indemnizatia de crestere a copilului in derulare se aplica urmatoarele reguli: durata indemnizatiei pentru cresterea copilului ramane de doi ani iar valoarea indemnizatiei pentru cresterea copilului ramane aceeasi, minim 600 lei, maxim 3400 lei. In concluzie, nici un beneficiar actual al indemnizatiei de crestere a copilului pana la doi ani nu va fi afectata. Cele 198 de mii de indemnizatii in plata, in consecinta, raman neschimbate. Pentru viitor, adica pentru cei care vor intra sub incidenta indemnizatiei de crestere a copilului incepand cu anul 2011, situatia va fi urmatoarea: durata indemnizatiei -  un an; valoarea indemnizatiei la fel ca si acum, minim 600 lei, maxim 3400 lei; prima de reintoarcere de 500 de lei; concediu fara plata, ca posibilitate, pe parcursul celui de-al doilea an. Cu mentiunea ca oricand parintele se reintoarce la munca, pana la epuizarea celor 24 de luni, primeste prima de reintoarcere de 500 de lei".
 
"Nu suntem de acord cu reducerea la un an... bineinteles ca putem discuta plafonul; am fi de acord cu diminuarea substantiala a plafonului existent in acest moment". (...)Plafonul de 34 de milioane e excesiv de mare si acolo avem o marja foarte mare de a actiona... ordonanta de urgenta in acest moment nu exista; deci avem toate sansele sa discutam cu partenerii de coalitie
 
 
Marko Bela


Comunicatul de presa de luni arata insa ca "Guvernul a adoptat astazi o ordonanta de urgenta care aduce unele modificari cu privire la concediul si indemnizatia pentru cresterea copiilor.

Premierul a mai declarat ca noile reglementari se vor aplica incepand din anul 2011, astfel incat pentru copiii nascuti dupa 1 ianuarie 2011 sa se beneficieze de concediu pentru ingrijirea copiilor de pana la un an si de o indemnizatie cu o valoare cuprinsa intre 600 si 3400 lei.

Dupa expirarea anului in care parintele beneficiaza de acest tip de concediu, exista posibilitatea de a solicita concediu fara plata in intervalul de pana la 24 de luni de la nasterea copilului. De asemenea, statul va acorda parintelui o prima de reintoarcere la munca de 500 de lei oricand, in intervalul de 24 de luni".


Citeste mai multe despre   












Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

19785 vizualizari

  • -7 (37 voturi)    
    sa lase ce auzis sa nu se mai faca de ras (Miercuri, 8 decembrie 2010, 15:22)

    ana [anonim]

    daca tot sunt atat de incompetenti si s-au facut de atatea ori de rusine mai bine s-ar gandi sa lase ce au declarat ca tot nu fac ei vreun spanac de economie si or sa se trezeasca cu sute de procese
    • +5 (27 voturi)    
      ??? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 15:32)

      CCC [anonim] i-a raspuns lui ana

      Cum ai putea da statul in judecata pentru aceasta chestiune? Pe ce temei legal?
      • -5 (33 voturi)    
        pai de exemplu (Miercuri, 8 decembrie 2010, 15:41)

        Embrionul [anonim] i-a raspuns lui CCC

        cei care nasc pana in sept 2011 au un motiv foarte bun si sanse sporite sa dea in judecata guvernul! S-au bazat pe ceva cand au conceput copilul si apoi s-a schimbat acel ceva! Sti ca viata nu este considerata din momentul nasterii ci si in stadiul de embrion. E posibil sa mai fie si alte motive ... eu am gasit doar unul. Cei care nasc dupa octombrie 2011... nu stiu daca pot da in judecata statul.
        • +8 (32 voturi)    
          :)))) (Miercuri, 8 decembrie 2010, 15:55)

          CCC [anonim] i-a raspuns lui Embrionul

          As vrea sa vad si eu asta. Sper ca esti constient de ce enormitati debitezi. In stilul asta poti da statul in judecata si daca se inchide o gradinita, de exemplu. Te-ai bazat ca acea gradinita e acolo, pentru totdeauna, asteptand copilul tau, nu?
          • -6 (10 voturi)    
            Cat de prosti ne cred ? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 20:20)

            Prostia [anonim] i-a raspuns lui CCC

            Te intrebi oare cat de prosti pot fi sau cat de prosti ne cred ?

            A - fie un an de indemnizatie cu plafon maxim de 3.400 lei, adica total 40.800 (3400 x 12)
            B - fie doi ani cu plafon maxim de 1.200 lei, adica total 28.800 (1200 x 24)

            Cica 35-40% vor opta pentru A. Pariem ca vor opta 100% pentru A plus un an concediu fara plata ? Ati auzit cumva de Hobson's choice ?
            • +3 (3 voturi)    
              Aceiasi greseala (Miercuri, 8 decembrie 2010, 21:55)

              Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui Prostia

              era s-o fac si eu insa mi-am dat seama la timp ca mamele ce se incadreaza sub 1700 RON indemnizatie vor alege bineinteles varianta de doi ani.
            • +3 (3 voturi)    
              optiunea B... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 22:42)

              crio [anonim] i-a raspuns lui Prostia

              e un risc asumat. Cine stie daca-n cei 2 ani nu se mai intapla vreo criza astfel incat sa-ti taie din indemnizatie, cum s-a intamplat anul asta, sau si mai tare, sa ti-o ia de tot. Iti mai poti face vreun calcul pe termen mediu, nu lung, cu strategii astia?
            • +5 (7 voturi)    
              lasa-l pe Hobson (Joi, 9 decembrie 2010, 9:05)

              none [anonim] i-a raspuns lui Prostia

              Lasa-l pe Hobson si gandeste cu capul. Nimeni nu te crede mai prost decat ai dovedit ca esti. Tu pleci de la ipoteza (falsa) ca toate mamele au salarii care sa le permita atingerea plafonului maxim. Dar daca ai un salar de 8 milioane? Ce alegi? Sa stai un an pe 6 milioane sau 2 ani pe 6 milioane? (Poti sa-l intrebi si pe Hobson, sa vezi ce zice.)
            • +2 (6 voturi)    
              de obicei (Joi, 9 decembrie 2010, 9:21)

              lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Prostia

              nu pariez pe prostie, asa ca nu pun pariu, dar iti spun ca procentul celor care vor opta pentru doi ani este cu mult peste 60 %, numai o mana de smecheri beneficiind de indemnizatii babane... din cate s-a spus pe la tv, cam pana in 1500 de mame au 3400 lei...
              spun smecheri, pentru ca multi si-au planificat copilul, adica au contribuit special 1 an cu mai mult, pentru a lua gramada de bani de la stat si pe urma se revine la salariul minim...
              ba vad ca toata lumea vehiculeaza ideea ca se acorda 70 % din veniturile nete obtinute, pai daca au fost drepturi de autor, ce contributii au platit? ca pana mai ieri se ruga seitan de ei sa-si faca carte de munca macar cu salariul minim...
              in romanica, se poate...
              • -2 (6 voturi)    
                Esti de pe alta planeta (Joi, 9 decembrie 2010, 10:25)

                Iuliana [anonim] i-a raspuns lui lucyan

                Ti se pare ca daca iei 3400 lei indemnizatie esti smecher??? :))) sper ca glumesti. 3400 lei nu e cine stie ce suma. Imi pare rau daca tie astia ti se par multi bani; inseamna ca traiesti de pe o zi pe alta.
                • +3 (7 voturi)    
                  wow..pai si cat ar trebui sa fie ca sa va ajunga?? (Joi, 9 decembrie 2010, 11:04)

                  neutrino [anonim] i-a raspuns lui Iuliana

                  se pare ca, oricat ar fi nu va mai saturati..
                  daca 3400 nu e cine stie ce suma, ma intreb cat ai ti-ar conveni?? 10000 ar fi suficient pt. tine sa stai pe banii statului???
                  Asa mentalitate, asa natie..
                  • 0 (4 voturi)    
                    Mai draga, (Joi, 9 decembrie 2010, 14:50)

                    Iuliana [anonim] i-a raspuns lui neutrino

                    mi se pare normal sa fie procent din venitul pentru care ai cotizat. Daca ai cotizat pt 10.000, sa fie procent din 10.000. Pe mine m-ar multumi 10.000 de lei. Ai vreo problema cu asta?
                    Eu nu apelez la stat, stai linistit, pentru ca nu platesc contributii la stat.
                • +2 (6 voturi)    
                  asa e... (Joi, 9 decembrie 2010, 12:03)

                  lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Iuliana

                  cred ca tu esti rupta de realitate...
                  mai coboara nitel si vezi situatia in care se zbate acest popor... sunt milioane de oamni ca muncesc si castiga jumatate din 3700 lei pe luna, iar tie ti se pare putin sa stai acasa si sa primesti moaca banii astia, fiinda ti-ai planificat tu un copil cu gandul sa-mi plateasca mie pensia...
                  hai sictir! m-am saturat de fel de fel de smecheri care fac tot posibilul sa traiasca pe spinarea altora, am ajuns o tara de asistati, cine dracu mai munceste astazi, numai prostii...
                  vrem sa se schime educatia, sanatatea, nuvelul de trai in general, nici in o mie de ani, doar sa mai vina un regim care sa te oblige la munca...
                  • 0 (4 voturi)    
                    Citeste comentariul de mai sus. (Joi, 9 decembrie 2010, 14:52)

                    Iuliana [anonim] i-a raspuns lui lucyan

                    nu primeste nimeni banii astia moaca, cum crezi tu. Numai frustrati si nedocumentati pe aici.
                    • +1 (3 voturi)    
                      tu esti documentata? (Joi, 9 decembrie 2010, 16:38)

                      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Iuliana

                      ...dar nu te duce capul, in romania nimeni nu cotizeaza pentru asa ceva...banii sunt directionati in cu totul alte directii, unde statul la fel de prost e achita de sarcini,,,
                      asta nu da drptul unei parti infime sa profite de niste legi aiurea, care numai aspectul de sustinere a natalitatii nu-l are...sau de investitie resurse umane...
                      dar la mintea ta, mai pui 10 lei si iei un pachet de tigari, de ce scrii daca nu esti in tema, daca nu benficiezi.... mai jos vii si cu calcule, hotaraste-te, cine te plateste pentru manipulare? sau o ai pe ffita angajata fictiv la tine si trebuie sa mai recuperezi din ce contribui tu?
                      eu sunt nedocumentat, dar ma duce capul...
                      • 0 (2 voturi)    
                        sigur ca nu (Joi, 9 decembrie 2010, 18:17)

                        dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

                        vine botis sau boc cu bani de acasa...
                        Vezi ca se scrie Romania, cu litera mare,pe vremea lu' matale nu se invata gramatica?
                • +2 (6 voturi)    
                  draga Iuliana, fa... (Joi, 9 decembrie 2010, 12:39)

                  finch [anonim] i-a raspuns lui Iuliana

                  Tu cat castigi fata? 3400 lei nu e cine stie ce pentru tine? Pai atunci nu te intereseaza subiectul, nu esti in tinta acestei ordonante, te doare la basca cat primeste o femeie indemnizatie. Afla ca majoritatea celor 4.5 milioane de cotizanti net la toate angaralele statului castiga mai putin de 3400 lei. Astia au nevoie de acesti bani, pentru ca sunt ai lor, ii cotizeaza luna de luna toata viata. Nu are nevoie madam Udrea sau Ridzi de 3400 lei, dar stai linistita ca si astea vor lua banii, doar nu sunt proaste, isi platesc soferul cu banii aia. Nu mai spune tampenii, gandeste inainte de a da click din soarec.
                  • +1 (3 voturi)    
                    La apelativul "fa" (Joi, 9 decembrie 2010, 14:55)

                    Iuliana [anonim] i-a raspuns lui finch

                    in cazul de fata s-ar raspunde cu "ba", dar eu nu ma injosesc in fata ta, cum ai facut tu in fata mea.
                    Eu castig mult peste 3400 de lei si nu cotizez la stat prin contributii (dar platesc tva cu varf si indesat + impozite). Eu nu o sa vreau nicio indemnizatie. Asa ca poti dormi linistit.
                • -1 (3 voturi)    
                  NESIMTIRE (Joi, 9 decembrie 2010, 15:02)

                  VIVIANGHERMAN1211743006509 [utilizator] i-a raspuns lui Iuliana

                  Cher Madame pentru 80% din mamele aflate in plata a indemnizatiei pentru cresterea copilului 3400 sunt multi bani!
                  Asa incat roaga-te sa nu ajungi sa faci parte din categoria lor mai bine nu jigni oameni nevinovati!
                  • 0 (2 voturi)    
                    Stai calm, (Joi, 9 decembrie 2010, 15:20)

                    ciuliana [utilizator] i-a raspuns lui VIVIANGHERMAN1211743006509

                    pe cine am jignit? Parerea mea e ca trebuie ca indemnizatia sa fie procent din venitul anterior din care s-au platit contributii, fara limita de 3400 de lei. Nu am jignit pe nimeni.
                    • +1 (1 vot)    
                      Pacat (Vineri, 10 decembrie 2010, 13:53)

                      Lilia73 [utilizator] i-a raspuns lui ciuliana

                      Pacat ca una ca tine carei 3400 lei i se par bani putini nu stie ca nimeni in tara asta nu contribuie la stat pentru astfel de ajutor.. Si atunci cand nu stii, cel putin te documentezi..Ajung sa cred ca ori nu-ti meriti salariul ori esti vre-o secretara ”protejata” care-si ia banii pentru cu totul altfel de activitati care nu implica nimic intelectual.
                  • +1 (1 vot)    
                    Cred ca cei care jignesc (Joi, 9 decembrie 2010, 15:21)

                    ciuliana [utilizator] i-a raspuns lui VIVIANGHERMAN1211743006509

                    sunt altii. Vezi mai sus (VIVIANGHERMAN1211743006509).
        • +6 (34 voturi)    
          gandire un pic de tigan.... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:01)

          jools [utilizator] i-a raspuns lui Embrionul

          adica fac copil ca imi da statul bani???? Sau 1: fac copil ca vreau un copil
          2: din greseala (sau prea scump prezervativul)

          Nu cred ca din ratiunea pe care o mentionezi mai sus.... dar daca e asa, e grav.
          • -5 (19 voturi)    
            imi permit? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:52)

            cris [anonim] i-a raspuns lui jools

            Vreau sa fac 100 de copii. Intrebarea e: imi permit?
            1. Da, fiindca salariu sot + indemnizatie stabilita de guv Romaniei >= suma care eu consider ca ajunge
            2. Nu
            • +13 (15 voturi)    
              Ori... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:13)

              Mihail [anonim] i-a raspuns lui cris

              3. Salariu sot + salariu sotie - cheltuieli cu persoana ce ingrijeste copilul (din familie sau angajat) + efortul facut pentru impartirea timpului intre serviciu, copil, casa si alte obligatii.
              Asta duce si la micsorarea sperantei de viata a parintilor, de unde si economii ale Casei de Pensii.
              Oricum, nu m-as baza pe stat cand concep un copil, asa cum nu m-as baza pe o eventuala mostenire primita de la un strabunic aflat pe patul de moarte.
              • +11 (15 voturi)    
                Super decizie! (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:46)

                Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Mihail

                O lovitura buna de imagine! Ii impaca si pe unii si pe ceilalti! Bravo PDL, UDMR, UNPR si minoritati!!! Le-ati dat lectii!
                Acum sa nu ne asteptam ca opozitia si comunistii, securistii, mogulii, nomenclaturistii, hotii si puturosii care o sustin, sa zica ca este o masura buna! Poate acest guvern sa creasca pensiile si salariile de 100 de ori ca tot nu va fi bine pentru cei care isi doresc stagnarea tarii, indobitocirea si pauperizarea populatiei!
                Bravo Coalitia de la putere, felicitari!!!
                • -8 (12 voturi)    
                  Marian Eugen ! ai grija la flacara violeta baiatu' (Miercuri, 8 decembrie 2010, 20:09)

                  Your Dad [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

                  Te-a hipnotizat de tot Boc cu cravata lui violeta ! Deja ai creierul spalat de la atata minciuna si cretinism la cat ai ascultat de la coalitia lu' peste prajit. Spala-te cu ei pe cap ! Au dus tara in Evul Mediu baiatule. Suntem pe ultimul loc la toate capitolele. Bulgarii ne-au luat-o cu mult inainte, desi, creierul tau minuscul inca spera ca tara sa nu stagneze doar prin taiere de pensii si indemnizatii. Asculta la mine ! Peste 4 ani vei vota altceva decat PDL !
                  • +6 (8 voturi)    
                    Hipnoza antenelor (Joi, 9 decembrie 2010, 0:57)

                    Un stelist [anonim] i-a raspuns lui Your Dad

                    Pe tine cred ca te'au hipnotizat antenele, altfel nu'mi explic cum poti scrie ca bulgarii ne'au luat'o "cu mult inainte"...
                    Ai fost vreodata in BG?Au drumuri mult mai proaste ca noi, sate si orase mult mai urate si sarace, masini la mana a 15a din DE, in magazine daca intri bate vantul ... inafar de cateva statiuni la mare sunt in urma noastra cu vreo 20-30 de ani.Muta'te in BG daca ne'au luat'o inainte bulgarii si lasa'ne sa votam tot PDL peste 4ani!
                    • -1 (3 voturi)    
                      tu cand ai fost in bulgaria? (Joi, 9 decembrie 2010, 9:58)

                      2012 - sfarsitul lumii portocalii [utilizator] i-a raspuns lui Un stelist

                      au mai multi km de autostrada decat noi. si nu raportat la suprafata ci masurati in km.
                      celelalte drumuri sunt marcate. stii ce inseamna asta? ca poti sa circuli noaptea in siguranta.
                      iar gropi nu au mai multe decat la noi. nu compara dn1, a1 si a2 cu drumurile de la ei. compara dn1a, brasov-pitesti prin bran si bucuresti-constanta prin slobozia/harsova (ca tot ni se spune de rute alternative cand vine vorba de aglomeratie).
                      • 0 (2 voturi)    
                        Da stim ... (Joi, 9 decembrie 2010, 11:25)

                        GT2 [utilizator] i-a raspuns lui 2012 - sfarsitul lumii portocalii

                        Au mai multi kilometri de autostrada ca noi dar sunt nefolositi. Sti cate rable de Bulgaria circula pe ora pe autostrada noastra? Te-ai gandit in cat timp se uzeaza? Te-ai gandit care ar fi costurile de intretinere? Ultima data cand am fost in bulgaria (anul asta) am fost singur pe autostrada lor. Nu am gasit nici o alta masina.
          • 0 (18 voturi)    
            parerea mea personala este ca... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:23)

            turist [anonim] i-a raspuns lui jools

            1.in primul rand, tu nu poti avea copii, pentru ca aminalele nu pot face copii, ci doar oamenii pot...
            2.presupun ca parintii tai te-au facut tot din greseala. De ce cred asta ? Animalele nu folosesc prezervarive !
            • -2 (18 voturi)    
              Sa traiti bine ! Domnu' Basescu (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:12)

              un proaspat tatic [anonim] i-a raspuns lui turist

              Personal speram ca se vor indrepta lucrurile in Romania si ca intr-adevar in urma cu 6 ani am ales schimbarea, dar pe zi ce trece ei imi dovedesc ca m-am inselat. Mi-au inselat asteptarile si m-au dezamagit profund. Pe zi ce trece ma gandesc tot mai mult la acest exil, la speranta la altundeva romanii o duc mult mai bine decat la ei acasa, ca nu platesc taxe si impozite la Stat pentru ca apoi sa mi se taie mereu din drepturi. Nu traim in tara potrivita unde sa poti lasa copilul in grija unei bone, nici macar a unor crese inexistente sau imaginare la care viseaza Boc de pe o zi pe alta. Putini romani isi permit asa ceva. Nu toti romanii au autoturism, nu toti isi pot cara bebelusii de acasa la cresa si inapoi pe orce vreme, pe ploaie, pe viscol, sau pe canicula. Nu toti romanii isi permit sa manance la restaurant cum fac altii din alte tari, pentru ca nu au timp sa faca mancare acasa. Dupa o zi de munca si de alergatura casa- cresa-servici-cresa-casa, romanul mai trebuie sa faca si cumparaturi , si mancare. Nu este cam mult pentru o familie tanara, care da jumatate din salariu pe chirie ? Nu este cam mult pentru doi tineri care viseaza la o familie fericita intr-o tara in care dreptatea mai ca nu exista, iar hotia la nivel inalt a saracit aceasta tara indatorata pe viata ? Nu mai vorbim de concedii, de locuri frumoase de vizitat impreuna cu familia sau de vreo croaziera, romanii deja nu mai viseaza la astea. Romanii viseaza la o viata de familie fericita, la un camin fericit, la un serviciu stabil, la un copil care sa-i faca fericiti si care sa-i implineasca. Se pare ca pentru multi dintre noi aceste vise se spulbera pe zi ce trece. Se pare ca actualul Guvern tine neaparat ca natalitatea in Romania sa scada, iar cei ramasi sa-si ia campii prin alte tari straine. In afara de taieri, scurtari, limitari de salarii, de pensii si indemnizatii, ce a mai facut acest Guvern ? Asa vor sa relanseze ei economia Romaniei ? Cu banii de la nou-nascuti ? Mi-e lehamite sa-i mai aud.
              • +10 (14 voturi)    
                Sa traiti bine si in Franta! (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:58)

                kypris8 [anonim] i-a raspuns lui un proaspat tatic

                Ce va face sa credeti ca "in afara" este mult mai bine?Hai sa va zic cum se petrece in Franta: daca nu ai nici un venit pe anul precedent al sarcinii, nici tu nici sotul/partenerul, si nici in prezent ai poate dreptul la o indemnizatie minima pe luna de genul cateva sute de euro. Declaratia veniturilor este fisa de impozit, daca ai mai putin decat salariul minim, ai poate dreptul la indemnizatii platite de Casa de Asigurari Sociale,niciodata de catre angajator. Concediul de maternitate aici este in functie de cati plozi ai, adica la primul ai in principiu 16 saptamani din care obligatoriu minim 3 inainte de nastere, cu avizul medicului. Deci concediul de maternitate in Franta este de 16 saptamani, nu 2 ani!!! Apoi daca vrei poti ramane acasa cu vreo 400 de euro pe luna, tot daca nu aveai venituri(chiria minima unde stau eu este de 600 euro). Daca totusi in ultimii doi ani ai lucrat macar o zi pentru un salariu mai mare decat cel minim, te-ai ars, nu ai nici o centima. Eu sunt in cazul asta, aici un manager nu face copii pt ca nu are bani si cu ce il creste. Mai apuc sa mai visez la cresa ?
                • 0 (14 voturi)    
                  Si in Canada e bine sa stii, chiar si in Australia (Miercuri, 8 decembrie 2010, 20:22)

                  un tatic [anonim] i-a raspuns lui kypris8

                  Probabil ca esti un caz nefericit. Majoritatea pe care ii cunosc si traiesc in strainatate o duc de la bine in sus, e greu intr-adevar sa iti iei o casa si acolo, dar nivelul de trai este mult mai ridicat. Apoi, de ce te afli in Franta, pot sa te intreb ? De bine ce ti-a fost in Romania ? Sau, cu alte cuvinte, daca acum in era Boc-Basescu este aici bine, de ce nu te intorci si te plangi ca acolo e nasol ? Tara e plina de romani care vor sa emigreze, si sunt atatia care au plecat, si care inca vor mai pleca. De ce voi care va plangeti ca in Anglia sau Franta e nasol, nu doriti sa va intoarceti ? Aaaaa. Ca e mai bine acolo, nu ? Deci din doua rele, tot aici e mai rau. Pa ! Numai bine iti doresc !
                • -2 (6 voturi)    
                  Saracii manageri francezi! (Miercuri, 8 decembrie 2010, 22:39)

                  mara [anonim] i-a raspuns lui kypris8

                  Concediu de maternitate in Romania este 126 zile, din care postnatalul de 42 zile este obligatoriu. Concediu de crestere a copilului este de 2 ani.
                  Iar afirmatia "aici un manager nu face copii pt ca nu are bani si cu ce il creste" e SF-istica. Las-o moarta!
                • -1 (7 voturi)    
                  Esti complet pe din-afara (Joi, 9 decembrie 2010, 6:53)

                  andra [anonim] i-a raspuns lui kypris8

                  In primul rand, domnule ubito de Romania, nici aici nu-ti da statul nimic daca nu muncesti inainte de a naste copilul macar 12 luni, fara intreruperi. In al doilea rand, nu-ti plateste angajatorul indemnizatia in Romania, ci tot statul. Iar sa-ti dea statul francez 400 euro in conditiile in care chiria este 600 euro, este ffff bine. Ia fa socoteala ca in Romania, respectiv Bucuresti, chiria este de la 1000 ron in sus, iar stul iti da indemnizatia minima de 600 ron, repet, numai daca muncesti inainte de a naste. Asa ca , ori minti, ori esti prost. sorry.
                  • -1 (1 vot)    
                    Gresesti (Joi, 9 decembrie 2010, 11:08)

                    Bogdan [anonim] i-a raspuns lui andra

                    Indemnizatia minimia de 600 de ron este garantata. Indiferent daca ai lucrat sau nu- de asta este considerata ca fiind ajutor social. Fara sa incerc sa discriminez , tocmai datorita acestui aspect se discuta despre faptul ca tiganii fac o groaza de copii ca sa aiba venituri - 600+ alocatie copil, iar dupa cum bine stii majoritatea dintre ei nu muncesc, nu au muncit si nici nu vor munci vre-o data.
                    • +2 (2 voturi)    
                      nu e adevarat (Joi, 9 decembrie 2010, 11:44)

                      IULIA [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

                      cine ti-a spus tie dl bogdan ca indemnizatia minima de 600 ron este garantata?
                      Te-a informat complet gresit, ea se acorda NUMAI in cazul in care ai inregistrat venituri pe ultimele 12 luni (inainte de data nasterii).
                      Poate alocatia copilului este garantata indiferent daca ai lucrat sau nu, alocatie care este de 200 lei lunar.
                • -2 (6 voturi)    
                  putrezeste in franta (Joi, 9 decembrie 2010, 9:01)

                  stai acolo [anonim] i-a raspuns lui kypris8

                  putrezeste in franta!!!! ce grijuliu esti fata de cei ramasi in ro
                  • +2 (4 voturi)    
                    si daca poate (Joi, 9 decembrie 2010, 10:18)

                    lucyan [utilizator] i-a raspuns lui stai acolo

                    sa trimita ceva ajutoare in romania, ca suntem multi cu mana intinsa...
                • 0 (2 voturi)    
                  pai si e bine (Joi, 9 decembrie 2010, 10:19)

                  viitoare mamica [anonim] i-a raspuns lui kypris8

                  Si atunci e bine asa?....chiar vrem sa urmam modelul asta? daca in franta toti sunt francezi de ce nu se intampla si in romania.....aaaa discriminare, nu e bine discriminatul minoritatile....asa nu e bun nici sistemul asta. Eu vreau sa-mi cresc copilul sa fie al meu nu sa-l las pe mana unor necunoscuti de la 3 luni. M-am nascut in ceausism si mama prefera sa ma lase singura in casa cu orele decat sa ma dea la cresa. Munca munca, da pentru cine muncesc, pentru mine? dau la stat 40 % din venit. Cu ce ma ajuta statul in munca mea? Platesc tot, servicii medicate, transport, cazare, mancare. Nu primec nimic de-a gata. Daca fac copii voi plati si educatia. Deci munca atunci, si poate voi trai mai bine. Hai sictir!!
            • +3 (5 voturi)    
              keep traveling (Miercuri, 8 decembrie 2010, 20:20)

              jools [anonim] i-a raspuns lui turist

              1.1 te contrazic, am chiar doi, si nu par a aMinale
              2.1 sincer, nu i-am intrebat. dar daca vrei am sa-i intreb si revin catre tine, daca nu calatoresti prea mult

              PS: nu te grabi cand scrii.....
        • -3 (13 voturi)    
          cred ca exista limite... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:03)

          mary [anonim] i-a raspuns lui Embrionul

          au inceput sa le placa unora procesele cu statul roman, dar zau ca acum in chestiunea prezentata de Embrion este o exagerare!

          Da, se considera viata inca din etapa de embrion, dar nu peste tot in lume si aici apar interpretarile.
        • +7 (21 voturi)    
          si eu.. (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:22)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui Embrionul

          mi-am planificat urmatorii 10 ani pe baza cresterii economice din 2008. asa ca ma gandesc sa dau in judecata toti romanii care in 2009 si 2010 n-au mai contribuit la pib la fel ca in 2008. m-am bazat pe ceva cand am emigrat.. speram sa ma intorc dupa 10 ani. acum e clar ca n-am la ce sa ma intorc nici dupa 25.
        • +4 (12 voturi)    
          S-au bazat pe ceva cand au conceput ? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:09)

          Andu [anonim] i-a raspuns lui Embrionul

          Adica copilul nu mai este rezultatul iubirii a doua persoane, ci o metoda contabila de a-ti spori venitul?
          Nu inteleg de ce venitul e premisa ca un copil sa fie bine crescut (vezi cazul S. Placinta), sau ca geniile se nasc in familii instarite; sincer mi se pare ca aceasta lege are o viziune prea liberala
          • -1 (9 voturi)    
            daca indemnizatia (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:38)

            dj [utilizator] i-a raspuns lui Andu

            e procent din salariul anterior nasterii, de unde pana unde ajungi la concluzia ca iti "sporesti venitul"? Cand e clar ca ti se diminueaza venitul.... si te astepti la asta. Dar cand iti faci niste calcule (rezist sau nu cu mai putin cu x ron decat castig in prezent + cheltuieli bebe) ti le faci pe niste legi in vigoare. Si cand acestea se schimba de doua ori in 6 luni....
            • 0 (4 voturi)    
              sa inteleg (Joi, 9 decembrie 2010, 10:14)

              lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

              ca tu faci calcule? dar pana la a se naste copilul nu puteai sa-ti faci calcule? sa pui ceva deoparte?
              e adevarat ca romanul consuma imediat tot ce agoniseste, dar ma gandeam ca macar cei cu salarii mari, adica oamenii inteligenti, sa dea dovada de asa ceva...
              • +1 (1 vot)    
                tocmai ca le faci dinainte (Joi, 9 decembrie 2010, 21:28)

                dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

                dar te bazezi pe legile in vigoare. La noi s-au schimbat de doua ori de cand am ramas insarcinata si pana acum. Si deja ma gandesc ca in acest ritm e posibil peste 3 luni sa le schimbe din nou. Si atunci pe ce te mai bazezi ca sa faci niste calcule?
          • +8 (12 voturi)    
            Da (Miercuri, 8 decembrie 2010, 20:44)

            Gigi Maybachistu' Rational [anonim] i-a raspuns lui Andu

            "Adica copilul nu mai este rezultatul iubirii a doua persoane, ci o metoda contabila de a-ti spori venitul?"

            Cu tot regretul, pentru "o anumită etnie" este chiar aşa ceva.

            Şi ce e mai rău, dacă sunt absolut siguri că vor lua între 600 şi 1200 de lei pe lună timp de 2 ani, o vor aplica foarte des :)

            PS minusurile nu schimbă realitatea.
            • +3 (3 voturi)    
              etnia aia (Miercuri, 8 decembrie 2010, 22:24)

              dj [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Maybachistu' Rational

              ii face pentru alocatie, pe care o primeste orice copil, indiferent daca parintii au muncit sau nu, si n-au nici o treaba cu indemnizatia...
        • +1 (3 voturi)    
          un alt exemplu (Miercuri, 8 decembrie 2010, 21:51)

          kllaus [anonim] i-a raspuns lui Embrionul

          mama ta, cand te-a conceput pe tine, spera ca o sa iasa un om destept si demn, nu te-a facut pentru banii de la stat, sau mai bine zis de la ceilalti cetateni(pentru ca statul in sine este o notiune abstracta), poate te-a facut din placere, nu a cersit bani. Si se pare ca s-a inselat. A iesit un dobitoc, un rebut al societatii.
        • 0 (2 voturi)    
          nu-i ajuta (Miercuri, 8 decembrie 2010, 23:53)

          al-ahli [anonim] i-a raspuns lui Embrionul

          cu nimic, presupunand ca ar castiga.Sunt N bugetari care au deja decizii definitive contrar reducerii cu 25% a salariilor si degeaba, Dumnezeu stie cand si daca vor mai vedea vreun ban.."sa vedem prinn 2012, 2013"..la Sfantu Asteapta adica..
      • -2 (4 voturi)    
        degeaba (Miercuri, 8 decembrie 2010, 20:03)

        iulian [anonim] i-a raspuns lui CCC

        Nu statul trebuie dat in judecata, ci imbecilii care il conduc, sa pleasca din buzunarul propriu pentru prostiile pe care le fac!
    • 0 (8 voturi)    
      trebuie sa recunosc... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 23:48)

      resita31 [utilizator] i-a raspuns lui ana

      desi nu sunt pro base si boc si pe deasupra si proaspat tatic, trebuie sa recunosc ca au gasit varianta corecta pt o situatie de criza,... in ideea ca se vor primi in continuare indemnizatii de cresterea copilului pe o perioada de doi ani, doar ca au coborat plafonul la maxim 1200 lei... rezonabil, zic eu...
  • 0 (34 voturi)    
    Guvern de 2 lei, tara de tot rasul (Miercuri, 8 decembrie 2010, 15:33)

    tint [utilizator]

    Oficial, nu mai am nimic bun de zis despre aceasta tara. In conditiile in care tara a ajuns la coada Europei de Est... Impozitele sunt imense... firmele dau faliment incontinuu... statul nu face decat jocuri de culise!
    Daca tot ce au reusit sa faca este sa reduca cheltuielile la buget cu 0,1%, si sa isi traga singuri un sut in partile sensibile, prin aceasta lovitura de imagine la adresa femeilor, copiilor si familiei, ce mai putem zice?
    • +1 (7 voturi)    
      ce se intampla daca: (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:25)

      Andu [anonim] i-a raspuns lui tint

      cotizezi un an la bugetul de stat 1 an de zile la o firma fantoma pt un salariu de 40 mil si apoi faci "n" copii la intervale de doi ani de zile? Dupa n*2 ani si n copii te mai poti intoarce la la munca? Nu, ai de ingrijit n copii. Dupa n*2 ani de zile de intretinut copilul mai te angajeaza cineva la un salariu de 40 mil? Eu nu cred. Cred ca sistemul transforma din multe femei apte de munca in someri voluntari...
      • +2 (4 voturi)    
        te pricepi la dat in bobi (Miercuri, 8 decembrie 2010, 22:27)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui Andu

        ca sa stii sigur ca fix in 3 luni ramaii insarcinata? Si daca ramai peste 2 ani ce faci? Platesti o gramada de bani aiurea la buget!
        Plus vezi ca "n" ala numar de copii e limitat la acordarea cic, nu poate fi decat 1 sau 3.
      • +4 (4 voturi)    
        Citeste legea! (Miercuri, 8 decembrie 2010, 22:45)

        mara [anonim] i-a raspuns lui Andu

        Concediu de crestere a copilului se acorda numai pentru 3 copii, iar indemnizatia este 85% (sau 73, sau cat o mai fi) e din veniturile precedente. Deci nu poti sta acasa, in concediu, decat 6 ani maxim .
        • 0 (2 voturi)    
          atat de putin? (Joi, 9 decembrie 2010, 10:23)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui mara

          numai sase ani? si pe urma legea te obliga sa lucrezi 10 ani minim cu salariul ala de 40 milioane? nuuuuu, se poate si cu ala minim, ca atat i-a obligat seitan... mama, ce se mai ruga de ei... si cine intra aici, pe drepturi de autor? numai smecheri, inclusiv cei care tipa acum la tv ca este bataie de joc...
          multi nu plateau contributii nici la salariul minim, dar la beneficii sunt primii...
        • 0 (2 voturi)    
          eu stiu pe cineva (Joi, 9 decembrie 2010, 10:47)

          anne marie [anonim] i-a raspuns lui mara

          care sta acasa 2 ani de zile cu 85% din salariu, pentru al 4-lea copil. Cred ca nu cunosti legea, nu cred ca au facut o exceptie pentru ea. Ea e angajata de 10 ani, si in acest timp a facut 4 copii. Te las pe tine sa calculezi castigul statului.
          • +1 (1 vot)    
            sigur? (Joi, 9 decembrie 2010, 21:29)

            dj [utilizator] i-a raspuns lui anne marie

            a stat si pentru primii 3 si pentru al 4-lea? inseamna ca avem niste functionari de toata jena daca nu sunt in stare sa aplice legea...
          • +1 (1 vot)    
            si eu stiu pe cineva... (Vineri, 10 decembrie 2010, 9:36)

            zaxx [anonim] i-a raspuns lui anne marie

            care e extrem de proasta(anne marie)... Cum poti sa spui asa ceva? acum 3 ani nici nu exista legea cu 85% din salariu. era suma fixa(parca 8 milioane) deci, esti proasta. Te las pe tine sa-ti calculezi Iq-ul...si bineinteles, castigul statului.
          • 0 (0 voturi)    
            o mama cu patru copii (Vineri, 17 decembrie 2010, 9:18)

            c [anonim] i-a raspuns lui anne marie

            este pentru al patrulea copil in cic deoarece primul a fost nascut acum zece ani, iar restrictia de 3 copii se aplica pentru cei pentru care s-a beneficiat de concediu de crestere si ingrijire copil dupa 01.01.2006. Si pentru cultura generala la primul a avut 85% din salariu, dar la ceilalti indemnizatia a fost de 6, 8 milioane dupa cum erau emise legile (care se aplicau si retroactiv). Dar daca vreti sa o criticati n-aveti decat, pana la urma are 4 copii de crescut .....
      • +1 (3 voturi)    
        Cotizanti fantoma (Joi, 9 decembrie 2010, 0:09)

        tint [utilizator] i-a raspuns lui Andu

        Cate femei stii tu care cotizeaza un an la o firma fantoma? Dar cate stii care au cotizat pe bune, si au si muncit in timpul asta cinstit? Fa socoteala... si revino.
    • +1 (3 voturi)    
      ai uitat un singur lucru.. (Joi, 9 decembrie 2010, 10:17)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui tint

      suntem pe primul loc la ajutoare sociale, la pensii de boala, la pensii inainte de termen, la fel de fel de compensatii, la fel de fel de asistati...
      nasol, cu munca stam cel mai prost... si cu falimentele, chiar daca avem multi patroni milionari...
  • -7 (31 voturi)    
    17.Dec.2010 ora 9 (Miercuri, 8 decembrie 2010, 15:38)

    ID [anonim]

    Noi suntem practic obligati sa ne regrupam in data de 17.Dec.2010 la ora 9 in acelasi loc in care a inceput totul in 89.
    Este singura noastra sansa sa ne putem apara de batjocura si umilinta la care fiecare dintre noi este supus.
    • +2 (24 voturi)    
      Mars anonimule la munca! (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:07)

      Lilia73 [utilizator] i-a raspuns lui ID

      Nustiu cum li s-a trezit unora spiritul asta de revolutie..Cand in 2003( si pe-atunci se nasteau copii), asteptam decizia lui NASTASE, toata lumea cu ciocu mic..ca na, sunt la putere si minoritatea se conformeaza majoritatii..Acum vad ca in Romania nici legile fizicii nu mai conteaza.
      • -2 (16 voturi)    
        In 89 toti erau Anonimi (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:37)

        ID [anonim] i-a raspuns lui Lilia73

        In 89 toti care au dorit sa fie tratati ca oameni erau Anonimi si in cea mai mare parte Munceau.
        Si atunci cineva a incercat sa le spuna MARS la loc si Ciocu Mic; dar ..... Nu a mers.

        Asa ca daca ai nemultumiri vino in acelasi loc din 89 in data de 17.Dec.2010 la ora 9
        • -1 (11 voturi)    
          Unica solutie ...inc-o revolutie ! (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:26)

          Merry [anonim] i-a raspuns lui ID

          Vii doar tu , sau mai vin si altii ? E o miscare generala sau e ceva ce ti-ai dori tu ? Vorbesc serios !
        • +7 (9 voturi)    
          X Anonim (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:09)

          Lilia73 [utilizator] i-a raspuns lui ID

          Degeaba intorci roata in favoarea ta:am citat niste politicieni din perioada 2004 cu expresiile remarcate de tine, plus nu cere respect atunci cand te-ascunzi dupa colt si instigi la ”revolutie”.
          • -1 (5 voturi)    
            Portocalia din tine, nu si nu ... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 22:43)

            Kissmyass Anonim [anonim] i-a raspuns lui Lilia73

            lol, astia protokalii, sunteti buni numa' sa facem katerinca de voi.
            Din pacate si voi faceti katerinca de o tara intreaga prin jaful facut.
            Siktir !
        • +4 (14 voturi)    
          Hai ca ma omori... de ras (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:24)

          O mama care s-a intors la munca dupa 4 luni!!! [anonim] i-a raspuns lui ID

          Haideti fratilor, terminati-o o data. inainte sa se dea mamelor cei 85% care apoi au devenit 65% din media salariului din ultimele 12 luni, nimeni nu avea nimic de comentat si nu se mai intalnea nimeni in acelasi loc din 89. cand se presuspunea ca trebuie sa cresti un copil cu cei 600 de ron, sau cati erau pe vremea aceea timp de 2 ani. Acum, ca si atunci oricum, mamele care au o cariera s-ar intoarce la serviciu in primul an de viata al copilului, asa ca haideti sa nu mai dramatizam atat. Ne-am obisnuit sa traim de pe urma statului. Mai iesiti un pic in lume si informati-va. Incercam sa ne aliniem la ce se intampla afara. Si nu cred ca este nimic rau in asta. Daca i-a lispit romanului vreodata ceva, aia a fost mintea si rabdarea!
          • -4 (6 voturi)    
            de unde 65%? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:38)

            dj [utilizator] i-a raspuns lui O mama care s-a intors la munca dupa 4 luni!!!

            cand a fost atat?
          • -1 (3 voturi)    
            A fost o optiune? (Joi, 9 decembrie 2010, 2:19)

            Oana [anonim] i-a raspuns lui O mama care s-a intors la munca dupa 4 luni!!!

            Tu ai avut optiunea de a sta cu puiul tau 2 ani, avand si resursele sa traiti decent intre timp, si ai OPTAT sa te intorci la munca dupa 4 luni?
            Ai ales sa te "aliniezi la ce se intampla afara" dupa ce ai "iesit in lume"? Ti s-au spalat creierii sau pur si simplu nu esti facuta sa fii mama? La ce ai mai adus pe lume un pui de om daca pui "cariera" deasupra lui?
            Postul asta mi se pare la fel de penibil ca si afirmatia lui Udrea ca nu ar sta cu copilul mai mult de cateva luni oricum. Pai la ce-l mai faci, femeie? Ca sa creasca cu cheia de gat cersind atentie prin straini?
            Ar trebui sa-ti fie rusine, nu sa-ti pui fapta in loc de nume si cu 3 semne de exclamare.
            PS - daca n-ai avut de ales atunci ma scuzi. E drept ca e urat sa te bucuri de neplacerea altora doar pentru ca tu n-ai avut parte de beneficii, dar nu ata de urat ca a pune cariera mai presus de copil.
            • +1 (3 voturi)    
              copiii crescuti in occident sunt handicapati? (Joi, 9 decembrie 2010, 9:52)

              alexandra [anonim] i-a raspuns lui Oana

              Mamele din UE se reintorc la munca dupa cateva luni. Ti se pare ca odraslele occidentalilor cresc chinuite pana la 2 ani fara mama? Sau, mai precis, copiii nostri sunt capabili sa se descurce in viata mai bine decat cei de afara doar pentru ca stau mamele mai mult cu ei dupa nastere? Mie imi pare ca occidentalii sunt mult mai bine educati si pregatiti pentru viata.
              • +1 (1 vot)    
                in occident (Joi, 9 decembrie 2010, 10:33)

                dj [utilizator] i-a raspuns lui alexandra

                exista crese unde poti sa lasi un bebelus. Da-mi exemplu de o cresa din Romania unde poti lasa in siguranta un bebe de 4 luni.
                • 0 (2 voturi)    
                  sincer... (Joi, 9 decembrie 2010, 12:49)

                  lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

                  nimanui nu-i convine sa-si lase copilul de 4 luni la cresa, mai ales unei mame...
                  nu este o solutie, poate in caz de forta majora, da, o aplici... sau daca ai pe cineva care sa se ocupe de copil, bunici, etc...
                  deci minim 1 an, este necesar...
                  restul sa fie la latitudinea mamicilor...
                  iar indemnizatia, la latitudinea statului si sa tina cont de cat ofera tuturor contribuabililor, cu sau fara copii, ca de aici apar frustrarile...
                  • +1 (1 vot)    
                    de acord (Joi, 9 decembrie 2010, 21:32)

                    dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

                    dar se da exemplul cu occidentul.
                    Strict din ce stiu: in Franta e 3 luni. Dar gasesti cresa pentru copil de 3 luni. Si daca dai si al doilea copil tot de la 3 luni la cresa presupun ca nu sunt conditii proaste. Asta din experienta unor prieteni buni stabiliti de multi ani acolo.
                • +1 (1 vot)    
                  corect (Vineri, 10 decembrie 2010, 9:45)

                  zaxx [anonim] i-a raspuns lui dj

                  dar alexandra nu stie, ca ea nu are copii. Alexandra, copiii nu se fac cu gura...poftim, ti-am deschis noi orizonturi
            • +2 (4 voturi)    
              vai tu (Joi, 9 decembrie 2010, 10:34)

              lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Oana

              da' ce pornita esti...
              femeia aia s-a gandit si la ce manaca copilul, la ce nevoi are, prezente si viitoare, sau tu astepti sa vina chinezii sa ne construiasca un viitor mai bun?
              tu poti ramane acasa si pana cand face copilul tau 18 ani, sau pana se insoara, daca iti permiti, este ok, dar nu pe banii contribuabililor...asta nu intelegi tu, la fel ca drogatii aia care se revolta cand se inchid magazinele cu etnobotanice, etc., ca doar este dreptul lor, fiecare face ce vor cu viata lor, uitand ca statul cheltuie milioane de euro cu ei, pe fel de fel de tratamente...asa-i la noi, cei care contribuie la sistem trebuie sa plateasca pentru orice medicament, cei care sunt parazitii societatii, au drepturi speciale, ba mai mult, dau statul in judecata daca nu le asigura tratamentul...
            • -1 (1 vot)    
              asigura-ti singur venitul pt. copii (Joi, 9 decembrie 2010, 12:18)

              mihaela [anonim] i-a raspuns lui Oana

              Daca vrei sa stai acasa si sa-ti cresti singur copilul, asigura-ti venitul in familie, nu il planifica bazandu-te pe ajutorul statului. Chiar crezi ca toti copiii care au fost crescuti fara a sta mama/tata acasa au crescut mai rau decat al tau? Te inseli. Atat cocolositi copiii astazi si mai tarziu veti regreta....
          • -1 (3 voturi)    
            ai dreptate... (Joi, 9 decembrie 2010, 10:29)

            lucyan [utilizator] i-a raspuns lui O mama care s-a intors la munca dupa 4 luni!!!

            mamele de cariera se intorc la munca, ca stiu ce inseamna munca...
            cele care nu vor sa se intoarca, sunt mame de cariera, printr-o anumita conjunctura au beneficiat un an de salariu mare, ca si-au planificat totul, dupa care pot sta acasa sase ani, sau numai doi, pe indemnizatie maxima, dupa care revin la munca pe salariu minim...
            unele nici toata viata nu mai contribuie la stat cu banii primiti, ca de, sunt inteligenti si numai prostii contribuie ..
    • +5 (7 voturi)    
      De cate ori? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:18)

      Mihail [anonim] i-a raspuns lui ID

      Sa nu uitam ce s-a intamplat cu rezultatul acelei actiuni. Suntem atat de masochisti incat sa ne vrem furati din nou? Altfel spus, oare cine se asteapta sa profite de pe urma unei asemenea o asemenea regrupari?
  • -5 (17 voturi)    
    Ieri au zis una... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:05)

    haiducul [anonim]

    ...azi vor spune alta,iar maine se vor razgandi.
    Pe astia i-am ales,asta avem, bucuria ca am scapat de ceausecu ne-a orbit si sa votat iliescu cu toate ca ne-a furat revolutia si ne dat omorul cu mineri.
    Si pentru ca nu era dea ajuns l-am ales pe unul care de bun ce era(informator al securitati) i sa dat brevetul de capitan mai devreme decat era normal, drept dovada ca a reusit sa incendieze 30 de nave la prima cursa.A facut flota invizibila,a adus mineri la bucuresti(el era ministru al transporturilor)cu toate astea l-am votat primar unde sa pricopsit cu o casa(mihaileanu)nu a facut nimic cat a fost ministru al transporturilor cat afost primar,si totusi l-am ales presedinte,l-am suspendat dupa care l-am pus la loc si daca nu era de ajuns i-am facut cadou inca um mandat......
    NE MERITAM SOARTA.
    • +5 (17 voturi)    
      nu, dragutzule (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:12)

      CCC [anonim] i-a raspuns lui haiducul

      TU iti meriti soarta. Te uiti prea mult la televizor. ia o pauza, si, poate mai exista speranta in ceea ce te priveste.
      • +1 (11 voturi)    
        Nu sunt individualist. (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:41)

        haiducul [anonim] i-a raspuns lui CCC

        De aceea m-am referit la starea de spirit GENERALA,cat ma priveste daca tot te-ai referit la mine pe mine pentru moment nici o masura aberanta luata de acest guvern inconstient (nu am zis incompetent) nu ma afecteaza...cel putin pana acum.
        Nu este nevoie sa vezi realitatea la TV sau in te miri ce ziar,de ajuns sa iti largesti viziunea si vei vedea REALITATEA si ai sa vezi in jur oameni dezorientati,posomorati,disperati,fara nici o speranta.
        Atunci cand vom renunta la INDIVIDUALISM si nu ne vom bucura de moartea caprei vecinului si vom deveni o unitate poate vom iesi din mizeria in care aceste canalii ne-au adus.
        • 0 (4 voturi)    
          chiar sunt nedumerit... (Joi, 9 decembrie 2010, 10:45)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui haiducul

          canaliile astea nu ne-au adus aici chiar cu forta, mai mult, unii dintre noi forteaza sistemul pentru a ajunge in situatia asta...
          aici ma refer la toti care beneficiaza de fel de fel de ajutoare sociale, pensii nemeritate, anticipate, etc...
          este foarte adevarat ca si guvernantii se pricep al naibii de bine sa-si rotunzeasca conturile tot din bugetul tarii, dar si noi ii ajutam...
          o mana spala pe alta: noi suntem multumiti ca mai pica ceva de la stat, stiind ca nu meritam, tacem din gura cand vedem clar ca ei fura mai mult ca noi...
          cati nu sunt care zic ca nu mai voteaza cu pdl ca le-a luat din indemnizatie? sau din salariu? deci, toata lumea voteaza dupa buzunar, asta este romanul, guvernantii sunt romani...
          nimeni nu vrea sa faca o analiza pe termen lung, sa analizeze efectele...
          toata clasa politica recunoaste ca suntem in impas, ca nu sunt bani suficienti pentru salarii, pensii, ajutoare, sanatate, asta din cauza ca sunt prea multi paraziti, care nu contribuie, doar consuma, unii au contribuit si consuma pe merit, altii au contribuit mai putin, dar consuma mai mult decat merita, altii n-au contribuit cu nimic dar consuma... capac le pune politicienii, indiferent de culoarea politica, afacerile lor se impletesc foarte bine, iar acuzele sunt de ochii lumii
          nimeni nu vrea schimbarea, si-ar omora closca cu puii de aur...
          schimbare o poate face poporul, dar poporul iese in strada numai la cerut, asta a invatat de la democratie..
          • +1 (1 vot)    
            ok, suntem in impas (Joi, 9 decembrie 2010, 21:36)

            dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

            dar asta se stia de minim 6 luni. Si atunci cine i-a oprit sa faca macar in cateva institutii reproiectari manageriale care sa ii ajute sa devina eficienti si sa elimine personalul de care nu este nevoie. Cine i-a oprit sa reduca numarul de parlamentari? Cine i-a oprit sa verifica licitatiile trucate si sa traga la raspundere persoanele vinovate (si nu institutiile ca tot din banii nostii se platesc amenzile), sa verifice pensionarile aiurea pe caz de boala sau de handica etc?
            Iti reamintesc ca deja au facut doua reduceri "din topor" in vara (bugetari si indemnizatii) care trebuiau sa fie pana in 2011 plus crestere de TVA. Si acum iar taieri...
      • +4 (4 voturi)    
        nedumeriri (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:55)

        altul [anonim] i-a raspuns lui CCC

        Si daca nu te uiti la televizor, asta înseamna ca nu îti mai meriti soarta ?!?... Pfff
  • -4 (16 voturi)    
    Mda (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:15)

    Iulia [anonim]

    Nesimtitilor, ce va pasa voua ca va jucati cu nervii unor mame care alapteaza sau care sunt gravide acum? Va doresc sa iesiti la pensie in tara asta, sa vedem cine o sa vi le plateasca!!
    • +3 (17 voturi)    
      ....... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:45)

      ........ [anonim] i-a raspuns lui Iulia

      Tu cand ai conceput copilul te-ai gandit la cati bani primesti de la stat ca sa il faci sau pt ce perioada??Deci sa inteleg ca l-ai facut din interes,dc statul nu oferea nici un leu probabil nici nu il faceai, ce mai gandire..........Te sfatuiesc sa avortezi nu de alta dar copii din astia tara nu are nevoie facuti din oameni cu probleme grave de sanataea mintala
      • +4 (10 voturi)    
        tu cand faci un credit (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:04)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui ........

        te bazezi pe legile in vigoare si pe venitul pe care il ai. Daca se schimba de doua ori in 6 luni iti place?
        • -3 (3 voturi)    
          Copil=credit? (Joi, 9 decembrie 2010, 9:29)

          ion [anonim] i-a raspuns lui dj

          Vad ca deja copilul si creditul e tot aia. Bravo! Aveti grija, sa il bateti la vreme sa nu i se urce DAE-ul la cap..
          • +1 (1 vot)    
            ia orice alt exemplu (Joi, 9 decembrie 2010, 10:36)

            dj [utilizator] i-a raspuns lui ion

            unde te bazezi pe legile in vigoare cand iei o decizie de viata majora.
            Credit nu am asa ca nu ma intereseaza legile din domeniu, dar ideea e ca avem nevoie de un cadrul legislativ stabil, nu care se modifica dupa cum bate vantul!
            • +1 (3 voturi)    
              ce te faci (Joi, 9 decembrie 2010, 12:54)

              lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

              daca dupa doi ani serviciul nu-ti mai ofera castiguri asa mari...
              ca doar nu ti-ai planificat copilul numai dupa indemnizatia statului, ci si dupa veniturile salariale, nu?ai vreo siguranta ca se va mentine nivelul salariului?
              eu cred ca trebuia sa te mai gandesti inainte de a face copilul, pana nu ai ceva sigur, sa nu-l concepi, nici sa nu incerci macar...
              este o decizie prea majora, mai tare decat orice lege sau decret...
              • +1 (1 vot)    
                si daca imi ofera (Joi, 9 decembrie 2010, 18:25)

                dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

                acelasi salariu, cu ce te priveste pe tine?
                Crezi ca chiar toate firmele sunt in faliment?
                Cand planifici un copil (sau orice alta decizie cu impact major pe termen lung) o faci in functie de datele din prezent si tendintele pe termen mediu si lung asa cum sunt ele in momentul luarii deciziei! Nu si cum sa iti dai seama ce urmeaza sa se intample!
                Tu bagi mana in foc ca maine nu iti cade o caramida in cap?
          • 0 (2 voturi)    
            imi cer scuze (Joi, 9 decembrie 2010, 10:48)

            lucyan [utilizator] i-a raspuns lui ion

            din greseala ti-am dat minus...
            ce pot sa spun, si ei i s-a urcat ceva la cap, mizerie multa cred, decat asa o mama, mai bine deloc....
            copilul chiar este o afacere, multi o recunosc prin comentariile postate, altele se dau mari mame si sustin ca un copil are nevoie de mama, statistica ne arata ca 1/4 dintre cei caer stau acasa in cic sunt barbati...
            cica barbatii mototoli nu au succes la femei...
        • +1 (3 voturi)    
          Ce spui tu este fals. (Joi, 9 decembrie 2010, 10:50)

          CCC [anonim] i-a raspuns lui dj

          Sa inteleg ca pe parcursul unui credit ipotecar de 20 de ani nu te poate da nimeni afara? Nu poti ramane fara job, nu poti divorta, nu te poti imbolnavi? Cred ca stilul tau de a gandi ne-a bagat in criza.
          • 0 (0 voturi)    
            super tare (Vineri, 10 decembrie 2010, 11:57)

            dj [utilizator] i-a raspuns lui CCC

            fix stilul meu de a gandi a adus criza mondiala!
            Tu cand faci un credit sau cand iei o decizie majora pe ce te bazezi daca nu pe conditiile din prezent?
      • +6 (10 voturi)    
        Vai de noi cu asa...atei repeziti (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:23)

        Un parinte [anonim] i-a raspuns lui ........

        Nici de oameni a caror ura (pentru ca nu pot avea un copil sau,,,pur si simplu nu vor) este mai mare decat capacitatea de exprimare in propria limba nu are nevoie tara si totusi observ, cu tristete, ca asemenea specimene exista ("Te sfatuiesc sa avortezi nu de alta dar copii din astia tara nu are nevoie facuti din oameni cu probleme grave de sanataea mintala"_anonim)! Imi permit sa presupun ca nici in Dumnezeu nu crezi...daca poti incerca (nu as zice ca ai si reusit) sa spui asa ceva!
    • -6 (6 voturi)    
      Lasa ca e bine ! (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:01)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui Iulia

      Ca din mamele si tatii astia care tipa acum, o gramada i-au votat pe terminatii astia. Daca tot ai votat, de ce sa nu suporti si consecintele votului tau ?
  • +6 (8 voturi)    
    travaliu (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:27)

    Moni76 [utilizator]

    lung travaliul indemnizatiei pentru guvern..al meu a durat 2 zile la primul copil si o zi al doilea, puteau face 10 copii de cand tot discuta subiectul asta
  • -4 (14 voturi)    
    lege (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:33)

    Iulia [anonim]

    Sa vedeti ce o sa mai schimbe legea cand fetele lu' Basescu vor fi gravide!...
    • 0 (8 voturi)    
      absolut (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:16)

      suca [anonim] i-a raspuns lui Iulia

      sa vezi ca daca era indemnizatia dublul salariului din ultima luna si acum o coborau cat se vrea acum sa fie, procent de 65% din salariu, sa vezi ce se tipa ca mor copii.

      evident ca nu lipsesc nici mistourile ieftine...
  • 0 (16 voturi)    
    mda (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:39)

    suca [anonim]

    cand m-am nascut concediu de maternitate era de 4 luni de zile
    cand s-a nascut copilul meu acum 4 ani, indemnizatia era de 8 mil indiferent de salariul pe care-l aveai, era crestere economica si nu s-a plans nici udmr-ul care era la guvernare, nici ong-urile ca nu este bine.

    acum nu ne mai place... cat putem fi de ipocriti.
    • 0 (14 voturi)    
      de ce? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:58)

      adi [anonim] i-a raspuns lui suca

      Ipocrit esti tu. Daca copilul tau a prins o perioada mai urata asta inseamna sa ramanem nu mai evoluam? Atunci mutate in Corea de Nord.
  • -4 (10 voturi)    
    1200 ron suma fixa?? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:43)

    Iuliana [anonim]

    Cred ca nu am inteles bine! 1200 sa fie suma fixa?? De ce nu mai raportati la procent din salariu?? Ca doar impozitele nu le platim la fel!! Plus ca cele care au 1000-1200 salariu clar vor prefera sa stea acasa!! Tot in cei care va platesc impozite mari dati??
    Poate totusi nu am inteles eu bine...Deci cum este??
    • +4 (8 voturi)    
      Poti opta...dar nu poti opta (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:52)

      marta [anonim] i-a raspuns lui Iuliana

      Eu am inteles ca putem opta. Eu de ex. nu pot sa stau 2 ani cu 1200 ca nu-mi permit din cauza ratelor etc, deci o sa fiu nevoita sa ma intorc dupa un an si sa iau 85% 1 an (care nici pe departe nu e 3400 dar ma rog). Deci da, noi o sa avem mai mult de pierdut.
      • 0 (4 voturi)    
        Nu este 85% (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:54)

        Nuri Fatih Guler [anonim] i-a raspuns lui marta

        Nu este 85%. Este 65% si un an.
        • -2 (2 voturi)    
          da (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:23)

          marta [anonim] i-a raspuns lui Nuri Fatih Guler

          ai dreptate...
        • +1 (3 voturi)    
          nu e clar inca (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:28)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui Nuri Fatih Guler

          boc a zis 75%, pana in mai era 85% la care trebuia sa revina din ianuarie, acum este 72%. Pana nu vad ordonanta nu cred nici un procent.
      • +4 (4 voturi)    
        Calculatia este asa: (Miercuri, 8 decembrie 2010, 20:20)

        finch [anonim] i-a raspuns lui marta

        Doi ani cu maxim 1200 lei inseamna 24*1200=28800 lei. Aceeasi suma se incaseaza intr-un an la 2400 lei pe luna. Deci, calculand simplu, cine trebuie sa ia mai mult de 2400 lei pe luna opteaza pentru un an. Cum suma este 75% din media veniturilor, asta inseamna ca peste 3200 lei salariu optiunea cu un an acasa e mai avantajoasa. Dupa un an va descurcati.
    • -3 (11 voturi)    
      Este ca atunci............ (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:53)

      ID [anonim] i-a raspuns lui Iuliana

      Este ca atunci cand Ceausescu vroia sa ne mai ne dea o suta de lei la salariu, numai sa stam locului si sa nu ne mai revoltam.
      Asa ca daca ne convine stam locului, daca nu...........
    • +2 (8 voturi)    
      nu (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:05)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui Iuliana

      e probabil maxim 1200 ron; 60% din indemnizatii sunt de 600 ron deci daca fac 1200 ron pentru toata lumea cheltuielile vor fi mai mari.
      Varianta cu alesul mi se pare buna.
    • +4 (4 voturi)    
      1200 plafon maxim (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:16)

      dana-b [utilizator] i-a raspuns lui Iuliana

      1200 Ron plafon maxim reiese din textul de mai sus.
    • +1 (3 voturi)    
      acolo da... (Joi, 9 decembrie 2010, 10:53)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Iuliana

      in cei care platesc impozite mari... unii le vor inapoi, si isi planifica viata dupa aceste ajutoare, altii contribuie sa le primeasca primii inapoi...
      si toti se plang ca nu este bine in romania..
    • +1 (1 vot)    
      Nu e suma fixa (Joi, 9 decembrie 2010, 15:09)

      ciuliana [utilizator] i-a raspuns lui Iuliana

      e limita maxina, in caz ca vrei sa primesti indemnizatie 2 ani.
  • -1 (9 voturi)    
    1200 limita???? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:50)

    Mariana [anonim]

    pai amandoua variantele sunt proaste pentru clasa mijlocie ... oare nu se gaseste o solutie si pentru mamele din clasa mijlocie? Limita macar la 1500 daca 1700 (jumatate din 3400) este chiar asa de greu de realizat?
    • +2 (2 voturi)    
      pai de ce... (Joi, 9 decembrie 2010, 10:59)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Mariana

      doar saalriile la bugetari sunt extrem de mici, la privat sunt si mai mici, muulti primind in plus la negru, care-i baiul?
      la un salariu de 1700 lei net, 72% inseamna 1224 lei..
      cate mamici au peste 1700 lei la stat? sau ce vedeam la tv cu profesorii, medicii, asistentele, finante, primarii, etc...era doar o manipulare?
      ca doar nu toate mamicile au peste 40 ani sa aiba si spor de vechime mare, si chiar si asa, toti se vaita ca salariile sunt mici...
      nu zic ca nu mai sunt si exceptii, dar o lege trebuie sa faca exceptie de exceptie, nu?
      trebuie analizat efectul majoritatii, ca doar si curtea constitutionala la fel face cand se pronunta pe probleme economice, nu are habar de ele, dar analizeaza efectul social..
  • +1 (9 voturi)    
    copii (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:57)

    liviu [anonim]

    nesimtitii de guvernanti in doi ani de cand conduc nu au facut nimic. numai discutii de pensii si salarii.
  • +2 (6 voturi)    
    !!! (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:58)

    neo [anonim]

    Ce se intampla cu dosarele in curs?
    De data asta nu se mai zice nimic.
    • +5 (5 voturi)    
      raman la fel (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:46)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui neo

      mai mult, ei spun ca iau in calcul data nasterii copilului, nu a depunerii dosarului.
      • 0 (2 voturi)    
        hai ca asta este un lucru bun... (Joi, 9 decembrie 2010, 12:56)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

        prinzi doi ani, felicitari!
        a, sa nu uit, nastere usoara!
        • +1 (1 vot)    
          fleosc (Joi, 9 decembrie 2010, 18:28)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

          eu oricum nu voi sta doi ani ci doar unul, dar nu sunt genul care daca eu aleg ceva vreau ca pentru toti sa fie la fel.
          De urarile unui frustrat nu am nevoie!
  • +4 (14 voturi)    
    bai taranilor... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:06)

    x_man [anonim]

    ...nu pot sa ma abtin sa va cataloghez in acet fel, desi imi pare rau mai mult pt tarani ca-i compar cu voi..., insa daca eu si angajatorul meu platim impreuna la asigurarile sociale de stat si la sanatate suma de 3362 lei / LUNAR, cum puteti voi sa-mi spuneti ca-mi dati 1200 / lei pe luna. pai io pt ce platesc sumele astea bai corigentilor, pentru ca sa va umpleti voi burtile?!?!?!
    pt ce se numeste CAS contributia la asigurarile sociale?! (pt asta bai corigentilor), ca sa ma platiti cand am nevoie, din cea ce v-am dat atunci cand nu aveam nevoie.
    hotilor, burtosilor, chiorilor, nici nu mai am cuvinte sa va cataloghez.

    Pt hotnews: Daca nu postati acest mesaj, promit cu mana pe inima ca nu mai deschid in viata mea acest site!!!
    • +6 (8 voturi)    
      te rog (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:02)

      taranistu [utilizator] i-a raspuns lui x_man

      sa nu ma jignesti! Eu sunt taran. Inainte de a fi orice altceva, eu sunt taran. Si crede-ma, nu ma aseaman deloc cu cei pe care ii ai tu in vedere. Daca vrei sa-i numesti taranoi, asta e alta mancare de peste, dar nu tarani. Multumesc frumos!
    • -1 (7 voturi)    
      @x_man (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:10)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui x_man

      Asigurarea de sanatate nu se refera numai la indemnizatia de crestere a copilului- MAI ACOPERA si cheltuieli de boala, accident, etc, etc , posibil mult mai consistente decat aceasta indemnizatie.
    • +2 (6 voturi)    
      Un calcul facut de un taran (Joi, 9 decembrie 2010, 10:27)

      ion taranu [anonim] i-a raspuns lui x_man

      nene, eu sunt prost si de la tara.

      Sa iti spun io ce am inteles cu mintea mea proasta:

      CAS e contributia pe care o dai pentru fondul de pensii. Am inteles eu bine? CE platesti dumneata ca si taxe sociale sunt pentru: pensie, sanatate, somaj.

      Nu exista contributie pentru ajutor de crestere a copilului. Statul iti face un favor ca iti plateste concediu de ingrijire a copilului, ca nu ai pus banii deoparte pentru asa ceva. Ai pus banii pentru pensie.

      Mai departe, statul iti face un al doilea favor: in perioada cand stai acasa si primesti bani, concediu este perioada echivalata. Adica vechimea in munca iti merge si statul considera ca tu cotizezi in continuu la pensie cu suma aia mare.

      Ai prins pana aici?

      Iti dau si un calcul facut de mine pe camp: ai 3 copii (maxim cat primeste legea), timp de doi primest 85% din venituri. Cotizatia la fondul de pensii e cam 33% din brut, adica 50% din venitul net. In perioada de concediu vechimea si contributia la pensie merge in continuu.

      Intrebare: la ce varsta incepi sa cotizezi in mod real la pensie?

      Cand ai timp, sa faci calculele. Mie mi-a iesit asa: daca incepi serviciul la 24 de ani, pana la 46 de ani esti para-para cu statul. Cat ai cotizat la fondul de pensie, atat ai papat prin acel concediu de ingrijire si prin echivalarea perioadei de concediu. De abia dupa 46 de ani incepi sa cotizezi in plus. Dar dupa 16-18 de ani o sa vrei pensie ca pentru o cotizatie de 40 de ani, nu-i asa?

      Nene, e clar ca platesti multi bani la stat. Si, cu sau fara legea asta, tot o sa pierzi in relatie cu statul (ma refer la o familie de oameni cu venituri peste medie)

      Dar ce vrem noi acum nu se poate, fara suparare. Nu se poate in Germania, Franta sau Italia, tari bogate si in care bugetul ia 40-45% din PIB (la noi se iau 32% din PIB)

      Pentru cei cu salarii mari optiunea de plafonare la 3400 de ron in primul an, plus un eventual 500 de ron in plus in anul de revenire la munca nu e deloc rau. E o optiune inca generoasa.
      • 0 (2 voturi)    
        nu folosi (Joi, 9 decembrie 2010, 15:05)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui ion taranu

        logica, cei care solicita aceste ajutoare cat mai mari si cat mai mult timp, au mintea intunecata...
        unii zic ca nu se pune contributia le pensie pe eprioada concediului, dar nici eu nu sunt convins... trebuiesc avantajati pana la capat...
        altii sunt suparati ca de ce se acorda numai la 3 copii, etc.,, ca vor sa munceasca un an cu salariu mare si sa stea sase acasa cu indemnizatie si mai mare... ca doar planifica copii, nu?...
        nu numai ca ia de la stat o multime de bani, ope care sunt sanse minime sa-i mai dea inapoi, dar nu contribuie cu nimic la biuget, la plata pensiilor, dar vor si pensie...
  • -1 (13 voturi)    
    Bravos, PEDELEILOR, v-ati lins pe bot! (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:13)

    cetateanu' turmentat [anonim]

    V-ati lins pe bot de inca un mandat, ati comis-o... Pregatiti-va de opozitie, hahahaha!
  • +1 (7 voturi)    
    1.200 RON Maxim (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:15)

    Denisa [anonim]

    Draga Iuliana... e vorba de 1.200 RON maxim... adica vreo 35% din cat aveau dreptul azi... (1.200 RON in loc de 3.400 RON) deci tot procent va fi. Acum nu se specifica foarte clar daca si cele care trebuiau sa primeasca, de exemplu 2000 RON, vor primi tot 1.200 RON sau... 700 RON (adica 35%)... naiba sa-i ia ca vorbesc aiurea si parca vad ca o sa iasa o ordonanta ce va lasa loc de interpretari... iar normele vor aparea prin 2012... Corect si cinstit era ca aceasta prevedere sa se aplice de la 1 octombrie 2011, nu de la 1 ianuarie.
    Oare de ce nu taie si indemnizatiile "revolutionarilor" - ma refer aici la cei fabricati si nu sunt putini... ca iau 1.800 RON pe luna si unii aveau poate 9-10 ani in 1989... stiu cazuri sigure si totusi nimeni nu le face nimic... si le dau banii mai departe... oare de la acestia nu se poate taia nimic...? apopo cum se face ca numarul beneficiarilor "revolutionari" ramane mereu acelasi desi intre timp multi dintre ei nu mai sunt printre cei vii ?
    • 0 (4 voturi)    
      nu stiu... (Joi, 9 decembrie 2010, 12:28)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Denisa

      ce sa zic...
      sunt mult care nu cunosc ce se intampla cu banii cu care cotizeaza la stat, multi argumenteaza ca este o investitie in resurse umane, si au dreptate, pacat ca nu este identica, in primii doi ani investitia facand doar pipi si caca, iar cand capacitatile intelectuale ii vor diferentia, statul va investi diferit in ei: prin calificarea profesorilor, prin diferite simpozioane, olimpiade, etc...
      este o investitie ca sa-mi plateasca mie pensia, si altuia, asa zic acesti oameni, insa cand vine vorba de primit indemnizatia, o vor inapoi, ca ei contribuie mult la stat, dar uita ca contribuie tocmai pentrui a plati pensii celor care au muncit, pentru a plati servicii medicale celor care au nevoie, pentru scoli, drumuri, poduri, etc., etc.,...
      daca si copii lor vor gandi la fel, cine va plati pensiile? ca pana la urma si prostii se desteapta si cam nimeni nu mai munceste, toti vor de la stat, ca doar au contribuit....
      observ ca vrei sa moara si capra vecinului, chiar daca ai dreptate cu acesti revolutionari, au iesit in strada sa ceara niste drepturi si acum sunt recompensati, dar nu ma pot abtine de la un alt lucru:
      multi dintre voi care cereti indemnizatia sunteti suparati doar pentru faptul ca in romania nu exista servicii de calitate in nici un domeniu, si asta este adevarul...
      asta este cauza frustrarii, asa ca intelegeti ca si cei care nu au copii, din diverse motive , dar contribuie la stat cu sume foarte consistente, se simt la fel de nedreptatiti...
      solutia nu este asta cu capra vecinului, solutia ar fi sa punem mana pe munca si trasi la raspundere toti politicienii, ca au facut vraiste bugetul tarii....
      dar romanii s-au invatat sa voteze in functie de cine ofera/acorda mai mult, cand vine vorba de munca mai putin...
      fura ei, beneficiem si noi, pe urma ne intrebam de ce nu o ducem ca in afara...
      nu vreau sa fiu inteles gresit, nu se face economie mare aici, dar picatura cu picatura, paharul se umple...
  • 0 (8 voturi)    
    guvern strain (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:18)

    mihaela [anonim]

    DA, de acord cu iesitul in strada. Numai ca precis nici eu nu voi iesi, atat de mult ne-au scarbit astia. Nu-mi ramane decat sa sper ca isi vor vedea incompetenta (si vorbesc de INTREAGA CLASA POLITICA) si vor decide "predarea in mainile unui guvern strain".
  • +2 (6 voturi)    
    Pentru cine se bate UDMR? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:21)

    Chiar Eu [utilizator]

    Sa inteleg ca unguroaicele din Romania nu sunt bine pregatite si cu salarii decente de vrea UDMR sa le tina acasa doi ani pe maxim 1200 lei/luna ("diminuat substantial" cum zice Marko Bela) in loc de un an cu maxim 3400. Tot in oamenii educati si cu salarii decente loveste UDMR. Probabil ca au impresia ca electoratul lor nu face parte din aceste categorii. Asa parere proasta or avea despre propriul electorat?
    • +1 (3 voturi)    
      de unde ai scos-o (Joi, 9 decembrie 2010, 12:37)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

      p'asta cu oameni educati si salarii decente? ai vreo statistica despre care stii numai tu? sau iti place sa te auzi vorbind...
      cate mamici au indemnizatie de 3400 lei... sunt pana in 1500 mamici... si nu stiu cate dintre ele chiar se inscriu in criteriile tale...
      multe nu se incadreaza, n-ai decat sa te uiti la cronica carcotasilor si ai sa vezi de ce...
      majoritatea oamenilor cu pregatire au salariul in jur de 1700-1800 lei, diminuat cu procentul preconizat, chiar este suficient 1200 lei....
      ba daca ne uitam la tv, vedem ca bugetarii nici nu viseaza la aceste salarii, multe mamici cred ca se incadreaza la 600 lei...
      ori daca nu cumva suntem manipulati incontinuuu si cu salariile...
      problema este ca toti insita ca educatia este pe primul loc, cand solicita aceste indemnizatii si este normal ca cei cu slarii mari sa primeasca si indemnizatii mari, sa aiba copilul o educatie buna(?), uitand ca dupa 2 ani acesti copii ajung pe mana unor oameni care au acum indemnizatie de 600-800 lei...
      trageti si voi concluziile si mai scutiti-ne cu "oameni educati si salarii decente".., "oameni inteligenti si salarii mari"...
      dar nu ma astept sa priceapa multi...
      • +1 (1 vot)    
        ce tot vehicukezi o cifra gresita? (Joi, 9 decembrie 2010, 14:02)

        oana [anonim] i-a raspuns lui lucyan

        te-ai informat tu si toti care vehiculati cifra de 1500 de femei platite cu indemnizatia maxima, de 3400 de lei? sunt 8000 de astfel de femei din cele peste 76.000 care iau 85% din venitul pe ultimul an. si comparativ cu cele peste 121.000 care iau minimul de 600 de lei.

        te-ai intrebat de ce? pentru ca femeile care castigau bine inainte si au fost plafonate la 4000 de lei si mai apoi la 3400 nu stau ca loazele acasa. merg la serviciu sa isi sporeasca venitul familiei. pentru ca venitul oricarei familii e diminuat atunci cand femeia/sau barbatul intra in concediul pentru cresterea copilului.

        deci lasa naibii la o parte ideea ca sunt 1500, sunt 8000 in plata. mai verificati si voi informatiile, ca doar aveti internet, decat sa inghititi toate tampeniile cu care va intoxica aia la televizor. sau e mai usor sa gandeasca altii pt tine?
        • -1 (1 vot)    
          o fi cum zici tu... (Joi, 9 decembrie 2010, 15:11)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui oana

          dar tot nu m-ai convins ca stii sa castigi atatia bani cinstit, prin fortele tale...
          in alta ordine de idei, banii cu care cotizezi la stat au alte destinatii, o persoana educata ca tine ar trebui sa stie acest lucru si sa nu stea cu mana intinsa...
          oricum ar fi, 8000 nu reprezinta majoritatea, iar investitia in resurse umane nu mai se justifica, 196000 de copii fiind dati la o parte...
          daca ai putea gandi si singura, te-ai fi gandit si tu la acest lucru, dar unde nu e, nimic nu e...
  • 0 (6 voturi)    
    acum chiar se umple tara de TIGANI (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:22)

    un tatic [anonim]

    pardon, romi.
    Cred o sa vedem cata influenta au in politica functie de decizia legislativului in discutiile fata de proiectul de lege cu modificarea numelei de rrom. Daca pica, urmatorul proiect de lege va fi legat de modificarea numelui tarii in Rromania.
    Daca se intorc toti in tara, atunci putem considera ca am fost "cuceriti" mai destept decat au facut-o evreii in Palestina. Asta pe timpul vietii noastre, o sa devenim o minoritate, cine stie..copii nostri poate chiar sclavi.
    • -1 (1 vot)    
      jocul maimutei (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:12)

      adv [anonim] i-a raspuns lui un tatic

      Daca ordonanta asta ar fi stipulat ca, de la al treilea, al patrulea copil in sus nu se mai acorda indemnizatie de crestere a copilului ar fi avut mai multe efecte utile!
      • -1 (1 vot)    
        ai dreptate, adv (Miercuri, 8 decembrie 2010, 20:54)

        howdy [anonim] i-a raspuns lui adv

        ai dreptate, ADV
        O astfel de ordonanta trebuia facuta diferentiat pe categorii de salariate sau ... nu, pe numar de copii, ca sa nu mai vorbim de neclaritate!!!!!!

        Eu de ex sunt in luna a 9-a, pot naste ori in decembrie, ori in ianuarie... daca nasc in decembrie, in ce categorie intru???????
      • +1 (1 vot)    
        legea (Miercuri, 8 decembrie 2010, 21:17)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui adv

        limiteaza indemnizatia la primii 2 sau 3 copii oricum
      • +2 (2 voturi)    
        in ordonanta nu e (Miercuri, 8 decembrie 2010, 22:29)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui adv

        dar in lege e limitat numarul. De la al treilea nu se mai acorda indemnizatie.
  • 0 (6 voturi)    
    Pt denisa (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:27)

    Iuliana [anonim]

    Da Denisa, asa ar fi fost corect, sau cat de cat corect: sa se aplice de la 1 oct 2011. Din pacate nu va fi asa... Peste cateva luni vor replica cinic proaspetilor parinti ca "e problema lor, ar fi trebuit sa se gandeasca inainte de a face copil"....punem pariu ca intr-un an nu vor fi gata nici cresele promise? :((
    • +2 (4 voturi)    
      de asta cu cresele (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:48)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui Iuliana

      poti fii sigura!
      • 0 (2 voturi)    
        mai vreti si crese? (Joi, 9 decembrie 2010, 13:02)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

        si prostiti si cu banii luati?...
        pai dca ramane la 2 ani platit, n-aveti decat sa-i duceti la gradinite...
        pana acum tipati ca trebuie neaparat 2 ani, pe urma ca sa fie si platiti, uite ca acum este asa...
        mai ales ca majoritatea vor beneficia de varianata 2 iar cele cu indemnizatii mari oricum se cam intorceau la munca dupa 1 an....
        asa ca toata lumea multumita si copii fericiti...
        • +1 (1 vot)    
          gradinitele (Joi, 9 decembrie 2010, 20:55)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

          nu accepta copii de doi ani
          Iar ca nu vor constui crese suficinte e sigur: daca udrea promite crese pentru 2000 de copii in Bucuresti in conditiile in care recunoaste ca necesarul e de 59000.
  • +1 (5 voturi)    
    UDMR - Legea Educatiei (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:28)

    Denisa [anonim]

    UDMR se bate pentru legea educatiei... care permite invatarea geografiei si istoriei Romaniei in limba maghiara... si desigur... pentru CIOLAN. Pe astia nu i-a interesat altceva decat propriile interese... Sunt ILEGALISTI de pe vremea lui tatuca ILICI... UDMR nu este partid politic deci nu ar trebui sa beneficieze de mai mult de un deputat, ca si celelalte minoritati nationale conform oricarei legi electorale post 1989. Si totusi...
  • -3 (9 voturi)    
    Mare idiot (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:32)

    robin_hood [utilizator]

    se dovedeste Boc asta.La fel cu seful lui de cabine,Base parca il cheama.
    Ce bilbiieli fac ametitii astia de guvernanati.
    Ar fi bine sa isi caute bone dupa alegerile din 2012.
  • -1 (7 voturi)    
    Guvern la pamant (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:37)

    Unu [anonim]

    Asta este.. UDMR primeste orice cere.. la fel probabil ca primesc si UNPR .. doar doar sa nu pice guvernul si sa mai prinda 2 ani de guvernare impreuna la hotie. Astept o motiune de cenzura care in care minoritatile sa voteze pentru .. si astept un nou guvern care sa aiba grija de viitorul romaniei si sa guverneze cu legi puse bine la punct.. nu ca prezenta lege facuta pe fuga.. am gresit rau de tot cu basescu si din pacate nu pot decat sa tac cand cineva spune ca de vina sunt cei care au ales cu basescu .. pur si simplu au dreptate. Guvernul Boc .. poate nu asa corupt ca alte guverne dar in mod cert cel mai slab guvern de dupa 89.

    Femeile UDMR pot sta linistite acasa pe 600-1200 lei ca le ajuta UDMR .. ca au un partid care chiar se zbate pentru ele.. pe cand femeile din clasa medie din URBAN.. pot doar sa injure ca are grija PDL din parti de ele ..

    Astept astept.. sper sa nu astept inca 10 ani o schimbare macar a politicilor de ajutor social .. pentru viitorrul tarii noastre mult famate.
  • +1 (3 voturi)    
    Intrebare (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:39)

    Adriana [anonim]

    Am nascut in noiembrie si sunt in concediu de maternitate. Voi intra in acest concediu din ianuarie 2011. In ce categorie intru ? Cea cu legea veche (am nascut si sunt sub protectia ei) sau cea noua (intru la plata din 2011) ?
    • +4 (4 voturi)    
      raspuns (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:14)

      adi [anonim] i-a raspuns lui Adriana

      din textul de mai sus reiese clar ca OG se aplica celor care nasc incepand cu 1 ianuarie 2011.
    • +3 (3 voturi)    
      raspuns (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:19)

      Silva2010 [utilizator] i-a raspuns lui Adriana

      din cate am inteles din raspunsurile lui Botis la intrebarile adresate de jurnalisti, vi se aplica legea veche
  • 0 (8 voturi)    
    Hmmm (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:40)

    MRSmrs [utilizator]

    Ha,ha,ha,ha!!!Iar a facut boc ,boc pe el de frica udmr.Sterege udmr cu ei pe jos ceva de rasul lumii...
  • +3 (9 voturi)    
    Bravos, deci asa... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:40)

    tot io [anonim]

    Guvenul Boc decide sa discrimineaza femeile cu salar mare. Se presupune ca ele nu au nevoie sa stea mai mult de 1 an cu plozii acasa? Ca practic mamele cu salar sub 1200 ron nu sunt afectate, fie ca decid sa stea un an sau doi.
    • +2 (4 voturi)    
      Pai, nu e PD un partid de dreapta? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:17)

      samir [anonim] i-a raspuns lui tot io

      iata si "dovada".
    • +2 (2 voturi)    
      Mare dreptate ai (Joi, 9 decembrie 2010, 11:00)

      Iuliana [anonim] i-a raspuns lui tot io

      ai pus punctul pe i. Exact asta e si parerea mea. Ce oameni de r....t avem la conducere. Gandesc cu partea posterioara?
      • 0 (2 voturi)    
        nici chiar asa... (Joi, 9 decembrie 2010, 13:19)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Iuliana

        pana acum veche ordonanta avantaja cateva mii de mamici, aceasta avantajeaza cateva zeci de mii, te-ai gandit la acest lucru?deci care varianata este de preferat, tinand cont de incurajarea natalitatii...
        si inca ceva, nimeni nu contribuie pentru o astfel de indemnizatie, asa ca se cheama ajutor, pardon investitie vor unii, ca suna mai frumos, ca sa nu fie confundati cu altii...
        oare de ce le este rusine? oare de ce ei considera ca ei contribuie si au drepturi iar altii trebuie numai sa contribuie? ca doar toti folosim aceleasi servicii de la stat...
    • -1 (1 vot)    
      nu vor fi afectate cele (Joi, 9 decembrie 2010, 13:14)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui tot io

      cu salariul pana la 1800-1850 lei, daca procentul va fi 65 %, adica majoritatea...
      cele care castiga peste 1850 lei, vor face un calcul simplu si vor vedea daca se merita sau nu sa ramana doi ani acasa sau prefera salariul + stimulent..., adica cred ca aici se vor incadra si femeile cu salariul de pana la 2200-2300 lei ....
      cele cu salariul peste 2300 lei, vor prefera salariul si stimulentul, oricum isi vor permite si bona...
      totul depinde insa si de posibilitatile financiare ale fomiliei, de bunici si , nu in ultimul rand de sentimentele materne, sau paterne...
      mereu imi vine sa rad cand ma gandesc la alaptarea copiilor de catre tati...
  • -2 (8 voturi)    
    copii (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:50)

    ANA [anonim]

    Dragelor, eu zic sa ne apucam de facut copii, ca pana se hotarasc astia, avem timp si sa-i nastem!
  • -3 (11 voturi)    
    prostie (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:54)

    taranistu [utilizator]

    Bai inteligentilor de la Putere, care sunteti. De acord ca nu se putea continua asa, dar de ce nu ati extins si la femeile deja gravide? Cate femei o sa faca cezariana in 31 decembrie ca sa se incadreze? Partidul Comunist a lasat asupra voastra urme adanci!
    • +1 (3 voturi)    
      eu zic sa nu risti.. (Joi, 9 decembrie 2010, 13:31)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui taranistu

      banii n-aduc fericirea...
      ce te faci daca dupa 1-2 ani vei ajunge cu salariul minim? cu cine te mai certi?te zbati ca sa te descurici? ei bine, fa la fel si acum, nu mai cere ceva ce nu meriti in mod special, toti contribuim si toti beneficiem de servicii proaste si de batjocura...
      solutia nu este de a avantaja 1-2 mii de mamici...
      eu zic sa te mai gandesti, poate candva baiatul brutarului din colt iti va da o cana de apa inaintea copilului tau, plecat la scoli inalte... nu ma intelege gresit, este bine sa avem copii, sa invete, dar sa nu le facem noi viitorul din pix, judecand veniturile parintilor...
      daca vi se pare corect asa, atunci schimbati legislatia si introduceti o taxa special pentru acesta indemnizatie, fiecare urmand sa primeasca cat a contribuit si cu cat...
      in prezent este o bataie de joc si favorizeaza anumiti oameni cae merita sau nu sa o primeasca
  • +4 (10 voturi)    
    .... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:55)

    aaaa [anonim]

    Daca nu am plange atat si am mai si lucra ceva poate ar fi mai bine,in Anglia sa se intereseze toate mamicile cati bani se dau ?!?!?!?sa vad atunci cine mai comenteaza.Si de aceea merg economiile lor ca nu dau banii cu nemiluita la toata lumea.
    • +5 (11 voturi)    
      Imi pare rau (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:08)

      SKB [anonim] i-a raspuns lui aaaa

      Dar eu nu vreau sa fie Romania plina de indieni, cum e Anglia.
      Nici direct de la sursa, nici naturalizati acum 10 secole (tigani).

      Nu mai comparati merele cu perele.

      Pe scurt, eu sunt revoltat pentru ca una din politicile bune ale ultimilor ani, care a dat rezultate, este ciuntita in esenta ei pentru a 200-a oara de cand a aparut.

      Prefer sa ca in vremuri de criza tara sa se imprumute pentru a creste gradul de educatie al generatiei viitoare si pentru realizarea unei infrastructuri, decat pentru a plati pensii celor care ne-au tinut in intuneric 50 de ani si "ajutoare sociale" celor care ne dau in cap pe strada si ne fac natia de ras prin lume.
      • +1 (3 voturi)    
        undeva ai dreptate... (Joi, 9 decembrie 2010, 13:39)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui SKB

        dar problema nu este asa cum o vezi tu, prin buzunarul tau...
        lasand la o parte pensiile, care , tebuie sa recunostem , unii le merita, au contribuit pentru ele, ai dreptate cu fel de fel de ajutoare sociale, inclusiv aceasta indemnizatie pentru mame...
        sau tu consideri ca a investi in educatie inseamna a da indemnizatie cat mai mare mamelor...
        la fel de bine te intreb, de ce statul roman lasa specialistii sa plece asa de usor in strainatate...
        nu invoca salariul mic, asta-i romania, hai sa facem ceva sa nu mai fie mic, nu sa plecam, ca nu de-aia statul a investit in educatie.... si mai zici si sa ne imprumutam...
        inca ceva, in educatie, adica in sitem, majoritatea femeilor care pot avea copii, au salariul pana in 2000 lei, multe iau 600 lei indemnizatie...
        sa inteleg ca aceste femei nu sunt inteligente dar le lasam copii pe mana lor sa ii educe?
        sau pentru ele este de ajuns aceasta suma dar pentru altii nu?
        care sunt criteriile, ca doar este o investitie, nu o restituire a impozitelor... sau interpretam legea numai in afara celor cu bani, se stie ca justitia este la mana banului, dar nici chiar asa...
    • +2 (6 voturi)    
      vino in Romania (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:30)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui aaaa

      daca nu iti convine in Anglia! Dar sa nu te plangi dupa aceea de conditiile de aici!
    • -1 (5 voturi)    
      Aveti dreptate ... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:44)

      eugenb [anonim] i-a raspuns lui aaaa

      Aveti dreptate ... ii dau Casei Regale, care nu face altceva decat sa-i cheltuiasca ! Ca si "portocalii" nostrii ...
    • +3 (5 voturi)    
      Anglia (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:59)

      gabi [anonim] i-a raspuns lui aaaa

      Aso o fi! Pana cand tiganii din Ro si Bg s-or inmulti exponential !!!
      In Anglia trebuie sa fi angajat continuu minim 15 sapt -cca 4 luni- anterior nasterii si primesti 90% din media veniturilor realizate, nu mai mult de 470lire/luna timp de 1 an - daca nu ma insel.
      + alocatiile lunare pt copii (de vreo 300 lire).... Hmmmm ....paradisul puradeilor tigani!
    • +4 (6 voturi)    
      Habar n-ai (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:05)

      Ionica [anonim] i-a raspuns lui aaaa

      Cu Anglia las-o ca macane. Daca ai trai in Anglia ai sti cate " benefits " au puturosii de aici. Sa ti le enumar : 90% din salariu timp de 6 saptamanai, 6 luni cate 124 de lire pe saptamana. Apoi Child Benefits: 81.20/luna , Child tax credit - care poate merge pana la 24 000/lire pe an, depinde de numarul de copiii si venit. O cifra medie este pe la 4000/an , casa de la city council, income support....asa ca nu compara ceva ce nu stii doar de dragul sa zicem uite cum e in vest....
      • +2 (10 voturi)    
        Bai puturosilor! (Miercuri, 8 decembrie 2010, 20:03)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Ionica

        Sa va spun cum este in SUA, tara tuturor posibilitatilor, care e cu vreo 50 de ani inaintea noastra, daca nu mai mult.
        Mama are dreptul la doar 10 SAPTAMANI de concediu maternal platit cu 85% din salariu. 4 saptamani inainte de nastere si restul de 6 saptamani dupa nastere. Daca vrea sa mai stea acasa, mama isi poate lua fara plata inca 2 luni si jumatate si atat. Daca nu te-ai prezentat la serviciu dupa 4 luni, esti pa! Nu exista alocatie si nici un altfel de ajutor pentru copii. Cresele sunt private si mult prea scumpe pentru majoritatea americanilor, asa ca isi iau tinere studente pe post de bone.
        LA MUNCA POPOR PUTUROS CU MANA INTINSA LA STAT!!!!!!
        MI-e scarba!!!
        • 0 (2 voturi)    
          de ce nu vii aici (Miercuri, 8 decembrie 2010, 21:22)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          daca ai impresia ca e asa de bine in Romania? Si in sua se schimba legile tot de doua ori in 6 luni?
        • +1 (1 vot)    
          isi permit (Miercuri, 8 decembrie 2010, 23:23)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          tinere studente pe post de bone!
          Iar legislatia o stii clar de la inceput, nu se schimba de doua ori intr-un an.
          • -1 (1 vot)    
            corect... (Joi, 9 decembrie 2010, 13:43)

            lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dj

            cine nu arv vrea o studenta in casa!... chiar pe post de bona... dar chiar au pregatire astea, tui parca vb de siguranta creselor, calificarea bonelor...
        • 0 (2 voturi)    
          Puturos esti tu, la gandire (Joi, 9 decembrie 2010, 0:04)

          tint [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          Dl MarianEugen, fa tu copii in conditiile astea! Muncitorule! A, scuzati! In America, nu iti permiti nici sa duci copilul la dentist? pardon! pensiile sunt la pamant? Las-o balta, ca in tara aia nu mai curg lapte si miere pe drumuri de mult!!!
      • -1 (1 vot)    
        dar tu (Joi, 9 decembrie 2010, 13:42)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Ionica

        ai transformat lirele in lei si ai vazut ca primesc mai mult decat la noi?
        daca ai munci in romania si trai in romania, ai vedea de ce sunt atatea frustrari si cum incearca unii sa profite, in loc sa indrepte raul...
  • +2 (6 voturi)    
    in concluzie... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:00)

    nevermind [anonim]

    ...economia facuta tinde la 0, ceea ce confirma ca modificarea legii era doar praf in ochi pentru a permanentiza masurile luate in vara, i.e reducerea plafonului maxim si a procentului acordat din salariu. Manipularea a functionat din nou...
    • +4 (4 voturi)    
      felicitari! (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:58)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui nevermind

      Pentru ca ai sesizat corect!
  • 0 (6 voturi)    
    Texte de campanie electorala PDL (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:05)

    Razvan_M [utilizator]

    "Romani, iata pentru ce lupta PDL:
    - mamelor care au facut plozi din dorinta bolnava de a fura statul roman, le transmitem ca partidul nostru este vigilent.
    - nu stim cu cat este pagubit statul roman de aceste mame destepte, dar promitem sa luptam impotriva coruptiei generate de statul acasa vreme de 2 ani.
    - cu totii stim ca pe vremea noastra copiii stateau singuri acasa de la 3 luni si nu se mai plangeau ca nu le da cineva tzatza din 3 in 3 ore; ne asteptam ca acesti copii destepti, parte a sistemului ticalosit, sa termine odata cu vaicareala si sa-si poarte singuri de grija de la un an incolo.
    PDL - adevarul e ca noi avem dreptate!"
    • -2 (4 voturi)    
      serios (Miercuri, 8 decembrie 2010, 20:35)

      dn [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

      ai cumva vreun link, vreun document de unde sunt luate citatele d emai sus? sau le-ai visat tu?
  • +3 (7 voturi)    
    in UK hainutele si mancarea sunt mult mai ieftine (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:11)

    Y [anonim]

    Tu cu Anglia compari Romania??
    -stii cat costa in UK (echivalent in banii nostrii) un carucior de copii care in Ro costa 17 milioane? Iti spun eu 950 ron - mi-am achizitionat eu (daca vrei iti spun eu de unde sa cumperi pt atunci cand vei avea copil)
    -stii cat costa un video monitor pt copii in UK care in Ro costa 550 RON , iti spun tot eu 250 Ron -echiv. in banii nostrii
    -stii ca in UK hainutele si mancarea sunt cu muuuult mai ieftine decat la noi??
    -stii ce salarii au englezomanii in comparatie cu noi
    -stii ca au crese si gradinitie cacalau la preturi decente???

    ///
    • -1 (3 voturi)    
      Iar cu Anglia (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:19)

      Ionica [anonim] i-a raspuns lui Y

      Sa iti spun eu cat platesc gradinita in Anglia unde nu exista nimic de stat : 760 lire/luna (40 mil pe luna) si este una medie. Dupa varsta de 3 ani primesti 15 ore gratis/saptamana, iar gradinita ia banii de la stat.
    • +2 (4 voturi)    
      400 (Joi, 9 decembrie 2010, 10:36)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Y

      M-am enervat. Rau de tot.

      Ia mai du-te nene la plimbare cu caruciorul tau de 1700 de ron si cu camera video de 550 de ron.

      Platesc taxe de imi sare basca in cap ca sa ai tu ajutoare sociale sa iti iei chestiile de mai sus. S-a intors lumea cu susu-n jos.

      Poate ca e mai bine ca taxele platite de mine sa mearga la copii de la tara sau la copii romi, sa aiba lapte si paine.

      Si am 3 copii facuti si crescuti in Romania. Si am primit ajutor de la statul roman de 600 de ron si am zis mersi si pe aia si mi-am vazut de munca.

      Cate fitze pe noua noastra clasa de mijloc..
  • 0 (8 voturi)    
    dintre toti (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:12)

    ely [anonim]

    Dintre toti "bagabontii" si toate "placintele" si toate "udrele" si toate "ebele" si in general dintre toate loazele atarnatoare cu paraindarat pe care ar fi putut sa-i "raoge frumos" sa mai renunte si ei macar la cate 5% din cat "sug", ei s-au gasit sa taie indemnizatiile de crestere copil si sa impoziteze "fabuloasele" pensii de peste 740 RON...

    In alta ordine de idei: sa se gandeasca si exact care va fi momentul cand optezi, si anume pe masa de nasteri, sau la momentul depunerii dosarului cand cu o eventuala depresie post-natala si insotita de tona de hartii de depus vei fi nevoita sa bifezi "pachetul promotional"?!

    De nu v-ar mai muri multi inainte "bagabontilor"!!!!
    • -1 (1 vot)    
      pai desteapt-o... (Joi, 9 decembrie 2010, 15:18)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui ely

      la zeci de mii de mamici indemnizatia creste, poate chiar la peste 100000 de mii...

      dar unde nu-i cap, vai de piciaore...
      • +1 (1 vot)    
        la cine (Joi, 9 decembrie 2010, 19:30)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

        da un exemplu de parinte a carui indemnizatie creste in conditiile noi. Si sa nu imi spui de cresterea procentului de la 72 la 75% pentru ca de la 1 ianuarie 2011
        • +1 (1 vot)    
          continui (Joi, 9 decembrie 2010, 21:43)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui dj

          trebuia sa se revina la procentul de 85% conform ordonantei din mai 2010
  • 0 (2 voturi)    
    Copii (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:14)

    mirc [anonim]

    Am o intrebare; daca sotia naste in decembrie 2010 care lege se aplica, cea care este acum in vigoare?

    Merci
    • +2 (2 voturi)    
      Da, (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:42)

      X [anonim] i-a raspuns lui mirc

      se aplica cea actuala.Cel putin asa a zis Botis.Cea noua,cu cele 2 optiuni,se aplica in cazul copiilor nascuti dupa 01.01.2011.
  • -1 (5 voturi)    
    fiti realisti !!!! (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:16)

    primavara [anonim]

    nu stiu cum este in europa dar un usa si canada se plateste doar cateva saptamani pentru ingrijirea copilului.....economia romaniei e la pamant.....aparatul bugetar e supraincarcat....cand le-am spus americanilor ca mamele romance stau acasa doi ani cu 85 % au zis ca in romania e raiul pe pamant
    • +1 (5 voturi)    
      pai (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:42)

      un tatic [anonim] i-a raspuns lui primavara

      pai sa emigreze in Romania atunci..Ii primim cu bratele deschise si cu portofelele goale
      • +3 (7 voturi)    
        13 milioane de romani sunt asistati social (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:38)

        primavara [anonim] i-a raspuns lui un tatic

        eu traiesc de ani bun in usa si nu am primit nimic de la statul american.....in romania toata lumea vrea ceva de la stat, stii ca romania are aprox 13 milioane de asistati social?....de unde daca nu exista crestere economica?.....toti se invart cum pot si fura cat pot.....toti vor salarii ca in vest dar sa munceasca ca in romania.....
        • +2 (2 voturi)    
          da (Miercuri, 8 decembrie 2010, 21:24)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui primavara

          dar nu iti retine 'tanspe mii de taxe pentru asigurari sociale si nu numai si nu schimba legea de doua ori in 6 luni...
          • +2 (2 voturi)    
            legile nu se schimba asa des (Joi, 9 decembrie 2010, 2:11)

            primavara [anonim] i-a raspuns lui dj

            exista stabilitate....dar taxele sunt mari....asigurarile medicale sunt foarte mari.....in medie....un americam plateste 17 % din venit pentru sanatate....concediile pt copiii sunt cateva saptamani....depinde de firma.....nu mai mult de o luna
            • -1 (1 vot)    
              ok, e greu (Joi, 9 decembrie 2010, 10:42)

              dj [utilizator] i-a raspuns lui primavara

              nici aici nu e usor. Da daca stii din start care sunt conditiile poti sa iti planifici de la inceput, daca se schimba dupa cum bate vantul cum sa mai planifici ceva?
              • +1 (1 vot)    
                stiu ca e greu (Joi, 9 decembrie 2010, 16:17)

                primavara [anonim] i-a raspuns lui dj

                am fost in tara in sept....e foarte dificil....dar multi oameni au o atitudine gresita fata de legi, reguli, responsabilitati.....toata lumea critica pe toata lumea la toate nivelele....nimeni nu-si asuma responsabilitati.....majoritatea incalca regulile in folosul lor.....primul lucru pe care l-am invatat in america a fost sa respect regulile/legile daca vreau sa fac ceva...inteleg atitudinea mamelor acum....dar hai sa fim realisti....care din tarile dezvoltate dau concedii platite mamelor?
                • +1 (1 vot)    
                  de acord (Joi, 9 decembrie 2010, 18:35)

                  dj [utilizator] i-a raspuns lui primavara

                  respectam legile si regulile, dar sa nu se schimbe peste noapte. De cand sunt insarcinata legea s-a schimbat de doua ori. Problema mare nu e cum ci nesiguranta. Iar schimbarile au fost facute pe genunchi, nu gandite pe termen mediu macar.
  • +2 (2 voturi)    
    Pt mirc (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:42)

    Iulia [anonim]

    Conteaza data nasterii copilului; daca se naste in dec 2010, se aplica legea actuala (2 ani, 600/3400 ron; cu stimulent 100ron in cazul intoarcerii la serviciu inainte de terminarea celor 2 ani)
    • +1 (1 vot)    
      copii (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:25)

      mirceamircea [utilizator] i-a raspuns lui Iulia

      Multumesc mult Iulia!
  • +6 (6 voturi)    
    mai spera cineva? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:48)

    eu [anonim]

    cand s-a votat o lege atat de importanta, opozitia era la romanesti dezbatand viitorul puterii (traducere: acum e momentul sa preluam ciolanu, ca astia sunt pe duca). Daca opozitia ar fi tinut atat de mult la populatia tarii ar fi fost prezenta in sala... Una peste alta, ce s-a intamplat astazi demonstreaza clar ca nu se vede un viitor stralucit prea curand. Vom aveam acelasi anti-vot din totdeauna, hai sa votam sa nu iasa ala ... Nimic concret, nu ai pe cine sa alegi . toti o apa si un pamant .. interesul haitei si al propriei persoane primeaza .. Prostii vor munci si vor plati .. ca de obicei.
    • +1 (1 vot)    
      lege? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:47)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui eu

      nu e lege, e ordonanta guvernamentala...
  • +4 (4 voturi)    
    Decizia finala ? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:48)

    xyz [anonim]

    Bine macar ca nu i-au zis "solutia finala"...
  • +1 (3 voturi)    
    offf (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:57)

    necula simona [anonim]

    cum ramane cu mamele care au nascut in 2010 si nu sunt inca in concediu crestere copil? am nascut in oct 2010 si acum sunt in concediu postnatal, in care categorie ma voi incadra?
    cu haosul care exista in reglementarile din RO ma astept ca nici sa nu se fin gandit la aceasta situatie.
    • +1 (1 vot)    
      cica legea veche (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:20)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui necula simona

      pentru toti copii nascuti pana in 1 ianuarie 2011.
  • +3 (5 voturi)    
    ce insemna ca a dat ordonanta? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:57)

    io [anonim]

    Inseamna ca se aplica direct sau mai trece prin parlament sa fie votata? Se poate contesta la CC?
  • +1 (1 vot)    
    stimulentul de 500 lei/luna se da 1 an sau 2? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:15)

    dana [anonim]

    n-am inteles, stimulentul de 500 lei/luna se acorda daca te intorci din concediu, ok, dar se da pana implineste bebe 1 an sau 2 ani? poate ne lamuriti!
    • -1 (3 voturi)    
      stimulentul de 500 lei/luna (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:35)

      Silva2010 [utilizator] i-a raspuns lui dana

      pana implineste 2 ani
      • +1 (3 voturi)    
        gresit (Miercuri, 8 decembrie 2010, 20:07)

        adi [anonim] i-a raspuns lui Silva2010

        se da pana implineste un an
    • +1 (1 vot)    
      Pana la 2 ani (Joi, 9 decembrie 2010, 9:15)

      sdi [utilizator] i-a raspuns lui dana

      Persoanele care opteaza pentru varianta A, vor primi un stimulent lunar de 500 de lei pana la implinirea varstei de doi ani, dar aceasta doaar in cazul in care se intorc pana intr-un an la munca.
  • -2 (4 voturi)    
    Incurajarea muncii???.... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:25)

    Doar un Copil [anonim]

    L-am ascultat pe ministrul muncii cum ii tot dadea cu "incurajarea muncii". In principiu, nimic gresit! Dar in situatia actuala a Romaniei, chiar sunt atat de multe posturi goale care trebuiesc ocupate? Chiar nu mai avem somaj si nu mai avem de unde sa luam oameni sa ocupe acele posturi?? Chiar nu sunt doritori de locuri de munca?? Mai degraba este vorba de un calcul economic clar: nu se mai dau bani pentru copii. Si, ca o confirmare, vine scaparea ministrului muncii din timpul conferintei de presa cand a vorbit de "economii de 100 de milioane". Cum poate fi catalogat un guvern care lupta impotriva copiilor, impotriva vietii?? Un guvern "on the dark side of the force"...
  • +3 (3 voturi)    
    Asa da (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:29)

    Axel [anonim]

    Mi se pare rezonabil asa si pt mame si pt stat sa lase la egere 1sau 2
  • -2 (6 voturi)    
    mr. Botis (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:40)

    rocco [anonim]

    Va rog sa nu va mai adresati jurnalistilor cu apelativul "voi". Voi ati facut, voi ati dres, voi ati interpretat. Se filmeaza si deranjeaza. Pronumele de politete "dumneavoastra" este cel firesc a fi utilizat in asemenea situatii.

    Un minimum de respect. Asa cum pe mataluta nu te striga jurnalistii acreditati cu "bai, Nelule", " bai, manca-ti-as", "Ioane, da-ne si noua o declaratie", incearca sa manifesti si domnia voastra un pic de decenta in relatia institutionala.
  • +4 (6 voturi)    
    nedumerire (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:58)

    oituz [anonim]

    Pot sa inteleg ingrijorarea celor care sunt afectati direct de aceasta ordonanta, dar nu pot sa-mi explic avantul celor care comenteaza sa se afle in treaba. Aveti cumva impresia ca nou-nascutii sunt platiti din banii vostri? Atunci puteti sa scapati de apasare foarte simplu. Imaginati-va ca din contributiile voastre la buget s-au construit autostrazile A3 si A4, de exemplu. Tot din banii vostri s-au construit hidrocentrale, fabrici, etc. Deci aveti infinite motive sa fiti multumiti... si uitati de capra vecinului macar pentru o zi.
    • -1 (1 vot)    
      sper ca n-am inteles gresit... (Joi, 9 decembrie 2010, 15:29)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui oituz

      cei care solicita acum indemnizatie sa se gandeasca la faptul ca banii lor sunt in autostrazi?ah... atunci e clar ca vor ajutor din banii mei.... hm, sa le dau, sa nu le dau, daca nu ma lasa pe autostrada?, sau daca darama fabrica, hidrocentrala?... eu zic s le dau, dar nu cat vor ei, ca ei e multi smecheri, dau cat suport, in conditiile in care salariul minim este de 600 lei, cum sa dau ajutor 3400 lei la o mana de smecherasi si privilegiati?(scuze celor care chiar castiga cinstit salariile, dar sigur ei nu sunt printre cei care sustin tampeniile de mai sus)...
      • +1 (1 vot)    
        mai omule (Joi, 9 decembrie 2010, 18:39)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

        cum crezi ca esti "smecher" si "privilegiat" daca castigi peste 4000 ron? Tu ai idee ca a ajunge la un salariu de genul acesta presupune studii superioare si macar cativa ani de experienta?
        Se iau in calcul ultimele 12 luni inaintea nasterii copilului, deci ar trebui sa dai in bobi sa aflii cand se va naste copilul si apoi sa convingi si angajatorul sa iti mareasca salariul pe cartea de munca si sa mai plateasca si taxe pentru salariul marit. Si daca nu ramai insarcinata decat peste 2 ani, ce faci? Ca un copil nu "se prinde" asa, instant... Mai ales in ziua de azi cand si cupluri de oameni sub 30 de ani au probleme de fertilitate!
  • -2 (4 voturi)    
    Grija fata de copii (Miercuri, 8 decembrie 2010, 20:01)

    Ion [anonim]

    E evident ca guvernul a mai taiat un pic, de data asta de la gura copiilor. Eu nu ma mir: decizia a fost luata de oameni ca Udrea (care a declarat ca nu i-ar acorda copilului decat cateva luni, pentru a se intoarce la munca) sau fosta ministru Placinta (si vedem cu totii cum si-a crescut / educat ea copilul).
    • 0 (2 voturi)    
      sa n-o uitam (Joi, 9 decembrie 2010, 1:38)

      dw [anonim] i-a raspuns lui Ion

      pe mme vass, vajnica mamica grabnic intoarsa in campia muncii.
  • 0 (4 voturi)    
    iar "decizia finala"??!! (Miercuri, 8 decembrie 2010, 20:08)

    lili [anonim]

    pai si luni seara Dl Boc a aparut si a anuntat decizia guvernului, azi apare iar, cum naiba?! Luni , decizia Guvernului desi diferita de ceea ce hotarase coalitia, nu a placut Dlui Marko Bela care nu a participat ca acea sedinta dar era ceea ce dorea Dl Basescu participant la acea sedinta. Numai ca Dl Marko Bela putea darama sandramaua de la guvernare si exact cum am scris la anuntul Dlui Boc de luni seara, Guvernul a revenit si azi avem, zice Guvernul iar , avem o noua decizie finala.... dar, daca decizia asta finala nu-i place dlui Basescu, care a avertizat guvernul ca statul roman nu poate sustine pe 2 ani, daca nu-i place dlui Basescu si maine avem iar distractie pe noua decizie finala si peste alte 3 zile apre o noua decizie finala care sa fie bineinteles pe placul dlui Basescu ?! Eu inca nu cred ca-i decizia finala, inca mai e timp pentru una noua. cea mai finala!!!!
  • -2 (4 voturi)    
    decizia finaia "ie" doua (Miercuri, 8 decembrie 2010, 20:40)

    me [anonim]

    sa nu mai vorbesc ca s-a mai luat decizia finala de vreo 2 ori pana acum...
    guvernul cum il stim: incompetent, hot si populist
  • 0 (0 voturi)    
    Concediu primul an (Miercuri, 8 decembrie 2010, 21:09)

    Iulia [anonim]

    inca o precizare, pt cei care spun ca stam un an/doi acasa pe banii statului: primul an sunt doar cateva luni in care primesti indemnizatie . Primul an inseamna pana cand implineste copilul un an, nu inseamna 12 luni de indemnizatie.
    De ex daca ai nascut in februarie-martie si ai muncit pana in ultima saptamana, ai cele 126 zile calendaristice de concediu de maternitate concediul de odihna pe 2009 ramas/ respectiv concediul pe 2010. Deci incepi sa iei indemnizatie prin august. Pana in feb, cand face copilul un an, statul plateste de fapt doar 6 luni din ceea ce numesc ei "primul an de concediu". si da , e caz real, nu inventat
    • 0 (2 voturi)    
      Pai si concediul de maternitate (Joi, 9 decembrie 2010, 10:55)

      CCC [anonim] i-a raspuns lui Iulia

      Cine ti-l plateste. Bunica? Nu tot statul? Ai impresia ca plateste firma??? Te inseli.
      • -1 (3 voturi)    
        pt CCC (Joi, 9 decembrie 2010, 12:40)

        Eu [anonim] i-a raspuns lui CCC

        Alooo, a cotizat pt banii astia cat timp a muncit, deci chiar ea a platit deja pentru asta si o sa mai plateasca si cd se intoarce la munca. Stai linistit (a) ca nu platesti matale
        • -1 (1 vot)    
          fii sincer... (Joi, 9 decembrie 2010, 15:36)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Eu

          de unde stii tu toate astea? esti mama omida?
          stii si trecutl si viitorul...
          cum de garantezi pentru niste venituri viitoare, cand toata lumea tremura sa nu devina somera, sa nu ramana fara munca...
          cummde garantezi tu ca persoana respectiva nu si-a consumat contributiile la stat prin diverse alte metode:incepand de la asistenta sociala, compensari, trtamente, educatie, etc...
          cand tu poti fi sigur pe aceste lucruri, atunci vino cu aceste povesti, pana atunci, ne bazam inca pe principiul solidaritatii, care se aplica in multe state civilizte in lume, ca nu toti sunt asa destepti ca romanii, ei nu au timp sa despice firul in sapte, sunt ocupati cu munca....
  • +2 (4 voturi)    
    Acuma, serios... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 22:01)

    yzzy [anonim]

    ...un copil născut în 31.12.2010 ora 23,55 va beneficia de legea veche, în timp ce un copil născut în data de 01.01.2011 ora 00,05 va beneficia de legea nouă? Haidade!!!!!
    Mămici grăbiţi-vă cu născutul sau pregătiţi bănuţi pentru doctor şi moaşe să-l declare pe ăl mic mai devreme! Aberaţie!
    • -1 (1 vot)    
      somn usor... (Joi, 9 decembrie 2010, 15:39)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui yzzy

      toate legile nou aprobate intra in vigoare de la ora 0.00 si fenomenul aberatie, de care amintesti tu, se intampla mereu... asu consideri ca ar trebui sa fie retroactive?...
  • +1 (3 voturi)    
    sunt afectati numai cei cu venituri mari... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 22:11)

    Lonicera [anonim]

    in schimb cei pro.... si mu... pot sta acasa linistiti sa-si creasca copiii, statul are ca intotdeauna grija de ei. Prietenii stiu de ce.
    • -1 (1 vot)    
      stiu (Joi, 9 decembrie 2010, 15:38)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Lonicera

      ca pe baza lor sa faci tu avere, dar nu-ti fa griji, mult nu va dura si te va intreba cineva ce stii sa faci mai exact, ca nu poti umbla dezbracata tot timpul...
  • -1 (3 voturi)    
    ........ (Miercuri, 8 decembrie 2010, 22:34)

    pamfletaru [utilizator]

    Bai v-am spus!!! (http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8100630-liderii-coalitiei-decis-durata-concediului-maternal-ramana-doi-ani.htm).... si voi mi-ati dat minusuri....

    Asa cireada credula mai rar... (probabil minusuri si din cauza cirezii... dar ata ete)
  • -2 (4 voturi)    
    E timpul sa iesim cu topoarele .... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 22:39)

    Macelaru [anonim]

    Acest guvern de nenorociti trebuie dat jos.
    Am auzit ca mamaliga romaneasca explodeaza dupa\ 21 de ani ....
  • +5 (7 voturi)    
    record (Joi, 9 decembrie 2010, 0:32)

    cristi [anonim]

    Pariu ca anul asta se va inregistra un numar record de nasteri in perioada 21-31 decembrie, in mod special cele mai multe nasteri pe 31 decembrie din ultimii 50-100 de ani ? :)
    • 0 (2 voturi)    
      nasteri 2010 (Joi, 9 decembrie 2010, 8:06)

      Moni76 [utilizator] i-a raspuns lui cristi

      la cat le-au stresat pe mame poate ies toti inainte de vreme..
  • +2 (8 voturi)    
    Informare + Educatie (Joi, 9 decembrie 2010, 2:05)

    Andrei [anonim]

    Dragii mei, (toti cei de mai sus indiferent de optiuni politice)

    In tari precum Anglia,Franta sau Spania, Germania nu e nici vorba de indemnizatii pe perioada mai mare de 1 an.Numai la noi s-a vazut asa ceva.

    In Anglia de ex este de 5 luni plus prelungire posibila pe 1 an dar cu valoare mai mica.

    Intr-adevar din reducerea asta nu facem reforma economica dar e o masura care trebuia luata.

    Cineva de mult mai sus zicea ca suntem indatorati pe viata (ca tara).FALS, din nou Anglia are datorie externa ce repr 400% din PIB-ul ei.Cautati oameni buni si informati-va, nu mai lasati pe antene si irealitati sa va formeze opinia, internet-ul ne ofera extraodinar de multi info.

    Cand am timp eu mai compar cate o masura a guv Boc cu celelalte tari spre care se emigreaza doar pentru a nu ma lasa pacalit niciodata.

    Si inca ceva, aveti decenta sa nu va mai injurati si denigrati Presedintele si Prim-Ministrul, fiti civilizati.
    • 0 (2 voturi)    
      sigur? (Joi, 9 decembrie 2010, 10:44)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      in Germania nu exista optiunea pana la 3 ani cu bani mai putini? Si parca si in Austria... si nu numai...
  • +5 (5 voturi)    
    final? (Joi, 9 decembrie 2010, 8:10)

    Moni76 [utilizator]

    s-a impacat si capra si varza, cele mai afectate is femeile cu salar mare ce vor sa stea 2 ani acasa in rest ce sa zic ..bine ca se termina..sau iar incepe in 2-3 zile??
  • 0 (2 voturi)    
    Economie de 100 mil. la nivel macro ??? (Joi, 9 decembrie 2010, 9:24)

    Lucy [anonim]

    100 milioane lei la nivel macroeconomic e o suma nesemnificativa (undeva la 250 000 Euro) - abia se mai construiesc cu acesti bani o sala de sport in cine stie ce catun; de 400 de crese nici nu poate fi vorba.
    Pe site-urile de imobiliare acesta este pretul unei vile mai rasarite.
    Astia chiar ne cred tampiti ?
    • +1 (1 vot)    
      Erata (Joi, 9 decembrie 2010, 11:28)

      Lucy [anonim] i-a raspuns lui Lucy

      Imi cer scuze - am calculat gresit; 100 milioane lei / 4,29 este egal cu 23.310.023,31.. euro, deci 23 milioane si ceva de euro.
      Adica echivalentul a vreo ... 10 blocuri?
      Deci concluzia ramane aceeasi.
      • +1 (1 vot)    
        Eu cred (Joi, 9 decembrie 2010, 15:12)

        ciuliana [utilizator] i-a raspuns lui Lucy

        ca nu vor economisi nimic.
      • -1 (1 vot)    
        care... (Joi, 9 decembrie 2010, 15:42)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Lucy

        ca esti tampit?
  • +3 (3 voturi)    
    potrivi-le-ati (Joi, 9 decembrie 2010, 9:38)

    Adela [anonim]

    Foarte amuzant: intr-un articol de ieri spuneati ca sunt 3400 peroane care primesc maximul de 3400 lei. Azi, sunt 3438 persoane care primesc maximul de 3438 lei. Cum vine asta? merg asa, doar indemnizatia maxima = numarul maxim de persoane care o primesc? :)) Ce incredere sa am in cifrele pe care le prezentati???
    • +1 (1 vot)    
      nici pic de incredere !!!!!! (Joi, 9 decembrie 2010, 11:35)

      lili [anonim] i-a raspuns lui Adela

      inca nu v-ati convins de minciunile guvernantilor??!! azi spun una maine alta, azi spune unul una maine spune altul alta......
  • -1 (1 vot)    
    face cineva un calcul? (Joi, 9 decembrie 2010, 12:13)

    anonim [anonim]

    Hai sa facem un calcul simplu. La un salariu de 40 mil CAS e in jur de 4 mil (rotunjit). Din banii astia sa zicem ca 25% merg in fondul pentru indemnizatie, iar restul pentru pensie (desi raportul e probabil mult mai mic). Rezulta o suma de 1 mil pe luna. Pe an se aduna 12 mil contributie incasata.

    Indemnizatia este de 34 de mil pe luna. Deci pentru o luna de indemnizatie incasata, respectiva mama ar trebui sa contribuie 3 ani. Pentru 24 de luni cam 70 de ani (in general vechimea in munca e de 40 de ani). Daca are doi copii deja nu-i ajung doua vieti ca sa acopere cheltuielile din contributie.

    Si uite asa ajunge statul (adica prostii de contribuabili) sa plateasa indemnizatii (mult peste contributia incasata) nu pentru cei care dorm pe strada ci pentru cei care au salarii mari. Sa-l ia naiba de capitalism daca mai inteleg ceva. Chiar in halul asta ne-a tampit comunismul?

    Vrem pensii mari, spitale gratuite, invatamant universitar gratuit, ajutor de somaj, totul gratuit de la stat, nu vrem sa platim impozit si facem carti de munca cu salarii fictive, si ne miram de ce nu merge treaba! In alte tari merge pentru ca acolo fiecare banut e dramuit. Nu primeste nimeni ajutor social fara sa aiba dreptul sau daca are posibilitati. Noi vrem salarii de capitalisti dar in rest sa ramana totul ca-n comunism.
    • +2 (2 voturi)    
      4.000 RON net (Joi, 9 decembrie 2010, 12:36)

      -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui anonim

      Salariul brut: 5.704 RON;
      Angajatul plăteşte la bugetele de stat: 1.704 RON;
      Salariul complet: (reprezintă costul total al angajatorului cu salariul): 7.344 RON;
      Angajatorul (patronul) plăteşte la bugetele de stat : 1.640 RON;
      Statul colectează la bugetele de stat în total: 3.344 RON
      Si sa nu uitam ca si tatl plateste contributiile nu doar mama.

      Eu ce primesc inapoi de banii astia? NU ma lua cu texte gen: politie, educatie, etc deoarece acestea sunt minunate dar lispesc cu desavarsire....
      • +1 (3 voturi)    
        ... (Joi, 9 decembrie 2010, 12:56)

        anonim [anonim] i-a raspuns lui -Myth-

        Contributiile se fac pe bugete: somaj, sanatate, asigurari sociale (pensii, etc). Impozitul e separat de toate celelalte. Nu se iau bani dintr-un buget in altul (sau nu ar trebui). Unde sunt banii pe care-i platim? Intrebati-i pe ei. Pe concedii medicale si somaj fictiv, munca la negru, etc. Nu mai punem la socoteala cat se fura in tot ceea ce inseamna administratie de stat. Contributiile sociale in Romania comparabile cu celelalte state europene. Problema e proasta gestiune a banilor.
        • +1 (1 vot)    
          aham (Joi, 9 decembrie 2010, 13:10)

          -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui anonim

          eu nu sunt de acord - mie statul imi ia impozitele, cica sa-mi ofere tot felul de conditii, din ceea ce vad eu nu-mi ofera NIMIC. Atunci de ce sa-mi ia banii in primul rand? Adica stai asa te jecmanesc de bani luna de luna si cand trebuie sa-ti dau inapoi o parte din banii jecmaniti nu se poate, stai sa-ti pun plafoane...
          • +4 (4 voturi)    
            ... (Joi, 9 decembrie 2010, 13:25)

            anonim [anonim] i-a raspuns lui -Myth-

            Erau niste statistici cu numarul de concedii medicale si pensionati pe caz de boala date pe spaga. Acolo sunt o parte din bani. Cei care merg cu autobuzul fara bilet sau cu masina fara rovinieta alta parte.

            Adauga sutele de km patrati de gresie puse in primarii, spitale samd, asfaltarile anuale si multe, multe altele si ai sa vezi unde sunt si restul de bani.

            Insa dincolo de marea coruptie care e prezenta peste tot in administratia de stat, exista coruptie e la toate nivelele, inclusiv omul de rand.

            Asta e marea cucerire a acomunismului in Romania. Toata lumea s-a obisnuit sa aiba totul pe gratis, sa fenteze statul cat mai mult posibil.
  • +2 (2 voturi)    
    Calcule (Joi, 9 decembrie 2010, 13:01)

    Iuliana [anonim]

    Calculele prezentate sunt oricum pe langa. Au spus ca o mama primeste pana la 40800 RON in primul an (3400x12 luni). Realitatea e un pic diferita: o mama cu salariul mare, daca nu are probleme de sanatate, cam merge pana in ultima saptamana la serviciu. Apoi are 126 zile calendaristice concediu maternitate, apoi concediu de odihna pe anul anterior si pe anul in curs si asa ajunge sa ia indemnizatie DOAR VREO 6 LUNI. Pt ca indemnizatia nu se da 12 luni, ci pana face copilul un an, ceea ce este cu totul altceva. Pe langa asta, sa tina cont ca aceste mame care iau indemnizatie maxima platesc si impozite mai mari (minim un an, de fapt mai mult pt ca media de varsta a acestor femei e 35ani). Cu aceasta masura guvernantii s-au asigurat insa ca nu va fi scandal - o mama cu indemnizatie maxima se cam intoarce la serviciu dupa un an, nu neaparat ca sa nu se deprofesionalizeze, cat mai ales ca sa mai aiba unde sa se intoarca...Mamele cu indemnizatie mica (marea majoritate) sunt multumite sa stea acasa 2 ani cu 1200/luna- pt ele ori nu se schimba nimic, ori e o scadere de 10-12%. Chiar mai multumite decat cele din prima categorie si de fapt asta conteaza pt ei, ca de acolo isi iau voturile..
    Da, fac parte din categoria care a cotizat impozite frumoase 12 ani, am beneficiat de 5 luni de indemnizatie. 5 LUNI. Atat. Deci se pare ca au "uitat" sa detalieze calculele...au spus cat poate lua maxim o mama ca indemnizatie, nu au spus si ca aceasta nu se aplica decat in maxim 5% din cazuri!
    • +1 (3 voturi)    
      ... (Joi, 9 decembrie 2010, 13:16)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Iuliana

      Concediul de maternitate cine-l plateste? Angajatorul cumva? Nu cumva tot statul? Chiar presupunand in mod absurd ca toate contributiile tale ar merge in fondul de indemnizatii (ceea ce e absurd pentru ca mai ai si somaj, sanatate, invatamant, investitii) tot ar trebui sa contribui 4 ani pentru a acoperi indemnizatia pe un an. Problema pe care trebuie sa ti-o pui e eficienta cu care sunt cheltuiti banii pe care-i dai la stat. Dar asta e o alta problema.
  • +2 (4 voturi)    
    Si (Joi, 9 decembrie 2010, 13:22)

    Iuliana [anonim]

    Si am uitat sa adaug impozitele (tot mari) platite de sotul meu. Si sa spun ca atunci cand am nascut am cumparat tot!! Nu am primit nici macar o aspirina gratuita!! Si am luat indemnizatie doar 5 LUNI!! Da, a fost alegerea mea sa ma intorc la serviciu cand a facut copilul un an. Dar am vrut sa fac niste precizari pt cei care fac calcule si sunt frustrati ca dupa ce ca avem salarii mari (ca ei doar salariile le compara, nu si munca!!) au impresia ca mai luam si 40800 stand cu copilul acasa 2 ani! Poate va e mai clar acum...
    • -1 (1 vot)    
      frustratii... (Joi, 9 decembrie 2010, 16:07)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Iuliana

      de care pomenesti, nu sunt pe salariul tau, poate chiar muncesti si chiar il meriti, sunt frustrati poate pe serviciile de care beneficiaza de la stat si pa faptul ca unii incearca sa se descurce solicitand banii inapoi de la stat, fara sa tina cont ca serviciile vor deveni mai proaste, fara sa tina cont ca si altii au investit bani in ei si ca trebuie acum sa munceasca pentru a le plati pensia si medicamentele, etc...
      poate si tie iti vine mai clara situatia acum....
      daca nu, mergi in jungla cu salariul tau, sa vedem ce faci cu el... poate asa vei intelege ca avem nevoie de toti, si cu slarii mici, si mari, ca grosul bugetului nu este de la cei cu saalrii babane, reprezinta prea putin la nivel national... problema este ca putini muncim si multi consumam, ca asa ne-au invatat ai nostri guvernanti, probabil pretul faradelegilor savarsite de ei ...
  • +1 (1 vot)    
    Concediu maternitate (Joi, 9 decembrie 2010, 13:43)

    Iuliana [anonim]

    Adica cele 126 zile calendaristice: calculul si plata acestuia se fac lunar de catre persoanele juridice sau fizice la care isi desfasoara activitatea personalul angajat pe baza unui contract individual de munca. Statul plateste efectiv doar indemnizatia pentru concediul de ingrijire copil si alocatia acestuia de 200ron.
    • -1 (1 vot)    
      nu ma-nebuni... (Joi, 9 decembrie 2010, 15:53)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Iuliana

      m-ai ametit de tot... deci te plateste patronul?... pai cine stie ce-i faci...
      da patronul vine cu bani de acasa?... sau iti depune c/v muncii tale intr-un cont separat si iti da...
      de fapt poate sa-ti dea, sa-ti creasca si copii, e problema ta, si cred ca copilul tau merita o educatie mai aleasa decat a ta, poate va pricepe ca trebuie sa contribuie la stat si cum functioneaza societatea...
  • +1 (1 vot)    
    Amendament (Joi, 9 decembrie 2010, 14:19)

    dan [anonim]

    Buna ziua!

    Nu vad pe nicaieri niciun amendament pt indemnizatiile care se afla deja in plata si vor sa se intoarca mai devreme la serviciu, amendament care sa prevada ca statul da stimulent pana la un an. Precizez ca doar pana la un an, chiar daca au dreptul sa stea pana la 2 ani. Cred ca ar fi avantajos pt stat daca mamele aflate deja in plata s-ar intoarce mai devreme la serviciu, mai ales ca au dreptul sa stea si doi ani si cu plafon maxim de 3.400.
    Solicit cu aceasta ocazie si un demers Hotnews pt acest amendament. As dori un raqspuns din partea d-voastra.
    Va multumesc!
    Dan
  • -1 (1 vot)    
    indemnizatie crestere copil (Joi, 9 decembrie 2010, 15:17)

    nicos [anonim]

    Nu am citit toate mesajele,poate cineva a precizat cum poti fura din bugetul asigurarilor sociale.Aranjej cu patronul un salariu de 40-5o milioane vechi pe timp de un an inaintea nasterii.Salariul pentru munca prestata in mod real este de 1o milioane.Patronul suporta cheltuielile firmei cu salariile iar eu primesc restul de plata la nivelul incadrarii de 10 milioane.Avantaje.bani negri pentru patron,ajustarea punctului de pensie pentru salariat.Aceste artificii se fac numai intre prieteniidin firmele cu capital privat din cate stiu eu.
    Am o curiozitate.Tinerele mame cu varsta inter 20-3o ani cat de bine sunt pregatite profesional sa primeasca la negocieri 7o-8o milioane lei salariu?
    Am avut colega de sereviciu care inregistra in contabilitatea financiara operatiunile de incasari si plati prin banca si in loc sa bifeze sumele centralizate,efectiv le taia cu o linie orizontala in extrasul de cont.Bancile pentru operatiuni eronate,pana la introducerea tehnicii de calcul le taia cu linie orizontala langacare aplica stampila bancii.Acesta este numai un exemplu din multe altele de care te ia durerea de cap.Atat.
  • +1 (1 vot)    
    Asa si? (Joi, 9 decembrie 2010, 17:40)

    Iuliana [anonim]

    Lucyan, un alt frustrat. Pt ca am salariul mai mare ajunge la concluzia ca ma culc cu patronul. Sau ca nu stiu sa imi educ copilul. Nu ar accepta insa ca poate sunt mai desteapta decat el si am un serviciu mai bun. Frustrat si misogin pe deasupra. Sper ca tu nu ai copii, daca asa ai de gand sa ii educi...De fapt, treaba ta, nu ma intereseaza. Mult succes pe plantatia pe care lucrezi


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi