Negocierile de sambata au fost in zadar. Parlamentul a invalidat propunerea ca microintreprinderile sa opteze pentru plata a 3% impozit pe cifra de afaceri

de DP     HotNews.ro
Marţi, 21 decembrie 2010, 5:38 Economie | Finanţe & Bănci

Plenul Parlamentului a respins propunerea liberalilor de a se reveni la impozitul de 3% pe cifra de afaceri a microintreprinderilor, desi ea fusese acceptata in comisii, invocand argumentul ca locul unei asemenea propuneri este in Codul Fiscal, nu in legea Bugetului de Stat. "Într-adevăr, s-a vorbit de introducerea unui impozit simplificat de 3% pe cifra de afaceri, dar locul impozitelor este în Codul Fiscal, nu într-o lege a bugetului. Oricum, Guvernul vrea să introducă acest impozit în Codul Fiscal din ianuarie 2011", a declarat ministrul Finantelor, Gheorghe Ialomitianu, solicitat sa dea explicatii cu privire la modificarea intelegerii initiale.

Deputatul PNL Daniel Chiţoiu i-a replicat ministrului ca argumentul nu sta in picioare, cata vreme guvernul Boc a introdus impozitul forfetar tot printr-o lege a bugetului. Revenit la tribuna, ministrul Finanţelor a declarat că el nu a promis niciodata ca amendamentul va trece, ci doar ca va fi supus votului. ''Eu nu am spus în Comisii că în plen aceste amendamente vor trece. Am spus că vor fi supuse votului", a precizat ministrul.
 
Plenul a adoptat un singur amendament, al deputatului PDL Petru Călian care prevede că Poşta Română va primi un comision negociabil de până la 1,05% din valoarea drepturilor de asistenţă socială pe care această companie le va livra la domiciliul beneficiarilor în 2011. În proiectul iniţial, comisionul era de 1%, iar în comisiile de buget-finanţe amendamentul lui Călian fusese respins.

La orele 22, preşedintele de şedinţă Ioan Oltean (PDL) a suspendat lucrările până marţi dimineaţă. "Am epuizat legea pe articole. Conform înţelegerii între liderii de grup, şedinţa se suspendă aici", a anunţat Oltean precizând că lucrările se reiau marţi, de la ora 9.

Reamintim ca sambata, pentru a debloca discutiile in comisii si a permite discutarea in Parlament a Legii Bugetului, Puterea si Opozitia au negociat indelung, acceptandu-se in final cateva amendamente ale Opozitiei. Presedintele comisiei de buget finante din Camera Deputatilor, Viorel Stefan, a anuntat rezultatul negocierilor. "Bani mai multi la Sanatate si Educatie, plata a 3% impozit pe cifra de afaceri pentru microintreprinderi si modificarea criteriilor de distribuire a banilor in teritoriu", a precizat imediat dupa negocieri Virel Stefan, presedintele comisiei de buget finante din Camera Deputatilor.


Citeste mai multe despre   












Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

1660 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    interese mafioti (Marţi, 21 decembrie 2010, 8:31)

    ela [anonim]

    Hai sa socotim:
    -100.000eurox3%=3000euro
    -100.000eurox20%adaos comercial=20.000euro, din care se scad cheltuielile aferente - sa zicem 10.000euro- si raman 10.000eurox16% impozit actual=1600euro.
    Deci solutia cu 3% este pentru mafioti care au adaosuri de cel putin 100% .
    • 0 (0 voturi)    
      ? (Marţi, 21 decembrie 2010, 10:21)

      Adrian T [anonim] i-a raspuns lui ela

      Eu nu sunt mafiot si ma sugruma situatia actuala. 3% mi-ar reduce pierderile. Am o firma mica de servicii, nu pot pune prea mari cheltuieli pe ea. Te rog sa imi explici cum sunt mafiot pentru ca vreau sa pastrez mai mult din ceea ce muncesc.
      • +1 (1 vot)    
        Unde's mafiotii. (Marţi, 21 decembrie 2010, 10:46)

        mircea [anonim] i-a raspuns lui Adrian T

        Mafiotii care ar profita de cei 3% pe cifra de afaceri sunt cei ca Voiculescu si Patriciu,si probabil si altii de care nu stiu,care daca s-ar aplica prevederea ii vezi cum incep sa-si infiinteze cateva sute de intreprinderi mici prin care sa-si rulezeafacerile,iar intreprinderile de baza ies in pierdere.Asa se intampla si cei cinstiti cu intreprinderi mici sunt manevrati sa faca scandal,la fel cum se intampla in cazul pensiilor si salariilor.Pentru cateva zeci de mii de pensii exagerat de mari ,fara a contribui la fondul de pensii,pentru cateva mii de salarii nesimtite,sunt manevrati ceilalti sa faca scandal.Exceptiile ,intodeauna creaza conditii de frauda.Legea ar trebui sa fie aceiasi pentru toti.
  • -1 (1 vot)    
    EVAZIUNE PE FATA!!! (Marţi, 21 decembrie 2010, 8:46)

    i - conomics [anonim]

    Taxa de 3% pe cifra de afaceri pentru microintreprinderi este echivalent cu evaziune fiscala pe fata ce va duce instantaneu la reducerea drastica a incasarilor de taxe din acest domeniu. Toata lumea "buna" va avea doua firme, una cu taxa pe profit, cu profit zero.. si alta prestatoare de servicii la prima cu rata de profitabilitate 90% ce va plati 3% din cifra de afaceri! Cum suna asta... suna bine.. nu?
    • 0 (0 voturi)    
      Mai dar nu te da desteptaciunea afara din casa ? (Marţi, 21 decembrie 2010, 10:02)

      c.mike [utilizator] i-a raspuns lui i - conomics

      "Taxa de 3% pe cifra de afaceri pentru microintreprinderi este echivalent cu evaziune fiscala pe fata" spui tu. Cum crezi ca poti fi evazionist cand platesti 3% din rulaj indiferent de costuri ? Hai sa ne ghidam dupa exemplul de la primul comentariu : 100 ooo rulaj x 3% =3000 in varianta cu 3% A doua varianta cea a evazionistilor 100 000 rulaj la care cheltuielile sunt "ajustabile si pot chiar depasi incasarile. Rezultatul e o plata de impozit de 16% "controlat contabil" si poti iesi chiar in pierdere adica 0 impozit. De ce crezi matale ca a fost introdus atunci cand s-a introdus ? Pentru ca mare parte din microintreprinderi raportau pierderi(erau si greu de controlat datorita nr. mare)
      • +1 (1 vot)    
        scriere cu premeditare??? (Marţi, 21 decembrie 2010, 10:53)

        pragmatic [anonim] i-a raspuns lui c.mike

        A. un IMM care face totul la negru, nu are cifra de afaceri si nu plateste impozit. Exemple: service auto (cu exceptia reparatiilor din asigurari), buticul din colt, coafori-frizeri, restaurante/cafenele/baruri. B. un IMM care deduce cheltuieli mari trebuie sa aiba MACAR facturi de la furnizori. Acei furnizori la randul lor, au si profit (pt.care se vor impzoita) si platesc TVA. C. MI SE PARE ca 3% a fost o derogare de la CE valabila pana in 2010. Solutie: desi toata presa de la noi a fost "indignata" si a luat in batjocura ideea, iata ca Grecia a aplicat ideea colectarii bonurilor fiscale de peste tot.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri