​Interviu Gheorghe Ialomitianu, ministrul Finantelor: Sustinem impozitarea marilor averi, nu si a conturilor bancare. Impozitarea microintreprinderilor cu 3% are un impact pozitiv

de Dan Popa     HotNews.ro
Joi, 23 decembrie 2010, 8:49 Economie | Finanţe & Bănci

Gheorghe Ialomitianu
Foto: Agerpres
Taxarea marilor averi nu va include conturile bancare, bancherii avertizand ca detinatorii de conturi consistente si-ar putea retrage banii ca sa scape de impunerea lor, a declarat pentru HotNews.ro ministrul Finantelor, Gheorghe Ialomitianu. Potrivit demnitarului, bugetul pe 2011 arata atat de bine pe cat isi poate acum Romania permite, iar aplicarea impozitarii cu 3% a microintreprinderilor va avea un impact bugetar pozitiv. "Vom sustine in coalitie impozitarea marilor averi. Discutiile la nivel tehnic au fost incheiate, e vorba de fapt despre o taxa de solidaritate care se va aplica pe activele detinute: case, iahturi, averi in general. Nu si asupra conturilor bancare", a explicat Ialomitianu.

​Rep: S-a tot vorbit despre impozitarea marilor averi. In ce faza se afla proiectul?
Gheorghe Ialomitianu: Vom sustine in coalitie aceasta idee, a impozitelor pe marile averi. Discutiile la nivel tehnic au fost incheiate, e vorba de fapt despre o taxa de solidaritate care se va aplica pe activele detinute: case, iahturi, averi in general. Le vizam desigur si pe cele detinute in afara Romaniei. E drept, nu vom aplica aceasta taxa de solidaritate asupra conturilor bancare.

Rep: De ce?
G.I.: Pentru ca in cadrul discutiilor cu reprezentantii bancilor, acestia si-au exprimat temerea ca oamenii ar putea sa isi retraga masiv banii din conturi, ceea ce ar putea genera probleme la nivel de sistem.

Rep: Bine, dar daca isi muta banii dintr-o banca in alta, nu poate fi urmarit traseul acestora?
G.I.: Dar nu e vorba doar ca si-i muta. Romania are o cultura a cash-ului foarte puternica. Daca si-i muta dintr-un cont in altul nu ar fi o problema. Dar daca si-i ia acasa- ma gandesc acum mai ales la zonele sociale in care nu exista o cultura financiara foarte dezvoltata- ce te faci?

Rep: Am intrles. Domnule ministru, ati facut calcule legate de impactul bugetar al masurii vizand cota de impunere de 3% asupra cifrei de afaceri a microintreprinderilor?
G.I.: Sigur ca da. Nu am insa la mine cifrele ca sa va dau rezultatele cantitative. Calitativ, lucrurile arata ca masura va fi una de succes. Cifrele sunt la expertii nostri din minister, dar asta arata, ca vom fi pe plus.

Rep: Jucati la Bursa?
G.I.: Nu. Mai jucam la Loto, dar de cativa ani m-am oprit.

Rep: De ce?
G.I.: Dupa cateva partide jucate cu castig zero, la un moment dat am avut si un castig care echivala cu pierderile mele. Asa ca mi-am zis atunci ca e cazul sa ma opresc. Nu prea am pasiunea asta a jocurilor de noroc.

Rep: Dar ce pasiuni are un ministru de Finante?
G.I.: Tenisul, fotbalul, dar din pacate nu mai e timp sa le practic. Inainte de a prelua portofoliul Finantelor ieseam in fiecare joi la fotbal, cu baietii. Acum insa, am ramas cu dorul partidelor de fotbal, ca presiunea timpului nu imi mai permite...

Rep: Se incheie un an dificil. Care e marele regret pentru 2010?
G.I.: Ca nu am reusit sa alocam mai multi bani la rectificare.

Rep: Nu va e teama ca tentativa de reorganizare a ANAF s-ar putea lasa cu tensiuni in cadrul Agentiei?
G.I.: Pai nici nu putem merge asa in continuare. Ganditi-va ca si din punct de vedere al birocratiei, avem in cadrul institutiei 3 ordonatori de credite, cu tot ce presupune acest lucru. E nevoie sa integram Garda si Vama in cadrul unei structuri eficiente si flexibile. Pe urma, nu mai putem lasa ca indicatorii de performanta sa fie diferiti. ANAF are un criteriu legat de numarul plangerilor penale. Ori, treaba ANAF e sa colecteze cat mai eficient veniturile bugetare, nu sa faca sesizari penale.

Rep: Sunteti nemultumit de activitatea ANAF? Va urma o inlocuire la varful institutiei?
G.I.: Nu, nici vorba. Pai si daca schimb conducerea, principiile dupa care se lucreaza nu raman aceleasi? Nu oamenii trebuie sa ii schimbam, ci procedurile. Dar pentru asta e nevoie si de un efort legislativ.

Rep: Ce veti face de Craciun?
G.I.: Ma duc acasa, la Brasov. Nu stiu daca stiti, dar eu sunt de loc din Bran. Vineri sper sa ajung acasa, iar de luni ma intorc la munca.

Rep: A propos de munca, tocmai a fost votat bugetul pe 2011. Cum il apreciati ?
G.I.: A fost un buget greu, cu multe taieri. Ce sa zic de el....? In conditiile date ale economiei noastre, atata ne putem permite pentru a fi sustenabili.

Rep: Cum vi s-au parut dezbaterile in cazul bugetului MFP?
G.I : S-au depus foarte multe amendamente, multe dintre ele nefundamentate. Ati vazut si Dumneavoastra, dezbaterile au fost banalizate. Au existat amendamente care nu aveau nicio treaba cu noi, cu ministerul. Apoi, acele cateva mii de amendamente depuse in cazul bisericilor, cred ca unele au fost exagerate. Nu avem cum sa alocam, oricat am dori, atatia bani pentru biserici.

N.Red. Exista depus la Senat un proiect de lege privind impozitarea averilor mari, de catre UNPR. Potrivit documentului, persoanele fizice care detin bunuri a caror valoare depaseste 450.000 euro, sa plateasca anual 1% din valoarea acestora, pe o durata de trei ani de la intrarea in vigoare a legii.
De asemenea, proiectul stabileste o taxa si pentru persoanele ale caror bunuri sunt sub 450.000 euro. "In cazul in care valoarea totala a bunurilor mobile si imobile este mai mica de 450.000 euro, se vor taxa doar bunurile imobile a caror valoare individuala este mai mare de 300.000 euro, precum si bunurile mobile a caror valoare individuala este mai mare de 50.000 euro. Taxa de solidaritate reprezinta in aceste cazuri 0,5% din valoarea individuala a bunurilor respective", se arata in actul normativ.

Conform documentului, taxa de solidaritate se stabileste de catre Directiile de taxe si impozite locale, pe baza declaratiei pe proprie raspundere a persoanelor in cauza pentru stabilirea valorilor bunurilor imobile, iar pentru bunurile mobile, valoarea se stabileste scazand din valoarea de catalog initiala 25% pentru primul an de vechime si cate 10% pentru urmatorii patru ani vechime.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

6077 vizualizari

  • +4 (8 voturi)    
    Socialism (Joi, 23 decembrie 2010, 8:56)

    Wasile [utilizator]

    Nu-i prea OK, din umilul meu punct de vedere, nici cu 3%, nici cu impozitul de solidaritate - chiar dacă am un IMM care ar beneficia de 3%.
    Stând strâmb și judecând drept, cel mai bine ar fi să fim mai buni în a colecta, în a depista micile găinării și marile inginerii financiare, nu să modificăm fundația și să schimbăm tot timpul regulile.
    • -1 (1 vot)    
      TAXA PE AVERE!!!!! (Vineri, 24 decembrie 2010, 8:30)

      i conomics [anonim] i-a raspuns lui Wasile

      In Romania de azi averea este infierata de cei multi si saraci, fapt in buna masura justificat deoarece in proportie covarsitoare aceasta avere a fost facuta nu pentru binele tuturor ci in detrimentul aproape tuturor. Totusi cei multi si saraci trebuie sa realizeze ca antreprenorii onesti, harnici, inovatori si cu initiativa sunt singura cale prin care cei multi si saraci ar putea traii mai bine. Daca atreprenorii corecti nu pot acumula bani cu ce se mai pot face investitii care sa creeze locuri de munca productive, salarii mai mari, taxe pentru stat si per total crestere economica?

      Mai multe detalii la:
      http://abciconomics.blogspot.com/2010/11/taxa-pe-avere-si-latin-americanizarea.html
  • 0 (4 voturi)    
    3% impozit pe venit la micro ? (Joi, 23 decembrie 2010, 9:06)

    curiosu [anonim]

    3% impozit pe venit la micro ? de la anul ? eu unul nu am auzit nimic pana la acest interviu. sau e doar o barba lunga gen ..ce bine ar fi daca am face asa, dar eu nu sunt decat ministrul. de finante . well, stie cineva ceva ?
    • -3 (5 voturi)    
      Bineinteles ca nu (Joi, 23 decembrie 2010, 9:47)

      exact [anonim] i-a raspuns lui curiosu

      Amendamentul cu impozitare 3% a fost respins de plenul Parlamentului. Daca va mai aduceti aminte de fapt impozitul a fost initial de 1.5% si apoi un 3% care a fost considerat exagerat in contextul de atunci, dar la ce impozite de jupuire au bagat astia de acum, impozitul de 3% pare parfum.
    • +2 (4 voturi)    
      Se pare ca asa o sa fie (Joi, 23 decembrie 2010, 10:15)

      ion [anonim] i-a raspuns lui curiosu

      Se pare ca asa o sa fie. Bugetul a fost fundamentat pe asta. Cred ca mai asteapta doar ok-ul de la FMI. E posibil sa fie un NOT OK. De asta inca nu trambiteaza pe toate posturile, nu sunt sigur ca o sa treaca.

      Pentru micro de servicii ar fi o chestie buna, le-ar ramane mai multi bani. Eu unul as castiga clar din asta. Dar imi este ca doar o sa fiu ametit. Trecerea la impozitul pe profit m-a facut sa deschid mai bine ochii la afacerea mea. Desi am pierdut ceva bani, pe undeva am castigat, am inceput sa gandesc mai bine si sa iau niste decizii. Poate ca nici eu nu stiu ce vreau :)
      • 0 (0 voturi)    
        Eh (Joi, 23 decembrie 2010, 16:40)

        dragos [anonim] i-a raspuns lui ion

        Daca activitatea principala e prestare de servicii sau comert nu poti fi microintreprindere.
        • 0 (0 voturi)    
          vorbesti prostii (Vineri, 24 decembrie 2010, 13:11)

          Cristi [anonim] i-a raspuns lui dragos

          Si unde spune asta ? Nu confunda consultanta cu prestarile de servicii, legat de comert, n-are nicio treaba ...
    • 0 (0 voturi)    
      3% da ori ba ? (Joi, 23 decembrie 2010, 12:13)

      alt curios [anonim] i-a raspuns lui curiosu

      Cota de 3% s-a discutat sapt asta si fost respinsa de Parlament. Stirea aici: http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-8144715-negocierile-sambata-fost-zadar-parlamentul-invalidat-propunerea-microintreprinderile-opteze-pentru-plata-3-impozit-cifra-afaceri.htm
      Acum vorbesc de ea ca si cum o sa se introduca. Eu nu mai inteleg nimic.
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Vineri, 24 decembrie 2010, 13:13)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui curiosu

      e 3% impozit pe cifra de afaceri, nu pe venit. Si inca nu se stie nimic deocamdata, nu se stie nici macar daca cei care au fost micro, mai pot reveni la micro...
  • -2 (6 voturi)    
    Apocalipsa dupa "the brain" boc... (Joi, 23 decembrie 2010, 9:27)

    nae ionescu [anonim]

    acum 2 ani cand trimbitau ca ei "asaneaza" economia era bun impozitul ala forfetar... acum s-au prins in sfirsit ca le-a murit gaina si incearca s-o reinvie. degeaba baieti mortul de groapa nu mai vine... ati facut muci un sector care angaja probabil cca 200/400 k persoane sau circa 5-10% din forta de munca aia multa din romania..
    INCOMPETENTA va ramane eticheta voastra forever.
  • 0 (10 voturi)    
    guvernul de dreapta (Joi, 23 decembrie 2010, 9:36)

    guvernul de dreapta [anonim]

    asa magarie greu mai poti vedea intr-o viata de om..impozitarea averilor MARI (ei considera averi mari cele de 500 k)...dar NU CELE DIN BANCA...ca un prim lucru care se va intampla..cei care au bani nu vor mai face achizitii..deci piata se va bloca din nou..dar ce conteaza asta..atata timp cat intetesti lupta de clasa..ca doar nu o data a trecut Romania prin asta..si istoria se repeta atata timp cat nu inveti nimic din ea
    • 0 (4 voturi)    
      ochii pe UK (Joi, 23 decembrie 2010, 9:56)

      naiv [anonim] i-a raspuns lui guvernul de dreapta

      acolo exista SI aceasta taxa si o taxa URIASA pe mostenire. Si nu cred ca UK e de stanga. Mai documenteaza-te.
      • +2 (6 voturi)    
        Se compara ? (Joi, 23 decembrie 2010, 10:30)

        George [anonim] i-a raspuns lui naiv

        In cazul in care vor fi taxe similare ce sens are pt oamenii cu bani sa ramana in Romania ? Se compara conditiile asigurate de societate catre cetetenii sai in cele 2 tari ?
        Dar oare te-ai intrebat de ce desi in Anglia exista aceste taxe este un aflux mare de oameni bogati acolo ? (vezi miliardari rusi , indieni , arabi)
        Pune mana si studiaza sistemul lor de deduceri si stimulente pentru oamenii cu bani si nu analiza doar partea de taxare.
        Fiecare stat are sistemul lui vazut ca un intreg de accea este o tampenie ce se intampla in Romania : impozitare la sange pe sistem socialist nord-european , sistem medical care se indreapta spre cel american , sistem politic mai degraba rusesc , spaga de tip african... o varza totala !
        • +2 (2 voturi)    
          n-ar fi mai bine sa citesti? (Joi, 23 decembrie 2010, 15:51)

          prudent [anonim] i-a raspuns lui George

          si lasa "mania proletara" pt.altii. AVEREA este intotdeauna DUPA taxare (ce ramane!), asa ca sistemul de taxare e o frumoasa "prefectura" in ce spui. Si intr-adevar, taxarea pe mostenire in UK a distrus marile averi si nu de ieri. Intrebarea ta e legitima si le-am pus-o si eu ideologilor proletari din PSD: cum il impozitezi pe X (care daca nu e prost si-a mutat de mult rezidenta fiscala aiurea)??? si marele Surupaceanu a putut raspunde la ea. Dar unii vad economia prin ochelarii sondajelor electorale si asta n-are leac.
        • 0 (0 voturi)    
          ... (Vineri, 24 decembrie 2010, 10:48)

          victordragos [utilizator] i-a raspuns lui George

          nu pleaca nimeni afara,stai linistit! Pai " oamenii de afaceri" romani ar mai castiga in alta tara precum o fac aici?...unde au adaosuri uriase,unde fac evaziune la greu,unde exploateaza angajatii...Nu sunt de acord cu taxele impuse de guvern,caci tot pe intreprinzatorii onesti ii afecteaza...
  • +1 (11 voturi)    
    Ura ! Ura ! (Joi, 23 decembrie 2010, 9:44)

    Mihai [anonim]

    Eu propun confiscarea averilor mari ! Sa fim toti egali , sa avem o uniforma si sa mancam la cantina...
    Mai baiete lasa cartea ca nu are rost sa te stresezi , ce rost are sa te zbati sa ajungi sus si sa faci bani daca oricum averea ta va fi luata si imparita cu betivii de la birtul de la colt...
    Ferice de cei mediocrii , ei vor fi protejatii societatii.

    Dar ce sa te astepti de la un ministru pentru care bursa este acelasi lucru cu "jocul" la Loto.
    • +2 (4 voturi)    
      stii ... (Joi, 23 decembrie 2010, 9:58)

      Dl. Gica [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

      ... cam e. Cand ajung sa se bage bani pe bursa "ca uite la sifuri cum s-or dublat", ca pe vremea caritasului, cam asta e situatia.
  • 0 (4 voturi)    
    ar fi bine... (Joi, 23 decembrie 2010, 9:45)

    aaaa [anonim]

    ar fi bine pt. ca ar plati acei "multi si marunti" care nu s-ar mai eschiva in a mai plati si tot s-ar strange ceve decat deloc....
  • -2 (6 voturi)    
    v-a trebuit atata vreme (Joi, 23 decembrie 2010, 9:50)

    caragiale [anonim]

    V-a trebuit atata vreme sa luati aceste masuri simple bune. Asta e..greu la deal cu boii mici.

    Vestea proasta e ca ati perdut capitalul electoral pentru aberatiile forfetar, tva, solidaritatea ceruta amaratilor, reducerile aplicate amaratilor si pensionarilor in timp ce barosanii zburda.
  • +1 (7 voturi)    
    era sa uit (Joi, 23 decembrie 2010, 9:59)

    caragiale [anonim]

    Era sa uit. impozitul de 3% a existat si inainte si e benefic pentru micile intreoprinderi.
    Ceea ce nu pricep eu , este cum poti sa-ti faci un titlu de GLORIE dupa ce distrugi un lucru bun, punind in loc forfetarul lui Pogea , apoi sa te bati cu pumnu-n piept ca revenind la lucrul bun dinainte, ai inventat roata , cand ea era inventata .

    Eu cred ca va trebuie specialisti aqdevarati nu diletanti. Dar prea tarziu pentru acest partid.
  • 0 (6 voturi)    
    PROSTII (Joi, 23 decembrie 2010, 10:06)

    STAN PATITU [anonim]

    Cat de prosti sunt oamenii astia care ne conduc? Adica daca iti tii banii in banca nu te impoziteaza dar daca ii investesti in ceva, intr-o casa, ca dai de lucru la niste oameni, ca sa mearga economia esti impozitat. Fara sa exagerez sunt niste dobitoci.
  • +1 (5 voturi)    
    Cai verzi pe pereti (Joi, 23 decembrie 2010, 10:09)

    M.aura [utilizator]

    Ce inseamna mai exact "mari averi"? De la cit la cit?
    Ma indoiesc ca se va reusi asa ceva atit timp cit multi dintre cei care trebuie sa aprobe acest nou impozit sint printre cei cu "mari averi".

    De ce nu are domnul ministru al finantelor un plan maret de combatere a evaziunii fiscale?

    - 760 milioane de euro pe an pierdere la buget, din evaziunea la alcool
    - evaziunea fiscala pe piata florilor ajunge pana la 160 mil. euro anual... etc etc
    Sa nu mai vorbim de piata tutunului sau a panificatiei.

    Andreea Paul-Vass, consilier economic al prim-ministrului Emil Boc, apreciază că aconomia subterană se situează la 23% din PIB.
    Macar 3% sa se recupereze si altfel ar arata finantele Romaniei.
    • -2 (2 voturi)    
      pana le trasezi sarcini altora (Joi, 23 decembrie 2010, 15:53)

      bula [anonim] i-a raspuns lui M.aura

      n-ai vrea sa cumperi TU cu bon fiscal?? si sa nu-l platesti la negru pe zugrav sau pe mecanicul-auto? Grecii au inceput sa o faca, la noi, cei ca tine au facut bascalie de idee.
      • +1 (1 vot)    
        N-ai nimerit (Joi, 23 decembrie 2010, 19:34)

        M.aura [utilizator] i-a raspuns lui bula

        Peste cine trebuie. Intotdeauna cer bon fiscal.Nu stiu unde vezi TU ca fac bascalie; probabil nu degeaba te cheama Bula.
        Ialomiteanu nu pomeneste nimic de economia subterana, de bonuri fiscale etc, ci numai de taxe si impozite. Asa ca esti pe linga subiect.
        • -1 (1 vot)    
          restul de 9.999.999 romani unde sunt? (Vineri, 24 decembrie 2010, 12:24)

          bula [anonim] i-a raspuns lui M.aura

          cand e vorba de bon fiscal. Si sa nu-mi spui ca pe nea Gica l-ai platit cu acte. Economia subterana nu o scoti la iveala decat cu acte. Vrei sa fortam un exemplu? daca Pirandei florarreasa ii ceri bon fiscal, ori plateste impozit URIAS ori incepe sa cumpere flori cu acte. Cel care-i vinde florile din Olanda, ori plateste impozit URIAS ori baga florile in tara cu valoarea reala. Crezi ca italienii au micsorat evaziunea fiscala atlfel??
  • 0 (8 voturi)    
    Taxa pe avere si Latin-Americanizarea Romaniei (Joi, 23 decembrie 2010, 10:14)

    i - conomics [anonim]

    1. Impozit 3% pe cifra afaceri microintreprindere nu este altceva de cat evaziune legalizata care si-o voteaza politicienii din interes propriu. TOTAL DE NEACCEPTAT! Ai 2 firme in paralel , pe una mergi cu taxa pe profit, dar bagi profit zero, profitul real il versi in firma Micro cu taxa 3% pe cifra de afaceri ffirma micro.. face profit 95%.. si de aici rezulta ca in loc sa pleteasca politicieni profit 16% o sa plateasca 4%!!! Teapa statului de 12% !!!! SI ASTA LEGAL!!!!

    2. Taxa pe avare nu este de cat o lupta de clasa intre intre evazionisti si oamenii cinstitii. Avutii evazionisti vor face in continuare evaziune, cei cinstiti vor plati si vor fi afundati in saracie... nemaiputand face competitie afacerilor evazionistilor. Frumos gandit!!!

    Pentru mai multe detalii:
    Taxa pe avere si Latin-Americanizarea Romaniei
    http://abciconomics.blogspot.com/2010/11/taxa-pe-avere-si-latin-americanizarea.html
    • +1 (3 voturi)    
      Foarte corect (Joi, 23 decembrie 2010, 11:45)

      DanCris [utilizator] i-a raspuns lui i - conomics

      Vor platii tot cei care au averea declarata legal.
      Evazioniastii si spagarii oricum o au pe numele altcuiva sau dirct in strainatate.
      Dar poporul vrea sange de Craciun...
  • 0 (4 voturi)    
    impozitarea marilor hotii (Joi, 23 decembrie 2010, 10:22)

    rocco [anonim]

    Fara justitie, cu o coruptie endemica, macar sa impozitam un pic hotia, nu?

    Cam in halul asta ne aflam. 80% din marile averi reprezinta tunuri date bugetului si activelor statului.
  • 0 (2 voturi)    
    ar trebui generalizat procent la cifra de afaceri (Joi, 23 decembrie 2010, 10:46)

    Soho [anonim]

    Daca ar calcula cat la suta din cifra de afaceri reprezinta impozit pe profit, cei de la finante ar ajunge la concluzia ca s-ar putea dubla sau tripla incasarile foarte simplu:

    1% la veniturie din productie
    3% comert
    5% servicii
    mult% pentru spalare de bani( a.k.a venituri obtinute la cazinouri )

    Dar nu se poateeee!!
    Cum sa plateasca Metro, Carrefour, etc la cifra de afaceri? Nu mai bine 0? Ca profit nu au saracii, ca-l papa tot niste firme de consultanta de prin paradisuri fiscale)
  • +1 (5 voturi)    
    ce inseamna avere mare? (Joi, 23 decembrie 2010, 10:54)

    Shushu [anonim]

    daca tot se impoziteaza asa-zisele mari averi ar trebui sa se ia in calcul activul net al unei persoane, de exemplu daca am bunuri de 500.000 eur achizitionate si pe baza unor imprumuturi de 300.000 eur inseamna ca activul meu net este de 200.000 eur si n-ar trebui sa intre in sfera impozabila. E corect, nu? pentru ca vb aici de familii tinere care au muncit pe branci la multinationale sau ca antreprenori si care au acumulat 1-2 case plus masina pe credite (si se chinuie sa-si plateasca acele credite) iar acuma vine statul sa-i impoziteze. Nu e corect! Alde Patriciu, Copos etc. intra intr-adevar in categoria marilor bogatasi si nu cred ca va fi o pb sa fie solidari cu amarastenii prin plata acestui impozit!!
    • 0 (0 voturi)    
      Corect (Vineri, 24 decembrie 2010, 10:01)

      Alex One [anonim] i-a raspuns lui Shushu

      Una e sa muncesti din greu 20 de ani cu sotia cate 12-14 ore zilnic, fara petrceri, concedii, croaziere, shopinguri, samd., ca sa-ti faci o avere de 6-7.00.000 de euro constand in doua case si doua masini bune si alta sa dai tunuri cu statul din care sa castigi milioane de euro pe an.
  • +3 (3 voturi)    
    impozitarea averilor (Joi, 23 decembrie 2010, 15:01)

    suzana [anonim]

    este o mare hotie pe care finantele o pun la cale..cu impozitul pe averi...de ce sa platesc taxe de solidaritate pentru casa pentru care m-am spetit sa muncesc 20 de ani...deja se plateste impozit marit pentru mai multe proprietati, acum sectiile financiare vor recalcula valorile caselor , vor mari valorile...pentru a colecta impozite mai mari, si vor include in taxa de solidaritate cat mai multe case..
    Pai sa plateasca impozite si taxe mai mari cei ce produc, au afaceri.,si bani in conturi .Eu ca pensionara, am muncit o viatza intreaga sa-mi fac o casa frumoasa...de unde sa platesc taxa de solidaritate...adica ce sa inteleg ca trebuie sa-mi vand casa..sa ma duc sa stau la bloc in 60 mp....pentru a nu plati taxa...rusine pentru guvernantzi...o tara de cacat este romania...cu politicieni tot de cacat
    • -2 (4 voturi)    
      limbajul il aveati inainte? (Joi, 23 decembrie 2010, 15:56)

      bubu [anonim] i-a raspuns lui suzana

      sau dupa ce ati iesit la pensie? doriti o proprietate frumoasa ca in Germania, si o pensie comparabila? atunci informati-va cat e impozitul imobiliar in Germania si discutam dupa. Pana atunci, o apa de gura mentolata ne va feri pe noi ceilalti de "exprimarile" Dvs.
  • +1 (3 voturi)    
    ma mir... (Joi, 23 decembrie 2010, 18:08)

    oh [utilizator]

    ...ca nimeni nu a sesizat ca vorbim de o dubla impozitare. Se presupune ca toti proprietarii platesc deja un impozit pe cladiri si masini si in cadrul propriilor firme si pe dividendele platite de firme acestora. Deci... despre ce alt impoZIT vorbim? Orice venit ce a fost deja impozitat nu mai poate fi impozitat inca oi data. Deci...totusi despre ce impozit vorbim? Pt ca practic tot ce inseamna venit se impoziteaza sub o forma sau alta.

    Domnu' Ialomiteanu,

    Fara suparare dar eu cred purt si simplu ca sunteti cu musca la arat. Nu aveti nicio logica sa mai impuneti un impozit pe averi din moment ce acel venit obtinut legal a fost deja impozitat. Un asemenea impozit pe avere poate fi trantit foarte usor pe motiv de neconstitutionalitate ( prezumarea legala a bunurilor detinute)
    Parerea mea e ca ati vorbit ca sa va aflati in treaba, fara nicio logica economica reala. De ce nu va concentrati pe scoaterea la lumina a veniturilor din economia neagra?
    Verdictul meu catre dvs domnule Ialomiteanu: Sunteti un ageamiu cu care -daca e cazul- ma voi judeca ani de zile pentru cretinatea ideilor expuse de dvs cu zambetul pe buze.
  • +2 (2 voturi)    
    impozitul (Vineri, 24 decembrie 2010, 7:42)

    Gica contra [anonim]

    Impozitul de 3% pe venit a existat si inainte sa fie inlocuit cu aberatia economica crescuta de fratiorii trandafiri, caci a facut parte din planul de guvernare al AMBILOR . Fratiorii tradafiri au guvernat aproape neintrerupt de 20 d eani incoace, si unde am ajuns ?

    Cum te poti lauda cu o masura buna cind ea a existat inainte dar a fost oprita ? Cum te poti lauda ca ai reinventat roata, dupa ce ai omorat mii de intreprinderi .
  • +1 (3 voturi)    
    republica mioritica este un esec (Vineri, 24 decembrie 2010, 8:51)

    catelu [utilizator]

    Imbecilul asta se teme ca nu poate jefui romanii care mai au bani. Oricum, afacerile din rromania migreaza in alte parti, pana si masinile mai nou se inmatriculeaza in strainatate.
    Nu ar fi cel mai normal sa recunoastem esecul plenar al statului unitar national si sa mutam granita bulgaro-maghiara la Predeal?
    Cu cat se prelungeste agonia acestei caricaturi de stat cu atat nefericitii de pe teritoriul respectiv au mai mult de suferit.
    • +1 (1 vot)    
      stimate (Vineri, 24 decembrie 2010, 9:29)

      Caragiale [anonim] i-a raspuns lui catelu

      Stimate, vorbele tale lovesc in statul Roman si nu in cei care i-au subminat autoritatea si periclitat existenta . Aceia trebuiesc judecati ca tradatori. dar cine sa-i judece ? cei numiti de ei ?
      Eu zic sa mai meditezi.
  • -1 (1 vot)    
    unde ati fost? (Vineri, 24 decembrie 2010, 12:34)

    simi [anonim]

    Cand ati introdus impozitul forfetar si ati dus la faliment sute de intreprinderi si la saracie mii de romani, la devalizarea bugetului statului, nu v-ati gandit ca e rau sa scoateti impozitul de 3% pe microintreprinderi?Acum e bun dar vreau sa raspunda cineva cu capul.Boc, Pogea. Videanu si ai lui!
  • 0 (0 voturi)    
    jocul la Loto (Vineri, 24 decembrie 2010, 18:42)

    coco04 [utilizator]

    Chestia cu jucatul la Loto m-a lasat fara cuvinte.
    Politicienii vor spune in permanenta ca solutiile sunt: noi taxe.Asta e cel mai simplu pentru ei.
    Iar interesul si confortul lor primeaza.
    Ei sunt ca si virusii si bacteriile.Noi (cetatenii) ne dam de ceasul mortii dar ei au interesele lor;care nu coincid ce cele ale noastre.Si,dupa Darwin,treaba e clara :supravietuieste cel mai bine pregatit.Nimic nu se primeste gratis,fara lupta.
    Incet incet ajungem la economia centralizata.
    Caldura la comun ; masina va fi cam tot la comun.Adica prin politica de taxe vei fi obligat sa-ti schimbi masina dupa cati ani va vrea guvernul.Capacitatea cilindrica va vi cea care ti-o vei putea permite.Si uite asa va face Europa implozie,cu socialismul lor "generos" cu tot .
  • 0 (0 voturi)    
    Acum are impact pozitiv ? (Duminică, 26 decembrie 2010, 1:04)

    George [anonim]

    Cica "Impozitarea microintreprinderilor cu 3% are un impact pozitiv".
    Mai pedeilor, tot voi ati anulat chestia cu 3% din cifra de afaceri anul trecut spunand ca e o metoda de furat bra bla bla. Si acum tin minte cum va tineau isonul aplaudacii pe forumuri si infierau cu manie proletara pe micii intreprinzatori. Acum masura e buna si are impact pozitiv ????
    Mai oameni buni, ganditi-va si la aplaudacii astia ai vostri: ii puneti azi sa sustina o chestie iar maine ii puneti sa sustina senin reversul iar asta se intampa cu zeci si zeci de legi date de voi... Nu sunt cam bulversati saracutiii ?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version