Rep: S-a tot vorbit despre impozitarea marilor averi. In ce faza se afla proiectul?
Gheorghe Ialomitianu: Vom sustine in coalitie aceasta idee, a impozitelor pe marile averi. Discutiile la nivel tehnic au fost incheiate, e vorba de fapt despre o taxa de solidaritate care se va aplica pe activele detinute: case, iahturi, averi in general. Le vizam desigur si pe cele detinute in afara Romaniei. E drept, nu vom aplica aceasta taxa de solidaritate asupra conturilor bancare.
Rep: De ce?
G.I.: Pentru ca in cadrul discutiilor cu reprezentantii bancilor, acestia si-au exprimat temerea ca oamenii ar putea sa isi retraga masiv banii din conturi, ceea ce ar putea genera probleme la nivel de sistem.
Rep: Bine, dar daca isi muta banii dintr-o banca in alta, nu poate fi urmarit traseul acestora?
G.I.: Dar nu e vorba doar ca si-i muta. Romania are o cultura a cash-ului foarte puternica. Daca si-i muta dintr-un cont in altul nu ar fi o problema. Dar daca si-i ia acasa- ma gandesc acum mai ales la zonele sociale in care nu exista o cultura financiara foarte dezvoltata- ce te faci?
Rep: Am intrles. Domnule ministru, ati facut calcule legate de impactul bugetar al masurii vizand cota de impunere de 3% asupra cifrei de afaceri a microintreprinderilor?
G.I.: Sigur ca da. Nu am insa la mine cifrele ca sa va dau rezultatele cantitative. Calitativ, lucrurile arata ca masura va fi una de succes. Cifrele sunt la expertii nostri din minister, dar asta arata, ca vom fi pe plus.
Rep: Jucati la Bursa?
G.I.: Nu. Mai jucam la Loto, dar de cativa ani m-am oprit.
Rep: De ce?
G.I.: Dupa cateva partide jucate cu castig zero, la un moment dat am avut si un castig care echivala cu pierderile mele. Asa ca mi-am zis atunci ca e cazul sa ma opresc. Nu prea am pasiunea asta a jocurilor de noroc.
Rep: Dar ce pasiuni are un ministru de Finante?
G.I.: Tenisul, fotbalul, dar din pacate nu mai e timp sa le practic. Inainte de a prelua portofoliul Finantelor ieseam in fiecare joi la fotbal, cu baietii. Acum insa, am ramas cu dorul partidelor de fotbal, ca presiunea timpului nu imi mai permite...
Rep: Se incheie un an dificil. Care e marele regret pentru 2010?
G.I.: Ca nu am reusit sa alocam mai multi bani la rectificare.
Rep: Nu va e teama ca tentativa de reorganizare a ANAF s-ar putea lasa cu tensiuni in cadrul Agentiei?
G.I.: Pai nici nu putem merge asa in continuare. Ganditi-va ca si din punct de vedere al birocratiei, avem in cadrul institutiei 3 ordonatori de credite, cu tot ce presupune acest lucru. E nevoie sa integram Garda si Vama in cadrul unei structuri eficiente si flexibile. Pe urma, nu mai putem lasa ca indicatorii de performanta sa fie diferiti. ANAF are un criteriu legat de numarul plangerilor penale. Ori, treaba ANAF e sa colecteze cat mai eficient veniturile bugetare, nu sa faca sesizari penale.
Rep: Sunteti nemultumit de activitatea ANAF? Va urma o inlocuire la varful institutiei?
G.I.: Nu, nici vorba. Pai si daca schimb conducerea, principiile dupa care se lucreaza nu raman aceleasi? Nu oamenii trebuie sa ii schimbam, ci procedurile. Dar pentru asta e nevoie si de un efort legislativ.
Rep: Ce veti face de Craciun?
G.I.: Ma duc acasa, la Brasov. Nu stiu daca stiti, dar eu sunt de loc din Bran. Vineri sper sa ajung acasa, iar de luni ma intorc la munca.
Rep: A propos de munca, tocmai a fost votat bugetul pe 2011. Cum il apreciati ?
G.I.: A fost un buget greu, cu multe taieri. Ce sa zic de el....? In conditiile date ale economiei noastre, atata ne putem permite pentru a fi sustenabili.
Rep: Cum vi s-au parut dezbaterile in cazul bugetului MFP?
G.I : S-au depus foarte multe amendamente, multe dintre ele nefundamentate. Ati vazut si Dumneavoastra, dezbaterile au fost banalizate. Au existat amendamente care nu aveau nicio treaba cu noi, cu ministerul. Apoi, acele cateva mii de amendamente depuse in cazul bisericilor, cred ca unele au fost exagerate. Nu avem cum sa alocam, oricat am dori, atatia bani pentru biserici.
N.Red. Exista depus la Senat un proiect de lege privind impozitarea averilor mari, de catre UNPR. Potrivit documentului, persoanele fizice care detin bunuri a caror valoare depaseste 450.000 euro, sa plateasca anual 1% din valoarea acestora, pe o durata de trei ani de la intrarea in vigoare a legii.
De asemenea, proiectul stabileste o taxa si pentru persoanele ale caror bunuri sunt sub 450.000 euro. "In cazul in care valoarea totala a bunurilor mobile si imobile este mai mica de 450.000 euro, se vor taxa doar bunurile imobile a caror valoare individuala este mai mare de 300.000 euro, precum si bunurile mobile a caror valoare individuala este mai mare de 50.000 euro. Taxa de solidaritate reprezinta in aceste cazuri 0,5% din valoarea individuala a bunurilor respective", se arata in actul normativ.
Conform documentului, taxa de solidaritate se stabileste de catre Directiile de taxe si impozite locale, pe baza declaratiei pe proprie raspundere a persoanelor in cauza pentru stabilirea valorilor bunurilor imobile, iar pentru bunurile mobile, valoarea se stabileste scazand din valoarea de catalog initiala 25% pentru primul an de vechime si cate 10% pentru urmatorii patru ani vechime.
Stând strâmb și judecând drept, cel mai bine ar fi să fim mai buni în a colecta, în a depista micile găinării și marile inginerii financiare, nu să modificăm fundația și să schimbăm tot timpul regulile.
Mai multe detalii la:
http://abciconomics.blogspot.com/2010/11/taxa-pe-avere-si-latin-americanizarea.html
Pentru micro de servicii ar fi o chestie buna, le-ar ramane mai multi bani. Eu unul as castiga clar din asta. Dar imi este ca doar o sa fiu ametit. Trecerea la impozitul pe profit m-a facut sa deschid mai bine ochii la afacerea mea. Desi am pierdut ceva bani, pe undeva am castigat, am inceput sa gandesc mai bine si sa iau niste decizii. Poate ca nici eu nu stiu ce vreau :)
Acum vorbesc de ea ca si cum o sa se introduca. Eu nu mai inteleg nimic.
INCOMPETENTA va ramane eticheta voastra forever.
Dar oare te-ai intrebat de ce desi in Anglia exista aceste taxe este un aflux mare de oameni bogati acolo ? (vezi miliardari rusi , indieni , arabi)
Pune mana si studiaza sistemul lor de deduceri si stimulente pentru oamenii cu bani si nu analiza doar partea de taxare.
Fiecare stat are sistemul lui vazut ca un intreg de accea este o tampenie ce se intampla in Romania : impozitare la sange pe sistem socialist nord-european , sistem medical care se indreapta spre cel american , sistem politic mai degraba rusesc , spaga de tip african... o varza totala !
Mai baiete lasa cartea ca nu are rost sa te stresezi , ce rost are sa te zbati sa ajungi sus si sa faci bani daca oricum averea ta va fi luata si imparita cu betivii de la birtul de la colt...
Ferice de cei mediocrii , ei vor fi protejatii societatii.
Dar ce sa te astepti de la un ministru pentru care bursa este acelasi lucru cu "jocul" la Loto.
Vestea proasta e ca ati perdut capitalul electoral pentru aberatiile forfetar, tva, solidaritatea ceruta amaratilor, reducerile aplicate amaratilor si pensionarilor in timp ce barosanii zburda.
Ceea ce nu pricep eu , este cum poti sa-ti faci un titlu de GLORIE dupa ce distrugi un lucru bun, punind in loc forfetarul lui Pogea , apoi sa te bati cu pumnu-n piept ca revenind la lucrul bun dinainte, ai inventat roata , cand ea era inventata .
Eu cred ca va trebuie specialisti aqdevarati nu diletanti. Dar prea tarziu pentru acest partid.
Ma indoiesc ca se va reusi asa ceva atit timp cit multi dintre cei care trebuie sa aprobe acest nou impozit sint printre cei cu "mari averi".
De ce nu are domnul ministru al finantelor un plan maret de combatere a evaziunii fiscale?
- 760 milioane de euro pe an pierdere la buget, din evaziunea la alcool
- evaziunea fiscala pe piata florilor ajunge pana la 160 mil. euro anual... etc etc
Sa nu mai vorbim de piata tutunului sau a panificatiei.
Andreea Paul-Vass, consilier economic al prim-ministrului Emil Boc, apreciază că aconomia subterană se situează la 23% din PIB.
Macar 3% sa se recupereze si altfel ar arata finantele Romaniei.
Ialomiteanu nu pomeneste nimic de economia subterana, de bonuri fiscale etc, ci numai de taxe si impozite. Asa ca esti pe linga subiect.
2. Taxa pe avare nu este de cat o lupta de clasa intre intre evazionisti si oamenii cinstitii. Avutii evazionisti vor face in continuare evaziune, cei cinstiti vor plati si vor fi afundati in saracie... nemaiputand face competitie afacerilor evazionistilor. Frumos gandit!!!
Pentru mai multe detalii:
Taxa pe avere si Latin-Americanizarea Romaniei
http://abciconomics.blogspot.com/2010/11/taxa-pe-avere-si-latin-americanizarea.html
Evazioniastii si spagarii oricum o au pe numele altcuiva sau dirct in strainatate.
Dar poporul vrea sange de Craciun...
Cam in halul asta ne aflam. 80% din marile averi reprezinta tunuri date bugetului si activelor statului.
1% la veniturie din productie
3% comert
5% servicii
mult% pentru spalare de bani( a.k.a venituri obtinute la cazinouri )
Dar nu se poateeee!!
Cum sa plateasca Metro, Carrefour, etc la cifra de afaceri? Nu mai bine 0? Ca profit nu au saracii, ca-l papa tot niste firme de consultanta de prin paradisuri fiscale)
Pai sa plateasca impozite si taxe mai mari cei ce produc, au afaceri.,si bani in conturi .Eu ca pensionara, am muncit o viatza intreaga sa-mi fac o casa frumoasa...de unde sa platesc taxa de solidaritate...adica ce sa inteleg ca trebuie sa-mi vand casa..sa ma duc sa stau la bloc in 60 mp....pentru a nu plati taxa...rusine pentru guvernantzi...o tara de cacat este romania...cu politicieni tot de cacat
Domnu' Ialomiteanu,
Fara suparare dar eu cred purt si simplu ca sunteti cu musca la arat. Nu aveti nicio logica sa mai impuneti un impozit pe averi din moment ce acel venit obtinut legal a fost deja impozitat. Un asemenea impozit pe avere poate fi trantit foarte usor pe motiv de neconstitutionalitate ( prezumarea legala a bunurilor detinute)
Parerea mea e ca ati vorbit ca sa va aflati in treaba, fara nicio logica economica reala. De ce nu va concentrati pe scoaterea la lumina a veniturilor din economia neagra?
Verdictul meu catre dvs domnule Ialomiteanu: Sunteti un ageamiu cu care -daca e cazul- ma voi judeca ani de zile pentru cretinatea ideilor expuse de dvs cu zambetul pe buze.
Cum te poti lauda cu o masura buna cind ea a existat inainte dar a fost oprita ? Cum te poti lauda ca ai reinventat roata, dupa ce ai omorat mii de intreprinderi .
Nu ar fi cel mai normal sa recunoastem esecul plenar al statului unitar national si sa mutam granita bulgaro-maghiara la Predeal?
Cu cat se prelungeste agonia acestei caricaturi de stat cu atat nefericitii de pe teritoriul respectiv au mai mult de suferit.
Eu zic sa mai meditezi.
Politicienii vor spune in permanenta ca solutiile sunt: noi taxe.Asta e cel mai simplu pentru ei.
Iar interesul si confortul lor primeaza.
Ei sunt ca si virusii si bacteriile.Noi (cetatenii) ne dam de ceasul mortii dar ei au interesele lor;care nu coincid ce cele ale noastre.Si,dupa Darwin,treaba e clara :supravietuieste cel mai bine pregatit.Nimic nu se primeste gratis,fara lupta.
Incet incet ajungem la economia centralizata.
Caldura la comun ; masina va fi cam tot la comun.Adica prin politica de taxe vei fi obligat sa-ti schimbi masina dupa cati ani va vrea guvernul.Capacitatea cilindrica va vi cea care ti-o vei putea permite.Si uite asa va face Europa implozie,cu socialismul lor "generos" cu tot .
Mai pedeilor, tot voi ati anulat chestia cu 3% din cifra de afaceri anul trecut spunand ca e o metoda de furat bra bla bla. Si acum tin minte cum va tineau isonul aplaudacii pe forumuri si infierau cu manie proletara pe micii intreprinzatori. Acum masura e buna si are impact pozitiv ????
Mai oameni buni, ganditi-va si la aplaudacii astia ai vostri: ii puneti azi sa sustina o chestie iar maine ii puneti sa sustina senin reversul iar asta se intampa cu zeci si zeci de legi date de voi... Nu sunt cam bulversati saracutiii ?