Un fost bancher elvetian a predat WikiLeaks date despre 2.000 de conturi secrete

de Dragos Comache     HotNews.ro
Luni, 17 ianuarie 2011, 19:19 Economie | Finanţe & Bănci

Julian Assange si Rudolf Elmer
Foto: Agerpres
Un fost bancher elvetian i-a predat luni fondatorului WikiLeaks, Julian Assange, doua CD-uri care contin date despre 2.000 de firme si oameni de afaceri, care incearca sa evite plata impozitelor, potrivit AFP. Julian Assange a promis ca datele vor fi prezentate in totalitate, dar ca va dura cateva saptamani pana ce vor fi publicate pe site-ul WikiLeaks.

Rudolf Elmer, care a lucrat timp de opt ani in Insulele Cayman - un renumit paradis fiscal, a precizat ca printre datele de pe CD-uri exista informatii despre 40 de politicieni, miliardari, multinationale si institutii financiare din Statele Unite, Europa si Asia, fara a prezenta insa nume.

Potrivit acestuia, datele sunt de la cel putin trei institutii financiare si acopera perioada 1990-2009.

Elmer a aratat ca vrea ca lumea sa stie adevarul despre banii ascunsi in conturi off-shore si despre cum functioneaza acest sistem.

"Speranta mea este de a informa societatea cu privire la ceea ce se intampla. Am fost acolo am vazut zi de zi ceea ce se intampla (...) Eu sunt impotriva acestui sistem. Vreau ca societatea sa stie cum functioneaza, deoarece acest sistem este daunator pentru societate", a declarat fostul bacher, concediat de Julius Baer in 2002.


Citeste mai multe despre   










8874 vizualizari

  • +2 (26 voturi)    
    Hotul care striga hotii (Luni, 17 ianuarie 2011, 19:36)

    CezarN [utilizator]

    Marile democratii occidentale, cele care acuza de mama focului pe liliputanii din Estul Europei de coruptie, sunt cele care sunt, de fapt, sponsorii mondiali ai Coruptiei cu "C" mare. Caci ar fi floare la ureche pentru ei sa taie fluxurile de bani negri din Cayman sau celelalte paradisuri fiscale, fluxuri de bani din care marile corporatii occidentale (tot ale lor) au bani negri pentru a face si desface guverne in lumea a treia, razboaie, boli, cumpara state-cobai, etc.

    Acolo, alde Nastase, Popescu sau te miri cine isi ascund sau spala spagile, acolo se platesc traficantii de arme sau droguri, etc

    Doresc marile "democratii" desfiintarea acestor paradisuri fiscale? NU! Si asta pentru ca prosperitatea lor se bazeaza in mare parte pe mizeria altora, pe dezbinarea prin coruptie, manipulare sau asasinate a natiunilor slabe pentru a le acapara resursele, a le folosi pozitiile strategice, a le impinge (ca "aliati") in razboaie care nu sunt ale lor, etc Si toate astea cu banii negri ai corporatiilor internationale sau ai serviciilor secrete occidentale invartiti prin paradisuri fiscale gen Cayman la adapost de ochii opiniei publice.
    • +7 (13 voturi)    
      Repet pana la epuizare (Luni, 17 ianuarie 2011, 20:14)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      Ipocrizia celor "mari". Daca am deschide ochii am vedea-o mai bine. Insa la altii coruptia si furtul sunt la dimensiuni atat de mari incat nu reusim sa ni le imaginam macar.

      A, nu ca i-as apara pe coruptii si hotii nostri. DEPARTE DE MINE! Insa pentru a putea judeca trebuie sa stim tot adevarul.

      E interesant sa stim cum putem deveni miliardari. Mi-am pus mereu aceasta intrebare: care e secretul acestor oameni? Cat de destept trebuie sa fii sa ajungi miliardar?
    • +13 (13 voturi)    
      evaziune fiscala... (Luni, 17 ianuarie 2011, 20:32)

      UnCapsunarCanadian [anonim] i-a raspuns lui CezarN

      intr-o democratie occidentala daca esti prins cu eaziune fiscala ti-ai dat foc la valiza cu siguranta... n-are importanta ca esti politician, sportiv, actor... Fiscul din democrattile occidental nu va face decat sa se bucure si sa urmeze pistele prezentate... sigur s-ar putea ca unii din ei sa sutina ca nu e adevarat, dar nu cred ca cineva isi doreste sa fie puricat de fisc.... Oricum ramane de vazut cum o sa reactioneze fiscul din Romania in care vor fi si romani in aceasta situatie.
      • -2 (6 voturi)    
        tarile occidentale (Luni, 17 ianuarie 2011, 22:26)

        bucatar [anonim] i-a raspuns lui UnCapsunarCanadian

        sunt foarte putini mari evazionisti condamnati in tarile occidentale. In Anglia si Franta 100% din restaurante fac evaziune fiscala. La fel procedeaza si furnizorii lor. Daca asta se intampla la afaceri mici nici nu ne putem imagina ce se intampla la afaceri mari.
    • +3 (9 voturi)    
      Parerea mea (Luni, 17 ianuarie 2011, 20:52)

      Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      Hai nu mai te da in barcutze, ca lumea nu poate fi explicata asa mioritic dupa ureche, in tarile civilizate procentajul de bani furati la pib este de 10X mai mic decat in tarile corupte. Orice act de cunoastere are la baza comparatia, intr-o comuna poti zice ca se fura mult daca te uiti la bugetul local. La prima vedere ar parea multi bani, dar daca iei tunurile date in dupa 90 sunt mai mari decat tunurile date in unele tari care aveau de 10x PIB-ul mai mare. Nu degeaba exista un top coruptie facut de organizatii independente. In plus in tarile inapoiate coruptia este generala, te fura pana si paznicul de la minister, ambasada sau spital. Ba chiar existau cazuri cand si femeile de servici din marile spitale din Buc. luau spaga ca sa iti faca contact cu cine trebuie. In plus daca vrei sa iti mai zic o observatie, toate denuntiile impotriva mediului, abuzuri impotriva drepturilor femeilor sau copiilor, persecutii religioase, etc, toate aceste denuntii pleaca din organizatii formate 90% din societatea occidentala. Nu vei vedea tu ca un ONG romanesc sau bulgaresc face presiuni la Bruxelles pt. crestinii din Irak, pigmeii omorati in africa, sau taierea clitorisului la femei in Somanlia. In cel mai bun caz ne sumam si noi cu 20 de ani de intarziere la sprijinirea unor cauze nobile.
      • +1 (7 voturi)    
        Coruptie de stat (Luni, 17 ianuarie 2011, 22:45)

        CezarN [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

        Ramai cu parerea ta!
        Eu vorbesc de coruptia de stat, nu de tunuri date de contribuabili. De faptul ca statul occidental, cel care se autopropune in juriul concursurilor de "Miss Anticoruptie", are ca instrument principal de lucru in politica EXTERNA coruptia. Ma rog, unul dintre instrumente.

        Eu nu am spus ca atat institutional, cat si in functionarea acestor institutii occidentalii nu stau mai bine decat noi. Insa mare parte din coruptia regimurilor pe care ei le incrimineaza este generata de politicile lor murdare si banii lor bine dositi in paradisuri fiscale, departe de mana lunga a institutiilor lor. Iar aceste paradisuri fiscale sunt CREATIA lor, a occidentalilor.

        De pilda cazul Petrom. S-a vandut de catre Romania cu mai putin de 1 miliard, cu 10-20 de miliarde mai putin decat facea. Te indoiesti ca s-a dat spaga? Te indoiesti ca statul austriac s-a "implicat"? Cine a dat spaga? O mare companie occidentala la care statul respectiv este actionar. De unde au luat banii, ca fiscul occidental este, cum bine spuneai, foarte eficient? Dintr-un paradis fiscal, bineinteles. Unde s-au dus banii? Intr-o banca romaneasca? Nu. Foarte probabil tot intr-un paradis fiscal. Cine plateste de fapt acei bani? Pai, mergi la OMV si fa plinul ...
      • +1 (1 vot)    
        Apropos de Parerea Ta.... (Marţi, 18 ianuarie 2011, 19:11)

        Cornel [anonim] i-a raspuns lui Vlad-I

        Prietene,tu esti varza,esti dus cu capul.Citeste intii articolul,nu este vorba de femei de servici si nici despre ONG-uri.....
  • +1 (9 voturi)    
    ? (Luni, 17 ianuarie 2011, 19:50)

    utug [anonim]

    Ron Paul: Wikileaks isn't the problem (Julian Assange, Texas Straight Talk)
    http://www.youtube-nocookie.com/watch?v=y6Pj-jeafm4
    John Pilger: Global Support for WikiLeaks is "Rebellion" Against U.S. Militarism, Secrecy
    http://www.youtube.com/watch?v=JzaclKj2B8M&feature=related
    Tariq Ali on Assange: a Mockery of Justice [ITNnews]
    http://www.youtube.com/watch?v=JQi5iiFsxgE
    • -9 (15 voturi)    
      Stai jos! (Luni, 17 ianuarie 2011, 19:55)

      Costi [anonim] i-a raspuns lui utug

      Esti un imbecil.
      • +4 (4 voturi)    
        stai jos...pentru vocabular (Luni, 17 ianuarie 2011, 21:40)

        ano1 [utilizator] i-a raspuns lui Costi

        stai jos...pentru vocabular
    • 0 (6 voturi)    
      Democracy Now pt utug (Luni, 17 ianuarie 2011, 21:04)

      MM [anonim] i-a raspuns lui utug

      You watch Democracy Now..wow that's cool. I am pretty sure you live in the US..right?
      Very cool links. Thanks for everything.
  • +15 (15 voturi)    
    ??? (Luni, 17 ianuarie 2011, 19:57)

    George [anonim]

    Eu nu pot decat sa sper ca in acest moment unor Dinu Patriciu, Dan Felix Voiculescu, SO Vantu dar si multor politicieni romani le tremura si mai tare chilotii pe ei.

    P.S. Totusi, aceasta practica de a da din casa e paguboasa si primejdioasa. Nu asa se va ajunge la transparenta. Cine crede asta e ori naiv ori imbecil.
    • -1 (9 voturi)    
      Asa crezi? (Luni, 17 ianuarie 2011, 20:20)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui George

      Da te rog o alta solutie. Cum se poate ajunge la transparenta prin alte mijloace?

      Eu cred ca pentru a deveni miliardar sigur ai calcat pe "bec". Milionar, hai, mai treaca-mearga, sa zicem ca o faci din munca cinstita. Din afaceri oneste hai sa zicem ca faci poate 100 de milioane.

      Dar... miliarde?
      • +1 (3 voturi)    
        cum? (Luni, 17 ianuarie 2011, 21:59)

        sucaa [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

        cum se poate ajunge la transaprenta? in niciun caz prin ascunderea surselor. nici acum nu stim sursele de unde a primit maldarul de documente secrete.
        sau el n-are nevoie sa fie transparent?

        si inca una, de ce-si tine anumite documente ca si asigurare? santaj? asta e transparenta?

        as fi de acord cu toti, dar nu pot atata timp cat chiar cel care reclama lipsa de transparenta, procedeaza in acelasi mod...
        • 0 (2 voturi)    
          Nu e simplu (Luni, 17 ianuarie 2011, 23:34)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

          Pentru tine e simplu sa privesti intr-un fel lucrurile. Tu nu esti implicat direct.

          Gandeste-te ca si omul ala trebuie sa se gandeasca la siguranta sa. Ai face la fel, fii sigur. Asta, bineinteles, daca nu ai ganduri sinucigase.

          E greu sa faci dezvaluiri si sa-ti mentii integritatea fizica. Pana si politia isi protejeaza si isi anonimizeaza sursele pana se ajunge la un proces. Iar dupa proces le asigura protectia, asta in caz ca reuseste.

          Pe omul asta cine il protejeaza? Chiar asa? De ce l-ar proteja cineva? Exista in lumea asta vreo institutie care nu ascunde adevarul? Care nu are secrete? Exista vreo institutie care, in numele DEMOCRATIEI (cine nu intelege sensul termenului rog documentare pe wikipedia de exemplu) lupta pentru ca lucrurile sa fie aduse la cunostinta publicului asa cum sunt ele?

          Pe noi ne intereseaza mai mult cum a obtinut si de la cine a obtinut informatiile. Nu ne intereseaza gravitatea lor care este de 100, 1000 de 1 milion de ori mai mare. Pai nu te mira ca o ducem cum o ducem cu totii pe planeta asta.

          In spatele usilor inchise se fac si desfac aliante, ti se cresc impozitele, ti se pun taxe pe care tu nu le doresti, asta ca sa-ti dau un exemplu simplu de inteles de la noi.

          Povestea se poate lungi pana la Adam si Eva, dar noi nu avem atat de mult timp. Pana la urma pentru mine, ca si spectator al acestei scene (ca la asta am fost redus si eu si alti 90% din oamenii Planetei), ma bucur ca cineva, cu metodele folosite de cei care ne conduc, scoate la iveala ceea ce de fapt oricum banuiam sau credeam ca este.

          Recunosc ca si eu cred ca aceste dezvaluiri pot fi la fel de bine si rafuieli, santaje, atacuri la persoana(e), insa in cateva cuvinte nu am descris decat Politica, nu?
          • +2 (2 voturi)    
            dar tu cum privesti lucrurile (Marţi, 18 ianuarie 2011, 2:03)

            sucaa [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

            de ce crezi ca scuzele care le gasesti celor de la Wikileaks nu pot sa le invoce si ceilalti din cealalta tabara?
            de ce oare unii au dreptul sa ascunda lucruri si altii nu?
            doar el lupta pt transparenta, nu?
            tocmai ca totoi ascund secrete, chiar si noi acasa avem secrete uneori fata de partenerul de viata. si noi putem invoca protectia, nu?

            il credeam "robin hood" daca scotea totul public fara sa se mai gandeasca. faptul ca mie, si nu numai, imi ridica semne de intrebare, face sa ma gandesc ca actiunea lui mai mult ne-a separat in tabere. lucru care ii face deosebit de bucurosi pe cei care sunt incriminati de acele documente.
            vezi de ce sustin ca actiunea lui a avut alt scop?

            si stiti ce, pana la urma daca astea sunt mariile secrete ale administratiei americane atuci care-i marea problema? sincer nu mi se pare nimic iesit din comun. ce va asteptati sa fie? hai sa fim seriosi. nu este nimic care a rupt gura targului. este ceva la care toti ne asteptam.
            • +2 (2 voturi)    
              Nu e mare lucru (Marţi, 18 ianuarie 2011, 9:03)

              nano2k [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

              Intr-adevar, atunci propun sa nu mai dam atat de multa insemnatate momentelor marca Wikileaks :)
            • +1 (1 vot)    
              Tareee... (Marţi, 18 ianuarie 2011, 19:15)

              cornel [anonim] i-a raspuns lui sucaa

              Mai sucaa,esti cerebral si profund ! Uite de aceea se tot scumpeste benzina,datorita "profunzilor" ca tine care filozofeaza cind ar trebui sa doarma.
  • +1 (19 voturi)    
    Wikileaks? (Luni, 17 ianuarie 2011, 20:12)

    Daniel [anonim]

    De ce nu a predat autoritatilor informatiile astea? Serviciilor fiscale? Atunci era un denunt. Asa este doar furt de informatie, ar trebui bagat in puscarie!
    • +12 (20 voturi)    
      eu (Luni, 17 ianuarie 2011, 20:18)

      mda [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      pentru ca precum este si in romania, adica indivizi ca dinu patriciu, vantu si alti mosieri care controleaza politica si structurile guvernamentale, asa este si in occident, indivizi care controleaza ce vor.

      si daca ar fi ajuns informatii de genul acesta la autoritati, era totul musamalizat si ingropat.
    • +3 (11 voturi)    
      E relativ simplu (Luni, 17 ianuarie 2011, 20:22)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      Tu nu vezi ca Justitia nu te ia in seama daca esti putred de bogat? Tu crezi ca in alte parti Justitia nu ne imparte in "prosti" si "destepti"?

      Atata doar ca pentru a fi "destept" in alte parti ai nevoie de mai multi bani decat la noi.

      Tafic de arme, droguri, etc. Cine infunda puscaria pentru ele? Cei care le utilizeaza/consuma si cativa care le distribuie.
    • +4 (6 voturi)    
      care autoritati? (Luni, 17 ianuarie 2011, 20:25)

      sor [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      voi chiar credeti ca exista asa ceva la acl nivel?
    • +7 (7 voturi)    
      dar e legal! (Luni, 17 ianuarie 2011, 20:37)

      bubu [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      A predat la Wikileaks ca sa fie public, nu ca sa fie urmariti in justitie. El se declara in dezacord pt ca acest tertip care e legal dauneaza societatii. (oricum eu cred ca are el niste polite de platit...) Iti place sau nu, paradisurile fiscale sunt legale. Daca iti faci firma acolo, platesti impozite minime acolo pe banii castigati de acele firme. Banci si firme mari sunt inregistrate in paradisuri fiscale si functioneaza legal. Poti s-o faci si tu cand vezi ca impozitele platite de tine in RO se duc nu in folosul societatii, ci in buzunarele catorva. (asa, pe fata!). Te mai saturi si zici ca nu mai vrei sa cotizezi si iti faci offshore. Numai ca trebuie sa ai si ceva venituri, altfel efortul nu merita.
    • 0 (4 voturi)    
      Sunt de acord cu tine. (Luni, 17 ianuarie 2011, 21:26)

      Costi [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Nu cred ca genul asta de justitie a la Wikileaks e ok. Facem pariu ca gagiul n-a facut acest gest pe gratis? Sa inteleg ca daca dadea aceste informatii presei nu era ok? Faptul ca toti acesti bezmetici se indreapta catre wikileaks pune un mare semn de intrebare in dreptul acestei organizatii. Pe de alta parte presa ar trebui sa se simta discriminata si umilta de practicile wikileaks. Oricat de mult i-as deranja pe fanii isterizati ai Wikileaks eu nu am incredere in bunele intentii ale acestei gasti de anarhisti. Oricat de mult bine ar parea ca fac. Transparenta totala? Ar fi bine sa inceapa chiar cu ei insisi. Si ca sa fie limpede... Numai un idealist imbecil ar putea crede ca societatea umana ar putea fi pe deplin transparenta. Nici chiar fiecaruia dintre noi nu i-ar conveni o astfel de situatie.
      • +2 (2 voturi)    
        Transparenta (Luni, 17 ianuarie 2011, 23:51)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Costi

        A zis cumva wikileaks ca vrea transparenta totala?
        Vrea cineva asa ceva?

        Exista totusi un prag al transparentei, lucruri care pana la urma te pot duce intr-un razboi sau te pot salva de asa ceva. Poate ar fi bine sa stii dinainte toate astea, nu? Sper ca nu consideri asta "transparenta totala".

        Cineva te conduce, direct sau indirect folosindu-se de increderea pe care i-ai acordat-o tu sau majoritatea celor care traiesc in jurul tau (fie ca e blocul, orasul, tara sau planeta ta).

        Nu esti curios sa stii cum te conduce statul caruia ii platesti impozite? Ce intentii are? Uite, in ultima perioada toate guvernele s-au imprumutat ca sa isi perpetueze existenta in forma care le-a adus in pragul dezastrului. Oare nu se putea si altfel? Tu esti multumit asa?
  • +7 (7 voturi)    
    acest (Luni, 17 ianuarie 2011, 20:22)

    Cristi [anonim]

    fost bancher are pe rol in elvetia un proces de santaj! a incercat sa vanda ceva cd uri extrase de la banca unde lucra cu 50.000 de Franci. In 2007 tot acest om a transmis wikileaks o baza de date printre care a fost acuzata si Angela Merkel cum ca ea ar avea conturi secrete in Elvetia.Ulterior aceste documente s-au dovedit a fii false si Wikileaks si a cerut scuze.Mai cautati pe Google si de ex 3sat
    • +2 (4 voturi)    
      Da dar ce folos? (Luni, 17 ianuarie 2011, 21:30)

      Costi [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Multi vad putini pricep. Imbecili il vor ridica iar in slavi pe Assange si gasca lui de anarhisti. Crezi ca sunt prea multi oameni pe lumea asta care sa cunoasca cu adevarat dedesupturile afecerii wikileaks? Lumea e plina de imbecili creduli si de fani ai teoriilor conspiratiei. Dispusi oricand sa creada orice si sa-si inventeze explicatii la tot ceea ce ei nu sunt capabili sa accepte si sa inteleaga. Assange exact pe aceasta turma de mistreti mizeaza.
      • +1 (1 vot)    
        in sfarsit (Marţi, 18 ianuarie 2011, 10:57)

        freelabelle [anonim] i-a raspuns lui Costi

        total de acord...in sfarsit un comentariu normal...
      • 0 (0 voturi)    
        Ginditorul de la Hamangia (Marţi, 18 ianuarie 2011, 19:25)

        Cornel [anonim] i-a raspuns lui Costi

        Ei,cam asta ai vrea tu sa fii ! Dar nu prea tine.Ne cam place anarhia,mai ales cind este incurajata de la "virf".
  • +2 (2 voturi)    
    o gramada (Luni, 17 ianuarie 2011, 20:28)

    Cristi [anonim]

    de bogati infunda sau au infundat puscariile pt evaziune.
    Ultimul vip inchis Wesley Snipes ( cred ca asa se scrie) in SUA
  • 0 (2 voturi)    
    de acord (Luni, 17 ianuarie 2011, 20:53)

    Gica contra [anonim]

    FOARTE BINE !
  • -4 (10 voturi)    
    BRAVO (Luni, 17 ianuarie 2011, 21:02)

    HESS [anonim]

    Asa sa vada si fanii capitalismului cata mizerie se ascunde in acest sistem.
    • 0 (2 voturi)    
      Bravo HESS tata (Luni, 17 ianuarie 2011, 21:22)

      Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop [anonim] i-a raspuns lui HESS

      ca sa vezi si tu, fan comunist ca cea mai mare mizerie tot la romanika este.Exemplul cel mai bun esti tu.
    • +1 (5 voturi)    
      Zau? (Luni, 17 ianuarie 2011, 21:53)

      Costi [anonim] i-a raspuns lui HESS

      Ca de mizeria sistemului comunist s-au lamurit de mult. Doar imbecilii ca tine inca nu.
      • +1 (5 voturi)    
        Alb - negru (Luni, 17 ianuarie 2011, 23:44)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Costi

        Iata un comentariu din ciclul "Lumea in alb si negru". Oamenii cate tine nu vad nuante. Oamenii ca tine nu pot accepta ca orice lucru e perfectibil. Iar daca cineva critica, nu inseamna ca e de partea celalalta, ci pur si simplu trage un semnal de alarma, se intreaba, cauta raspunsuri. Asta inseamna sa traiesti in "lumea libera".

        O critica te poate face mai bun. Nu inseamna ca te-a omorat. Dar nu te teme, lumea e a celor "saraci cu duhul". E a celor ca tine. Bucurati-va!
    • +1 (1 vot)    
      nu se ascunde (Luni, 17 ianuarie 2011, 21:53)

      Gica contra [anonim] i-a raspuns lui HESS

      Nu se ascunde nici o mizerie. Este generata !
  • 0 (0 voturi)    
    Sa fie ... ? La nevoie ... ilegal ? (Luni, 17 ianuarie 2011, 21:12)

    jaw-dropping [anonim]

    Hilary Clinton Condemns Theft of Classified Data by Assange Wikileaks
    http://www.youtube.com/watch?v=D_dfeK39mss&feature=related

    Joe Biden Falsely Labels Julian Assange a High Tech Terrorist
    http://www.politicususa.com/en/biden-assange-terrorist

    Fox News Calls For Assassination Of Julian Assange
    http://www.prosebeforehos.com/video-of-the-day/12/10/fox-news-calls-for-assassination-of-julian-assange/
    • -1 (1 vot)    
      Sa fie ucis ... (Marţi, 18 ianuarie 2011, 8:38)

      killer [anonim] i-a raspuns lui jaw-dropping

      WikiLeaks Iraq War Logs: Torture, civilian death toll revealed in latest leak
      http://www.youtube.com/watch?v=KF2miwIWOE4&NR=1&feature=fvwp
      University of Calgary Professor Tom Flanagan calls for assassination of Wikileaks Director
      http://www.youtube.com/watch?v=MjyKOGUGIt4
  • +1 (1 vot)    
    hmmm... (Luni, 17 ianuarie 2011, 23:43)

    alesc [anonim]

    Te rog Doamne, macar de data asta fa sa fie si un politician roman printre ei. Dar unu d-asta care nu a mancat usturoi si nici gura nu ii miroase. Si atunci sa te tii, aparitii in direct pe la Realitatea si Badea Mircea
    • 0 (0 voturi)    
      Bravo ! (Marţi, 18 ianuarie 2011, 19:22)

      Cornel [anonim] i-a raspuns lui alesc

      Te felicit Alesc.Asta da atitudine,nu toti deprimatii seriosi de mai sus de tine ! Sa-mi opresti si mie un loc,la Badea......pentru ca sigur sint minim 5 romani acolo !
  • -1 (3 voturi)    
    Wikileaks SRL :) (Marţi, 18 ianuarie 2011, 3:21)

    ampersand [anonim]

    "Un fost bancher elvetian a predat WikiLeaks date"

    Program de lucru cu publicul: zilnic 07-12 13-18, sâmbăta şi duminica - închis.

    Pentru evitarea aglomeraţiei, documentele se pot preda după cum urmează:
    - conflicte regionale şi zonale - ghişeul 1, dl Assage.
    - telegrame şi recomandate diplomatice - ghişeul 2, dl Assange
    - secrete financiar-bancare - ghişeul 3, dl Assange.
    - servicii secrete CIA, Mossad - ghişeul 4, dl Assange
    - lideri politici - ghişeul 5, dl Assange
    - încălzirea globală - ghişeul 6, dl Assange
    - ecosistem şi poluare - ghişeul 7, dl Assange
    - plîngeri şi reclamaţii - ghişeul 8, dl Assange

    Pentru depunerea actelor este necesar un timbru de depunere, ce poate fi procurat de la ghişeul 9, de la dl Assange, şi o cerere de depunător anonim, ce poate fi procurată de la ghişeul 10, de la dl Assange. Informaţii privind procedurile de predare pot fi obţinute rapid de la ghişeul de Informaţii aflat în hol, la dl. Assange.

    Wikileaks SRL ţine să reamintească cetăţenilor că termenul limită până la care trebuie predate documentele este 16 februarie 2011, dată după care vor fi percepute penalizări.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version