Pentru copiii care au note la purtare mai mici de 8, alocatia pentru sustinerea familiei va fi sistata pana la sfarsitul anului

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Miercuri, 19 ianuarie 2011, 19:40 Economie | Finanţe & Bănci

Alocatia pentru sustinerea familiei va fi sistata in cazul familiilor cu copii care lipsesc de la scoala si care au note la purtare mai mici de 8 din cauza absentelor, a declarat ministrul Muncii, Ioan Botis. "Am prevazut in mod foarte clar ca orice venit de sustinere a familiei va fi corelat cu participarea copiilor la scoala. Am mers cu masuri extrem de corecte, astfel incat sa stimulam interesul familiilor de a-si trimite copiii la scoala", a precizat Botis. Executivul a aprobat normele de aplicare a Legii nr. 277/2010 privind alocatia pentru sustinerea familiei.

La inceputul sedintei de Guvern, premierul Emil Boc le-a cerut ministrului Educatiei, Daniel Funeriu, si ministrului Muncii, Ioan Botis, sa se puna de acord referitor cu privire la modul in care vor scadea alocatiile pentru copiii care inregistreaza absente la scoala. "Rog Ministerul Muncii si Ministerul Educatiei sa se puna de acord cu privire la prezenta copilului la scoala si conditionarea alocatiei pentru sustinerea familiei, alocatie diferita de alocatia universala pentru copii", a spus Boc.

Potrivit acestuia, este vorba de alocatia pentru sustinerea familiei. "Deci nu e vorba de alocatia universala pentru copii, ci alocatia pentru sustinerea familiei, care se va diminua daca vor exista absente nemotivate de la scoala ale copiilor, ca o modalitate de a intari actul educational si responsabilitatea parintilor in privinta utilizarii banilor publici, prin aceasta forma de sprijin pe care statul o pune la dispozitie", a spus Emil Boc.

  • Potrivit legii privind alocatia pentru sustinerea familiei, pentru o familiile cu venit mediu lunar mai mic de 200 de lei, cuantumul lunar al alocatiei va fi de 30 de lei pentru familiile cu un copil, 60 de lei pentru familiile cu doi copii, de 90 de lei pentru familiile cu trei copii si de 120 de lei pentru familiile cu mai mult de patru copii.
  • Pentru o familie cu venitul mediu lunar cuprins intre 201 lei si 370 de lei, alocatia va fi cuprinsa intre 25 de lei si 100 de lei, in functie de numarul de copii.
  • Pentru familiile monoparentale, alocatia va varia intre 50 de lei si 200 de lei in functie de numarul de copii.


Citeste mai multe despre   












Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

6202 vizualizari

  • +31 (39 voturi)    
    incepe sa-mi placa ceea ce se intampla acum in (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 19:51)

    toteu [anonim]

    Romania

    sper sa continue cu treaba buna mult timp de acum inainte....
    • +19 (21 voturi)    
      o masura buna (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 20:43)

      sori romanu [anonim] i-a raspuns lui toteu

      Este o masura buna cred eu, insa nu-ti impartasesc entuziasmul cu privire la "tot ce se intampla acum in Romania". Sper insa sa vina si alte masuri bune.
    • -15 (19 voturi)    
      E o timpenie (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 22:54)

      Lorenzo Monkson [anonim] i-a raspuns lui toteu

      Este o timpenie! Stiu coleg care a avut nota la purtare scazuta pentru ca tac'su nu i-a dat spaga dirigintei ciubucare! Ceilalti profesori i-au sarit in aparare colegului in Consiliul Profesoral. Idioata de diriginta a venit val-vartej in clasa si l-a luat pe coleg la interogatoriu pe motiv ca "de cand ti-ai angajat avocati in Consiliul Profesoral?". In final colegul a ramas cu nota scazuta la purtare! Asta s-a intimplat pe vremea lui Ceausescu, aia de o regreta toti imbecilii!!!!
      Va dati seama acum, pe vremurile astea?
      • +11 (13 voturi)    
        daca nu citim (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 23:06)

        sucaa [utilizator] i-a raspuns lui Lorenzo Monkson

        d-aia unu ca felix sau vantu are succes. ca nu citim. nu ne informam. cititi fratilor legea. i-a priviti ce scrie:
        "și nu înregistrează absențe nejustificate în cursul unui semestru care să conducă la scăderea notei la purtare la 8."

        deci nota scazuta la purtare urmare a absentelor nemotivate!!!

        Lorenta tata, verificati, cititi, informati-va si apoi dati cu barda. Nu ajungem la liman fratilor daca ne scoatem mereu ochii.

        PS: hotnews, puneti va rog articolul complet in stire ca asa cum l-ati dat creaza confuzie.
        nu repetati greselile antenelor si irealitatilor.
        • -1 (1 vot)    
          lege "romaneasca" (Joi, 20 ianuarie 2011, 11:38)

          c [anonim] i-a raspuns lui sucaa

          Legat de: "și nu înregistrează absențe nejustificate în cursul unui semestru care să conducă la scăderea notei la purtare la 8."

          ...formularea este tipica unei legi "romanesti", nu este nimic clar si fiecare crede ce vrea.

          Ce se intampla daca copilul a fost la scoala si are nota mai mica de de 8(7 de exemplu) dar nu exact 8 ?

          Ce se intampla daca nota la purtare e 8 dar nu din cauza absentelor ?
          • +1 (1 vot)    
            ba acum e clara (Joi, 20 ianuarie 2011, 13:09)

            suca [anonim] i-a raspuns lui c

            "care să CONDUCA la scăderea notei la purtare la 8."
            se pune accentul pe absente care conduc la scaderea mediei la purtare.

            faptul ca e 7, pana la 7 trebuia sa fie 8. nu scazi media la purtare cu cu puncte pt o singura problema. cand ajunge la 7 el deja trecuse de 8 unde i se taiase ajutorul.

            daca nu este din cauza absentelor nu se aplica acest articol. iar altul nu mai este
            • 0 (0 voturi)    
              ce e clar ? (Joi, 20 ianuarie 2011, 14:12)

              c [anonim] i-a raspuns lui suca

              "care sa conduca la" ? Exemplu: Fara absente avea 8.50, cu absente are 8 (i s-a scazut jumatate de punct din cauza absentelor). Absentele au condus la scaderea notei la 8 ? Cred ca in cazul unui proces, judecatorul ar putea da drept de cauza oricui pe textul asta.

              N-ai fost atent: zice "la 8" fix, nu la mai mic sau egal cu 8.

              Dirigintele o sa trebuiasca sa explice componenta notei de la purtare ? Una e sa te iei de o nota si alta de componenta unei note(lucru mult mai complex - si nu putea sa fie decat intr-o lege "romaneasca"). Unde o sa fie specificata componenta notei la purtare ? Si apoi nota la purtare e subiectiva, poate ca la 100 de absente dirigintele a considerat ca se scade nota la purtare cu 1 punct si pentru ca s-a batut cu alt copil mai scade 0.5 puncte deci copilul primeste alocatia cu 100 de absente. Alt diriginte considera ca daca copilul are deja 10 absente se scade direct 2 puncte din nota la purtare, deci copilul nu ia alocatia cu 10 absente.
              • 0 (0 voturi)    
                despicatul firului in 4... (Joi, 20 ianuarie 2011, 17:29)

                sucaa [utilizator] i-a raspuns lui c

                daca s-a ajuns la media 8 SI din absente nemotivate, atunci se intrerupe alocatia. asta ca sa-ti raspund la un punct.

                acum ca un profesor poate scadea dupa 100 sau dupa 2 absente nemotivate media este o chestie de responsabilitate a profesorilor. acesti profesori sunt si ei verificati la randul lor. plus ca in acest caz nota la purtare nu se mai scade asa usor. trebuie sa existe o motivatie clara. chiar nu poti sa faci din legi niste proceduri de lucru.

                dar e clar. si daca media a scazut cu 0,5 puncte si se ajunge la nota 8 atunci ajutorul trebuie oprit. sunt absente nemotivate!!!

                si sincer vreau ca fiecare sa aiba responsabilitate ca d-aia cer bani. nu doar statul.
                si mai este ceva, poate nu este cea mai fericita exprimare, nu inseamna ca nu se poate amenda. ideea este in schimb buna.
                ca vor exista probleme, nu exclud. putem lua orice lege si mereu pot exista probleme sau ocolisuri. asta nu inseamna sa nu mai dam legea pt ca inca nu este clara. o vor face mai clara. sper.
    • -1 (3 voturi)    
      o masura buna ? (Joi, 20 ianuarie 2011, 9:36)

      georget [anonim] i-a raspuns lui toteu

      nu cumva se pun la un mare risc acei copii cu probleme ?
      Nu cumva tatal suparat o sa isi bata cu furie copilul 'indisciplinat' ?
      Nu cumva aceasta masura buna se va intoarce ca un bici asupra copiilor ?
      Mi se pare o masura extrem de agresiva la adresa copiilor
      • 0 (0 voturi)    
        Copii au nevoie de rabdare si timp si nu de bici (Joi, 20 ianuarie 2011, 11:19)

        Victor [anonim] i-a raspuns lui georget

        Aici ai dat de singur lucru si anuma ca esti un Gica Contra.
        Daca gandeai un pic profund nu scriai acel comentariu.
        Este de datoria noastra,al parintilori,sa dam educatia de 7 ani de acasa si nu sa ne lasam odraslele pe mainile altora.
        Noi daca in locul biciului,ne-am folosi ochii si urechile,vom auzi sau vedea problemele,
        balastul,carat de copii nostri.
        Cred ca ar fi de cuvinta sa ne luam timp,sa discutam si sa rezolvam impreuna cu ei problemele ce le au.
        A
        • 0 (0 voturi)    
          gica contra abuzului copiilor (Joi, 20 ianuarie 2011, 11:31)

          george [anonim] i-a raspuns lui Victor

          daca asta inseamna gica contra atunci sunt intradevar..
      • 0 (0 voturi)    
        nu se va intoarce (Joi, 20 ianuarie 2011, 12:08)

        blec-bierd [utilizator] i-a raspuns lui georget

        din contra

        mai ales k in zilele de azi ca elev, trebuie sa "insisti" mult ca sa ti scada nota la purtare pentru orice

        eu zic k profesorii sunt prea indulgenti dar in fine
      • 0 (0 voturi)    
        george mama, stai jos. nota 4 pentru prostie. (Miercuri, 26 ianuarie 2011, 13:02)

        ion [anonim] i-a raspuns lui georget

        dar tu te-ai intrebat macar o clipa de ce este normal ca un copil sa aiba peste 100 de absente de la scoala?

        poate nu ai facut scoala (foarte probabil), dar nota la purtare nu se scade asa, oricum. nu e matematica, nu ai mai multe note de facut o medie. de purtare se atinge numai pentru situatii speciale.

        si da, daca profesorul m-ar chema la scoala ca fiul meu a lipsit jumate din anul scolar, fumeaza si isi bate colegii/profii, e normal sa-i inrosesc fundul.

        cred ca ai niste copiii salbatici si violenti dupa felul cum gandesti.
        • 0 (0 voturi)    
          ma onoreaza nota 4 pt prostie (Miercuri, 26 ianuarie 2011, 14:12)

          george [anonim] i-a raspuns lui ion

          Era mai mai grav daca luam 4 pt istetime ..

          Daca copilul lipseste jumatete din anul scolar inseamna ca tutorele copilului, tatal natural sau denaturat .., merita invinetit la ochi ..

          Intr-o tara civilizata un copil care lipseste jumatate de an de la scoala este luat din grija parintilor..

          Intr-o tara civilizata un copil cu vinatai pe corp este luat din grija parintilor.

          18 = numarul de ani de scoala ca sa iti raspund ..

          Ce zici Ioane ?
  • +25 (29 voturi)    
    EXCELENT! (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 19:57)

    Dana [anonim]

    Excelent! Poate asa, copiii vor fi mai studiosi, vor avea o conduita mai frumoasa si o prezenta mai buna la scoala. O masura binevenita.
    • -2 (6 voturi)    
      da si idiotii din invatamant o sa dispara (Joi, 20 ianuarie 2011, 0:50)

      warchild [anonim] i-a raspuns lui Dana

      uite un exemplu tipic - eram in 1982-83 la gradinita mpan si intamplator copilul educatoarei m-a lovit cu o racheta de tenis in cap in timp ce se dadea in leagan, total nevinovat a scapat-o pur si simplu - rezultatul educatoare m-a batut pentur ca faceam galagie plangand! sa-ti mai povestesc?
  • -21 (27 voturi)    
    incredibil. (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 20:03)

    Anonim [anonim]

    Hai ma Botis, da-o in fasole cu nota la purtare! Nu fiti penibili!
    • +17 (21 voturi)    
      @Anonim (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 20:20)

      Vutr [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      Ce zici ba Parpandele, ramai fara bani de tuica daca puradeii tai mai chiulesc de la scoala!
  • -10 (22 voturi)    
    Numai intr-un sens? (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 20:03)

    x [anonim]

    Dar cei care au gresit / au calculat incomplet pensiile, ce pedeapsa iau?

    De ce statul penalizeaza intirzierile la plata taxelor/impozitelor/... dar returneaza TVA cu mare intirziere (si fara PENALIZAREA institutiilor sau a functionarilor vinovati)?
    • -1 (1 vot)    
      Explicati-va minusurile (Joi, 20 ianuarie 2011, 10:56)

      x [anonim] i-a raspuns lui x

      1 . Din ceea ce am scris (daca ati citit cumva) rezulta ca as fi de acord cu masura propusa.

      2. Pozitia mea s-a dorit o extindere a punctului de vedere, o aplicare SI in alte domenii (sper ca stiti sa analizati o opinie) a aceluiasi tip de conditionare.
      Sinteti din Guvern, din Ministrul Apararii si/sau din Ministerul Finantelor, din moment ce ati dat "-"?

      3. Contraziceti-ma cu ARGUMENTE.
      Eu le astept.
      • 0 (0 voturi)    
        vrei sa stii de ce ai minusuri? (Miercuri, 26 ianuarie 2011, 13:06)

        ion [anonim] i-a raspuns lui x

        minusurile sunt evident pentru faptul ca abertezi pe langa subiect.

        macar mentioneaza si ideea asta de lege daca tot iti place sa te plangi aiurea.

        al doilea lucru, e ca te plangi unde nu trebuie. ce crezi ca o sa facem pt tine? schimbam legea pt tine?

        daca vrei sa fii batut pe umar, comenteaza la antena 3 pe forum, acolo e locul celor ca tine.
  • -8 (18 voturi)    
    copii obraznici sa nu manance! (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 20:09)

    nae [anonim]

    asa e! o masura buna
    • 0 (0 voturi)    
      alte prostii (Miercuri, 26 ianuarie 2011, 13:10)

      ion [anonim] i-a raspuns lui nae

      cat de dependenti sunt copiii astia de 400 mii/luna?
      ei si familiile lor traiesc numa din 400 mii?

      atunci ar trebui sa ia mai in serios banii astia si sa se duca la scoala, daca's asa saraci. inseamna ca traiesc si in cutii de carton, nu au tv, internet, bani de tigari si droguri etc. deci au timp sa invete si sa mearga la scoala.

      serios oameni buni, nu ganditi deloc!
      asta e una din putinele masuri cu adevarat bune cu nici o repercursiune negativa asupra poporului in afara de faptul ca ii obliga sa isi faca datoria, si voi va opuneti?

      de ce? va e mila de puradeii vostri de la furat si de prin baruri?

      serios, nu mai fii gica contra doar de dragul de a fi gica contra, te faci de kkt.
  • -9 (17 voturi)    
    Poate este o masura buna... (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 20:09)

    minus [anonim]

    Dar dacă exista aceasta condiţionare îmi este greu sa înţeleg de ce se cheamă "alocaţie pentru susţinerea familiilor". Poate este alocaţie pentru susţinerea purtării şi prezentei la scoală a copiilor?
    • +16 (22 voturi)    
      da e pt. sustinerea familiei (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 20:33)

      neutrino [utilizator] i-a raspuns lui minus

      insa cand familiei putin ii pasa de cum se comporta progenitura la scoala; este "pedepsita".
      • -1 (3 voturi)    
        si unde se opreste "pedepsirea"? (Joi, 20 ianuarie 2011, 7:38)

        minus [anonim] i-a raspuns lui neutrino

        Se poate ca familia sa nu se preocupe de copil in multe feluri.
        Asa ca mai sunt masuri posibile; se suspenda ajutorul
        - daca copilul nu obtine note peste 7 la toate materiile de invatamant;
        - daca copilul are carente de igena- definita conform standardelor UE;
        -daca copilul nu participa la activitati extrascolare de ridicare a nivelului politic- cum ar fi intrunirile partidelor politice organizate in scoli
        si destule altele!

        Poate este o masura buna, dar eu nu cred asta, chiar daca copilul meu este matur si in scoala nu a avut nicio problema.
        Mai probabil ca este o conditionare facuta din motive financiare.
        Hai sa schimbam putin perspectiva si sa zicem asa: daca in epoca Ceausescu se aplica aceeasi masura, era socotita la "proces" o masura buna, pentru sprijinirea familiei?

        Dar mai vedem dupa un timp cat de buna a fost masura!
  • +10 (18 voturi)    
    De bun simt. (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 20:12)

    AlinNeculai [utilizator]

    Daca le-ar pune si o uniforma ar fi perfect.
    • 0 (0 voturi)    
      ....... (Joi, 20 ianuarie 2011, 11:40)

      Ouroboros [utilizator] i-a raspuns lui AlinNeculai

      Poate ar trebui sa reinviem si pionieri si soimii patriei :)) Esti jenibil
  • -10 (14 voturi)    
    presedintele tiganilor s-a suparat pe supusi (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 20:12)

    Mazeta [utilizator]

    concret, care este legatura dintre catalogul scolar si oficiile de calculare si distribuire a alocatiilor? unde si cat de des trebuie facute/trimise situatiile scolare?
  • +14 (20 voturi)    
    Foarte bine (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 20:17)

    firefox [utilizator]

    De ce s aia toti analfabetii bani, ia cine merita, cine invata si devine un pion important in societate.
    • -9 (13 voturi)    
      Cred ca si tu ar trebui sa mai mergi pe la scoala! (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 20:43)

      leix [anonim] i-a raspuns lui firefox

      Ca poate devii si tu un pion in societate. Oricum mai bine decat sa fii un nebun cum sunt astia ce fac legi dupa ureche.
      Si acum totusi sunt curios ce se va intampla cu acei copii ce nu sunt suportati de profesori sau sunt scosi afara de la ore din varii motive?
      • +1 (5 voturi)    
        @Leix (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 21:26)

        Adriandk [utilizator] i-a raspuns lui leix

        Aceia sunt exceptii si oricum nu poti ajunge la nota 8 din cateva absente. Stiu bine ce vb. pt ca si eu am trecut prin asa ceva in liceu, adica sa i se puna unui profesor pata pe tine :D
  • -9 (17 voturi)    
    inca o idee iesita dintr-un cap sec (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 20:28)

    cafea cu lapte [anonim]

    Da, copiii trebuie sa fie mai constiinciosi dar ce are catalogul cu ajutorul social? Ce dracu face copilul care are scazuta nota la purtare de catre un profesor "pornit"? Spuneti ca vreti sa avem copii educati si ca ii ajutati? Dati-mi cateva masuri concrete. Cum merg copii din mediul rural la scoala stiti? Care e modul de recompensare si sprijin al copiilor cu rezultate foarte bune pe plan national si international? Mai proasta idee ca asta n-am vazut. Daca asa vreti sa avem copii educati nu va mirati de ce toata lumea va injura si isi cauta alta tara. Aici conduc cretii si hotii.
    • +3 (5 voturi)    
      cum sariti cu totii acum (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 21:16)

      neutrino [utilizator] i-a raspuns lui cafea cu lapte

      in apararea bietilor copii si cateva articole mai incolo sariti de incultura, necivilizazea, indolenta si nesimtirea acelorasi progenituri.
    • +3 (7 voturi)    
      @cafea cu lapte (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 21:27)

      Adriandk [utilizator] i-a raspuns lui cafea cu lapte

      Cum ai vrea sa fie un copil indicat din moment ce el nu vine la scoala? Unde sa primeasca educatia? Pe net uitandu-se la tot felul de porcarii? De la OTV?
    • -4 (4 voturi)    
      Multumesc, cafea cu lapte! (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 22:24)

      oana [anonim] i-a raspuns lui cafea cu lapte

      Pentru decenta opiniilor tale.
  • +7 (11 voturi)    
    Foarte bine (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 22:01)

    nano2k [utilizator]

    Daca de vorba buna nu se (mai) poate, poate invata de frica "batului".

    Aceasta lege alaturi de propunerea primarului de Tg Mures de a pune impozit pe mizerie mi se par primele decizii extraordinare ale anului.

    De voie, de nevoie, familiile trebuie sa constientizeze ca trebuie sa comunice in sanul lor si sa rezolve problemele impreuna, nu sa le lase la voia intamplarii, ca poate le-o rezolva al'cineva.

    Copiii, pe de alta parte, trebuie sa inteleaga ca educatia este obligatorie, nu optionala. Nu ne mai permitem o societate in care scoala sa mai fie batjocorita incepand chiar cu cei care o compun.

    Sincerele mele felicitari! La cat mai multe decizii inspirate!

    Iar forumistilor care se simt agasati de pozitivismul mesajului meu si a altora ii poftesc pe iRtv, Antene, etc. Asta in caz ca as jigni pe cineva indraznind sa apreciez atat de pozitiv o initiativa guvernamentala.
  • -4 (8 voturi)    
    jalnic (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 22:10)

    ska [anonim]

    urmatoarea mutare o sa fie ca cei din zodia in care suntemsa nu primeasca alocatii...mie mi se pare buna...nu e partinitoare :)
  • -2 (14 voturi)    
    Oribil! (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 22:23)

    Oana [anonim]

    Iata o noua decizie in care absolut nimeni nu se gandeste la consecinte.
    In primul rand, in ce situatii se acorda sub 8? In al doilea rand, se face vreo evaluare a acelor copii, a problemelor familiei, a conditiilor in care traiesc?
    In al treilea rand, o astfel de masura poate naste enorm de multe situatii de abuz, in care profesoara care nu-l place pe Gigel sau pe mama/tatal lui Gigel, exagereaza o situatie si ii da sub 8.
    Hai sa luam urmatoarea situatie: Ionel mananca bataie acasa in mod frecvent. La fel si mama lui. Mai are 3 frati mai mici, de care trebuie sa aiba grija. Parintii nu il prea lasa sa mearga la scoala. Merge cand si cand si la scoala e facut prost de profesoara, iar copiii rad de el constant. Intr-o zi, un copil care ii este si vecin il intreaba: "O mai bate, ma, alcoolistul de tac-tu pe ma-ta?" Gigel are 11 ani si nu are un bun management al furiei, plus ca el stie ca atunci cand te enerveaza cineva, ii dai un pumn, il dai cu capul de perete sau ii tragi un sut in stomac. Cum de unde stie? Pai de la tata, si chiar de la emisiunea "Inchisoarea pacatosilor", unde unul dintre concurenti i-a spart capul nevestei in direct. Si din multe alte filme. Si-atunci asta e singura varianta de comportament pe care el o cunoaste. Il bate pe vecin. Ii sparge buza. Ia sub 8 la purtare. Tata e innebunit de furie. Il zice: "Eu te-am facut, eu te omor", pentru ca alocatia lui Gigel conta in casa, mai ales ca mama nu si-a primit banii de 3 luni. Il bate cu cureaua pe Gigel. Il arde cu tigara pe maini. Sa stie. Sa se invete minte.
    Cat de ridicola poate fi o astfel de masura? Cum de putem permite asa ceva? Cum de nu gandim? Nici macar cand este vorba despre niste copii. De unde vrem sa mai scoatem banii pe care nu ii avem la buget? Pe cine mai pedepsim? Cati Gigei mai sunt de pedepsit in Romania? Gigel, nenorocitule, tu ai pornit criza! E clar!
    • +3 (11 voturi)    
      ... (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 22:39)

      cristi767 [utilizator] i-a raspuns lui Oana

      Cu o exceptie SF justifici tu ma o masura atat de buna? E o masura care-i vor incuraja pe parintii lui Gigel de fapt sa il trimita la scoala ca sa-i ia banii aia de alocatie.

      Ba in plus, ii va forta pe parintii de purandei sa mearga la scoala, exploatandu-i astfel pentru alocatia respectiva. Ce zici, e mai bine sa-i exploateze in felul acesta, trimitandu-i la scoala? Sau preferi doar sa le ia banii de alocatie pentru ca figureaza scolari, dar sa-i puna in rest sa si munceasca in timpul ala. O dam in penibil, zau...

      Eu n-am fost un elev model, ba chiar am chiulit destul as spune, insa niciodata n-am avut nota scazuta la purtare, pentru ca nici dirigintele nu-i a dracului daca nu esti un nesimtit si un necioplit.
      • -3 (9 voturi)    
        :-( (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 23:16)

        oana@oana.ro [anonim] i-a raspuns lui cristi767

        Cristi, hai sa ne imaginam ca traim intr-o tara in care nu "folosim" copiii. In care nu punem presiune pe parinti prin copii si pe copii in special. Hai sa visam putin ca avem un Guvern care nu incalca drepturile copilului prin masuri aberante, ci care utilizeaza cu maxim de eficienta banii europeni acordati pentru diminuarea abandonului scolar si pentru programele de educatie. Gigel nu este un exemplu SF. Poate ca tu traiesti intr-o lume ferita de astfel de povesti si poate ca te uiti rar la stiri. Asta e bine pentru tine. Dar restul lumii e plina de Gigei.
        • +6 (8 voturi)    
          Ohh... (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 23:39)

          cristi767 [utilizator] i-a raspuns lui oana@oana.ro

          Ohh draga mea, hai sa nu ne imaginam o tara de basm. Hai sa ne "imaginam" realitatea totusi. Crezi ca poti?

          Eram subtil cand am spus "exploatat" copii, trimitandu-i la scoala. Daca asta e exploatare... sa avem pardon. Mai bine ne urcam inapoi in copac.

          Chiar daca nu iti place tie, sunt sute-mii de copii exploatati, care cum spunea cineva mai jos... pe langa ca nici nu sunt lasati sa mearga la scoala, duc alocatia respectiva parintilor (care ii exploateaza), care ii mai pune si sa munceasca prin te miri unde... Acum e o sansa cu masura asta, ca unii din ei sa aiba sansa sa mearga MAI MULT la scoala. De ce vrei tu sa te pui de-a curmezisul?
        • +4 (6 voturi)    
          Intrebarea este (Joi, 20 ianuarie 2011, 8:32)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui oana@oana.ro

          Cum facem sa inlaturam presiunea unor alcoolici, a unor parinti dezaxati asupra copiiilor?

          P.S. Te uiti prea des la stirile de la ora 17 si transformi exceptiile in regula. Sunt multi Gigei, dar nu chiar asa de multi, ok? Nu am vazut stiri cu familii normale, copii normali etc (alea nu fac rating, hm?)
    • +3 (7 voturi)    
      exemplul dat de tine (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 22:48)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui Oana

      este impotriva a ceea ce susti :)
      pai daca este batut acasa, ai cea mai mica speranta ca alocatia de la stat ajunge in buzunarul lui? eu cred ca ajunge tot pe bautura lui tac-su...
      si vrei ca statul sa "sponsorizeze" astfel de indivizi?

      in plus, responsabilitatea acestor nopte va cadea si pe umerii profesorilor. scaderea notei la purtare sa se dea in cazuri cu adevarat grave. practi va fi decizia profesorilor in acest caz. ei trebuie sa trateze cu mare responsabilitate astfel de cazuri.

      eu consider aceasta hotarare, alaturi de decizia ca persoanele care primesc ajutor social sa faca munca in folosul comunitatii, doua legi cu adevarat liberale si bune. cum spunea cineva pe aici, toata problema se pune daca vor fi aplicate de catre organele abilitate. dar legile sunt bune.
      • -1 (7 voturi)    
        :-( (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 23:11)

        Oana [anonim] i-a raspuns lui sucaa

        Sucaa, nu este deloc impotriva a ceea ce sustin. Eu vorbesc despre ce s-ar putea intampla cu un copil care provine dintr-o astfel de familie. Ideea este ca nu poti, legal, sanctiona un copil pentru ca nu a fost "cuminte", retragandu-i un drept. Este ca si cum nu ti-ar acorda nimeni tie, adult fiind, asistenta medicala, pentru ca ai stat in curent. Sau orice alt exemplu penibil, care incalca drepturile fundamentale ale persoanei.
        Eu cred ca statul ar trebui sa se preocupe de sustinerea unor astfel de copii. Prin a sustine mersul la scoala, prin a gasi metode prin care sa atraga copiii catre scoala si sa ofere sprijin special acelor copii care provin din familii precum cea descrisa mai sus. Sunt cei care au cea mai mare nevoie de suport, nu de pedepse. Gigel a fost in clasa mea, cand eram mica. Il chema Cristian. Imi amintesc cat isi dorea sa vina la scoala. Sa nu fie nevoit sa creasca niste copii pe care nu el i-a facut. Sa nu manance bataie. Sa aiba optiuni. Daca Cristian ar fi fost, la momentul respectiv, in vreun fel considerat responsabil pentru scaderea bugetului familiei, sunt aproape sigura ca tatal lui l-ar fi omorat. Iar ceea ce spui tu, despre responsabilitatea profesorilor...este o utopie. Un lucru pentru care nu poti sa dai "norme" si sa-l masori constant. Cat de responsabil a fost fiecare profesor din tara asta cand a dat un 7 la purtare. Nici nu poti merge pe buna credinta. Pentru ca, ca in orice alta meserie, exista profesori cu capul pe umeri si profesori inconstienti, razbunatori si imaturi.
        • +1 (7 voturi)    
          Auzi tu (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 23:41)

          cristi767 [utilizator] i-a raspuns lui Oana

          Dar cati Gigei cunosti tu din aia care pe banii de alocatie isi cumpara tigari de exemplu?
        • +1 (5 voturi)    
          Cred ca faci o confuzie... (Joi, 20 ianuarie 2011, 8:35)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui Oana

          Nu-i vorba aici de alocatia copilului ci de alocatia de sustinere pentru familie.
          Masura sanctioneaza familia, parintii... nici vorba sa sanctioneze copilul!
          • +1 (1 vot)    
            Luk, draga.... (Joi, 20 ianuarie 2011, 12:54)

            minus [anonim] i-a raspuns lui Luk

            sa spui asta asta este doar un joc de cuvinte!

            Familia este cea care are în întreţinere copilul, asa ca orice sancţiune băneasca aplicata familiei sa traduce în final şi în lipsa banilor pentru copil- iar în familiile sărace, asta înseamnă foarte des la lipsa mâncării.
    • 0 (6 voturi)    
      oana, nu cred ca stii cum se scade (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 22:58)

      neutrino [utilizator] i-a raspuns lui Oana

      nota la purtare...stai jos, nota 4, la civica :)
    • -2 (8 voturi)    
      bravo (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 23:31)

      The Saker [utilizator] i-a raspuns lui Oana

      superb
    • 0 (4 voturi)    
      iar dra Chavez? (Joi, 20 ianuarie 2011, 8:24)

      cinic [anonim] i-a raspuns lui Oana

      sa dublam alocatia in caz de absente! asta-i solutia pe care o propui??? ca nu cumva tata lui Gigel sa aiba comportament PEDEPSIT de lege. Decaderea din drepturi il va priva pe tatal lui Gigel de alocatie pe VECI!
  • -2 (8 voturi)    
    hahahah (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 22:42)

    firebat [anonim]

    @firefox
    > ia cine merita, cine invata si devine un pion important in societate.
    >devine pion
    >pion

    exact prietene ... pion.

    Nu poti sa legi o pedeapsa/recompensa de faptele unui copil minor.

    Nota la purtare este arbitrara, tine de profesor si nu exista un sistem de evaluare clar. Profesorul nu are niste norme clare dupa care judeca ...

    Sa luam urmatorul exemplu:

    Un copil cu ajutor social sparge un geam(pentru ca e teribilist, pentru ca un coleg l-a convins sa puna un pariu, pentru ca e frustrat, pentru ca asa incearca sa-si manifeste superiritate, pentru vrea sa impresioneze o fata.... ).

    Profesorul/diriginetele/directorul ii scad nota la purtare. Familia (ATENTIE) nu mai primeste ajutorul social.

    Copilul se simte vinovat si este invinovatit de parinti. interesant... nu? E doar un exemplu...

    Mai ganditi-va ..."pionilor" de baza ai societatii....
    • +2 (6 voturi)    
      ii scade cu un punct..adica dela 10 (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 23:03)

      neutrino [utilizator] i-a raspuns lui firebat

      la 9..iar daca e elev bun i se da doar o mustrare..
      foarte rar se ajunge la nota 8 la purtare, prins fumat in scoala, baut batai, scene obscene grave..etc..
      in plus, nota la purtare nu o scade profesorul X ca nu e materie si de discuta in consiliu...trage dirigintele atentia.. In plus, dirigintele stie ce fel de parinti are respectivul, nu asa oricum..
      observ mult "gura casca" pe aici si de aici am doua intrebari:
      ori sunteti parinti care habar nu au unde invata copilul, cine ii este diriginte si ce nota a avut la purtare trimestru asta ..ori vorbiti ca sa nu adormiti..
      Copilul nu este invinovatit de parinti..aia care o fac sunt dusi cu pluta si nu merita nici un cent..parintii devin responsabili pentru copii lor.
      Vrei sa iei alocatie, te interesezi de copil si esti mai atent, cum se comporta, ce face..ehe educatie nu trandaveala..
    • +2 (4 voturi)    
      cititi mai bine legea inainte sa comentati (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 23:23)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui firebat

      Art. 8 - (1) Familiile definite la art.2 din Legea nr.277/2010, care au în întreţinere copii de vârstă şcolară, beneficiază de alocaţie în condiţiile în care copiii frecventează fără întrerupere cursurile unei forme de învăţământ organizată potrivit legii și nu înregistrează absențe nejustificate în cursul unui semestru care să conducă la scăderea notei la purtare la 8.

      deci scaderea notei la purtare in urma absentelor nemotivate!

      da, esti un pion in mana celor care se bazeaza pe tine ca nu verifici informatiile. pe asta se bazeaza vantu si felix. pe lene si pe carcoteala!
    • +2 (4 voturi)    
      Mda (Joi, 20 ianuarie 2011, 8:38)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui firebat

      si copilul ajunge de la nota 10, la nota 8? Pentru un geam?

      Ma indoiesc tu "nebunule de baza" al societatii.

      Masura asta are legatura cu familiile dezorganizate si are un mare merit: nu se leaga de o anumita etnie!

      Daca urmaresti declaratiile publice din zilele trecute, ai sa intelegi despre ce vorbesc...
  • -2 (6 voturi)    
    educarea omului nou (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 22:45)

    danarad [anonim]

    ca la oricare masura timpita debitata de politicieni,se gasesc si cei care sa o aprobe ,fara sa o analizeze m-ai intii,si apoi ce urmari si situatii imprevizibile poate avea. sa legi alocatia de nota copilului la purtare,e aiurea,ar trebui legata de fazele lunii...poate au nevoie de bani pt. a sustine pensiile militarilor peste 3000 de lei,si doar de aici pot lua banii..
    • +2 (4 voturi)    
      hahaha (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 23:24)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui danarad

      uite cine vorbeste. ai citit legea sa vezi in ce conditii se aplica? tocmai tu care invoci faptul ca vorbesc unii fara sa analizeze...
    • +1 (3 voturi)    
      Mergeti pe la scoala!!! (Joi, 20 ianuarie 2011, 8:48)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui danarad

      DEBITÁ1, debitez, vb. I. Tranz. 1. A vinde marfă cu amănuntul. 2. A furniza o cantitate de fluid, de material pulverulent, de energie etc. ♦ Fig. A spune, a rosti ceva (neînsemnat, plictisitor); a recita, a declama. 3. A tăia un material în bucăți cu formele și dimensiunile adecvate pentru folosirea și prelucrarea lor ulterioară. – Din fr. débiter.

      Prin urmare, masurile nu se pot "debita", ok?

      Daca ai o opinie, incearca s-o argumentezi in limba romana. Daca-i materna, in cazul tau :))
  • +2 (4 voturi)    
    nu vad legatura (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 23:05)

    lungu bogdan [anonim]

    nu inteleg ce legatura este intre notele copilului si puturosenia parintilor. dar daca copilul are numai 10 iar parintii sunt niste betivi, primesc bani de rachiu in continuare nu?
    • +3 (3 voturi)    
      Hey (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 23:43)

      cristi767 [utilizator] i-a raspuns lui lungu bogdan

      Copilul primeste banii aia, indiferent de ce parinti are si doar pe baza actiunilor sale.

      Tot asa, unul cu profesori universitari ca parinti, dar care e un chiulangiu si-un delicvent? Merita sa primeasca in continuare alocatie doar pentru ca are parinti model?
      • 0 (2 voturi)    
        alocatie pentru copii? (Joi, 20 ianuarie 2011, 8:47)

        lungu bogdan [anonim] i-a raspuns lui cristi767

        daca parintii sunt betivi acea alocatie va ajunge la carciuma nu la librarie.
    • +3 (5 voturi)    
      Da! (Joi, 20 ianuarie 2011, 8:49)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui lungu bogdan

      Pentru parinti nu mai putem face nimic, daca au devenit alcoolici. Pentru copil putem face ceva: putem sa ne asiguram ca se duce la scoala si-si poate face un viitor, nu?

      Acum intelegi? (parinti = rachiu, copil = posibil viitor)
  • 0 (2 voturi)    
    Rău, prost, rău, aiurea (Joi, 20 ianuarie 2011, 0:49)

    Romi [anonim]

    Sint două direcţii

    1 Ori nu se mai scad notele la purtare ca vezi: e vai şi-amar de capul lui, ce să-i mai scad nota la purtare, că îl omoară tată-su. Dar se va susţine mult şantaj asupra copiilor mai temperamentali. Am învăţat pe vremea comuniştilor şi îmi aduc aminte de şantaj din partea profilor.

    2 Se vor scădea şi atunci profesorul devine cel care dă, sau nu alocaţia copilului, la bunul său plac. Amintesc că de obicei copiii care vin îmbrăcaţi rău şi flămînzi sînt de obicei proşti, iar cei rumeni, gătiţi şi cu părinţii sus puşi sînt sclipitori.

    Adică în ambele cazuri se vor da bani pe linguşeală, pe ochi dulci, pe servicii, pe mici atenţii, părinţi cu lacrimi în ochi(vai ce năcăjiţi sîntem), de altfel în concluzie pe anihilarea, pe turtirea dacă vreţi a personalităţii şi independenţei fiecărui copil.
    Au luat o serie de măsuri bune în ultimul timp dar asta e o gogomănie. În vest şi-n america copiii se învaţă ţîfnoşi ca să ajungă democraţi, în comunism se ştergea cu elevii pe jos, ceea ce probabil se va întîmpla parţial din cauza măsurii acesteia minunate.
  • -1 (3 voturi)    
    Uau.. (Joi, 20 ianuarie 2011, 3:16)

    SirJ [anonim]

    Iti dau seama la cate abuzuri pot fi supusi copiii din cauza acestei spasme cerebrale de masura?!...pfaai. Sa vezi de acuma spaga la profesori. Multi prosti de mai sus au impresia ca asa, copiii natiunii vor fi "ajutati" sa se comporte "cilivizat" in mediul educational..ha! Uita de cadrele didactice care au suferit diminuari salariale. Persoanele comentatoare de baliverne de mai sus, cu siguranta nu au copii si nu au dat nas in nas cu profesorii. Va spun eu, se vede foamea de bani in ochii lor. Si nu e vina lor.
    • +2 (4 voturi)    
      Am si eu copil la scoala (Joi, 20 ianuarie 2011, 8:52)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui SirJ

      Vrei sa le dam profesorilor mai multi bani ca sa nu strige la copii? :))

      Eu propun sa-i dam afara pe cei care se poarta urat!
  • -1 (3 voturi)    
    Masura cu dus -intors.. (Joi, 20 ianuarie 2011, 7:17)

    vasile marius [anonim]

    Evident ca trebue facut ceva ca toti copii sa frecventeze scoala. Poate si sa existe o legatura dintre rezultatele scolare si alocatia pentru sustinerea familiei , desi ma indoesc de justetea acesteia. Suma respectiva sustine familia ,capul acesteia trebuie determinat sa aiba tot interesul in pastrarea alocatiei. Cum credeti ca se va comporta un elev care stie ca dupa ce a luat nota 8 la purtare ,chiar si din cauza absentelor nemotivate ,a perdut alocatia? V-a mai avea interes pentru scoala sau v-a deveni un golanas ce v-a pune mai probleme profesorilor . Parintii vor avea un motiv serios sa-i trimita la pascut vacile ,pentru a recupera din paguba.
    • 0 (0 voturi)    
      cred ca tu nu prea ai dat pe la scoala (Vineri, 21 ianuarie 2011, 13:07)

      Erwin [utilizator] i-a raspuns lui vasile marius

      Daca a "perdut" alocatia, are grija ca pe viitor sa nu mai faca absente. Si poate invata diferenta dintre "va" si "v-a".
  • -1 (3 voturi)    
    ignoranta naste monstrii (Joi, 20 ianuarie 2011, 8:49)

    Roman [anonim]

    faceti un exercitiu de inteligenta si imaginati ca multi dintre copii cu probleme de comportament provin din familii sarace de o minima cultura .

    Taierea banilor exact acestor copii problematici VA AGRAVA situatia si poate transforma acesti copii in infractori juvenili.
    • +1 (1 vot)    
      Sau (Joi, 20 ianuarie 2011, 13:05)

      cristi767 [utilizator] i-a raspuns lui Roman

      ...riscul taierii alocatiei ii va face pe unii mai responsabili si-i vor determina sa frecventeze mai des scoala...
  • 0 (0 voturi)    
    Vor deveni Patriotzii (Joi, 20 ianuarie 2011, 10:50)

    Skarabelyan [anonim]

    Acesti copii, genereatzie de generatzie vor deveni cei mai bunii, motivatzi Patriotzii.Cu sigurantza va bagatzi paduchii in cojoc. Crestetzi pepiniere de viitori dujmani ca si comunistii..
    Un act politic nui asa trebuie studiat pe termen lung printre alte efecte secundare si psihologic.
  • -1 (1 vot)    
    Dar cine pune notele... (Joi, 20 ianuarie 2011, 11:15)

    John Doe [anonim]

    ... este verificat la sange? Adica scapam si noi o data de toti profesorii labili psihic si frustrati care nu-si ascund simpatiile sau antipatiile personale fata de elevi sau pur si simplu se razbuna pe ei?

    Dupa criteriul asta ar trebui sa zboare din invatamant cel putin o treime dintre profesori.

    Hai sa discutam un pic serios despre asta: cine este instanta care judeca buna-purtare? Ce anume o califica sa faca asta? Cu acele exceptii incontestabile, destui profesori de gimnaziu sau chiar de liceu sunt la limita de jos a intelectualitatii. Si sa vina ei sa imi formeze moral copilul? Hm...
  • 0 (0 voturi)    
    O aiureala... (Joi, 20 ianuarie 2011, 12:06)

    gogu [anonim]

    Pe copiii bastanilor o sa-i doara in cot de "sanctiune".
  • 0 (0 voturi)    
    Doi in unu... (Joi, 20 ianuarie 2011, 12:18)

    age [anonim]

    In felul acesta copiii respectivi vor primi doua sanctiuni pentru aceeasi fapta: nota scazuta la purtare + taierea alocatiei. E corect?
    • +2 (2 voturi)    
      da ma (Joi, 20 ianuarie 2011, 13:07)

      cristi767 [utilizator] i-a raspuns lui age

      Dar e corect sa primeasca o alocatie si nici sa nu se sinchiseasca macar sa mearga la scoala?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică