Persoanele care primesc venit minim garantat sunt obligate sa presteze o munca in folosul comunitatii

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Miercuri, 19 ianuarie 2011, 20:49 Economie | Finanţe & Bănci

 documente
Venitul minim garantat se va acorda numai in baza unor situatii intocmite de primarii privind munca in folosul comunitatii efectuata de beneficiarii ajutorului social, a declarat ministrul Muncii, Ioan Botis. Potrivit acestuia, doar in baza acestor situatii se pot face decontarile pentru venitul minim garantat. "Pot beneficia de ajutor social, dar cu o munca prestata in comunitatea din care provin", a precizat ministrul muncii.

"Banii se vor acorda acelor persoane care muncesc si se vor acorda in masura in care comunitatea se implica in a se dezvolta prin sprijinul, prin munca acelor persoane care primesc venit minim garantat. In acest context, toate primariile sunt obligate sa gandeasca un plan de dezvoltare al comunitatii, plan pe baza caruia se vor intocmi situatii lunare privind lucrarile efectuate de cei care primesc venit minim garantat si aceste situatii lunare se depun la agentiile judetene de prestatii sociale", a mai spus Botis.

Acesta a mai spus ca beneficiarii de ajutoare sociale trebuie sa participe lunar la activitati de formare profesionala initiate de agentiile judetene de ocupare a fortei de munca.

„Prioritatea mandatului meu e sprijinirea inserţiei pe piaţa muncii a celor care sunt în excluziune socială. Stimulăm întoarcerea la locul de muncă”, a declarat ministrul Ioan Botiş.

"Prin normele adoptate astazi (n.red. miercuri), vom aborda un alt tip de ajutor social. Am legat familia de educatie si de munca", a mai spus ministrul. Guvernul a mai adoptat si normele de aplicare a Legii nr. 277/2010 privind alocatia pentru sustinerea familiei. Potrivit acestora, alocatia pentru sustinerea familiei va fi sistata in cazul familiilor cu copii care lipsesc de la scoala sau care au note la purtare mai mici de 8.


Citeste mai multe despre   










10893 vizualizari

  • +44 (48 voturi)    
    In sfarsit! (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 20:56)

    vercingetorix [anonim]

    Una din cele mai bune masuri. In acest fel se vor mai putea reduce unele cheltuieli ale primariilor.
    • +1 (19 voturi)    
      FOARTE BINE (Joi, 20 ianuarie 2011, 8:15)

      cris [anonim] i-a raspuns lui vercingetorix

      Masura asta trebuia aplicata de mult. Dar daca se aplica in forma propusa de ministru muncii e ca votul nominal.
      Corect ar fi ca fiecare asistat social sa presteze munca in folosul comunitatii si sa i se suspende dreptul de vot.
      Daca o persoana nu participa la functionarea statului (adica nu plateste taxe si impozite din salarii) insemna ca nu are dreptul sa-si exprime parerea despre conducerea statului.
      Oricum parerea unui asistat social este de fapt parerea celui care-i asigura venitul... adica a primarului. Prin urmare nu are de ce sa voteze.
      • +3 (17 voturi)    
        Asta ar fi solutia ideala, dar e o problema (Joi, 20 ianuarie 2011, 10:02)

        deno [anonim] i-a raspuns lui cris

        Au sa urle ong-urile daca nu-i mai lasa sa voteze pe astia care nu platesc taxe. Votul universal, bla bla..

        Sunt multi paraziti din astia care traiesc de pe urma statului si nu platesc taxe. Toti astia voteaza cu cine pune sarmaua in farfurie.

        Astia nu au auzit de: Don't ask what your country can do for you, but what you can do for your country
      • +9 (17 voturi)    
        . (Joi, 20 ianuarie 2011, 10:11)

        RockerJegos [utilizator] i-a raspuns lui cris

        Ideea asta a ta cu revocarea dreptului la vot e de departe una dintre cele mai proaste idei vehiculate vreodata pe aici. Ar face din oamenii aia niste cetateni de mana a doua; poate ar trebui sa ii si sterilizam sa nu isi mai raspandeasca genele asistate social in lumea noastra.
        • +1 (7 voturi)    
          De ce exagerezi (Joi, 20 ianuarie 2011, 11:37)

          kinn [anonim] i-a raspuns lui RockerJegos

          Uite asta nu-mi place la rationamentul tau. A zis cineva ceva de sterilizare? Exagerezi intentionat pentru ca sa combati apoi ceea ce tocmai tu ai generalizat, dar omul initial nu a spus-o.

          Un cetatean asistat social (sa ne intelegem, nu pensionari, nu someri, ci cei ce traiesc din mila publica a statului) se afla intr-un evident conflict de interese. In orice alta parte conflictul de interese este rau si se urmareste eliminarea sa (de ex. un ministru nu poate avea o firma care face afaceri cu ministerul sau). Ce difera in cazul asta?
          • +2 (4 voturi)    
            Excuse my strawman (Joi, 20 ianuarie 2011, 12:14)

            RockerJegos [utilizator] i-a raspuns lui kinn

            Da, poate ca e o exagerare din partea mea. Dar, gandeste-te ca poate situatia in care se afla oamenii aia e o cauza directa a politicilor proaste si in felul asta i-ai lipsi de un mojloc direct de a-si exprima opinia.
            Luand din mana lor votul nu faci decat sa muti balansul de putere spre un cerc mai mic.

            Mai mult ma deranjeaza felul in care sunt priviti oamenii astia. Uita-te pe postari, sentimentul general e ca sunt niste gandaci umani intretinuti in sila de ceilalti. Iar revocarea dreptului este ciresa de pe tort, ii pune pe aceeasi treapata cu unii criminali carora li se retrang drepturile civile.
            • +1 (5 voturi)    
              intrebare (Joi, 20 ianuarie 2011, 13:28)

              gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui RockerJegos

              tu stii cine sunt de fapt asistatii sociali? i-ai vazut ? sunt niste oameni care NU VOR sa munceasca. tu ii vezi, idealizand, ca niste loviti de soarta. nu este asa, sunt oameni care refuza munca pt ca le este mult mai comod sa primeasca ajutorul de la stat. munca inseamna program, sculat de dimineata, inseamna munca efectiva, acesti oameni nu doresc asa ceva. acum, te intreb eu, de ce ar trebui sa voteze oamenii astia?
              • 0 (0 voturi)    
                . (Joi, 20 ianuarie 2011, 13:51)

                RockerJegos [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

                Ti-as reprosa ca ii demonizezi si ii dezumanizezi. Ca de obicei realitatea nu e in alb si negru.
              • 0 (2 voturi)    
                SUBSCRIU (Joi, 20 ianuarie 2011, 17:31)

                anonim [anonim] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

                in general asistatii sociali,sunt cei care tin crismele,beau si alocatiile copiilor,sunt tigani cu castele si masini delux,mai rar oameni cu probleme de sanatate care nu mai sunt primiti la munca.nu vor fi marginalizati,ci doar educati,eventual,sau obligati sa faca ceva pentru banii primiti de la stat,adica tot de la cei care muncesc si platesc taxe.ar trebui legi si mai drastice pentru lichele.
        • -2 (6 voturi)    
          AISTATII SOCIALI SUNT CETATENII DE CATEGOARIA A 2- (Joi, 20 ianuarie 2011, 12:58)

          cris [anonim] i-a raspuns lui RockerJegos

          Democratic este ca fiecare cetatean sa participe la functionarea statului cu sume egale. Adica idiferent de cat producem sa platim o anumita renta statului (sa spunem 5000/lei pe an). Adica sa nu mai existe impozite, TVA, ai alte state. Atunci toti am fi egali la functionarea statului si voturile noastre ar fie egale.
          Eu insa ma simt discrimintat ca cetatean pentru ca platesc numai din salariu 1000 lei/ luna , iar vecinul meu primeste de la stat 350 lei/luna. Cu toate acestea cand vine timpul sa alegem eu nu ma duc la vot ca sunt scarbit de clasa politica cea care repartizeaza bugetul (inclusiv banii mei), iar vecinul voteaza pentru 1 kil de zahar si unul de ulei.
          EL sta in carciuma toata ziua, eu lucrez 12-14 ore pe zi.
          Prin urmare ma simt discriminat in privinta votului. Daca asitatii sociali nu ar avea drept de vot (excluzand penionarii si studentii) am avea o alta clasa politica... mult mai responsabila
    • +6 (6 voturi)    
      ajutorul social (Joi, 20 ianuarie 2011, 10:13)

      Bun [utilizator] i-a raspuns lui vercingetorix

      pt.cei care nu stiu,Botis nu spune nimic nou,pt.ca si pina acum legea prevedea acest lucru,insa la noi nu se aplica intrucit sunt voturile pt.primar.
    • 0 (0 voturi)    
      daca ar fi si aplicata legea... (Joi, 20 ianuarie 2011, 13:37)

      Iri [anonim] i-a raspuns lui vercingetorix

      Aceasta masura era si pana acum doar ca nu era aplicata. Erau si asistati sociali care muncesc doar ca ei fac treaba pe langa casa primarului, a secretarului sau a parintilor si a rudelor lor! in satul bunicilor mei, de exemplu, asistatii sociali curata santurile si varuiesc copacii din fata casei mamei secretarului iar pe bunicii mei ii instiinteaza ca trebuie sa faca curatenie pe sant! Nu ma deranjeaza absolut de loc sa fac curatenie in fata casei bunicilor (pentru ca ei nu mai pot munci, asa ca-si suna nepotii sa mearga sa-i ajute) mai ales ca un pic de munca fizica in aer liber face bine, dar nu inteleg de ce pentru unii pot sa faca asistatii social si pentru altii nu se poate. De ce eu sa-i platesc pe acesti asistati fara sa mi se dea nimic inapoi?
  • +28 (32 voturi)    
    macar atat (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 21:02)

    zaboo [utilizator]

    in loc sa stea cu o mana intinsa la "stat" si cu alta la aia care le cumpara ieftin un vot
  • +29 (35 voturi)    
    un strop... (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 21:32)

    oh [utilizator]

    ... de normalitate. De mult timp am zis ca nu as mai da nici cinci bani acelora care nu presteaza in folosul comunitatii. Nu de alta, da' putorile cronice nu vreau sa le tin si din impozitele mele pt ca apoi sa imi rada in nas. Mi se pare corect sa nu fie sprijiniti cei pe care ii doare fix in pics de noi da' stiu sa intinda mana.
    La munca cu ei!
  • +30 (32 voturi)    
    asa era si pana acum (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 21:32)

    gaga [anonim]

    Problema este ca oamenii se duc la Primarie si solicita ajutorul social fara sa presteze acele munci in serviciul comunitatii si Primaria cedeaza mai ales ca multi fac scandal, unii barbati isi trimit nevestele sa presteze in locul lor activitati considerate de ei umilitoare gen maturatul frunzelor, sapatul florilor etc.
    Ca de obicei secretul sta in aplicarea legislatiei.
    • +1 (7 voturi)    
      CORECT! (Joi, 20 ianuarie 2011, 8:33)

      costica [anonim] i-a raspuns lui gaga

      Asta voiam sa spun si eu: sa ne explice dl Botis care e diferenta intre ce avem acum si ce vrea sa puna dumnealui.

      Dar sta in firea politicianului roman sa se laude ca el a inventat apa calda si mersul pe jos...
  • +23 (25 voturi)    
    Mi se pare un lucru foarte bun (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 21:33)

    ciripi [utilizator]

    sunt foarte multi care primesc acesti bani si nu fac nimic (nu vorbesc de aia care primesc ban ii si au audi in curte), foarte multi fiind "rachiari". Acum sa vedem cat se va aplica aceasta lege. In Romania avem foarte multe legi bune, problema e aplicabilitatea lor
  • +18 (24 voturi)    
    Wow (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 21:59)

    Socialu [anonim]

    In sfarsit o masura care pare luata cu cap. Pacat ca tipic romanesc nu au gandit exceptiile si o s-ar putea sa ajungem sa punem oameni in scaune cu rotile la sapat santuri.

    Sper sa nu se intample asa.
    • +8 (10 voturi)    
      Vorbesti de lucruri diferite (Joi, 20 ianuarie 2011, 9:31)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Socialu

      Cei in scaun cu rotile sau altii ca ei(oameni bolnavi cu diferite grade de handicap), beneficiaza de indemnizatie de handicap, nu de venitul minim garantat de stat, care se acorda celor care nu au venituri.
  • +22 (24 voturi)    
    Bravo (Miercuri, 19 ianuarie 2011, 22:31)

    drak latinu [utilizator]

    Bravo
    Tot asa ! La munca bbbaaaa
  • +10 (12 voturi)    
    _ (Joi, 20 ianuarie 2011, 0:09)

    v [anonim]

    Am trait sa o vad si pe asta. Bine-asa, Boti. Sunt usor optimist si cu privire la implementare, daca e asa ca primarii trebuie sa trimita un plan iar la final sa dea socoteala despre stadiul in care se afla. Nu prea ai cum sa explici de ce nu fost realizat decat daca aia nu au venit la munca si inc azul asta ori sanctionezi primarul ca nu i-a mobilizat, ori nu le dai venitul ala "garantat".
  • +13 (15 voturi)    
    Opinie. (Joi, 20 ianuarie 2011, 0:09)

    Rona [anonim]

    Dar ce facem cu gloata de "cumatri" - astia sunt obisnuiti sa mardeasca - nu sa munceasca ? Apoi de ce nu se fac publice listele cu cei care primesc ajutoare sociale - la nivel de fiecare comunitate si cat este ajutorul social ? S-ar elimina toate matrapazlacurile la nivel de primarii in acest mod - iar comunitate va putea controla daca cei care primesc bani chiar muncesc . Sunt " demonizati " pensionarii care au muncit o viata si au niste pensii foarte mici - sunt multe familii care au ajutoare sociale cu mult peste pensia minima - fara a face nimic.
  • +9 (13 voturi)    
    nimic nou (Joi, 20 ianuarie 2011, 0:23)

    donache [anonim]

    Asa era si pana acum. Dar mergea omul la primar (la sate) iar primarul ii spunea ce are de facut prin casa/curte, pe la tarlaua proprie sau a familiei si munca nu mai era in folosul comunitatii ci al conducerii primariei. Cum spunea cineva mai sus, daca s-ar aplica legea, multe ar functiona mai bine. Dar nu-i cine sa o aplice...
    • +5 (7 voturi)    
      si daca toti din comuna (Joi, 20 ianuarie 2011, 8:07)

      curios [anonim] i-a raspuns lui donache

      zic ca tine,de ce il votati pe primar?
  • -17 (21 voturi)    
    Creier de gaina zapacita (Joi, 20 ianuarie 2011, 1:03)

    mihai [anonim]

    Daca voi vreti sa formati "beneficiarii de ajutoare sociale trebuie sa participe lunar la activitati de formare profesionala" niste batuti de soarta care au nevoie de ajutor de supravituire cu scoala obligatorie,ori sunteti mai retardati ca ei ori nu vreti sa le mai dati nimic ca nu vin la scoala.Merge schema de pacalire.
  • -5 (17 voturi)    
    EXACT CA IN EUROPA (Joi, 20 ianuarie 2011, 1:44)

    emegrantu [anonim]

    Pai asa este in Europa fratilor?

    Unde s-a mai vazut asa ceva!

    Omul este platit cu acel "ajutor social" ca sa
    faca eforturi sa se integreze din nou in societate,
    sa-si gaseasca un job in domeniul sau!

    DACA va taia frunze la caini prin parcuri, asta va ramane sa faca toata viata

    -Ia faceti o intrebare cum se aloca acest ajutor in
    Belgia, de exemplu?

    HAI PA si
    Traiasca COMUNISMU
  • -10 (24 voturi)    
    demagogie si demonizarea nevoiasilor (Joi, 20 ianuarie 2011, 1:51)

    Maria Ion [anonim]

    Atat obligatia de a lucra in folosul comunitatii, cat si de a urma cursuri de calificare si accepta primul loc de munca disponibil, erau in lege inca din 2001. Mai mult, in 2001, erau 72 de ore de munca, indiferent de valoarea ajutorului...

    La fel, alocatia familiala pentru cei nevoiasi era inca din 2003 conditionata de frecventarea scolii, parintii trebuiau sa aduca adeverinta din trei in trei luni.

    Declaratia vrea sa induca ideea ca toate persoanele nevoiase sunt lenese, iresponsabile si isi merita soarta... sa demonizeze persoanele sarace! E mai usor decat sa combatem cauzele reale ale saraciei celor dezavantajati...
    • +7 (9 voturi)    
      Mentalitate ... (Joi, 20 ianuarie 2011, 4:46)

      Mih. [utilizator] i-a raspuns lui Maria Ion

      ...de asistat social lenes.
      De cand munca e metoda de "demonizare"?
      Chiar nu ai intalnit oameni saraci si demni, care prefera sa munceasca cinstit?
      Plateste-i tu pe cei care stau cu mana intinsa la cersit (o mana, ca cealalta e ocupata cu semintele, tigara, sticla , sau portofelul cuiva).
    • +5 (7 voturi)    
      Ca sa traiesti o zi (Joi, 20 ianuarie 2011, 9:30)

      FaraCoruptie [utilizator] i-a raspuns lui Maria Ion

      trebuie sa muncesti pentru acea zi.

      Nu putem sa primim in continuu fara sa si dam ceva, chiar daca suntem nevoiasi (excludem doar pe cei cu handicap foarte grav).
    • +3 (5 voturi)    
      rea intentie din partea ta (Joi, 20 ianuarie 2011, 9:42)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Maria Ion

      Dupa parerea ta ce ar trebui sa faca persoanele nevoiase pentru a primi acest venit? Da stiu, sa nu faca nimic. Probabil ca tu nu muncesti, dar primesti salariu de la angajator. Nu am idee de o asemenea societate in aceasta lume, sa nu muncesti si totusi sa fii platit. Cat priveste caracterizarea privind persoanele de mai sus, nu am citit nicaieri despre acest lucru, dar probabil asta este parerea ta.
  • -2 (10 voturi)    
    prea putin (Joi, 20 ianuarie 2011, 8:17)

    gigi [anonim]

    Erau si pana acum la fel.
    Intre 1933 si 1938, Hitler a folosit toti somerii si pe cei care primeau ajutor social, si fizic erau capabili de munca, la construirea de autostrazi. 5000 KM doar cu acestia si inginerii proiectanti si ceva utilaje. Le asigura in schimb traiul si adapostul, iar familiile primeau indemnizatia de somaj neatinsa.
    Dar nu-i asa ca nu putem sa ne folosim de exmplul acestuia?! A fost un om rau ... pana sa inceapa razboiul a transformat Germania intr-o mare putere. Intervalul de timp era acelasi cu cel de cand e marinarul la putere, doar ca marinarul a transformat in 7 ani Romania intr-o ruina.
    • 0 (4 voturi)    
      ba dar esti dus rau (Joi, 20 ianuarie 2011, 10:33)

      costel [anonim] i-a raspuns lui gigi

      Nu pentru ca l-ai folosit pe Hitler , ci pentru ca faci in mod voit ceva omisiuni. Pai daca basescu nu ar fi avut frina care se cheama psd si pnl, te asigur ca alta ar fi fost situatia.Oricum o intorci in toti acesti ani acest partid de tradatori , psd, a facut la fel de multe rele in opozitie precum a facut la conducere.Sa speram ca la noile alegeri vom sti sa-i parcam pe....stinga pe porumbaci si pesedei.Hitler a dat de pamint cu opozitia inca de la inceput, mica lepra ce esti si care te dai manipulator
  • +1 (7 voturi)    
    praf in ochi (Joi, 20 ianuarie 2011, 8:33)

    aaa [anonim]

    am controlat aproape 60 de primarii pentru venitul minim garantat. aproape majoritatea fac din pix situatiile si prezinta acte false. la verificarea beneficiarilor majoritatea presteaza alte activitati sau nu sunt in tara. dar ei au adeverinte ajofm legal. deci unde e problema?
  • +7 (9 voturi)    
    Da' salariul de palamentar cum se acorda? (Joi, 20 ianuarie 2011, 8:37)

    barbidoc [anonim]

    Platim alocatiile copiilor daca au media la purtare peste 8 si numai daca vin la scoala. Platim venitul minim garantat daca se presteaza munca in folosul comunitatii. Etc etc etc. Foarte bine, nimic de zis. Cand e sa aplicam masuri restrictive altora totul este OK.

    Astept si clipa, daca o veni vreodata, cand parlamentarii vor fi platiti numai daca vin la serviciu si-si fac treaba in folosul celor care i-au ales. Sau cer deja prea mult?
  • +3 (5 voturi)    
    Vedeti ma?! (Joi, 20 ianuarie 2011, 8:47)

    Florin [anonim]

    Vanghelie va da porc taiat in parc si v-ar da si vanghelioane daca ar mai putea. Astia va pun la munca. Vedeti ca sunteti fraieri?
  • -3 (11 voturi)    
    ministrul Botis nu stie ce vorbeste (Joi, 20 ianuarie 2011, 9:01)

    nicolasss [anonim]

    Ca persoana care a verificat de zeci de ori modul in care primarii acorda ajutorul social, pot sa-i transmit d-lui ministru Botis ca nu a inventat dansul roata.
    Si pana acum ajutorul social se acorda tot pe baza prestarii unui nr. de ore de munca in folosul comunitatii.
    La inceputul fiecarei luni se intocmea un plan de lucrari, de catre viceprimar, de regula, care urmau sa fie efectuate in luna respectiva de beneficiarii de ajutor social.
    Problema se punea daca aceste ore erau prestate efectiv, sau doar erau completate in pontajul lunar, fara sa se efectueze.
    Aceasta verificare era destul de greu de facut pt ca, de exemplu, iarna spuneau ca i-au pus la dat zapada, iar cand verificai tu nu mai era zapada.
    Cat despre „Prioritatea mandatului meu e sprijinirea inserţiei pe piaţa muncii a celor care sunt în excluziune socială. Stimulăm întoarcerea la locul de muncă”, de 20 de ani tot auzim astfel de sloganuri poluliste
    SA NE MAI LASE IN PACE!
    • +1 (7 voturi)    
      _ (Joi, 20 ianuarie 2011, 9:39)

      v [anonim] i-a raspuns lui nicolasss

      Mi-ai citit gandurile exact. Presupun ca marea majoritate a serviciilor prestate sunt de acest gen, maturare, deszapezire, chestii pe care daca vine un inspector sa le verifice la sf de an nu are cum sa le constate; "am maturat zilnic dle, ce vedeti s-a depus in ultimile 2 zile". Singura solutie pe care o vad e ca proiectele sa fie de tip obiect, nu servicii; amenajarea unui parc, dat copaci cu var, o constructie mai simpla, coordonata de oameni de specialitate etc, chestii care sa se poata verifica. Sa speram ca vor face asa ceva.
  • +7 (9 voturi)    
    Masura corecta (Joi, 20 ianuarie 2011, 9:03)

    dorin bretan [anonim]

    Consider ca un om care primeste un ajutor pentru ca nu isi gaseste de lucru , trebuie sa faca ceva pentru acei bani. Sa nu uitam ca acei bani vin din taxele si impozitele pe care le platim toti. Legea nu e pentru exceptii ci pentru cei multi care nu fac nimic decat copii si se multumesc cu alocatia , ajutorul social si ce mai fura . Pe cine intereseaza sa ii sprijinim sa se inmulteasca ! Exportul lor pare ca nu ne avantajaza !
  • +8 (10 voturi)    
    ajutoare (Joi, 20 ianuarie 2011, 9:26)

    gabriel [anonim]

    Sunt multi la sate care au gospodarii serioase si primesc si ajutor de la stat.
    Sunt multi care sunt saraci lipiti dar sunt obisnuiti doar sa primeasca si sa cheltuiasca ...

    si toate astea din banii celor care muncesc .. pana cand ?
  • 0 (4 voturi)    
    pana acum (Joi, 20 ianuarie 2011, 9:40)

    FLORIN [anonim]

    Pana acum cine credeti ca facea activitati de salubrizare, cosmetizare a copacilor primavara, sadirea de floricele ? Vreo firma?
    In multe primarii mai mici, treaba de facut curat pe drum, atata cata se facea, era,este si va fi facuta de catre beneficiarii de venit minim garantat.
    EXISTA SI PANA ACUM MASURA. CE ADUCE NOU?
    • 0 (4 voturi)    
      voi astia de la porumbac aveti aceeasi strategie (Joi, 20 ianuarie 2011, 10:37)

      costa [anonim] i-a raspuns lui FLORIN

      Mereu aud la cei din gasca lipo-porumbacului ca nu e ceva nou, ca e evident, ca nu a inventat base roata, etc. Sunteti penibili
  • +3 (5 voturi)    
    LA NOI IMPLEMENTAREA CONTEAZA (Joi, 20 ianuarie 2011, 9:55)

    SA VEDEM IMPLEMENTAREA PROPUNERII [anonim]

    Masura este ceva NORMAL. Doar noua ni se pare acum ca este ceva extraordinar si de nemai intilnit. Banii care se dau pe plantat flori cu firme se pot face cu beneficiarii de ajutor social minim garantat. Chiar si curatenia in anumite puncte unde se arunca de obicei gunoiul. Sau prinderea cainilor vagabonzi.
  • +4 (4 voturi)    
    sper sa va tine-ti de ea! (Joi, 20 ianuarie 2011, 10:10)

    me [anonim]

    o masura buna!!!
    no sa mai ia tiganii ajutor de la stat in nestire, pentru ca acum trebuie sa munceasca pentru ei si munca e naspa ...

    totusi sper sa se faca ceva si cu manelistii,ghicitoarele,popii etc... care castiga o gramada de bani si nu-i declara nici morti!!!
  • 0 (0 voturi)    
    ... (Joi, 20 ianuarie 2011, 10:45)

    ravenka [anonim]

    in final!
  • 0 (4 voturi)    
    Fumigene (Joi, 20 ianuarie 2011, 10:51)

    Zulu [anonim]

    Sau "hai sa prostim prostii".
    Unu: Si acum legea prevede ca acordarea ajutorului depinde de prestarea unei munci in folosul comunitatii. Dar nu se respecta. Ca "asistatul" vine cu votul! Asa ca ... apa de ploaie!
    Doi: Unde sa fie "inserati" somerii daca locuri de munca NU? Smecheria ca-i taiem de pe liste si aratam frumos in statistica doar 5% someri o inghite doar FMI-ul. Si 5,5 milioane votanti idioti.
  • +3 (3 voturi)    
    hmmm (Joi, 20 ianuarie 2011, 10:57)

    dbp [anonim]

    tot ca pana acum??? sau "pe bune"?
  • 0 (0 voturi)    
    o nuantare (Joi, 20 ianuarie 2011, 14:49)

    dodel [anonim]

    Am retinut ca "doar in baza acestor situatii se pot face decontarile pentru venitul minim garantat" , deci raspunderea pentru risipirea banului public este precizata: primarii care nu aplica legea IN VIGOARE cu privire la munca in folosul comunitatii vor suporta trantorii pe banii din bugetul local. Eu as fi fi plusat si as fi spus ca banii vor fi recuperati de la cei insarcinati cu aplicarea legii.
  • +1 (1 vot)    
    Igienizare (Joi, 20 ianuarie 2011, 14:59)

    Stancu [anonim]

    Ar fi bine daca s-ar face curatenie prin orase,prin paduri ,pe malurile raurilor,pentru ca iti este groaza cand vezi cum se gestioneaza colectarea gunoaielor,la mnivel de primarie.
  • 0 (0 voturi)    
    asistati sociali - munca , un vis frumos (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:42)

    vp [anonim]

    si acum parca este obligatoriu sa prestezi 72 de ore munca in folosul comunitatii. Ai vazut cum se rup la curatenia oraselor, la adunat gunoaie, bla bla?
    Eu am vazut doar in orasele unde primarul este mina de fier si intradevar nu plateste daca nu ai prestat.
    Si daca tot ii trimiteti la munca, poate dati vreo doi trei sa tina si ordinea prin scoli ca acolo e jale mare iar profii sunt, saracii, depasiti.
  • 0 (0 voturi)    
    venitul minim (Joi, 20 ianuarie 2011, 16:50)

    cezar [anonim]

    Har domnului. La noi toti sunt pomanagii. Sa primeasca fara sa faca numic.La sate se dau la bani aiurea,si santurile stau infundate in loc sa aiba fiecare asistat portiunea pe care sa o curete... Masura buna dar sa fie si aplicata!
  • 0 (0 voturi)    
    despre acordarea ajutorului social (Vineri, 21 ianuarie 2011, 11:36)

    fieger [anonim]

    Stimabililor, acest venit se acorda de ceva vreme de catrre primarii dar in putine cazuri persoanele in cauza prestau munca in folosul comunitatii.Si totusi prestau....!!Dar cum?! Aceste persoane erau luate si duse sa presteze pe pamantul primarului, adica sa-i munceasca primarului.Astia taceau din gura ca altfel nu mai primeau ajutor iar individul profita pe banii statului.Era o cardasie tacita de tot dispretul.A sesizat cineava acest lucru?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi