"Banii se vor acorda acelor persoane care muncesc si se vor acorda in masura in care comunitatea se implica in a se dezvolta prin sprijinul, prin munca acelor persoane care primesc venit minim garantat. In acest context, toate primariile sunt obligate sa gandeasca un plan de dezvoltare al comunitatii, plan pe baza caruia se vor intocmi situatii lunare privind lucrarile efectuate de cei care primesc venit minim garantat si aceste situatii lunare se depun la agentiile judetene de prestatii sociale", a mai spus Botis.
Acesta a mai spus ca beneficiarii de ajutoare sociale trebuie sa participe lunar la activitati de formare profesionala initiate de agentiile judetene de ocupare a fortei de munca.
„Prioritatea mandatului meu e sprijinirea inserţiei pe piaţa muncii a celor care sunt în excluziune socială. Stimulăm întoarcerea la locul de muncă”, a declarat ministrul Ioan Botiş.
"Prin normele adoptate astazi (n.red. miercuri), vom aborda un alt tip de ajutor social. Am legat familia de educatie si de munca", a mai spus ministrul. Guvernul a mai adoptat si normele de aplicare a Legii nr. 277/2010 privind alocatia pentru sustinerea familiei. Potrivit acestora, alocatia pentru sustinerea familiei va fi sistata in cazul familiilor cu copii care lipsesc de la scoala sau care au note la purtare mai mici de 8.
Corect ar fi ca fiecare asistat social sa presteze munca in folosul comunitatii si sa i se suspende dreptul de vot.
Daca o persoana nu participa la functionarea statului (adica nu plateste taxe si impozite din salarii) insemna ca nu are dreptul sa-si exprime parerea despre conducerea statului.
Oricum parerea unui asistat social este de fapt parerea celui care-i asigura venitul... adica a primarului. Prin urmare nu are de ce sa voteze.
Sunt multi paraziti din astia care traiesc de pe urma statului si nu platesc taxe. Toti astia voteaza cu cine pune sarmaua in farfurie.
Astia nu au auzit de: Don't ask what your country can do for you, but what you can do for your country
Un cetatean asistat social (sa ne intelegem, nu pensionari, nu someri, ci cei ce traiesc din mila publica a statului) se afla intr-un evident conflict de interese. In orice alta parte conflictul de interese este rau si se urmareste eliminarea sa (de ex. un ministru nu poate avea o firma care face afaceri cu ministerul sau). Ce difera in cazul asta?
Luand din mana lor votul nu faci decat sa muti balansul de putere spre un cerc mai mic.
Mai mult ma deranjeaza felul in care sunt priviti oamenii astia. Uita-te pe postari, sentimentul general e ca sunt niste gandaci umani intretinuti in sila de ceilalti. Iar revocarea dreptului este ciresa de pe tort, ii pune pe aceeasi treapata cu unii criminali carora li se retrang drepturile civile.
Eu insa ma simt discrimintat ca cetatean pentru ca platesc numai din salariu 1000 lei/ luna , iar vecinul meu primeste de la stat 350 lei/luna. Cu toate acestea cand vine timpul sa alegem eu nu ma duc la vot ca sunt scarbit de clasa politica cea care repartizeaza bugetul (inclusiv banii mei), iar vecinul voteaza pentru 1 kil de zahar si unul de ulei.
EL sta in carciuma toata ziua, eu lucrez 12-14 ore pe zi.
Prin urmare ma simt discriminat in privinta votului. Daca asitatii sociali nu ar avea drept de vot (excluzand penionarii si studentii) am avea o alta clasa politica... mult mai responsabila
La munca cu ei!
Ca de obicei secretul sta in aplicarea legislatiei.
Dar sta in firea politicianului roman sa se laude ca el a inventat apa calda si mersul pe jos...
Sper sa nu se intample asa.
Tot asa ! La munca bbbaaaa
Unde s-a mai vazut asa ceva!
Omul este platit cu acel "ajutor social" ca sa
faca eforturi sa se integreze din nou in societate,
sa-si gaseasca un job in domeniul sau!
DACA va taia frunze la caini prin parcuri, asta va ramane sa faca toata viata
-Ia faceti o intrebare cum se aloca acest ajutor in
Belgia, de exemplu?
HAI PA si
Traiasca COMUNISMU
La fel, alocatia familiala pentru cei nevoiasi era inca din 2003 conditionata de frecventarea scolii, parintii trebuiau sa aduca adeverinta din trei in trei luni.
Declaratia vrea sa induca ideea ca toate persoanele nevoiase sunt lenese, iresponsabile si isi merita soarta... sa demonizeze persoanele sarace! E mai usor decat sa combatem cauzele reale ale saraciei celor dezavantajati...
De cand munca e metoda de "demonizare"?
Chiar nu ai intalnit oameni saraci si demni, care prefera sa munceasca cinstit?
Plateste-i tu pe cei care stau cu mana intinsa la cersit (o mana, ca cealalta e ocupata cu semintele, tigara, sticla , sau portofelul cuiva).
Nu putem sa primim in continuu fara sa si dam ceva, chiar daca suntem nevoiasi (excludem doar pe cei cu handicap foarte grav).
Intre 1933 si 1938, Hitler a folosit toti somerii si pe cei care primeau ajutor social, si fizic erau capabili de munca, la construirea de autostrazi. 5000 KM doar cu acestia si inginerii proiectanti si ceva utilaje. Le asigura in schimb traiul si adapostul, iar familiile primeau indemnizatia de somaj neatinsa.
Dar nu-i asa ca nu putem sa ne folosim de exmplul acestuia?! A fost un om rau ... pana sa inceapa razboiul a transformat Germania intr-o mare putere. Intervalul de timp era acelasi cu cel de cand e marinarul la putere, doar ca marinarul a transformat in 7 ani Romania intr-o ruina.
Astept si clipa, daca o veni vreodata, cand parlamentarii vor fi platiti numai daca vin la serviciu si-si fac treaba in folosul celor care i-au ales. Sau cer deja prea mult?
Si pana acum ajutorul social se acorda tot pe baza prestarii unui nr. de ore de munca in folosul comunitatii.
La inceputul fiecarei luni se intocmea un plan de lucrari, de catre viceprimar, de regula, care urmau sa fie efectuate in luna respectiva de beneficiarii de ajutor social.
Problema se punea daca aceste ore erau prestate efectiv, sau doar erau completate in pontajul lunar, fara sa se efectueze.
Aceasta verificare era destul de greu de facut pt ca, de exemplu, iarna spuneau ca i-au pus la dat zapada, iar cand verificai tu nu mai era zapada.
Cat despre „Prioritatea mandatului meu e sprijinirea inserţiei pe piaţa muncii a celor care sunt în excluziune socială. Stimulăm întoarcerea la locul de muncă”, de 20 de ani tot auzim astfel de sloganuri poluliste
SA NE MAI LASE IN PACE!
Sunt multi care sunt saraci lipiti dar sunt obisnuiti doar sa primeasca si sa cheltuiasca ...
si toate astea din banii celor care muncesc .. pana cand ?
In multe primarii mai mici, treaba de facut curat pe drum, atata cata se facea, era,este si va fi facuta de catre beneficiarii de venit minim garantat.
EXISTA SI PANA ACUM MASURA. CE ADUCE NOU?
no sa mai ia tiganii ajutor de la stat in nestire, pentru ca acum trebuie sa munceasca pentru ei si munca e naspa ...
totusi sper sa se faca ceva si cu manelistii,ghicitoarele,popii etc... care castiga o gramada de bani si nu-i declara nici morti!!!
Unu: Si acum legea prevede ca acordarea ajutorului depinde de prestarea unei munci in folosul comunitatii. Dar nu se respecta. Ca "asistatul" vine cu votul! Asa ca ... apa de ploaie!
Doi: Unde sa fie "inserati" somerii daca locuri de munca NU? Smecheria ca-i taiem de pe liste si aratam frumos in statistica doar 5% someri o inghite doar FMI-ul. Si 5,5 milioane votanti idioti.
Eu am vazut doar in orasele unde primarul este mina de fier si intradevar nu plateste daca nu ai prestat.
Si daca tot ii trimiteti la munca, poate dati vreo doi trei sa tina si ordinea prin scoli ca acolo e jale mare iar profii sunt, saracii, depasiti.