Piperea vs Bostina. Razboiul caselor de avocatura pe Ordonanta creditelor

de Dan Popa     HotNews.ro
Joi, 27 ianuarie 2011, 9:41 Economie | Finanţe & Bănci

Preambul. OUG 50/2010 a avut marele merit de a involbura si mai mult niste ape deloc cristaline. Intentia a fost sa transparentizeze relatia client-banca. Toata lumea a sarit sa aplaude gestul, inclusiv bancile, care nu facusera inainte vreme niciun pas catre transparentizare. Politicieni, clienti, oficiali ai bancilor, fiecare zambea in felul lui. Politicienii, pentru ca Ordonanta le facea un bun PR. Clientii, pentru ca sperau in modificari care sa le aduca un avantaj in relatia cu banca. Oficialii bancilor zambeau pentru ca stiau ei ceea ce altii nu stiau.

Imediat dupa punerea pe tapetul public a Ordonantei, clientiii bancilor s-au asociat spontan pe internet in grupuri bine inchegate. Cele mai eficiente au fost ale Volksbank si BCR, de departe. Intre timp, politicienii s-au mai domolit, lapresiunile Guvernului, BNR si ale FMI. Bancherii au reusit prin acte de lobby puternic sa incline balanta in directia dorita. Clientii au ramas cu e-forumurile si e- strigatele in pustiu. Din vechea OUG 50/2010 a ramas doar coperta. Clientii si-au angajat avocati si au dat bancile in judecata.
Politicienii s-au retras din joc. Bancile au si ele case de avocatura prin care se lupta pentru dreptatea lor.
  • Gusu catre Piperea: Mai mult dialog real, nu joc de glezne PR-istic la televizor

Actul intai. Pe juridice.ro, apare un articol in care Piperea e pus la tinta. “Mai mult dialog real si nu simplul „joc de glezne PR-istic” la televizor, i se recomanda lui Gheorghe Piperea, din partea Cezar Gusu, Deputy Managing Partner al casei Bostina si Asociatii. “Poate mai multa incredere in principiul dreptatii si nu al „multimii care face puterea” ar fi facut – poate – ca lucrurile sa fi avut un alt curs”, mai spune Gusu

S-ar putea ca multi  dintre cei care au  participat la „rascoalei ratelor” sa nu fi inteles ca „dobanda” este cheia de bolta a capitalismului, ca banca este institutia fara de care acesta nu poate functiona si ca bancherii nu vor lasa nepedepsita pangarirea principiului sacrosanct al lui „ti-am dat bani, acum plateste”. Cum, tot asa, lumea ar fi trebuit sa se gandeasca mai mult si mai bine la posibilitatea de a pierde in justitie cu toate consecintele financiare ale acestei infrangeri. Dupa trei procese pierdute pe ordonanta presedentiala, in care nu s-au cerut cheltuieli de judecata - era oarecum de asteptat ca bancherii victoriosi in „batalia de la BCR” sa simta sange de debitor si sa vrea si satisfactie financiara… Degeaba clientii altor banci discuta acum aprins despre cum sa isi ajute confratii, recent infranti in „batalia de la BCR”. “Sa dam cate 10 lei fiecare”, a propus unul dintre clientii unei banci concurente. Sa mergem pana la capat si sa le aratam judecatorilor ca nu pot sa isi bata joc de zeci de mii de oameni. Sa ne solidarizam si sa punem ban de la ban pana acoperim costurile”, propune un altul. In locul lor, eu as strange bani pentru propriile cheltuieli de judecata, pentru ca asta este doar inceputul, noteaza Gusu.

  • Piperea: Se bucura de raul acelor oameni care au incercat sa obtina un echilibru in relatia cu banca, mult prea puternica pentru a fi infrinta intr-un proces.

Actul doi. Desi numele lui nu a fost explicit indicat, Piperea publica o replica dura la adresa lui Gusu. “Se bucura de raul acelor oameni care au incercat sa obtina in instanta un echilibru in relatia cu partenerul lor contractual, banca, mult prea puternic pentru a fi infrint intr-un proces. Si, in plus, practica un gen de captatio benevolentia cu destinatia bancheri care e departe de obligatia statutara de confraternitate a avocatilor”, arata avocatul clientilor.

“Din start trebuie spus ca, in mod voit sau nevoit,  procesele colective contra bancilor au fost supuse dezbaterii publice intrucat este vorba despre protectia consumatorilor in contracte cu un inalt grad de complexitate si gravitate, prin consecintele lor asupra datornicilor, contracte despre care insusi presedintele Asociatiei Romane a Bancilor spunea public la TVR ca sunt contracte ne-negociabile, similare cu cele pe care oricine le incheie si le executa la piata. Consumatorilor romani le lipsesc cel mai mult informatia si educatia juridica in domeniul protectiei drepturilor lor”, mai scrie Pieperea.

"In aceste ordonante solutia nu a fost data pentru ca apararile avocatilor adversari ai mei au fost bune (de altfel, toate aceste aparari si exceptii, fara derogare, au fost respinse), ci pentru ca instanta a considerat ca aparenta dreptului nu se poate verifica decat in fond (cei avizati realizeaza ca aceasta formula este totusi un oximoron) si pentru ca suspendarea ratelor ar insemna sa se creeze un prejudiciu bancii si sistemului in ansamblu. Adica, daca e sa fie cineva prejudiciat, atunci e bine sa fie prejudicitati naivii de clienti, ca nu i-a determinat nimeni sa ia credite si sa imbogateasca, in acest fel, bancherii, statul si politicienii in anii 2006-2008", mai noteaza avocatul clientilor, care se intreaba retoric daca pe aceasta baza „solida”, nu era clar ca, dupa respingerea primei ordonante, celelalte trei vor fi cu siguranta respinse si ele? In final, "prefer dezbaterea publica a cazurilor mele, a legii sau a altor cazuri, “dezbaterii” proceselor in spatele usilor capitonate de temple masonice sau de birouri de politicieni", conchide avocatul

  • Clientii, pe forumuri: Cred ca ne luptam cu morile de vant

Actul trei. Clientii isi continua in discutiile de pe forumuri actiunea de strangere a actelor necesare actionarii in instanta a bancilor. O parte admit ca incearca sa obtina pe cale amiabila renegocierea contractelor apeland ori in mod direct la banca, ori prin intermediul brokerilor de credite. "Noi am picat de prosti. Pur si simplu le-au servit pe tava bancilor, legi care sa-i sustina in hotie. Ne forteaza mana. Si in forma AA-ului initial au existat abuzuri, si acum cum L288 le da prilejul bancilor sa incheie AA prin care sa-si legalizeze dobanzile nesimtite.


Te dezgusta tot ce vezi in tara asta... acum noi am fost spectatori si actori care am trait pe viu toata manareala asta a bancilor, si promulgarea unei legi care sa favorizeze si acest tip de hotie. Cred ca ne luptam cu morile de vant si nu ca nu am putea invinge, ca am putea, dar pur si simplu bancile sunt sustinute. Pacat...", noteaza unul dintre participantii activi pe aceste forumuri ale clientilor.

 



Citeste mai multe despre   












Articol sustinut de Superbrands

JW Marriott, orasul din mijlocul orasului

Unul din cei mai mari jucatori de pe piata hoteliera locala, hotelul JW Marriott Bucharest Grand Hotel si-a castigat in cei 17 de existenta reputatia de un oras in mijlocul orasului datorita impresionantei desfasurari de produse si servicii: 402 camere si apartamente elegante, cele mai mari camere de 5 stele din zona, cu o suprafata medie de 36.8 mp, sase restaurante si lounge-uri, 12 sali de evenimente, dintre care doua ballroom-uri ce pot gazdui impreuna pana la 1.200 de persoane. Cladirea mai adaposteste un centru de fitness si spa, cu piscina interioara, o galerie de magazine de branduri internationale de lux ce acopera o suprafata de peste 2.700 mp, spatii de birouri de 11.000 mp si o parcare generoasa de 550 de locuri.

5943 vizualizari

  • -1 (3 voturi)    
    Succesurile lui Tariceanu PSD (Joi, 27 ianuarie 2011, 10:12)

    mircea [anonim]

    Inca o data PNL si votantul din umbra PSD au mai dat ceva romanilor creduli..credite pe termen lung pentru propietati imobiliare la preturi umflate..

    asta adauga un nou succes pentru PSD+PNL = mereu surprinzatori!! s-au reinventat de la Iliescienii care chemau minerii, la noii magnati ai imbogatirii in democratie, ai afacerilor financiare (FNI), petroliere (Petrom), transporturi (Autostrada Transilvania), dezvoltarii resurselor umane (concursurile Miss TSD si reteua de tinere exploatate de Negoita si ceilalti in Romania si strainatate), al celui mai mare exod din istoria Romaniei sub eternul PSD-ist Iliescu cand milioane de roamani au parasit tara multi fiind exploatati in strainatate de retele specializate.

    Si acum o sa faca o mare alianta in care de-a valma fosti colaboratori ai securitatii, noii liberali, magnati de presa, organizatori de concursuri de frumusete, responsabili de vanzarea Petrom cu tot cu gaze pe mai nimic vor veni la putere sa dea Romaniei noi binefaceri..si bonus si Iliescu de parca Romania nu a avut prea mult parte de el
    • 0 (0 voturi)    
      Bolsevic mic (Joi, 27 ianuarie 2011, 12:09)

      io [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Eu zic sa nationalizam tot, inchidem bancile si interzicem toate partidele cu exceptia PDL.

      Nu vreau sa te dezamgesc, dar partidul tau de suflet este cam de partea bancilor. Tu nu realizezi asta pentru ca oricum nu ai minte sa intelegi, doar reproduci ce ti se serveste.

      Si ca o curiozitate, cat primesti pentru a posta aceste imbecilitati?
  • +3 (3 voturi)    
    Hoti (Joi, 27 ianuarie 2011, 10:12)

    Radu [anonim]

    Intr-o tara "bananiera" ca Romania (de observat ca nu zic - a noastra) nu exista legi pentru protectia cetateanului. Bancile sunt niste giganti, care stiu sa manipuleze orice, oricum, oriunde, pe oricine. Spun acest afirmatie cu destula obiectivitate. Cine nu vrea sa se convinga sa se uite macar pe datele lor financiare oficiale, si o sa aibe surpriza sa vada ca in plin an de criza au rate de profitabilitate foarte ridicate in conditiile in care si-au exportat foarte mult din venituri catre "mamele" din afara. Asemenea randament se poate obtine, cred, numai in cazul traficului de viata (persoane, organe, droguri, etc). Dupa aceste domenii, bancile ocupa primul loc, dar au un merit, fac asta legal. Eu spun ca ar fi cazul ca romanii sa se uite unde ne aflam acum!!!!!!!!!!! Si domnii avocati, care apara bancile sa se gandeasca la interesele maselor, nu la buzunarul propriu, deoarece preiau din gandirea bancilor si nu cred ca etica isi face efectul in cazul acestor mazgalici......Oricum, suntem o apa si pamant....Halal tara .....si institutii ....
  • +1 (1 vot)    
    politicienii care au votat modificarile (Joi, 27 ianuarie 2011, 10:18)

    Silviu [anonim]

    Vina alegerile de tot felul . De ce sa nu ramana niste liste cu politicienii din toate partidele care au votat modificarile ...ca altadata sa stie care este interesul public si care sunt spagile de la banci (sau alte avantaje ...) Cei nemultumiti au facut primul pas spre organizare si s-au lovit de banii bancilor care au stiut sa unga tot . Nu ar trebui lasati sa se lupte singuri ci ar trebui penalizati toti politicienii care n-au stiut sa respecte interesul popular. De aceea fiecare parlamentar voteaza numai ce vrea muschiul personal - pentru ca nu au fost niciodata INCA penalizati pentru asta.
  • +2 (2 voturi)    
    Lasitate romaneasca (Joi, 27 ianuarie 2011, 10:43)

    Razvan_M [utilizator]

    Bancile traiesc din depozitele noastre si din banii nostri. Nicio banca din sistemul asta nu poate rezista daca mai multe zeci de mii de clienti ii spun "bonjour si la revedere".
    Faza cu schimbarea dobanzilor dupa cum vrea banca + fazele cu introducerea de comisioane sunt abuzuri. Sistemul de justitie nu-i apara decat pe cei care-si urmaresc permanent si pana la capat interesele!
    • 0 (0 voturi)    
      tocmai de aceea (Joi, 27 ianuarie 2011, 11:36)

      pragmatic [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

      trebuie eliminat cel mai rau. Daca VKS ia o lectie, ceilalti nu sunt prosti. Daca incercam o chestie de tip buldozer (toate bancile simultan), devine o chestie de principiu a sistemului bancar si opozitia devine uriasa.
    • 0 (0 voturi)    
      eu am inceput (Sâmbătă, 29 ianuarie 2011, 11:54)

      bedexe [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      nu mai tin banii in banca, decat pentru cheltuieli curente de pe card.

      dar cu o floare nu se face primavara.
  • 0 (2 voturi)    
    Multumesc pt informatii, Dan Popa (Joi, 27 ianuarie 2011, 10:51)

    misha [anonim]

    Si imi pare rau sa o spun, dar dl.Gusu pare sa aiba mare dreptate: Piperea pare sa execute foarte mult joc de glezne si sa extraga foarte mult PR pozitiv din toata treaba asta. Iar concluzia la articolul scris de el pare foarte interesanta si de studiat, nu de raspuns intepat.

    Argumente legale impotriva bancilor exista destule iar strategia "sarac, chinuit si cu hainele rupte ma lupt pentru dreptatea mea" nu avea cum sa mearga.
    Pentru binele tuturor celor cu contracte abuzive, sper ca dl Piperea sa renunte la atitudinea asta si sa revina la litera cartii.
  • 0 (0 voturi)    
    Stima pt. dl Piperea (Joi, 27 ianuarie 2011, 11:05)

    Dorin [anonim]

    Toate aprecierile mele pentru dl. Piperea. Dimpotriva, cred ca domnul de la Bostina face pe eroul dupa razboi si vrea sa castige imagine. L-am avut profesor pe dl Piperea si e printre putinii profesori practicieni, care e ancorat in realitate. Dl. Piperea s-a expus enorm in scandalul cu bancile si, de aceea, e de admirat.
  • +1 (1 vot)    
    Nu sunt procese pierdute ci cereri respinse (Joi, 27 ianuarie 2011, 11:13)

    Consumator pacalit [anonim]

    Nenea parteneru gusu, nu incerca sa ne manipulezi. Nu s-a intrat pe fond, nu au fost judecate argumentele noastre, nu s-au pierdut procese ci a fost vorba de respingerea unor cereri, respectiv, ordonante presedentiale.
    De obicei, acestea se resping.
    Incercati sa ne speriati, sa ne amenintati pentru ca va este teama de fond.
    NU, nu vrem sa platim mai putin ci vrem sa platim cum scrie la lege si in contracte: dobanda variaza in functie de euribor, euriborul a scazut si dobanzile noastre nu au scazut. Acesta este fondul! Iar argumentele noastre sunt sustinute de texte de lege si de prevederi contractuale. Restul teoriilor economico-capitaliste dezvoltate de dvs. sunt povesti, forme fara fond.
    Mai mult, ANPC a constatat ca reclamatiile noastre sunt intemeiate si ne-a trimis in instanta.
    Ce argumente puteti invoca daca specialistul, ANPC, considera argumentele noastre motivate??? De ce sa renuntam?
    • 0 (0 voturi)    
      @consumator pacalit de????? (Joi, 27 ianuarie 2011, 12:32)

      Agentu' Termic [anonim] i-a raspuns lui Consumator pacalit

      Pai nenea @consumator pacalit, daca de obicei ordonantele alea sunt respinse..de ce ati mai depus-o?
      Ca sa aveti de unde sa platiti 100.000 ron?
      Nu pricep logica..zau...
      • +1 (1 vot)    
        Probabil iti lipseste logica (Joi, 27 ianuarie 2011, 15:16)

        Consumator pacalit [anonim] i-a raspuns lui Agentu' Termic

        Ghici ciuperca? Observ ca ai facut obsesie pentru cererea presedentiala dar restul argumentelor nu le-ai citit sau refuzi sa le intelegi. In primul rand eu am accentuat FOND.
        Ca o paranteza, eu nu am facut aceasta cerere iar creditul meu este foarte subtire. Am platit anticipat, cu penalizare neintalnita nicaieri in lumea civilizata, de 4,5%.
        In instanta voi merge singur. Inchid paranteza!
        Ma deranjeaza sfidarea, aroganta, autosuficienta... si mai ales smecheria.
        FONDUL este: incalcarea prevederilor legale si contractuale constatate de altfel de ANPC si sanctionate.
        Si inca un paradox greu de inteles.
        Amarata de OUG 50 trebuia sa acopere incalcarile legale de pana atunci (exprimarea dobanzii ). Cand berbecul de roman s-a trezit si a vazut ca a fost pacalit, s-a mobilizat si a cerut sa-i fie respectate drepturile. Cei mari si smecheri au crezut, ca de obicei, ca pot legifera o dobanda abuziv stabilita, pe usa din dos.
        Se aplica principiul consacrat: "multi vad, putini pricep. Si mai putini cei care si actioneaza"!
        In care sistem juridic din lume, o notificare cu refuzul expres a acceptarii conditiilor impuse prin AA este o acceptare tacita?
        Pai, multe din articole existau in legile de pana atunci dar nu au fost respectate. Dobanda variabila, in functie de indicele de referinta euribor exista chiar si in contracte. De fapt aceasta OUG se referea la TRANSPARENTA.
        Dintr-o data, smecherilor nu le-a mai convenit si au facut lobby intens. Am facut deja a 3-a notificare de refuz expres!
        Pentru unii, chiar este bine ca legea nu s-a aplicat" retroactiv."
        Ei acus, ai priceput logica????
        Si inca un amanunt: la argumentele mele concrete din diverse postari, nimeni nu a adus argumente pertinente. Toata lumea fuge de exprimarea "variatia dobanzii in functie de indicele de referinta Euribor". Care din rationamente economice, a scazut.....
        • 0 (0 voturi)    
          @consumator pacalit (Joi, 27 ianuarie 2011, 15:53)

          Agentu Termic [anonim] i-a raspuns lui Consumator pacalit

          mai..eu pricep ca pe fond lumea are dreptate.
          Dar atunci de ce s-a mai bagat si ordonanta daca se stia ca se pierde!
          Asta nu pricep eu!
          Unu' mai jos zice ca "de incalzire". pai cu ce ma incalzeste pe mine ca acu' banca are un ascendent (minim, inchipuit, da' il are) si clientii de plata ratele basca 100.000 ron?
            #showComment()
  • 0 (0 voturi)    
    Vorba multa...pe nimic (Joi, 27 ianuarie 2011, 12:19)

    Kombi [anonim]

    Cele patru procese nu au fost decat incalzirea. Cel mai important lucru este faptul ca instantele de judecata, toate patru, au respins exceptiile invocate de reprezentantii bancilor.
    Pe de alta parte era oarecum previzibila solutia celor patru cereri pe ordonanta: nu poti cere pe cale de ordonanta suspendarea plati ratelor atat timp cat nu ai cerut acest lucru pe fond.
    Exista legi care apara consumatorul. Exista numeroase sentinte, unele definitive si irevocabile prin care se anuleaza clauzele abuzive din contractele de credit.
    E doar inceputul unui proces (nu juridic). De acum, clientii stiu ca pot cere, stiu ca pot negocia, stiu ca pot obliga banca la un comportament relativ echitabil.
    Bancile stiu la randul lor ca ai lor clienti stiu toate aceste lucruri dar probabil ignora pe baza unui calcul simplu: atat timp cat sub 10% din clienti bancilor isi apara drepturile in instanta si restul platesc, de ce sa schimbe ceva?
    Oricum, noi clientii putem sa ne tot tanguim si sa ne dam cu capul de pereti dand vina pe altii sau, sa luam lucrurile asa cum sunt si sa folosim parghiile de le avem pentru a ne apara drepturile.
    Uneori vom castiga. Alteori vom pierde. Pana la urma insa bancile vor invata sa ne respecte.
    Cat despre dl. Piperea, nu este avocatul meu dar apreciez ceea ce a facut. Cum bine spunea chiar domnia sa, a deschis drumul unor procese inedite in Romania. Iar din cele spuse de avocatul meu, se pot invata multe pentru procesele viitoare din istoria recenta a bataliilor cu bancile.
    • 0 (0 voturi)    
      @Kombi (Joi, 27 ianuarie 2011, 13:21)

      Agentu Termic [anonim] i-a raspuns lui Kombi

      Io am o obsesie...
      Cum vine aia "de incalzire"?
      Adica sa depui o cerere stiind ca se va respinge doar de incalzire?
      Adica sa incalti 100.000 ron cheltuieli de judecata doar ca sa iti faci mana?
      Nu se putea mai bine sa nu depuneti cererea asta?
      Adica domnul Piperea v-a spus ca sunt sanse sa pierdeti (si inteleg din doua surse ca erati destul de convinsi ca o sa se piarda) si ca e posibil ca banca sa va ceara cheltuieli si voi ati insistat "de incalzire" ??
      Mi se pare nu ruleta simpla..ci ruleta ruseasca....da' cu pistolu cu incarcator nu cu revolver cu butoias..
      • 0 (0 voturi)    
        nu intelegi nimic (Joi, 27 ianuarie 2011, 18:35)

        Radu [anonim] i-a raspuns lui Agentu Termic

        In hotararea instantei sunt refuzate exceptiile si atacurile bancilor, inclusiv temeiul legal.
        A fost o testare a formei finale de fond (un precedent pentru demontarea principalelor exceptii ce pot fi ridicate pe fond ca sa nu se lungeasca f mult)
        • 0 (0 voturi)    
          precedent.. (Joi, 27 ianuarie 2011, 19:07)

          Agentu Termic [anonim] i-a raspuns lui Radu

          domnu' radu..pai ori suntem in ordonanta ori nu mai suntem?
          Precedent?
          Va dau o veste proasta dar exceptia respinsa in ordonanta nu are nicio influenta in dosarul de fond, deh...suntem in sitemul de drept francez nu anglo saxon, si autoritatea de lucru judecat NU poate fi invocata in ceea ce priveste exceptiile ci doar fondul.
          Testare? Testare pe banii a 88 de beta-testeri?
          Aia cand au semnat contractul de asistenta stiau ca actiunea lor e doar de test?
          Siiii,.,cam scump testul asta...
          Marog, eu intelg ca pionieratul e facut pe baza incercarilor nereusite...da' totusi...inteleg ca articolul "incriminat" juleste brandu' lu' dom profesor universitar, brand la care a muncit mult..dar...ori suntem avocati ori nu mai suntem!
  • 0 (0 voturi)    
    De curiozitate, am citit tot articolul.. (Joi, 27 ianuarie 2011, 12:53)

    paharnicul ulea [anonim]

    De acuriozitate, am citit ce a zis Gusu in articolul lui pe http://blog.bostina.eu/... eu zic ca merita vazut in original caci, cu tot respectul, cred ca domnul piperea s-a simtit cu o mare musca pe caciula de s-a deranjat sa raspunda.
    Have fun, caci articolul se cheama Revolutie sau rascoala (sau in altfel despre credite, dobanzi si comisioane)...
    • 0 (0 voturi)    
      spre stiinta (Joi, 27 ianuarie 2011, 16:09)

      chestorul [anonim] i-a raspuns lui paharnicul ulea

      o fi domnu Gusu deputy managing partner la o firma romaneasca de avocatura (ne-a mancat engleza asta, nu mai stim sa vorbim romaneste), dar e cel putin rau-intentionat in acel articol. Vorbeste cate in luna si-n stele, ocolind insa cu mareeee grija subiectul procesului. Care nu e dobanda, ci MODUL de calcul pentru dobanda si procedura aplicarii modificarii dobanzii.
      Si de fapt asta e o speculatie pe care o fac toti cei smecheri si la care pun botu' pana si postacii fara niciun interes.
  • 0 (0 voturi)    
    Ne-a dat dumnezeu cap, sa-l folosim (Joi, 27 ianuarie 2011, 13:42)

    tipatescu [anonim]

    Eu il inteleg pe dl avocat Piperea care, si profesor fiind, e obisnuit sa auda la examene DOAR parerea lui replicata de sute de ori...si fara indoiala ca e convins ca are si dreptate, intotdeauna. Din nefericire, avem pacatul asta de a ne increde in toti cei care ne asigura ca ne "rezolva" de toate: caritas, vrajitoare, profesorul [hic] Hancu si borcanul lui prevestitor de cutremure, etc, etc...
    Acu vreo saptamana mai venise un avocat cu ideea de a da in judecata statul ca sa nu mai platim taxa de prima inmatriculare, ca cica ar fi gasit el o chichita avocateasca...
    Eu zic ca daca tot ne-a dat dumnezeu cap, sa-l si folosim si singuri...
    • 0 (0 voturi)    
      e valabil si ptr tine (Joi, 27 ianuarie 2011, 15:41)

      branzovenescu [anonim] i-a raspuns lui tipatescu

      daca nu te-ai interesat!. Sa stii ca functioneaza deja! Si nu e nici macar o chichita.
  • 0 (0 voturi)    
    cum impacam si capra si varza, b-anca cu avocatul (Joi, 27 ianuarie 2011, 13:52)

    moni si iri [anonim]

    sa ne aducem putin aminte despre posibile conflicte de interese: Hotnews

    UPDATE. Avocatul Piperea nu a divortat. Anca Piperea e director adjunct in Unicredit. Gheorghe Piperea apara clientii bancilor concurente. Etica vs conflict de interese

    http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-7766853-update-avocatul-piperea-nu-divortat-anca-piperea-director-adjunct-unicredit-gheorghe-piperea-apara-clientii-bancilor-concurente-etica-conflict-interese.htm
    • 0 (0 voturi)    
      si logica ta cu realitatea (Joi, 27 ianuarie 2011, 15:46)

      tarzan si jane [anonim] i-a raspuns lui moni si iri

      daca iei cu copy-paste o stire si nu gandesti, asa se intampla!
      Care conflict de interese?
      Ce sunt clientii lui unicredit? Sunt clientii altor banci.
  • 0 (0 voturi)    
    Lupta cu bancile (Vineri, 28 ianuarie 2011, 0:56)

    Aurelia [anonim]

    Este lupta cu un balaur cu multe capete!
    Necazul este ca acest balaur are un gat foarte lung, ajunge sus, sus...!
    Nu se da in laturi de la nimic: abuz, inselatorie, santaj, minciuna, ponegrire, dezbinare, mituire...

    Trebuie sa fii prost rau de tot,(sau de rea credinta), sa nu vezi!

    Pacat ca bancile care au fost corecte cu clientii, (din pacate au o cota mica de piata), au momentan de pierdut! Dar se va intoarce roata!
  • 0 (0 voturi)    
    Eu zic sa .. (Vineri, 28 ianuarie 2011, 1:01)

    cosming [anonim]

    .. ne vedem de noile notificari de refuz
    .. sesizam CJPC/ANPC pe baza OG 21/1992 si L193/2000
    .. sa facem "reclama" in continuare la banci (Volksbank cica o sa investeasca vreo 2.5 mil. EUR sa-si dreaga imaginea.. hai sai facem sa ii coste vreo 5 mil EUR)
    .. sa ne transf. conturile din care banca fura bani in conturi de rambursare credit
    .. sa ne schimbam conturile de salarii acolo unde e mai ieftin (adica Transilvania si Millenium)
    .. sa facem rambursari anticipate de 1 RON sau 1 EUR din 3 in 3 zile si sa solicitam graficul de rambursare pe toata perioada

    Exista atatea lucruri pe care le putem face ca sa-i ajutam pe cei care incearca sa puna punct abuzurilor bancare!
  • 0 (0 voturi)    
    au facut ceva ce nu era oportun (Vineri, 28 ianuarie 2011, 19:02)

    area [anonim]

    uneori trebuie sa intelegeti niste lucruri simple si evidente... cum au putut spera domnii clienti ca vot avea succes intr-o vreme in care bancile au creditat "pacea sociala"?
    Politicienii nu au nevoie de revolte sociale in caz de neplata a pensiilor, salariilor etc. (atentie!, e vorba de castigurile celor din structurile de forta ale statului - politie, jandarmerie, armata etc.) si accepta ceea ce voi numiti "lobby"-ul bancilor...
    In realitatea cruda e vorba despre mecanismul simplu si eficient al creditarii... statul e clientul bancilor, iar contraprestatia lui fata de ele implica ceea ce puteti singuri sa intuiti.
  • 0 (0 voturi)    
    pt dl av Gusu (Sâmbătă, 29 ianuarie 2011, 16:02)

    anonim [anonim]

    Vulpea cand nu ajunge la struguri zice ca-s acri! Pai stie dl av care face pe desteptul acum si se pricepe sa critice, de ce am dat noi banca in judecata? Pote ar fi aflat mai multe si ar fi facut si el joc de glezne mediatizat, daca Soc Bostina et co ar fi reprezentat cativa clienti de-ai bancilor cu contracte puse sub nas si semnate cu incredere de toti, ca doar erau ' de la banca'! Si de ce nu a avut aceasta oportunitate? Simplu: pretentiile financiare pt a se deranja sa reprezinte clientii bancilor au fost exagerat de mari, incomparabil cu tariful perceput de Piperea sau alti avocati care au acceptat aceasta provocare: cateva mii de euro/client+ % din sumele recuperate. Asa ca dle avocat Gusu, mai incetisor cu criticatul altora, ca dupa razboi multi viteji se arata asta o stim deja! Dovediti si dv si casa de avocatura pe care o reprezentati ceva in cazuri similare si atunci dati cu pietre!
  • 0 (0 voturi)    
    Egypt, Tunisia, maine vine valul in Europa (Luni, 31 ianuarie 2011, 10:23)

    robert [anonim]

    stati sa vedeti ce se va intampla in SUA si Europa in 2-3 ani. Revolutia clientilor si debitorilor va fi o joace pe langa 1907. Lucrurile se misca mai greu pe aici pentru ca pe europeni si pe americani i-a indobitocit confortul si i-a sclavagit sistemul "democratic", dar la 2E kilu' de dlei si 5 lei benzina nu cred ca mai au ceva de pierdut. iar daca in iarna urmatoare mai sisteaza si subventia la gigacalorie, sa inghetam prin case.. atunci e clara treaba.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi