VIDEO Mugur Isarescu: Preconizam o reluare a dezinflatiei chiar din primul trimestru al acestui an. Inflatia va scadea sub 7% in luna ianuarie

de Dragos Comache     HotNews.ro
Luni, 7 februarie 2011, 10:40 Economie | Finanţe & Bănci

Mugur Isarescu, Guvernatorul BNR
Foto: Agerpres
Rata anuala a inflatiei va scadea in luna ianuarie sub 7%, pentru ca in cel de-al treilea trimestru sa inregistreze o reducere mult mai importanta, a declarat luni Mugur Isarescu, la prezentarea raportului asupra inflatiei. El a mai aratat ca o contributie pozitiva la procesul de dezinflatie o are faptul ca nu se mai intrevad majorari de accize la podusele din tutun. BNR si-a revizuit in urcare prognoza de inflatie pentru finalul acestui an, la 3,6%, in conditiile in care anterior estima un nivel al ratei inflatiei de 3,4%.

Cititi cele mai importante declaratii ale guvernatorului Mugur Isarescu:
  • In trimestrul IV, inflatia s-a situat semnificativ peste intervalul de variatie tintit, in principal datorita majorarii TVA
  • Socurile adverse au fost de natura ofertei si au impiedicat reluarea dezinflatiei in trimestrul 4
  • In trimestrul IV am avut efecte de runda I, in special in preturile energetice. Am mai sesizat o crestere destul de alerta la preturile alimentare si la carburanti
  • Avem o absenta a presiunilor inflationiste a costurilor cu forta de munca si relativa stabilitate a cursului. In plus nu s-a mai manifestat niciun efect la produsele din tutun
  • Iesirea din grafic a inflatiei s-a datorat majorarii TVA
  • Majorarile de preturi ca urmare a cresterii TVA nu s-au manifestat imediat
  • Previzionam o reluare a dezinflatiei chiar cu trimestrul I al acestui an
  • Probabil ca in luna ianuarie inflatia anuala va scadea sub 7% si vor urma cateva luni de stagnare si apoi o reducere mult mai importanta in trimestrul III, cu intrarea inflatiei in intervalul de variatie si mentinerea in acest interval pe tot parcursul anului 2012
  • O contributie pozitiva la procesul de dezinflatie o are faptul ca nu se mai intrevad majorari de accize la podusele din tutun
  • Nu suntem deloc de partea celor care au lansat prognoze alarmiste in ceea ce priveste preturile la alimente. Avem un declin al cererii de produse alimentare. Asteptarile producatorilor sunt mai degraba de scadere decat de crestere
  • Dinamica pretului petrolului ramane o sursa inflationista. Credem insa ca aceste presiuni vor ramane tolerabile, cu exceptia unor conflicte majore, cu tinta noastra de inflatie
  • O probabilitate scazuta de formare a unor presiuni inflationiste pe piata muncii
  • Avem o revenire a increderii consumatorilor, sub ceea ce se intampla in Europa, dar este o revenire
  • In ceea ce priveste inflatia pe care o tintim (CORE 2 ajustat) asteptam sa coboare in perioada urmatoare spre 2%
  • La categoria de riscuri avem riscuri de abatere in sus fata de traiectorie: criza datoriilor suverane, inflatia mai ridicata din zona euro, pretul petrolului, pretul alimentelor pe pietele internationale, cursul EUR/USD, dinamica preturilor administrate - am facut-o datorita experientelor nefericite din trecut, si toate aceste discutii ne fac sa avem o privire mai degraba pesimista in ceea ce priveste aplicarea masurilor de redresare fiscala
  • Dupa socul creat de declansarea crizei internationale, dobanzile din sistemul bancar au coborat chiar sub nivelul de dinaintea declansarii crizei. Ne referim in special la lei. Scaderea a fost mult mai vizibila la creditele si depozitele pentru companii decat la creditele si depozitele pentru populatie
  • O mentinere a ratei dobanzii de politica monetara nu este o politica pasiva ci una activa. Inseamna un activism si se poate spune si asa: BNR nu a majorat rata dobanzii de politica monetara in ciuda faptului ca inflatia a fost mai mare decat rata dobanzii sau BNR nu a scazut rata dobanzii de politica monetara in ciuda faptului ca economia a ramas in recesiune
  • Scopul nostru e sa aducem inflatia cat se poate de repede in intervalul tintit. O inflatie scazuta este si o precondictie pentru o crestere economica de durata
  • In ciuda aproape dublarii ratei inflatiei in a doua jumatate a anului trecut, BNR a reusit sa previna o deteriorare semnificativa a anticipatiilor pe termen mediu
  • La sfarsitul saptamanii s-au incheiat negocierile cu FMI si CE. S-au convenit datele acordului de tip precautionar pentru o perioada de 2 ani. Acordul porneste de la masurile de politica economica avute in vedere de BNR si Guvernul Romaniei
  • Despre ce am avut in trecut de la FMI, din suma aprobata de 11,4 mld DST s-au tras 9,5 mld euro si MFP 2,4 miliarde euro. Ultima transa s-a hotarat sa fie considerata de tip precautionary nu a mai fost trasa pentru ca rezervele sunt la nivel suficient. De la CE au fost trasi toti banii. De la BM, din cele 600 mil euro s-au tras 300 mil euro. Urmeaaza sa se traga resul sumei, care a fost deja aprobata
  • Rezervele s-au consolidat si au crescut cu 8 miliarde de euro, o crestere semnificativa fata de octombrie 2008, data la care criza s-a manifestat deschis in Romania
  • Am luat decizia sa nu tragem ultima rata, pentru ca pe indicatorii internationali rezerva BNR este acoperitoare
  • Atacurile din 2008 s-au concetrat pe faptul ca avem o datorie pe termen scurt mare. Noi am explicat ca era datoria bancilor mama. A trebuit sa ne imbunatatim acest indicator. Rezerva este mai mare decat in Ungaria, Polonia
  • Vom mai consolida aceste rezerve, datorita faptului ca se majoreaza exporturile. Intrevedem o majorare in continuare cu procente de peste 10%. Este un argument pentru a avea o crestere, mult mai modesta a rezervei
  • Pentru urmatorii 2 ani, Romania si-a prezentat politicile guvernamentale si politicile BNR. Aceste acorduri valideaza politici ale Romaniei
  • Acordurile cu FMI si CE sunt de tip preventiv, iar cel cu BM este o continuare a imprumuturilor actuale, vizand restructurari importante in cateva domenii - sanatate si educatie
  • Sumele sunt de circa 3,6 mld euro de la FMI si 1,4 mld euro de la UE. Ambele sunt de tip precautionary si vor fi trase in caz de forta majora. Sunt sume care stau potential la dispozitia Romaniei, ele vor fi trase in caz de urgenta
  • Pe partea noastra nu sunt lucruri noi, practic mentinem. Mentinem regimul de flotare controlata a cursului de schimb si tintirea inflatiei. Vom continua sa crestem rezervele internationale si pentru a intari increderea investitorilor in economia nationala. In plus, tara va avea in continuare deficite ce provin din faptul ca economisirea se va situa 2-3 decenii sub necesarul investitiilor
  • Pe partea financiara masurile intrevad intarirea sectorului financiar. Vin in continuarea a ceea ce am facut in 2009 si 2010. Vom imbunatati accesul bancilor la lichiditate, inclusiv prin operatiuni de refinantare a BNR. Suntem in pozitia de debitor, pe masura ce procesul de creditare se va relua, aceasta pozitie se va dilua
  • Vrem sa continuam acordul de la Viena, probabil cu revizuirea parametrilor, asta insemnand o reducere progresiva a expunerilor. Este normal sa fie asa, momentul acut al crizei a fost depasit, bancile si-au facut datoria si in mod normal au si ele nevoie de o mai mare flexibilitate de a-si gestiona eficient fondurile
  • Din 2012 vom introduce standardele internationale de raportare financiara
  • Scaderea RMO ar imbunatati categoric mediul de afaceri. Obiectivul nostru principal nu este insa imbunatatirea mediului de afaceri
  • Nu as spune ca a fost o imbunataire sensibila, un optimism nu foarte mare legat de ceea ce s-a intamplat in T4. Vorbim de date care vor fi confirmate prin martie. Legat de prognoza pe 2011 nu am modificat-o. Prognoza noastra este de 1,5%
  • Noi speram ca acordul cu FMI ne va afecta in sens pozitiv si ne va apropia de obiectivul nostru de aderare la zona euro in 2015
  • Faptul ca am lasat mai multa lichiditate in piata nu este o politica obisnuita pentru o banca centrala. In piata trebuie sa fie atata lichiditate cat trebuie. Spre acest lucru ne indreptam. Piata a fost distorsionata de neincredere si bancile spuneau ca nu dau credite din cauza lipsei de lichiditate. Situatia de pe piata monetara se va imbunatati. Ea nu apare la nivelul tuturor bancilor. Acest exces de lichiditate apare la 4-5 banci. Nici nu este insa foarte mare, de 1-2 miliarde de lei. Sunt banci care isi pozitioneaza lichiditatea intr-un anumit echilibru, altele au un excedent structural, iar altele un deficit structural
  • Cu alte cuvinte, dobanzile se vor consolida acolo unde trebuie, in jurul dobanzii de politica monetara. Probabil ca a fost nevoie de o perioada de normalizare a conditiilor de pe piata monetara, pe piata creditului. Apreciem ca ea se apropie de sfarsit. Asistam la o covergenta a dobanzilor si acest lucru este de salutat
  • Caz de urgenta, in care am putea apela la banii de la FMI, ar putea sa insemne un atac asupra monedei nationale, concretizat intr-o pierdere masiva de rezerva si o pierdere de credibilitate si imposibilitatea de a finanta in mod normal deficitul. Conditiile nu sunt definite strict. Daca folosim o transa, acordul nu se schimba
  • Am majorat prognoza de inflatie pentru ca s-au schimbat unele date. Am vazut acest impact pe partea de alimente si preturi la combustibili
  • Noi ne-am manifestat o oarecere nedumerire in ceea ce priveste pretul carburantilor, pentru ca au fost momente când creşterea preţurilor carburanţilor nu s-a datorat cursului de schimb. Acesta se formează şi în funcţie de alte considerente, precum cotaţiile internaţionale. Petrolul rămâne o sursă de presiune inflaţionistă, credem că va rămâne tolerabil preţul petrolului în raport cu ţinta noastră de inflaţie
  • Nu stim tehnologia interna, strategia pe care o adopta fiecare companie. Nu se cuvine insa ca in lista de factori care contribuie la majorarea pretului benzinei sa mai apara cursul de schimb. Altminteri, dansii isi fac politica de pret
  • Avem in vedere si riscurile politice si sociale in ceea ce priveste gradul de incertitudine. In cazul nostru avem multe incertitudini, insa scopul nostru este sa temperam asteptarile inflationiste; si mai facem o declaratie ca, cu toate armele pe care le avem, ne vom bate sa aducem inflatia in jos
  • Avand acum aceasta datorie, care nu mai este mica, a prezenta o strategie de finantare credibila pe termen mediu si lung este esentiala. Acest lucru inseamna sa ai un dialog cu pietele interne si externe. Sa le cunosti forte bine, comportamentul sa fie previzibil pentru ca orice miscare brusca poate strica conditiile de finantare. MFP va poate spune ca perioada in care se putea finanta de la institutiile internationale este depasita pentru ca sumele sunt mult mai mari. Finantarea prin intermediul pietelor financiare este o directie inevitabila si, din punctul meu de vedere, intracolo ne indreptam
  • Vedem ca se pastreaza aceeasi idee, ca cursul e tinut de BNR. Nu e tinut de BNR, ci e nivelul pietei. Un an si ceva societatea a fost bantuita de discutii ca cursul este tinut de BNR. Cursul nu e tinut de BNR, ci este stabil. In ianuarie chiar nu am intervenit pe piata
  • Acordul de la Viena mai este necesar pentru ca economia Romaniei nu este mare, nu este deloc adanca si pietele se pot perturba ca urmare a unor intreruperi. Pentru a evita un impact major asupra pietei bancare a unor sume relativ mici, pe piete deloc adanci, credem ca este bine sa continuam acest acord. Pe piete mici, cu sume deloc exagerate se pot crea valuri mari.

Rata anuala a inflatiei s-a plasat la 7,96% in 2010, dupa ce preturile au urcat cu 0,5% in decembrie, iar avansul a fost aproape dublu fata de nivelul raportat in 2009. Cresterea ratei anuale a inflatiei in anul 2010 a fost determinata de majorarea TVA de la 19% la 24% si a scumpirilor la anumite alimente, combustibili, tutun si servicii.

In 2010, BNR a ratat pentru al patrulea an consecutiv tinta de inflatie, stabilita la 3,5% plus/minus un punct procentual. Pentru 2010, banca centrala a revizuit de mai multe ori prognozele de inflatie, in contextul in care Guvernul a decis majorarea TVA de la 19% la 24% incepand cu luna iulie.

HotNews.ro a transmis LIVE TEXT discursul guvernatorului BNR.


Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

6230 vizualizari

  • -8 (12 voturi)    
    cum o calcula nea isarescu inflatia (Luni, 7 februarie 2011, 11:47)

    bunul simt [anonim]

    - alimentele se scumpesc (painea, laptele, uleiul, carnea)
    - energia si combustibilii se scumpesc

    cred ca dumnealui calculeaza inflatia la plasme si gentute versace, nu la un cos zilnic de produse de baza.

    oricum, dansul ne-a obisnuit cu fabulatii d'astea (vezi cand ne sfatuia anul trecut sa pariem pe leu, cand dobanda la banca era 7% maxim si rata inflatiei era 8% :))) deci pierdere clara).

    ma rog... dansul tre' sa fie pozitiv in declaratii (asta e fisa postului), stim asta. insa nu trebuie luat in serios.
    • +2 (6 voturi)    
      Inflatie reala vs inflatie oficiala. (Luni, 7 februarie 2011, 12:00)

      AlinN [anonim] i-a raspuns lui bunul simt

      Se stie ca daca un produs din cosul zilnic depaseste o anumita valoare se considera ca este prea scump pentru a mai face parte din cosul zilnic si este inlocuit cu alt produs care face cam acelasi lucru, dar care este mult mai ieftin.
      Ex: sa zicem ca in cosul zilnic al romanilor in 2010 se aflau icrele negre. :-) Acestea costa 49.9RON 20g. In 2011, din cauza inflatiei, aceste icre negre vor costa 55RON. Intrucat au depasit o limita a bunului simt (sa zicem) 50 de RON pentru a mai face parte din cosul zilnic, icrele negre sunt inlocuite cu mamaliga. Cum mamaliga este doar 1RON, si resul produselor se scumpesc cu 15%, la sfarsit preturile vor fi mai mari cu un procent mai mic decat in realitate.
      De aceea noi la inflatia de anul trecut am avut inflatie reala poate 10%, si la inflatia in scadere de anul asta vom avea poate, aceeasi inflatie reala de 10%.
      • -7 (9 voturi)    
        Valoarea banilor (Luni, 7 februarie 2011, 12:27)

        apc [anonim] i-a raspuns lui AlinN

        Cine il mai crede pe benerel mugurescu ?

        Daca vreti sa vedeti inflatia reala google: valoarea banilor poze

        Apoi niste grafice care arata ce materii s-au scumpit in ultimul an cu peste 50% gasiti in articolul: How Long The Party In Stocks Can Last
        • +1 (1 vot)    
          Graficele nu minte (Luni, 7 februarie 2011, 18:15)

          prt [anonim] i-a raspuns lui apc

          Baietii cu minusuri si alti angajati la banci... graficele nu minte... ;)
      • +20 (20 voturi)    
        Rezerve mai mari ca Ungaria sau Polonia (Luni, 7 februarie 2011, 12:35)

        Romania, tara cu resurse imense, prost gestionate [anonim] i-a raspuns lui AlinN

        Postacii stupizi ar putea sa se informeze un pic, Romania nu-si calculeaza datele economice singura, de capul ei, ci FMI-ul si Comisia UE sunt organele care ne spun ce si cum sa calculam. Asta e regula !

        Daca Isarescu ar minti grosolan, FMI si Comisia UE ar aduce imediat corectii si ar cere lamuriri, ar bloca fonduri, etc.

        Daca nu era catastrofa cu TVA-ul, o mare "victorie" a Aliantei Socialiste PSD-PNL-Antenele, inflatia in Romania, pe 2010, ar fi fost de maxim 4%, iar anul asta am fi ajuns sub 3%, in 2012 sub 2%, adica in limite europene normale.

        Reducerea numarului de bugetari, controlul banului public, exporturile in crestere care aduc intrari de valuta, lupta impotriva coruptiei, toate contribuie de fapt la reducerea inflatiei si la o viata mai ieftina pentru fiecare, toti suntem interesati ca aceste obiective sa reuseasca.

        Chiar si hrana mai sanatoasa, de prin ograzile gospodariilor romanesti si nu din Turcia, ca si renuntarea la fumat, viciu distrugator de sanatate, conduc la scaderea inflatiei, sunt bune pentru toti.

        Pe masura ce ne vom utiliza potentialul de dezvoltare, Romania isi va ocupa locul meritat intre statele importante ale UE.
        • +1 (5 voturi)    
          "Asta e regula" (Luni, 7 februarie 2011, 12:46)

          AlinN [anonim] i-a raspuns lui Romania, tara cu resurse imense, prost gestionate

          N-am zis ca asa se face DOAR in Romania. Am vrut sa-i explic lui "bunul simt" de ce i se pare lipsita de bun simt interventia de bun simt a guvernatorului.
          Asa este, ne monitorixzeaza FMI, CE, dar regula descrisa de mine este acceptata si de ei atat pentru noi cat si pentru ei.
          In felul asta se mascheaza degradarea continuua a nivelului de trai, iar cosul zilnic in loc sa reprezinte nivelul la care o viata sa fie decenta reprezinta incetuyl cu incetul nivelul la care se poate supravietui.
        • -2 (2 voturi)    
          asa sa fie (Luni, 7 februarie 2011, 13:21)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui Romania, tara cu resurse imense, prost gestionate

          @ Romania, tara cu resurse imense, prost gestionate
          tin sa-ti reamintesc ca masura majorarii tva a fost luata pentru ca nu s-au putut micsora pensiile (din vina psd). dar pensiile si salariile s-ar fi micsorat din iunie pana in decembrie. dupa decembrie ar fi trebuit sa revina la cat erau. implicit TVA ar fi trebuit sa revina la 19%...
          cel putin asa ni s-a spus - ca masurile sunt strae de urgenta nationala si sunt pana in decembrie. sa fi fost mintiti?
        • 0 (0 voturi)    
          Rezerve mai mari (Marţi, 8 februarie 2011, 7:53)

          gheorghe [anonim] i-a raspuns lui Romania, tara cu resurse imense, prost gestionate

          Slab articolul, titlul e incurajator dar nu se potriveste cu ce face Dl. Isarescu. Daca e optimist atunci de ce revizuirea inflatiei e in urcare ? Raspunsul e bun si ar fi osperanta dar nu stiu cum vom putea utiliza potentialul de dezvoltare cu o forta de munca imbatranita si cu tinerii plecati la capsuni sau salata in Spania ? Trebuie infrastructura, centre de achizitie si multe altele.
      • +2 (8 voturi)    
        pondere.. (Luni, 7 februarie 2011, 13:20)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

        cauta cuvantul in dictionar, apoi pune mana pe o carte de statistica. nu se face media intre un kg de malai si unul de icre negre.

        avand in vedere cat a crescut populatia de caini vagabonzi (hraniti de babe din pensie) eu inclin sa cred ca pretul alimentelor este inca suficient de mic.

        adevarata problema financiara a romanilor nu este nivelul preturilor si cheltuielile rezultate din acestea, ci productivitatea reflectata in nivelul veniturilor! cand media de 6h/zi de imbecilizare la tv va fi inlocuita cu alte activitati educative si/sau culturale poate ca va creste si nivelul de trai. exista in Romania nenumarate exemple de persoane care au o calificare de actualitate, muncesc cinstit si castiga mult peste medie.
        ce rost are sa le plangem de mila palmasilor care nu-si gasesc locul in era internetului?
        • +1 (1 vot)    
          pondere... (Luni, 7 februarie 2011, 16:51)

          AlinN [anonim] i-a raspuns lui pehash

          1.Nu am scris ca se face media dintre pretul malaiului si al icrelor negre.
          2.Pretul alimentelor este cat este de mic, si alimentele au ponderea pe care o au in consumul romanilor. Spre exemplu sunt unii care dau 80% pe mancare si nu economisesc nimic. Daca pretul alimentelor creste ei nu vor fi tocmai incantati.
          3.Adevarata problema a romanilor este statul mafiot care face 95% din evaziunea fiscala de zeci de miliarde de euro pe an - vezi cazul vamesilor, dar noi vorbeam despre inflatie.
          • +2 (2 voturi)    
            adevarata problema (Luni, 7 februarie 2011, 17:26)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

            este ca majoritatea crede ca altcineva trebuie sa faca primul pas cand vorbim de coruptie si evaziune. vamesii aia erau 'statul mafiot'? dar contrabandistii care plateau spagile? dar clientii contrabandistilor care cumparau produsele?
            daca n-ar exista piata de desfacere pentru produsele de contrabanda, n-ar mai exista nici traficul de frontiera si implicit nici justificarea spagii, deci vamesii n-ar mai avea motiv sa fie corupti.
            • +3 (3 voturi)    
              adevarata problema (Luni, 7 februarie 2011, 18:29)

              adevarata problema [anonim] i-a raspuns lui pehash

              Este ca daca 100000 de privilegiati din aparatul de stat si-ar face datoria si nu ar permite intrarea "la negru" a marfurilor in valoare de zeci de miliarde de euro pe an ar scadea cu 95% evaziunea fiscala din Romania.
              "vamesii aia erau statul mafiot?"Nu. Vamesii sunt o parte din statul mafiot. Mafia este compusa din vamesi, din politisti, judecatori, procurori, politicieni. Vamesii erau pionii mafiei, lucratorii de jos. Din banii castigati ei dau mai departe, mai sus pe scara ierarhica spaga. Posturile in structurile mafiei se iau cu spaga. Spaga apoi trebuie recuperata in scurt timp. Daca structurile statale responsabile cu combaterea evaziunii fiscale n-ar fi iremediabil si covarsitor corupte am mai avea 10 miliarde de euro in plus stransi din taxe si impozite.
            • 0 (0 voturi)    
              Fractura logica. (Marţi, 8 februarie 2011, 11:56)

              AlinN [anonim] i-a raspuns lui pehash

              Adica de vina sunt contrabandistii ca fac contrabanda nu vamesii ca fac contrabanda.
              Pai mai pH, contrabandistii asta fac: contrabanda. Vamesii se presupune ca trebuie sa ne fereasca de ea.
          • 0 (0 voturi)    
            stai bine cu aritmetica? (Marţi, 8 februarie 2011, 9:06)

            pragmatic [anonim] i-a raspuns lui AlinN

            daca 10 mil. romani cumpara zilnic de 10 ron fara bon fiscal, anual lipsesc 8 miliarde la TVA, plus ce mai e la impozitul pe profit si CAS pe munca la negru a celor ce vand produse la negru. Daca nu poti distribui o marfa furata/contrabandata ce faci cu marfa????
            • 0 (0 voturi)    
              Stai bine cu dezinformarea? (Marţi, 8 februarie 2011, 11:33)

              AlinN [anonim] i-a raspuns lui pragmatic

              Nu vreau sa jignesc, dar prin felul cum pui problema este foarte posibil sa fii chiar din structurile vizate de mine.
              Urmatorul pas ar fi sa spui ca vinovata este traficata nu traficantul de carne vie. Si cetatenii care prefera sa ia tigarile ieftine. Nu domnul dezinformator, stiu, da rezultate daca ii culpabilizezi pe toti, si se uita episodul, da rezultate cand te legi de aritmetica atunci cand n-are nici o treaba ce am zis cu aritmetica . Deviezi discutia, se formeaza o masa de vinovati care zic : "poate are dreptate si el".
              95% din evaziunea fiscala din Romania se face cu binecuvantarea organelor insarcinate cu combaterea ei.
    • +16 (16 voturi)    
      INS face calculul, nu A3 (Luni, 7 februarie 2011, 12:05)

      curios [anonim] i-a raspuns lui bunul simt

      EU, EU, am cumparat lapte de la Penny Market si la PLUS cu max 3,6 ron/lt. La pretul acesta era lapte austriac. Cel unguresc este max.2,89 ron/lt. Nu am gasiit niciun lapte de 5 ron/lt, pe care-l bea "reportera"de la iRealitatea TV. De 15 ani aud ca painea se scumpeste cu 15% (tactica unora, doar, doar o vinde statul grau ieftin de la Rezervele de Stat). Iar daca nu vrei fabulatii nu te mai uita la vuvuzele.
    • +1 (1 vot)    
      era bine cu leul (Luni, 7 februarie 2011, 12:49)

      gabimihai [utilizator] i-a raspuns lui bunul simt

      daca luai dobanda 6-7% la lei si la sfarsitul anului transformai banii in euro era ca si cum ai fi luat 5-6% dobanda la euro;)
      nu era mai bine?
    • +8 (8 voturi)    
      Expertul anonim " bunul simt " lipsit de "bun simt (Luni, 7 februarie 2011, 13:22)

      Hepcal Vasile [anonim] i-a raspuns lui bunul simt

      Sa inteleg din ceea ce spuneti ca guvernatorul bancii nationale ,lucreaza cu date eronate , induce in eroare populatia sau are o calificare inferioara dumneavoastra si din aceasta cauza nu este apt sa interpreteze corect informatiile cu care opereaza ?
      Personal cred ca incep sa se vada roadele periodei de austeritate , fapt ce certifica corectitudinea solutiilor adoptate de guvern in colaborare cu banca nationala iar acest fapt incurca scenariul gandit de cei care s-au compromis prin demagogia agresiva cu care au incercat sa saboteze adoptarea solutiilor corecte pentru Romania.
  • -13 (13 voturi)    
    ce frumos arata Romania Dlui Isarescu !!! (Luni, 7 februarie 2011, 12:32)

    costica [anonim]

    colorata tot mai portocaliu, intens, tot mai intens......progrese dupa progrese... asa zicea si anul trecut despre scaderea inflatiei, mare obiectiv al BNR si acum spune de parca nu are nici o responsabilitate, adica:
    "Am majorat prognoza de inflatie pentru ca s-au schimbat unele date."
    Pai, si anul asta de ce sa credem ca inflatia va scadea, cand vedem cu ochii nostri ca inflatia nu-l asculta deloc pe Isarescu, dimpotriva preturile la ulei, zahar, faina, paine, fructe si legume cresc zi de zi iar prognozele si avertismentul sefului FMI arata clar tendinta de crestere la preturrle alimentelor pe plan global.. numai in Romania vrea Dl isarescu sa scada preturile, cand Romania are prettuir mai mari ca-n UE la multe, inclusiv la benzina !!!! Guvernatorul incepe sa dea rateuri tot mai multe de cand canta in strune guvernului portocaliu si lui Basescu, in loc sa dea cu ei de pamant si sa spuna lucrurilor pe nume.... ii oblojeste cu exprimari seci si savante si astora nu le pasa pentru ca totusi mesajul transmis de Guvernator conteaza in masele populare, numai ca el este firav si sec... adica, romania merge bine, romanilor le este tot mai RAU, zice si Isarescu !!!!
    • +12 (12 voturi)    
      Stii ce e aia inflatie? (Luni, 7 februarie 2011, 12:50)

      Crassus [anonim] i-a raspuns lui costica

      Au ajuns toti zgarie-branza care au facut scoala la fara frecventa sa comenteze ceea ce zice un bancher central, fara sa inteleaga nimic. Costica, macar stii ce inseamna inflatie? Ca vad ca te bagi la comentarii din care nici tu nu cred ca intelegi mare lucru. De la inflatie la politica e pas mic, dar cand esti postac, nimic nu te impiedica, nu? Hai sa folosim inflatia sa-l injuram pe basescu, boc, sau cine o mai fi. C'est du délire...
    • +5 (5 voturi)    
      Costica, ai ceva cu Isarescu (Luni, 7 februarie 2011, 14:54)

      bancher [anonim] i-a raspuns lui costica

      si cu BNR-ul. Nu e prima oara cand te legi de el, si de BNR. Acum eu nu stii ce probleme ai tu cu ei, sau ce probleme ai avut tu cu sistemul bancar, dar aici guvernatorul are dreptate: s-au schimbat datele problemei, si de aceea inflatia a urcat. Daca nu era majorarea de TVA, de accize si de taxe la tutun si alte produse, cred ca inflatia era cam la 4-4.5%. De ce spun asta? pt ca masurile de austeritate ale guvernului ar fi dat roade (oricat de nepopulare ar fi fost ele).
      • -1 (1 vot)    
        NU, nu am nimic cu Dl Isarescu... (Luni, 7 februarie 2011, 20:53)

        costica [anonim] i-a raspuns lui bancher

        este singura personalitate credibila din Romania, in opinia mea. Atat in tara cat si in afara. Numai ca are o problema cu faptul ca exprimarile Domniei sale sunt aproape partinice, adica nu spune raspicat lucrurilor pe nume si nu da cu Guvernul de pamant pentru prostiile ce le face constant si perseverent, chiar cred ca Dl Vasilescu desi discret si Dumnealui spune mai multe... Il inteleg pe Dl Isarescu insa, dar este pacat pentru ca daca Domnia sa ar spune mai multe(nu ma intrebati cum, inteleg ce inseamna functia Domniei sale), cred ca ar face mai mult bine Romaniei, altfel am impresia ca incompetentii ce conduc vremelnic Romania profita de discretia proverbiala a Dlui Isarescu si pot interpreta asa cum ironic am interpretat eu ca este bine mersi in Romania, lucrurile merg asa de bine, cand de fapt eu cred ca masurile luate in 2010 de Guvernul Boc au fost luate la presiunea Dlui Isarescu asupra Dlui Basescu, altfel Guvernul Boc nu ar fi luat nici o masura, cu o saptamana inainte sa vina FMI in luna mai 2010 mi-aduc bine aminte ca Dl Boc ne asigura ca au bani de salarii si pensii bine mersi iar a 2-a zi a aparut Dl Basescu anuntand scaderile alea ce-au amutit natiunea in acea seara de mai.... Deci, toata admiratia mea pentru Dl Isarescu....de n-ar fi din ce in ce mai portocaliu din motive lesne de inteles....
  • +2 (2 voturi)    
    O explicatie (Luni, 7 februarie 2011, 12:51)

    Cosmin [anonim]

    Inflatia pe ianuarie 2010 a fost de 1.68% iar pe 2010 de 7.98%. Daca inflatia lunara pe ianuarie e mai mica de 0.7%, vom avea o inflatie anualizata de sub 7%.
    Nimic anormal in afirmatia lui Isarescu, doar ca apoi va creste peste 7% cel putin pana in august (anul trecut in inflatia lunara in iulie a fost de 2.58%).
    • -4 (4 voturi)    
      poate gasesti vreo prognoza buna (Luni, 7 februarie 2011, 13:06)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

      poate gasesti vreo prognoza buna a lui isarescu...
      ca de multi ani tot rateaza prognoza de inflatie si apoi si prognoza revizuita in sus... mare specialist altfel, n-am ce zice...
      • +4 (4 voturi)    
        papusa... (Luni, 7 februarie 2011, 13:22)

        alex [anonim] i-a raspuns lui dan

        Nu Isarescu face politica guvernului. Ia-te de guvern ca au crescut TVA si lasa-l pe Isarescu in pace ca face bine ce face.
        • -2 (2 voturi)    
          sigur...... (Luni, 7 februarie 2011, 13:35)

          dan [anonim] i-a raspuns lui alex

          ca guvernul a crescut tva-ul in fiecare an de 5 ani incoace de cand greseste deneinlocuitul tinta de inflatie....

          btw... papusa e chestia aia pe care a luat-o tatal tau de nevasta
    • +3 (3 voturi)    
      O mica explicatie (Luni, 7 februarie 2011, 13:22)

      Crassus [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

      Cosmin, corect pentru ianuarie, insa cu o mica adaugire: in iulie vom avea o prima cadere a ratei inflatiei, pentru ca atunci dispare efectul de runda 1 a majorarii TVA din iulie 2010. In total, impactul cresterii TVA cu 5% a fost de circa 4% in rata anuala a inflatiei, dar s-a manifestat in toate lunile din T3 2010. Deci daca, sa spunem, inflatia anuala ramane la 7% in iunie 2011, in iulie am avea o coborare la 4,5-5%. In septembrie-octombrie am ajunge in jur de 3% - atentie, e un calcul caeteris paribus (toate celelalte variabile ramanand constante, ceea ce, in economie, nu se intampla aproape niciodata)! Isarescu a avertizat corect in legatura cu celelalte riscuri pentru inflatie in 2011: preturile administrate (mai ales la energie), alimente (preturi mondiale + recolta interna din 2011), combustibili - aici principala necunoscuta ramane evolutia din Orientul Mijlociu, orice tulburare fiind speculata la maximum de speculatorii de pe marile piete la termen, cum vedem si in cazul Egiptului!
  • -4 (6 voturi)    
    ude sunt banii de la fmi? (Luni, 7 februarie 2011, 13:47)

    bancorexel [anonim]

    benerele, unde sunt banii de la fmi, cu cine i-ai impartit?

    da mai bine lasa-l pe vasilescu sa ne explice el nimic despre tot
  • -3 (5 voturi)    
    TIPARNITA! (Luni, 7 februarie 2011, 13:48)

    tache [anonim]

    BNR a marit de 8 ori baza monetara in ulti 8 ani si SUNT PRINCIPALII GREATORI AI INFLATIEI DIN ROMANIA!

    Ai 10 oua si zece lei pretul va fi de un leu pe ou, daca maresti brusc cantitatea de bani la 80 de lei pretul oului va creste la 8 lei bucata!
  • -3 (3 voturi)    
    REZERVELE NOASTRE... (Luni, 7 februarie 2011, 14:15)

    STAN PATITU [anonim]

    Eu de exemplu am rezerve fata de luciditatea gandirii domnului Isarescu. Nu sunt decat un amator dar ma intreb de ce ar fi de lauda ca avem rezerva valutara mai mare decat a Ungariei si a Poloniei? Nu cumva e invers? La ce ne foloseste ? Am inteles ca rezerva asta valutara este in cea mai mare parte imprumutata SUA ! Fara alte comentarii...
    In articol se vorbeste de dezimflatie pentru ca ar urma sa scada inflatia de la 7% la 3% !?! Daca este 3% tot inflatie este. Ca sa fie dezimflatie trebuie sa fie cu minus.
    Si eu cred ca Ilie Serbanescu are dreptate: FMI nu a vrut sa ne mai dea ultimul miliard. Degeaba isi umfla pieptul Basescu. Adica prefera sa se imprumute prin titluri de stat cu peste 7% dobanda in loc sa ia banii de la FMI cu 3% !!! Care este logica?
    Explicatia este ca Basescu si Isarescu se adreseaza prostilor. Ce sa...
    • +4 (4 voturi)    
      Explicatii (Luni, 7 februarie 2011, 14:27)

      ion [anonim] i-a raspuns lui STAN PATITU

      "Si eu cred ca Ilie Serbanescu are dreptate: FMI nu a vrut sa ne mai dea ultimul miliard. Degeaba isi umfla pieptul Basescu. Adica prefera sa se imprumute prin titluri de stat cu peste 7% dobanda in loc sa ia banii de la FMI cu 3% !!! Care este logica? "

      Daca v-ati informa cu atentie, ati vedea ca banii de la FMI nu merg la guvern, pentru acoperirea deficitului. Ci merg direct in rezerva BNR.

      Ori rezervele BNR au depasit binisor 30 de miliarde de euro. BNR nu mai are nevoie de bani.

      Repet, guvernul nu poate cheltui banii de la FMI. Acum e mai clar?

      P.S. Mai cautati si alte sursa de informare. Si mai lasati-l si pe domnul Serbanescu in plata domnului. E un economist de bibioteca, bine intentionat, dar mult prea catastrofic. Rezerva aia BNR de peste 30 de miliarde de euro ne tine leul stabil de mai bine de doi ani. Poate ar trebui sa va mai aduceti aminte de anul 1997, cand leul a pierdut 50% in fata dolarului intr-un singur an, ca sa intelegeti la ce e buna rezerva aia. A fost un an vesel 1997..
    • +5 (5 voturi)    
      Ilie Serbanescu e pe statul de plata a Antenelor (Luni, 7 februarie 2011, 14:31)

      SW [anonim] i-a raspuns lui STAN PATITU

      Cum poti sa declari ca nu a vrut FMI sa ne dea ultimul miliard dar in schimb mai facem un acord de tip precautionary .... . Stan cum o gandesti pe asta ? Adica eu nu vreau sa-ti mai dau ultima transa din imprumut dar in schimb ma gandesc sa-ti dau un alt imprumut de 5 miliarde ... (la aceeasi dobanda). Nu mai denaturati adevarul. Isarescu e unul dintre cei mai despteti oameni pe care ii are Romania , pacat ca n-a ramas mai mult timp premier.
      Cat despre rezervele pe care le are Romania , alea sunt ca sa putem lua imprumut extern la dobanzi mici si sa arati ca tu ca tara ai cu ce garanta.
      • -3 (3 voturi)    
        CE ARE S... (Luni, 7 februarie 2011, 14:46)

        STAN PATITU [anonim] i-a raspuns lui SW

        Ce are s..la cu prefectura? Acorduri sa tot facem! Banii nu i-am luat. Asta e realitatea. In schimb am citit intr-un ziar financiar ca guvernul s-a imprumutat saptamana trecuta prin titluri de stat cu dobanda de peste 7%. FMI ne-a dat banii cu 3% dobanda. Care e logica?
        BNR are numai 10 miliarde din rezerve cu aur cu tot. Restul banilor sunt imprumutati in cele patru vanturi in special in SUA. Deci noi am luat bani cu imprumut de la FMI si ii dam la altii. Tu ai incredere in Isarescu eu am inceput sa nu mai am. In Basescu ce sa mai vorbim... Nu este vorba de bisnita cu tigari.
        • +1 (1 vot)    
          ce nu e clar? (Luni, 7 februarie 2011, 18:56)

          xy [anonim] i-a raspuns lui STAN PATITU

          Guvernul s-a imprumutat pe piata libera pe tot parcursul acordului cu FMI, nu doar acum si nu pentru ca n-ar mai primi bani de la FMI. Daca ai fi citit stirea, ai fi vazut ca din tot imprumutul de la FMI, BNR a tras in total 9,5 miliarde si guvernul doar 2,4 miliarde, iar din primavara lui 2010 toti banii de la FMI au intrat la rezerva BNR. Deci de atunci guvernul nu mai primeste niciun ban de la FMI pentru cheltuieli curente.
          http://www.mediafax.ro/economic/tanasescu-urmatoarea-transa-de-la-fmi-va-fi-acordata-exclusiv-bancii-centrale-6072943
      • +3 (3 voturi)    
        si eu sunt de acord: dl Serbanescu (Luni, 7 februarie 2011, 15:06)

        bancher [anonim] i-a raspuns lui SW

        sau e platit sa spuna prostii, sau spune prostii fara sa isi dea seama.
        Din moment ce ne-am facut temele, FMI-ul ne putea imprumuta bani in continuare, nu avea nici un motiv sa nu ne dea. Daca ar fi fost un motiv, l-ar fi spus public; ei sunt oameni seriosi, lucreaza transparent.
        Restul sunt inventii menite sa produca tensiune si neincredere.
    • +3 (3 voturi)    
      mica rectificare (Luni, 7 februarie 2011, 15:01)

      bancher [anonim] i-a raspuns lui STAN PATITU

      dezinflatie=preturile cresc, dar cresc mai incet decat in anul precedent; ex daca in 2010 am avut inflatie de 10%, preturile au crescut cu 10% in acel an; daca in 2011 vom avea inflatie de 3.6%, preturile vor creste cu 3.6%. Deci s-a produs o dezinflatie de la 10% la 3.6% (preturile cresc si in 2011, dar mai incet decat in 2010)
      deflatie=preturile scad.
      Deflatia nu e buna pt economie, pt ca descurajeaza productia. o inflatie mica (2%) este buna, pt ca stimuleaza.
    • +1 (3 voturi)    
      confunzi dezinflatie si deflatie (Luni, 7 februarie 2011, 16:03)

      CUCUX [utilizator] i-a raspuns lui STAN PATITU

      dezinflatia e o scadere a inflatiei, deflatia e scaderea preturilor (in ambele cazuri e vorba de ceva statistic, chiar in perioada de inflatie anumite produse pot sa aiba preturi in scadere).
      Deflatia, in general, nu prea e ceva de dorit, sunt de parere economistii.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri