Fiscul va verifica 12 persoane cu conturi de 50-60 mil. euro in Elvetia - Sorin Blejnar (ANAF)

de R.M.     HotNews.ro
Duminică, 13 martie 2011, 12:12 Economie | Finanţe & Bănci

Sorin Blejnar (foto arhiva)
Foto: Agerpres
Un numar de 12 persoane au conturi in Elvetia in valoare totala de 50-60 milioane de euro, a declarat duminica presedintele ANAF, Sorin Blejnar, mentionand ca institutia va verifica provenienta acestor venituri, iar daca nu va putea fi demonstrata, acestea vor fi impozitate cu 16%, relateaza Mediafax.

Blejnar a precizat ca autoritatile fiscale din Elvetia au transmis ANAF circa 80.000 de informari cu privire la persoane fizice romane care au realizat depozite in aceasta tara in perioada 2007-2010.

Seful Fiscului a aratat ca, in cazul in care se vor constata infractiuni, vor fi sesizate organele de urmarire penala.

Actiunea face parte din initiativa ANAF de a impozita cu 16% acele venituri ale persoanelor fizice bogate a caror provenienta nu poate fi demonstrata.

Seful ANAF a adaugat, la emisiunea "Dupa 20 de ani", difuzata duminica la Pro TV, ca in cursul anului 2010 o Directie din cadrul aparatului central al ANAF a pus in aplicare o directiva europeana care da dreptul institutiei sa acceseze si sa faca schimb de informatii cu celelalte state membre din Uniunea Europeana, inclusiv cu Elvetia.

Iata cele mai importante declaratii facute de Sorin Blejnar:
  • De data recenta am primit de la elvetieni o lista cu mai multe persoane care au realizat dobanzi pe conturile din Elvetia. Am facut asa o selectie.
  • Am 12 persoane unde eu estimez ca au venituri de vreo 50-60 milioane de euro in Elvetia, pentru care primesc dobanzi, in Elvetia" , 
  • Au cont in Elvetia. Nu stim daca l-au declarat sau nu l-au declarat. Nu stiu daca au declarat veniturile din dobanzi incasate din Elvetia la Fiscul din Romania. 
  • Noi am primit de data recenta aceste informatii tocmai ca raspuns la preocuparilor noastre permanente de a ne face o baza de date pentru a putea impozita aceste persoane fizice care au realizat venituri si sa vedem daca le-au si declarat statului roman.
  • Daca au o provenienta normala si s-a platit in Romania impozit pe dividende pe acesti bani, si ulterior au fost transferati in Elvetia, nu avem niciun fel de problema. 
  • Daca nu au o provenienta legala, o sa consideram ca sunt fara sursa si o sa-i impozitam cu 16%. Acolo unde vor fi indicii de natura penala, vom sesiza inclusiv Parchetul.
Blejnar afirma ca respectivele persoane, care ar putea face obiectul verificarilor, nu sunt oameni politici si nu crede ca ele fac parte din topul celor mai bogati romani.

Intrebat ce li se va intampla acestor persoane cu conturi in Elvetia, Blejnar a raspuns ca, daca se va constata ca nu au platit impozite pe acele venituri transferate in Elvetia si nu vor putea demonstra provenienta acestora, sumele vor fi impozitate cu 16%, la care se vor adauga si majorari de intarziere.

Guvernul a decis la finele anului trecut, prin modificarea Codului Fiscal, ca persoanele fizice ale caror venituri reale depasesc cu cel putin 50.000 lei sumele declarate sa plateasca un impozit de 16% aplicat la diferenta dintre cele doua valori.

Organele fiscale pot solicita in timpul controalelor persoanelor cu venituri mari informatii cu privire la donatii, sponsorizari si succesiuni, precum si o situatie a cheltuielilor personale, a modificarii patrimoniului, a tranzactiilor cu metale pretioase sau a bunurilor mobile si imobile detinute.

Informatii suplimentare pot fi solicitate si in ceea ce priveste participatiile sau mandatele detinute in societati comerciale sau alte entitati, bunuri apartinand unor persoane fizice sau juridice puse la dispozitia persoanei fizice si imprumuturi acordate si/sau contractate.

Blejnar: Nu mi-a oferit nimeni bani si daca mi-ar fi oferit m-as fi dus la Parchet si l-as fi denuntat

Sorin Blejnar spune ca sistemul nu s-a "curatat" odata cu anchetarea celor 40 de angajati din Vami, iar daca banii au "mers" mai departe, acele persoane vor fi identificate.

Seful Fiscului sustine ca a "deranjat" anumite interese si ca este o victima: "Ma consider o victima a campaniei agresive de presa dusa impotriva mea".

Intrebat daca actiunile organelor de urmarire penala, prin care sunt anchetati pentru coruptie 40 de angajati din Autoriatea Nationala a Vamilor (ANV), sunt suficiente pentru "curatarea" sistemului, Blejnar a raspuns negativ.

"Eu ma bazez pe faptul ca ... sunt convins de fapt ca mai exista indicii ale organelor de urmarire penala care sa faca asemenea verificari si in alte segmente ale administratiei fiscale romanesti. Ori ca este vorba de Vama, ori ca vorbim de Garda, ori ca vorbim de directiile generale ale finantelor publice", a spus Blejnar.

El a sustinut ca are anumite informari de la structurile abilitate ale statului ca anumiti functionari din Vama, cat si din Garda Financiara nu-si "fac treaba asa cum zice litera legii".

Vorbind despre ANV, Blejnar a aratat ca inca din luna ianuarie a dispus directiei generale de audit din cadrul ANAF sa investigheze, in limita competentelor, activitatea derulata la cele opt directii vamale regionale din tara.

"Astept in urmatoarele doua sau trei saptamani raportul. In functie de acest raport voi lua masuri. Insa noi nu avem competente de a investiga activitatile de natura penala a angajatilor nostri. Pentru aceasta exista institutii ale statului abilitate", a precizat Blejnar.

In legatura cu actele de coruptie descoperite in Vami, Blejnar a spus ca nu crede in varianta in care banii se dadeau mai departe si respinge ideea ca o parte din sume ar fi ajuns la el.

"Nici nu mi-a oferit nimeni si daca mi-ar fi oferit m-as fi dus la Parchet si l-as fi denuntat pe acel angajat al meu care a indraznit sa faca acel lucru", a spus Blejnar.

Pe de alta parte, el crede ca, daca intr-adevar banii au mers mai departe, acele persoane implicate vor fi identificate.

In ceea ce priveste "scandalul" Celestini, in care un functionar al ANAF este acuzat de luare de mita, Blejnar spune ca probabil acesta l-a "escrocat" pe afaceristul italian, in sensul ca ar fi cerut bani pentru protejarea anumitor afaceri de controalele Fiscului fara a avea, de fapt, o influenta in cadrul institutiei.

"Eu am vazut ca din 2007, 2008, 2009, 2010 cerea bani de la acel italian ca sa protejeze. Pana la urma el era intr-o functie marunta de executie dar probabil l-a escrocat lasand sa se inteleaga ca el ar avea influenta (...) Nu credeti ca este putin credibil ca un individ cu o functie de executie sa aiba acces in birourile presedintilor succesivi ai acestei institutii? Nu cred, este un escroc, eventual. Un escroc care nu stiu daca a luat mita de la acel italian. Este din nou treaba Parchetului sa dovedeasca daca intr-adevar a luat mita penru ca daca intram in termeni juridici mita inseamna altceva, ori el nu a putut sa influenteze pe nimeni cu nimic", a spus Blejnar.

Nicolae Adrian Gavrila, consilier superior in cadrul Directiei Generale de Coordonare a Inspectiei Fiscale din ANAF, a fost retinut de procurorii anticoruptie pentru ca ar fi cerut si primit mita in schimbul unor interventii in favoarea unor firme detinute de omul de afaceri italian Antontello Celestini.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU ​Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe: Timpul mediu de productie pentru un film documentar HBO este de patru ani, dar am avut si cazuri in care totul s-a intins pe o perioada de 10-14 ani

Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe, discuta in cadrul unui interviu despre implicarea HBO in productia de filme documentare si numarul mic de cinematografe din Romania: "De exemplu, filmul Lumea Vazuta de Ion B., regizat de Alexandru Nanau, a primit un premiu Emmy. Am continuat cu Alexandru si am produs filmul Toto si surorile lui, film care a fost nominalizat la Premiile Academiei Europene de Film, echivalentul Oscarului european".
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Hanka Kastelicova

5915 vizualizari

  • +7 (7 voturi)    
    M-am linistit... (Duminică, 13 martie 2011, 12:14)

    :))))))))))) [anonim]

    Pe mine nu au cum sa ma controleze
  • +1 (15 voturi)    
    praf in ochi (Duminică, 13 martie 2011, 12:20)

    Mazeta [utilizator]

    O fraza care spune totul despre seriozitate demersului lui Blejnar: „Au cont in Elvetia. Nu stim daca l-au declarat sau nu l-au declarat. Nu stiu daca au declarat veniturile din dobanzi incasate din Elvetia la Fiscul din Romania”.
    • +4 (6 voturi)    
      cum (Duminică, 13 martie 2011, 15:25)

      cum [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      cum ai vrea sa se pronunte inainte de a se fi incheiat ancheta? de-abia a inceput, acum au primit lista cu conturile... sau vrei sa condamne inainte de a verifica?
    • -1 (3 voturi)    
      ....FRAIERILOR (Duminică, 13 martie 2011, 16:37)

      Leonard [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      EXACT PRAF IN OCHI ! Sistemul bancar elvetian are o caracteristica recunoscuta de peste 100 de an de toti: secretul operatiunilor bancare si nedezvaluirea informatiilor decat la existenta unei decizii judecatoresti. ASA CA CE SPUN BAIETII NOSTRI E O POVESTE PENTRU ADORMIT FRAIERI! DACA ELVETIENII AR RAPORTA PE CEI CARE AU CONTURI IN 10 ZILE II PIERD PE TOTI. ( ISI MUTA CONTURILE PRIN SEYCHELL, ETC)
      • +1 (3 voturi)    
        iti racesti gura degeaba (Duminică, 13 martie 2011, 17:17)

        Sorin [anonim] i-a raspuns lui Leonard

        si iti iei minusuri la greu. E imposibil sa ii convingi pe de ceva evident. Orice ar zice asta se gasesc multi sa il creada. Mai era Macovei de la ANI cu aceeasi poveste despre conturile elvetiene acum cativa ani.
        • 0 (0 voturi)    
          a bate campii = a scrie pe bog? (Luni, 14 martie 2011, 7:53)

          bula [anonim] i-a raspuns lui Sorin

          ANIvorbea de conturi IN STRAINATATE. E prima data cand sosesc date DESPRE conturi din Elvetia. Nu este ilegal sa ia conturi in strainatate si nici sa ai bani in ele. IIegala poate fi provenienta banilor. Iar daca pe dobanzi nu s-a platit impozit in RO este ilegal. Daca d. X are un apartament in Spania NU ESTE ilegal. Daca are un cont in Spania din care-si plateste taxele pe acest apartament NU ESTE ILEGAL. Asa ca daca denunti pe dl.Y ca re un cont in Franta, NU INSEAMNA NIMIC,decat un rah..at de presa.
  • +18 (20 voturi)    
    fiscul va verifica.. (Duminică, 13 martie 2011, 12:22)

    dorina [anonim]

    spanac!!!!!nu justifici banii????confiscat fara discutii ! 16% e mizilic pentru banditi
    • +4 (4 voturi)    
      un mizilic (Duminică, 13 martie 2011, 14:06)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui dorina

      schimba tu constitutia.. :)
      • +1 (1 vot)    
        ce leg. are cu constitutia? (Duminică, 13 martie 2011, 18:18)

        dica [anonim] i-a raspuns lui pehash

        da-mi un exemplu. apoi, in state faci inchisoare 200 ani, averile facute si nesustinute trebuiesc confiscate si ala bagat in puscarie...ca ceva nu e curat nu?
        • +1 (1 vot)    
          iata (Duminică, 13 martie 2011, 22:53)

          diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui dica

          Constitutia Romaniei prevede, la articolul 44, la alineatul 8, ca “Averea dobandita licit nu poate fi confiscata. Caracterul licit al dobandirii se prezuma”
  • +8 (14 voturi)    
    verificare conturi (Duminică, 13 martie 2011, 12:28)

    dorina [anonim]

    16%?????/mai oameni sunteti normali????
    unii moor de frig si de foame in canale,si nu toti sunt fara capatai.......iar altii aduna in Elvetia milioane de euroi.
    D
    • +3 (3 voturi)    
      Da, doar 16% (Duminică, 13 martie 2011, 14:18)

      cititor p'aci [anonim] i-a raspuns lui dorina

      ...pentru ca asa e Constitutia noastra. Nu ei trebuie sa-si justifice averile ci statul (procurorii) sa demonstreze ca ei n-o pot justifica. Ceea ce e foarte greu... pentru fiecare lipsa de document se poate ajunge in instanta, unde, stim cu totii... amanari peste amanari...
    • 0 (0 voturi)    
      legatura (Luni, 14 martie 2011, 13:02)

      bogdanicus [utilizator] i-a raspuns lui dorina

      Ce legatura are faptul ca unii fac bani (si ii aduna in Elvetia) cu faptul ca unii mor de frig si de foame? Nici una! Problema ar fi daca banii stransi sunt stransi pe cai legale. Daca nu sunt stransi pe cai legale, ar trebui sa fie anchetati. Fara nici o legatura cu cei care stau cu mana intinsa la ajutorul statului...
  • +12 (14 voturi)    
    Evaziunea (Duminică, 13 martie 2011, 12:33)

    Doran [anonim]

    Eforturile de asanare a criminalitatii financiare si reformele demarate de ANAF prin S. Blejnar si premierul Emil Boc, trebuie sustinute si de societatea civila. Atitudinea civica nu ar trebui sa aiba culoare politica. Felicitari pentru demers. Daca in iulie expertiza economico-financiara va indica o crestere perceputa si de populatie, Emil Boc se poate retrage onorabil. Va fi un ardelean vrednic.
  • -1 (9 voturi)    
    gargara (Duminică, 13 martie 2011, 12:35)

    Sorin [anonim]

    habar n-am cat de reale sunt acuzatiile care i se aduc lui Blejnar. Dar declaratiile de acum ale lui ma irita. Mi se pare ca minte de rupe pamantul ca sa ne arate ca isi face treaba. Pun pariu ca nu o sa se mai auda nimic de asta dupa ceva timp. Daca imi aduc bine aminte mai zicea cineva acum cativa ani ca in cateva zile o sa le faca nu-stiu-ce la unii care au conturi in elvetia.
    "nu stiu daca l-au declarat sau nu..." - e vorba de 12 persoane,da? vine la tv si se bate cu pumnul in piept dar nu putea sa verifice daca e declarat sau nu?Adica stie situatia lor din Elvetia unde americanii s-au chinuit ani buni sa ii dea in judecata, dar nu stie daca aici la noi au declarat conturile alea?
  • +12 (14 voturi)    
    Penibil (Duminică, 13 martie 2011, 12:49)

    Dana [anonim]

    In alte tari veniturile nejustificate se confisca, iar persoanele care au ascuns aceste informatii fac puscarie, la noi se impoziteaza furtul !
  • +6 (6 voturi)    
    Tot asa (Duminică, 13 martie 2011, 12:53)

    Saki [anonim]

    Succes! E tot ce pot sa zic.
  • +9 (9 voturi)    
    Si CAS ul? (Duminică, 13 martie 2011, 12:58)

    denvarel [utilizator]

    Domnilor CAS ul de asemenea trebuie platit ca noi toti nu doar impozitul pe venit.
  • +13 (13 voturi)    
    HOTII DE LUX (Duminică, 13 martie 2011, 12:59)

    carat [utilizator]

    De ce doar impozitata si nu confiscata averea ce depaseste posibilitatea justificarii? ba mai mult chiar, persoanele in cauza ar trebui si trimise in instanta penala. Ce-ar fi sa ne apucam cu totii de furat, sa ne depunem milioanele in contuei straine si apoi impozitati cu 16%? Ce fel de legi avem in tara asta, in care jefuitorii jmecheri fac averi uriase ilicite si traiesc bine merci in huzur, iar cel ce fura , dar fara complicitati cu persoane sus puse sunt si trimisi in puscarie si cu obiectul furtului confiscat? De ce legea este *muma* pentru unii si nu *ciuma* pentru TOTI hotii? Convingerea mea absoluta este ca toti acesti hoti de lux, sunt paravane pentru politicienii nostrii, din parlament sau din teritorii.
  • +3 (5 voturi)    
    in sfirsit! (Duminică, 13 martie 2011, 13:00)

    Aramis [utilizator]

    era si timpul ca fiscul roman sa functioneze ca in orice alta tara europeana

    sa fie intr-un ceas bun!
  • +6 (6 voturi)    
    In sistemul de finante sunt multi excroci. (Duminică, 13 martie 2011, 13:07)

    mircea [anonim]

    Si numai daca privesti ce case ,masini si cate altele au cei care lucreaza in domeniul fiscal si care se plang ca au lefuri mici.Si atunci,de un de atata avere?Ei profita ca nu-i verifica nimeni.A avut grija PSD si PNL sa umple sistemul fiscal cu oameni devotati lor,acoperiti de legi care sa le protejeze hotiile.PDL ia pumni in cap acum pentru hotiile oamenilor PSD si PNL care nu au putut fi dati afara,iar acestia si din spirit de hotie si din dusmanie au incurcat sistemul,incasand mult mai putin la bugetul de stat.Daca in Romania s-ar reusi incasarea a cel putin 70% din creantele la bugetul de stat,profesorii si doctorii ar avea salarii decente,iar pensionarii(exclusi specialii)ar avea o pensie cu cel putin 20% mai mare.
  • +7 (11 voturi)    
    O nouă păcăleală (Duminică, 13 martie 2011, 13:11)

    BIG [anonim]

    http://iulianbocii.blogspot.com/2011/03/ilicit-16-ai-furat-ai-furat-da-da-ne-si.html

    Oferte speciale pentru hoţi. Guvernul şi ANAF vă îndeplinesc visele:
    Poţi să furi cât vrei, să evazionezi oricât şi să iei şpăgi cu nemiluita, trebuie doar să dai 16% la stat. Reducere substanţială de la CONFISCARE la doar 16%. Plăteşti o singură dată, fără acte, fără stres, şi ai intrat în legalitate. Special pentru băieţi „deştepţi” şi fără scrupule.
  • +17 (17 voturi)    
    16% este prea putin ar trebui de la 75 pana la 90% (Duminică, 13 martie 2011, 13:20)

    Daniel [anonim]

    Un om cinstit, plateste 16% statului, si chiar daca e de buna credinta, poate sa primeasca o amenda pe motiv ca nu are nu stiu ce acte in ordine.

    Pe evazionist, in schimb, daca este prins este impozitat tot cu 16%, fara sa dea bani la contabili, fara sa se necajeasca de amenzi, etc etc etc.

    Ce motiv are un om cinstit atunci sa respecte legile, cand cel care le incalca intentionat este tratat mai bine ca el?
    • +1 (1 vot)    
      Ar fi o impartire umana! (Duminică, 13 martie 2011, 17:47)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Aici cred ca-i vorba de impozitul neplatit.Restul de 84%,daca nu pot sa documenteze provenienta acestor milioane,sa li se confiste si sa intre in fondurile de pensii sau casei de asigurari de sanate.
      Ca daca ar intra iarasi la stat,iarasi se vor servi de ele
      ptr.interesele lor(angajari nepotesti sau campanii electorale nonstop).
  • +4 (4 voturi)    
    f bine (Duminică, 13 martie 2011, 13:41)

    anonim [anonim]

    Uite-asa mai vin niste bani la buget.
    Sper sa se duca in investiii.
  • -1 (1 vot)    
    uite de o conventie (Duminică, 13 martie 2011, 13:45)

    marius [anonim]

    Domnul Blejnar uita de o anumita conventie intre state si anume evitarea dublei impuneri. daca aceasta exista intre Romania si Elvetia atunci acele persoane au platit in Elvetia, deci nu prea are ce sa faca. Este un exemplu de manipulare de imagine faca a da toate informatiile. tipic romanesc din pacate!
  • +15 (15 voturi)    
    ROMANIA: LOCUL INTAI (Duminică, 13 martie 2011, 13:53)

    SUPERB [anonim]

    in orice alta tara civilizata te prinde cu bani furati la banca ti-i confisca, amenda, etc. La Romanica iti cere doar cei 16% pe care ar fii trebuit sa-i dai daca erau declarati. NU tu penalitati, nu tu dobanda de intarziere , nu tu CAS asezat pe suma totala, NIMIC, ZERO, ZILCH.

    Derbedei din toate tarile, beniti sa spalati banii la Romaniica, mare promotie mare: bani curati cu 16%. Imbatabil, fara intrebari, fara amenintari, fara zabrele.
    • +1 (1 vot)    
      si alte tari (Duminică, 13 martie 2011, 14:09)

      Aramis [utilizator] i-a raspuns lui SUPERB

      practica ceea ce se numeste "regularizarea fiscala", acceptind ca in schimbul repatrierii capitalului in tara de origine sa se plateasca doar o cota redusa de impozit, fara amenzi sau penalizari
  • -1 (1 vot)    
    pdl (Duminică, 13 martie 2011, 14:20)

    un [anonim]

    Mircea Andrei din PDL se da mare cu cont de 40 milioane in Elvetia.Oare il verificati si pe el?
    Sau numai cine deranjeaza e verificat?
  • +3 (3 voturi)    
    schimb informatii bancare (Duminică, 13 martie 2011, 14:21)

    Dan Doboseriu [anonim]

    "Seful ANAF a adaugat, la emisiunea "Dupa 20 de ani", difuzata duminica la Pro TV, ca in cursul anului 2010 o Directie din cadrul aparatului central al "ANAF a pus in aplicare o directiva europeana care da dreptul institutiei sa acceseze si sa faca schimb de informatii cu celelalte state membre din Uniunea Europeana, inclusiv cu Elvetia."

    D-le jurnalist R.M.

    Schimbul de informatii se va face cu celelalte state membre din U.E. ,"precum si cu Elvetia " nu "inclusiv cu Elvetia" cum in mod gresit va exprimati dv. in conditiile in care se stie ca Elvetia nu este stat membru al Uniunii Europene.
  • -1 (1 vot)    
    zi Blejnar si trage ... (Duminică, 13 martie 2011, 14:25)

    Clujeanul [anonim]

    Ce fabulatii poti scoate Blejnare.
    Nu ma mir de eficienta fiscului cu asa lider.

    Odata, tu nu o sa vezi veci pururi o lista cu conturile romanilor din Elvetia.
    Ce ai primit tu in Romania, sunt taxe pe dobanzile unor romani, asa zisa "European Union withholding tax", care apropo a fost 20 % anul trecut, deci un surplus de 4 % fata de taxa pe venit din Romania.

    Majoritatea oamenilor cu conturi in tari unde exista un secret bancar legal, aleg discretia fata de oricine (incluzand guvernele respectivelor tari) si platesc impozite superioare la dobanzi (20 % acum, va fi 35 % din a doua parte a anului), bani ce sunt colectati de banca si trimisi guvernului tarii respective.
    Astlfel Blejanar, o fi primit o suma de bani pe 2010, reprezentand impozit pe dobanda unor 12 romani (suspect de mic numarul :) ) si se da mare pe la TV, ca el verifica conturi prin Elvetia. A mai fost unul de la ANI ce manca ceva urat mirositor pe la TV, ca el are informatii si va descoperi conturi prin Elvetia.

    Imposibil domnilor, asta e un politician mincinos si nu un birocrat care sa-si faca treaba ca la carte.
  • 0 (2 voturi)    
    cateva precizari (Duminică, 13 martie 2011, 14:41)

    momo [anonim]

    Pentru bizonii degraba varsatori de sange de burjui imbogatit pe spinarea proletariatului as face cateva precizari:

    1. Elvetia, ca si Norvegia (prietenii stiu de ce) nu e membra UE si o doare in basca de directivele acestei organizatii. Blejnar isi bate joc de voi.

    2. S-a semnat intradevar pe 7 martie 2011 un addendum la memorandumul privind conventia pentru evitarea dublei impuneri intre CH si RO care prevede ca si schimbul de informatii privitoare la conturio bancare si dobanzi DAR

    - "schimbul de informatii va fi efectuat numai daca statul solicitant a epuizat toate procedurile prevazute de legislatia interna pentru a obtine informatii;"

    si mai ales

    - "nu sunt permise “fishing expeditions”, în sensul ca nu sunt cerute informatii la întamplare despre un contribuabil;
    -schimbul de informatii se realizeaza numai la cerere, nu si automat sau spontan."

    Blejnar va minte ca pe prosti. De unde a primit el 80000 de extrase de cont cand acordul prevede expres ca elvetienii dau informatii doar la cerere nominala, doar cand sunt epuizate alte metode de a investiga si in nici un caz la gramada alandala? Ce investigatie sta la baza schimbului de informatii cand el nici macar nu stie daca aia 12 si-au declarat conturile la fiscul din propria subordine. (ma rog, aici va ia de doua ori de prosti ca ii trebuia circa 2-5 min ca sa afle)

    Toat treaba pute a propaganda ieftina menita sa imbete cu apa rece vulgul frustrat: uite cum ii juganim, mama lor de chaiburi!
  • +1 (1 vot)    
    eu am 22 milioane euro in Elvetia (Duminică, 13 martie 2011, 14:57)

    Daniel [anonim]

    Okay. Nu am.
    Dar daca am si nu au nicio legatura cu statul roman, in afara faptului ca eu sunt cetatean roman. Daca sunt depusi acolo doar fiindca am (mai) mare incredere in sistemul bancar decat cel din statul pe al carui teritoriu mi-am realizat veniturile sau cel al carui cetatean sunt?

    Declaratia mi se pare facuta pentru presa si publicul larg...
  • 0 (0 voturi)    
    cenzura (Duminică, 13 martie 2011, 15:17)

    Clujeanul [anonim]

    Sunteti site-ul cel mai putin democratic din tara asta.

    Cenzurati totul, am zeci de mesaje scrise catre voi pe care refuzati sa le publicati.
  • +2 (2 voturi)    
    Imbecilii ponto-antenisti... (Duminică, 13 martie 2011, 15:55)

    lucid [anonim]

    ....latra despre confiscarea UNOR CONTURI DIN BANCI ELVETZIENE. Cat de cretin potzi fi ca sa crezi ca un stat strain - chiar si USA - ar putea face asa ceva unei banci elvetziene? Fiscul romanesc va aplica conventzia EU-Elvetzia care permite impozitarea depozitelor din conturile cetatzenilor tertzelor tzari daca nu s-a platit pentru ele impozit. Punct.
    Bravo ANAF! Hai Romania!
  • -1 (1 vot)    
    ce misto (Duminică, 13 martie 2011, 16:10)

    12 oameni furiosi [anonim]

    12 oameni au conturi. sa-i santajam, tovarasi. Pe ei, pe mama lor.
  • 0 (2 voturi)    
    ce sa spun,numai intelepti !!! (Duminică, 13 martie 2011, 16:59)

    marius [anonim]

    pt. toti inteleptii care au postat aici si-si dau cu parerea aiurea. romania este tara cu cele mai multe taxe,cu cele mai multe abuzuri in sistemul de colectare,etc. voi care probabil nu aveti in proprietate decat painea si ciorba pe care le mancati, stiti ca de ex. daca detii 2-3 apartamente pe care le inchiriezi cu acte in regula ,platesti odata 16% din chirie,pentru toata perioada contractului incheiat ,indiferent daca chiriasul ti-a platit sau nu chiria,mai platesti a doua oara impozitul pe proprietatea respectiva si mai platesti si a treia oara o supraimpozitare de vreo 200-300%.vorbiti de investitii ,care investitii ? o fi vorba de aia 12 miliarde de euro cheltuiti de min. transporturilor pt. drumuri inexistente ?!. de ce nu o intreaba nimeni pe doamna udrea ,de ex. cum a devalizat ea impreuna cu sotul spitalele romanesti si asa destul de sarace,sau cum a reusit domnul videanu sa acumuleze acea avere impresionanta fara a crea prea multe locuri de munca pt. romani. halal popor ,halal conducatori.
  • +1 (1 vot)    
    adica cum impozitate ? (Duminică, 13 martie 2011, 19:26)

    cosming [anonim]

    "...va verifica provenienta acestor venituri, iar daca nu va putea fi demonstrata, acestea vor fi impozitate cu 16%..."

    Hmm ceva imi scapa ... dar e legal sa impozitezi niste sume care nu au o provenienta declarata ? Nu cumva asa se face mai nou in Romania legalizarea banilor negri ?

    In mod normal ar trebui confiscate in proportie de 100%, iar in cazul in care exista acte prin care se dovedeste partial/total provenienta lor, se poate aplica impozit pe ce se poate dovedi, iar restul se confisca.
  • -1 (1 vot)    
    Contol (Duminică, 13 martie 2011, 19:41)

    Sorin [anonim]

    Bai Sorine,du-te si te culca la loc.Pana acum nu stiai nimic despre ce se intamla in vama,acum ne sperii cu controlul.Ai dormit cu fata la perete?Sa vedem peste doua saptamani cine isi mai aduce aminte de ce spuneai/Si peste o luna despre vami.
  • 0 (0 voturi)    
    bataie de joc (Duminică, 13 martie 2011, 21:53)

    radu [anonim]

    wowww 12 persoane! gataaaa ! am terminat evaziunea in Romania! cei mai mari evazionisti sunt spagarii politicieni ... pe astia ii lasam in pace, nu?
  • +2 (2 voturi)    
    dubla impunere (Luni, 14 martie 2011, 0:09)

    marius [anonim]

    buna seara,


    voi relua comentariul facut azi in jurul ore 13:30 in care scriam ca domnulblejnar face afirmatii incomplete. Intre Elvetia si Romania exista semnata conventia privind evitarea dublei impuneri adica cei care au depozite in E platesc impozitul in tara respectiva. Domnule Bejnar va rog oferiti informatii complete altfel va pot suspecta de populism.

    In atentia Hotnews va rog, cu respect, sa postati comentariile obictiv si sa nu evitati postarea acestora. Se NUMESTE JURNALISM, adica impartialitate
  • 0 (0 voturi)    
    impozitarea cu 16% sa fie doar inceputul (Luni, 14 martie 2011, 10:41)

    rocitizen [utilizator]

    oamenii astia nu trebuie sa scape atat de ieftin.
  • 0 (0 voturi)    
    hai maaa;)))) (Marţi, 26 aprilie 2011, 22:43)

    susta [anonim]

    Hai ma!!!! terminati cu prostiile!!!!...Sii ce daca au bani in Elvetia?....Era mai bine daca ii aduceau in Romaia?.....Pt ce?.........Ca sa ia si statul roman ceva?............Cred ca asta e problema defapt!!!
    Strangeti bani in bancile straine ca e mai bine!!!...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi