Termenul estimat pentru intrarea Romaniei in ERM-II a fost introdus in proiectul programului de convergenta pentru perioada 2011-2014. In document nu mai este insa mentinut si angajamentul asumat distinct in perioada anterioara, de adoptare a monedei euro la 1 ianuarie 2015.
In documentul precedent, elaborat de Guvern in primavara anului trecut, se aprecia ca, avand in vedere necesitatea implementarii unor reforme structurale suplimentare care sa duca la cresterea flexibilitatii economiei romanesti si a capacitatii acesteia de a face fata socurilor asimetrice, moneda nationala nu va putea intra in mecanismul ratei de schimb II (ERM-II) "mai devreme de 2012", iar pentru moneda euro era stabilit in mod distinct ca va fi adoptata la 1 ianuarie 2015.
In proiectul noului program de convergenta sunt mentinute aceleasi argumente de continuare a reformei, dar se estimeaza doar ca intrarea in ERM-II se va produce "in perspectiva anilor 2013-2014", fara nicio referire exacta la momentul adoptarii euro.
"Avand in vedere necesitatea continuarii reformelor structurale menite sa creasca flexibilitatea economiei romanesti si capacitatea acesteia de a face fata eventualelor socuri asimetrice, se apreciaza ca moneda nationala va putea intra in mecanismul ratei de schimb II (ERM II) in perspectiva anilor 2013-2014. Aceasta apreciere are in vedere si necesitatea indeplinirii sustenabile ex-ante a criteriilor de la Maastricht, inclusiv prin intermediul consolidarii fiscale durabile, care sa conduca la maximizarea probabilitatii ca Romania sa-si limiteze la cei doi ani obligatorii durata participarii la mecanismul ratelor de schimb II. Se considera ca atat perioada anterioara intrarii in ERM II, cat si cea a participarii in acest mecanism vor reprezenta etape importante ale procesului de convergenta nominala si reala a economiei romanesti, ce este prognozat a se relua ulterior incheierii perioadei de contractie economica substantiala", se arata in document.
- Intrarea in ERM-II, mecanismul european al ratelor de schimb, este etapa premergatoare aderarii la zona euro. Inainte de a intra in zona euro, o tara trebuie sa respecte criteriile economice incluse in Tratatul de la Maastricht, respectiv sa se afle timp de doi ani in ERM-2, in cadrul caruia moneda nationala sa fluctueze intr-un intervalul de plus-minus 15% fata de euro.
Mai multi oficiali, printre care presedintele Traian Basescu si guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei, Mugur Isarescu, au vorbit insa in ultima vreme de posibilitatea amanarii intrarii Romaniei la zona euro fata de calendarul actual de aderare, care stabileste adoptarea euro in 2015.
Cele mai multe opinii vorbesc de o amanare de cel mult doi ani, perioada in care Romania ar putea continua reformele structurale, beneficiind de avantajul unei politici monetare independente. In acest interval, banca centrala ar putea calibra mai bine rata de schimb la care se va face trecerea de la leu la euro.
In noiembrie 2010, guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei (BNR) a declarat ca Romania ar trebui sa amane momentul aderarii la zona euro daca in urmatoarele luni se va constata ca efortul de consolidare fiscala nu este sustinut de populatie, aratand insa ca prelungirea pana in 2018 este un obiectiv mult prea indelungat.
Saptamana trecuta, presedintele Traian Basescu a declarat ca va declansa o discutie la nivelul BNR, a Guvernului, a analistilor, pentru a se ajunge la o concluzie daca este bine ca Romania sa-si mentina obiectivul 2015 pentru accesul la moneda euro sau va trebui imbunatatita performanta economica.
Si seful misiunii FMI de evaluare a acordului cu Romania, Jeffrey Franks, s-a pronuntat pe aceasta tema, declarand la inceputul anului ca tarile cu regim flexibil al cursului de schimb, printre care si Romania, nu trebuie sa se grabeasca cu aderarea la euro, ci sa profite de avantajul unei politici monetare proprii.
Un document oficial prezentat, saptamana trecuta, de Mediafax releva ca Guvernul ia in calcul amanarea aderarii Romaniei la zona euro cu 1-2 ani, peste termenul de 1 ianuarie 2015 anuntat oficial de autoritati, considerand ca in acest interval politicile monetare si fiscale trebuie consolidate, astfel incat cursul de schimb sa fie unul de echilibru la momentul aderarii.
In luna decembrie a anului trecut, seful statului a declarat ca Romania va stabili in prima jumatate din 2011 daca va mentine anul 2015 ca obiectiv pentru intrarea in zona euro.
Programul de convergenta al Romaniei este revizuit anual si transmis la Bruxelles dupa aprobarea de catre Guvern.
2.daca nu se trece la Euro nu veti putea calcula jaful inimaginabil din investitiile publice si investitiile companiilor de stat!
3.amanarea trecerii la Euro va permite aceleasi preturi aberante la alimente ca cele practicate in prezent!
4.amanarea trecerii la Euro va permite mafiei bancare condusa direct de BNR practicarea dobanzilor astronomice la creditele in lei!
5.inflatia in Romania fiind o inflatie de costuri ,datorate slabei productivitati inregistrate de neavenitii care conduc industria,agricultura,energia ,trecerea la Euro va evidentia toate aceste neajunsuri ale republicii bananiere in care traim!
6.trecerea la Euro e prost vazuta de SUA,nu va spun de ce!
2. jaful e jaf in orice moneda. daca vrei sa faci conversia nu-ti trebuie decat un calculator de buzunar.
3. la unguri de ce au explodat preturile odata cu trecerea la Euro? nu sunt eurosceptic dar parca vad deja rotunjiri frumoase de pret la conversie.
4. dobanzile nu sunt exagerate pt UE si oricum cel mai bun credit e ala pe care nu il faci :)
5. asta e de bine sau de rau ca parca erai pentru Euro?!
6. daca SUA nu vrea nu inseamna ca trebuie sa vrem noi numai ca sa le facem in ciuda... primeaza interesul Romaniei. Irlanda, Grecia, Portugalia au avut probleme mari in timpul crizei pt ca bancile lor nationale nu au putut interveni la fel de liber ca BNR, de ex., in piata. BNR dispune de niste mecanisme si solutii financiare care vor disparea odata cu adoptarea monedei unice.
asa ca daca BNR zice ca nu se poate in 2015 eu zic sa-i credem pe cuvant, ca altii mai buni nu avem..
cand se va trece la EURO cei de la conducere nu o sa mai poata fura ca si acuma! (sau ma insel?) :))
pai n-o sa mai poata fi posibila japca diferentei de curs valutar pe care o fac bancile
pana acum creditele au fost date chipurile in euro dar rata tu o platesti in lei ..
leul a fost slabit cu criza asta..
daca am fi avum acum euro oare nu ar fi fost mai bine ??avem leu ..avem politica monetara proprie..dar nu vad cu ce ne ajuta in conditiile datoriei enorme pe care o avem
cine castiga si cine pierde din amanarea trecerii la euro ? sa ne gandim de doua ori .
eu vad ca ne-am imprumutat de la FMI
cu ce ne-a ajutat ca am avut moneda nationala sa iesim din criza?pai nu ne-a ajutat cu nimic..pentru ca al nostru drag consumator roman de produse de import respectiv de credite..plateste in lei si spinarea lui suporta toata marlania asta cu cursul valutar..noi ca sa ne revenim avem nevoie de dobanzi mici intreprinzatorul roman nu se poate dezvolta platind diferenta asta uriasa de curs valutar .O sa spuna cineva istetz ca nu am dreptate si ca pe vremea asta exportatorii castiga si avem nevoie de ei ,dar aceeasi isteti nu stiu ca exporturile astea sunt facute in marea majoritate de firmestraine..deci pana la urma banii aia o sa plece din tara
Ma bucur sa aud aceasta decizie inteleapta a Bancii Nationale.Ar fi un dezastru trecerea la euro pentru o tara ca Romania.Am mai dorit noi sa intram in UE,cu temele ne facute si uite unde am ajuns.
Ie-te-te!!!
Altfel grotesc, ca de obicei.
de ce sa mai avem leu ???
la greci problema a fost ca au avut euro sau ca au luat credite aiurea ??
toate problemele vin de la creditele insuficient reglementate
Potrivit datelor BNR, soldul creditelor acordate populatiei era de aproximativ 100 miliarde lei la sfarsitul lunii februarie, suma din care 35% reprezinta creditele in lei, iar 65% creditele in valuta. In acelasi timp, depozitele populatiei la banci totalizeaza peste 105 miliarde lei, ceea ce inseamna ca volumul depozitelor este usor mai mare decat cel al creditelor.
Din toata treaba asta sa inteleg eu ca bani au romanii in banci ..chiar mai mult decat creditele..
dar ...ceilalti romani care iau credite..sunt taxati serios de niste banci straine cu o reputatie foarte buna de japcari ..ca alta nu vad.
65 mld ron credite in valuta
daca ne uitam cat s-a depreciat leul raportat la euro si usd ...fapt care se reflecta in ratele platite de romani bancilor ..
mai adaugam inca 25% diferenta de curs valutar la cele 65 mld ron credite pe care le au romanii.
cum ar fi stat situatia daca am fi avut euro ?
pai cei 25% diferenta de curs valutar nu ar mai fi trebuit platiti asta inseamnand peste 15 mld ron
o suma cam neinsemnata fata de ce tunuri se dau la noi nu-i asa?
http://www.cotidianul.ro/143580-Guvern-Majorari-neprevazute-de-impozite-pot-limita-cresterea-consumului
Probabil in vederea alegerilor se doreste pastrarea posibilitatii de tiparire de bani pentru a mitui electoral populatia. Ori tiparirea de bani in nestire nu rimeaza cu un plan multianual de adoptare a Euro, doar se cere o inflatie mica. Practic o masura prin care omul care munceste va fi in continuare furat de cei care voteaza si vor "sa li se dea".
Oricum urmeaza o perioada foarte grea pentru intreaga lume, asa ca statele vor avea nevoie sa se imprumute (fure) masiv de la cetateni (inflatie mare) pentru a pastra functionalitatea ca stat si a nu aluneca(de tot) in anarhie. Asa ca inainte sa hulim aceasta masura sa ne uitam la un tablou mai larg in care Grecia este anarhie, cartofii incep sa coste cat trufele, petrolul urca zi de zi, NATO da tarcoale "rezervoarelor de petrol". In acest context masura nu este buna, este singura care permite supravietuirea (tarii) in sistemul actual. Alta masura ar fi putut fi ca maine sa adoptam Euro dar sa facem sacrificii enorme (concedieri masive de bugetari, cresteri de taxe, micsorarea nr de cersetori de la buget). Ori asta nu se poate realiza la noi in tara in conditii de democratie, doar in dictatura.
si din NATO
..
nu stiu daca ai fost vreodata afara sa vezi un pic ce inseamna Romania in lumea asta mare..
da nu zic numai de Romania ..
ce inseamna orice tara ...
nu te poti bate cu mari puteri precum china si usa
toate structurile astea mari se fac pentru o a creste eficienta
din pacate..
partea slaba a sistemului este ca unii mananca smantana altii ...raman cu zerul ...daca o mai fi si din ala..
e atata stiinta tehnica in lume ..si totusi de ce nu este omul potrivit la locul potrivit remunerat potrivit ?? ca pana la urma distribuirea venitului national asta inseamna ..
Sper ca macar Germania sa se trezeasca la realitate si sa renunte la aceasta moneda.
Iti dau un singur exemplu. Tu esti paltit in RON (majoritatea romanilor care muncesc in Romania sunt platiti astfel) dar facturile sunt raportate in Euro. E frumos nu?
Moneda este din start o unealta financiar artificiala. Indiferent ca se numeste EURO USD RON MARCA etc....
avantajul nostru ar fi ca nu mai pierdem la conversii de moneda. Vrei casa / masina / ... / factura la telefon? Platesti in Euro. Vrei salariu...primesti RON...care in ultimii doi ani s-a devalorizat puternic.
Dar e mai bine asa nu? Ca EURO e o moneda artificiala...si RON-ul...mult mai naturala? Nua re E-uri sau cum??
nu vreau sa-mi imaginez ce curs ar fi avut moneda lor nationala
in conditiile in care datoria greciei este de peste 700 mld euro asta insemnand datoria publica si datoria privatilor ...ce ar fi facut grecia cu moneda lor nationala ??
ar fi urcat inflatia dincolo de cer pana la luna ..
daca la noi a scazut cursul fata de euro cu peste 25% cum ar fi fost cu drahma greceasca??
s-ar fi devalorizat poate cu peste 50%
ganditi-va ce dobanzi uriase ar fi platit in plus grecia daca ar fi avut moneda nationala.
asa ..sufera moneda europeana ..se imparta suferinta la intreaga europa ..
numai dobanzile care ar fi trebuit platite de greci ar fi depasit datoria noastra externa si publica si privata..
asa ca mai ganditi-va si mai cititi inainte sa postati pe site-uri cu web 2.0 activat