Print
YM
E-mail
Mai mare|Mai mic

Exclusiv O inspectie a BNR la o banca de top. Vezi ce a gasit "defect" si cum se poate reduce ratingul unei banci

de Dan Popa     HotNews.ro
Vineri, 29 aprilie 2011, 8:16 Economie | Finanţe & Bănci

Discutam de o banca de top, vizitata cu putin timp in urma de oamenii de la Supraveghere din BNR. Riscul agregat al bancii a fost notat cu 3 (pe o scara de la 1-5, unde 5 e cea mai proasta situatie iar 1 cea mai buna). Asta inseamna risc mediu spre ridicat.  “Pana in prezent institutia de credit nu a procedat la reevaluarea tuturor bunurilor imobile acceptate in garantie. Masura dispusa prin Ordinul Prim- viceguvernatorului Bancii Nationale a Romaniei  (Florin Georgescu- n.m.DP) numarul  414/22.12.2009 nu a fost  realizata (controlul a avut loc la finele lui decembrie 2010- n.m. DP)”, se arata in Raportul de control (vezi in text documentul), scrie Dan Popa pe blogul lui.

Pe partea de profil de risc au gasit asa: scaderea eficientei tehnicii de diminuare a riscului de credit  respectiv a protectiei finantate a creditului (garantii reale de tipul ipotecilor); eficienta redusa a tehnicilor de diminuare a

raport2
Foto: Hotnews

riscului de credit, ca urmare a scaderii valorii garantiilor reale acceptate de banca. Riscul rezidual a fost catalogat cu ratingul 3, mediu-ridicat.

  • Riscul de lichiditate, rating 2
Constatari raport: – indicatorul de lichiditate a inregistrat in mai multe luni, pe prima banda de scadenta si pe banda a doua de scadenta, valori subunitare; nefiind respectate prevederile legale in vigoare; s-a inregistrat un nivel subunitar al indicatorului de lichiditate pe anumite benzi de scadenta pentru operatiunile in lei si in euro.
  • Procesul intern de adecvare a capitalurilor la riscuri. Rating 2

Constatari raport: reglementarile interne specifice nu formalizeaza cadrul de derulare al scenariilor de criza, ipotezele utilizate, perimetrul de aplicare al scenariilor si responsabilitati in derularea scenariilor.

  • Activitatile externalizate: nu se stie care sunt semnificative si care nu

Constatari raport: nu sunt definite clar care dintre activitatile externalizate in prezent sunt sau nu semnficative la nivelul institutiei de credit, nu s-a stabilit un sistem de limite pentru riscurile asociate activitatilor semnificative, nu a fost respectat termenul de notificare la BNR.

raport1
Foto: Hotnews

Ieri, oficialii Fondului au discutat cu Guvernatorul Isarescu si cu seful directiei Supraveghere si Control, Nicolae Cinteza. In comunicatul final din 9 aprilie se va aprecia ca avem un sistem bancar solid, la adapost de orice seism. Asa si e. Exceptiile insa confirma regulile care nu se respecta, nu-i asa?

P.S. Nu, nu e Volksbank. E mult mai mare, cu cateva locuri mai sus in clasamentul sistemului bancaricesc.

Acum ar mai fi doar de descris cum e cu ratingurile astea. Potrivit economistului sef al Bancii Centrale, dl Lazea, calificativele acordate bancilor comerciale s-au inrautatit in ultimii doi ani, astfel ca 59% dintre jucatori erau inclusi la sfarsitul anului trecut in categoria de rating 3, care indica o situatie "mediocra" din punct de vedere prudential.

"In ultimii doi ani transferul mare s-a facut de la rating doi la rating trei. Bancile au trecut de la «bunicele» la «mediocre»", a spus Valentin Lazea. 59 la suta din 42 de banci inseamna cam 25 de rating 3. BNR utilizeaza un sistem de evaluare a bancilor in functie de sase indicatori - capital, actionariat, active, management, profit si lichiditate (CAAMPL). Ratingul reflecta soliditatea afacerilor unei banci, dar si sprijinul pe care poate conta din partea actionariatului in cazul in care are nevoie. 

Citeste si alte articole pe blogul lui Dan Popa.



Citeste mai multe despre   










13433 vizualizari

  • Care este numele bancii ? (Vineri, 29 aprilie 2011, 7:23)

    Mitica (Palarierul) [anonim]

    Controlul fiind realizat de o autoritate publica, platita din banii din taxe si impozite (deci direct de cetateni) - ar trebui comunicat imediat si numele bancii respective, in virtutea dreptului de acces nerestrictionat la informatia publica.

    Deci - care este numele bancii ?

    In rest - fiecare este liber sa decida pe banii lui, asa cum banca a decis sa nu implementeze anumite ordine ale autoritatii de supraveghere, poate nici noi nu dorim sa prelungim o relatie finaniara si contractuala cu o anumita banca.

    Deci - care este numele bancii ?

    "Patria si Dreptul Meu!"

    .
    • Gresesti (Vineri, 29 aprilie 2011, 7:53)

      Adrian [anonim] i-a raspuns lui Mitica (Palarierul)

      BNR este o institutie publica dar nu este platita din banii contribuabililor ci din taxele impuse bancilor. Fiind o autoritate de reglementare trebuie sa aiba independenta politica deci si venituri altele decat cele de la bugetul statului.

      Totodata rolul BNR e de a reglementa si a asigura stabilitatea sitemului bancar romanesc, iar divulgarea numelui bancii intr-un astfel de raport ar avea un impact foarte grav asupra acestei stabilitati...

      In concluzie, BNR nu va furniza niciodata (si bine ca nu o face) numele bancilor in astfel de rapoarte. Defapt ma mira ca sunt si publicate astfel de rapoarte. Daca e pana la urma toate depozitele sunt garantate in limira a 50 000 de EUR iar daca ai mai mult de atat poti sa ii tii in mai multe banci sau sa folosesti unul din nenumaratele rapoarte intocmite de agentiile de rating din intreaga lume...
    • cateva precizari (Vineri, 29 aprilie 2011, 8:54)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui Mitica (Palarierul)

      BNR nu este autoritate publica ci institutie independenta
      potrivit Legii 312/2004 si a intregului cadru legislativ aplicabil, BNR nu primeste nici 5 bani din taxe si impoyite, nici de la cetateni nici de la buget ci contribuie la acesta prin cel mai mare impozit din romania - 80% din profit.
      comunicarea oricaror astfel de date ste supusa unui regim prescris prin lege, deci nu pate fi vorba de faptul ca cineva vrea sau nu vrea sa spuna.
      rolul BNR nu e de a imprastia barfe si larme ci de a lua masuri. este medicul sistemului bancar din perspectiva prudentiala. daca tu te duci la medic si ai hemoroizi sau o boala venerica medicul iti prescrie tratament, nu da un anunt in ziar, din contra nu are voie sa faca asta.
      cam asa stau lucrurile
  • nume (Vineri, 29 aprilie 2011, 7:55)

    mr. musculo [anonim]

    Este vorba de...(text editat n-red)
  • ... (Vineri, 29 aprilie 2011, 7:56)

    didi [anonim]

    banca este ... (text editat n.red.)
  • Ghici (Vineri, 29 aprilie 2011, 8:26)

    Costel Petre [anonim]

    ciuperca ..., ce-i? Razboiul politico-economic romano-... continua! (text editat n.red)
  • control (Vineri, 29 aprilie 2011, 8:44)

    marmota [anonim]

    pai, cu risc de lichiditate 2... nu poate fi, intr-adevar, decat o banca de top, sustinuta prin depozitele clientilor si banca mama :). in alta ordine de idei, chestia cu valoarea garantiilor este explicabila pt toate bancile tinand cont de context. e drept, insa, ca lipsa de responsabilitate se translateaza direct in rezultate si cred ca asta si reclama raportul BNR: cadrul intern neadecvat. s-o lasam mai usor cu motivatia razboaielor economico-politice... faptele / rezultatele conteaza (sa ne uitam putin in piata), reglementarea si controlul nu fac decat ca procesul sa fie cat mai transparent si corect, pe cat posibil.
  • Numele bancii... (Vineri, 29 aprilie 2011, 8:56)

    mike [anonim]

    ... nu se poate spune... Ca l-ar intreba lumea pe danut pe ce cai a obtinut informatia... :) Cine stie despre ce vorbesc stie despre ce vorbesc.
  • ... (Vineri, 29 aprilie 2011, 9:01)

    misu [anonim]

    Este banca....(text editat-n.red.)


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri