S&P a afisat eronat, din martie 2010, perspectiva negativa pentru ratingul BNR, in loc de stabila

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 20 mai 2011, 19:05 Economie | Finanţe & Bănci

Standard & Poor's a anuntat ca, din cauza unei "erori administrative", perspectiva ratingului Bancii Nationale a Romaniei, cuplat direct cu ratingul Romaniei, nu a fost modificata de la negativa la stabila in urma cu mai mult de un an, cand agentia a luat aceasta masura in cazul statului, potrivit Mediafax.

Astfel, perspectiva ratingului BNR a fost afisata in mod incorect drept negativa din 9 martie 2010, cand agentia de evaluare financiara a revizuit perspectiva ratingului Romaniei de la negativa la stabila.

"Perspectiva ratingului BNR ar fi trebuit revizuita la stabila la aceeasi data", se arata intr-un comunicat al S&P.

Agentia a corectat eroarea, revizuind perspectiva ratingului BNR la stabila.

S&P atribuie Romaniei ratingul "BB+" pentru datoriile in valuta, respectiv "BBB-" pentru creditele in moneda locala, ambele cu perspectiva stabila.


Citeste mai multe despre   












Articol sustinut de Superbrands

AmCham  - 25 de ani de impact in Romania, prin sustinerea consultarii intre mediul public si privat, pentru dezvoltarea Romaniei

Camera de Comert Americana in Romania (AmCham Romania) este de 25 de ani intre cele mai reprezentative asociatii ale comunitatii de afaceri din Romania, fiind recunoscuta drept un promotor al dialogului public-privat pe teme ce privesc mediul de afaceri, politicile publice cu impact asupra economiei, competitivitatea Romaniei sau dinamica relatiilor comerciale intre SUA si Romania.

633 vizualizari

  • -2 (2 voturi)    
    ECHIPA BNR. (Vineri, 20 mai 2011, 18:14)

    cornel [anonim]

    Spune tot, despre calitatea echipei, care f. probabil nu a fost interesata de calificativul acordat institutiei de catre s&p. Ma refer indeosebi aici la isarescu/vasilescu care au ca preocupare plierea pe diversele puteri postdecembriste. Din cate stiu o banca nationala daca nu actveaza extern, pe piata imprumuturiilor, pastreaza calificativul tarii. Aceasta a fost prea complex, ptr. ,,tehnocratii,, isarescu - vasilescu?
  • +1 (1 vot)    
    sa fim seriosi ,cine da doi sekeli pe S&P? (Vineri, 20 mai 2011, 18:19)

    Barcas [anonim]

    ca si cum lumea nu le stie obiceiul de a se baga in seama!cainii latra,ursul trece....
  • +1 (1 vot)    
    un fleac... (Vineri, 20 mai 2011, 19:22)

    alter_ego [anonim]

    asa, si niste scuze de forma acolo, ceva, nimic?!?
    nu ca ar mai pune cineva baza pe ce spune S&P...
  • +1 (1 vot)    
    am fost afectati (Vineri, 20 mai 2011, 20:32)

    bigone [anonim]

    Cred ca ar trebui sa-i dam in judecata, e posibil ca pe acest rating sa ne fi imprumutat cu dobinzi mult mai mari decit ar fi trebuit.
  • +1 (1 vot)    
    un an trece repede... (Vineri, 20 mai 2011, 20:32)

    simplu [anonim]

    oare de ce nu si-a dat nimeni seama?
    inseamna ca n-a avut nimeni nevoie de informatia respectiva;)


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică