"Cred ca trebuie ca MDRT sa se ocupe de proiecte de anvergura regionala, cu potential de dezvoltare economica a diverselor zone ale tarii, cum ar fi Canalul Dunare-Bucuresti, iar nu de proiecte locale", mai spune Udrea pe blog.
"Fiecare ministru al Dezvoltarii a simtit nevoia, atunci cand a ajuns in functie, sa adauge cate un program de investitii. Asa se face ca aceleasi programe le facem si noi, si ministerul Mediului, si ministerul Agriculturii sau printr-un program inventat de Tariceanu in 2006 direct in subordinea Premierului. S-a ajuns chiar la suprapuneri intre programele cu fonduri guvernamentale si programele derulate cu fonduri europene", scrie Elena Udrea.
Ea mai arata ca prin constructia bugetului Ministerului Dezvoltarii pe acest an s-a incercat incercat eliminarea acestor suprapuneri finantand mai putin programele derulate prin bani de la bugetul intern. Ministrul Dezvoltarii mai spune ca volumul investitiilor incepute era de peste un miliard de euro, iar lucrari care nu puteau fi abandonate, astfel incat au fost prioritizate si s-a decis ca nu vor mai fi incepute noi proiecte pana la finalizarea celor aflate deja in derulare.
Elena Udrea sustine ca in timpul mandatului sau a aparut un singur program, Planul National de Dezvoltare a Infrastructurii, care nu se suprapune peste programele similare derulate cu fonduri europene, ci vine sa le completeze.
"E clar ca ministerul trebuie sa-si schimbe modul de functionare. Raportul Bancii Mondiale evidentiaza racile ale modului in care sunt gestionate diversele programe. Concluzia este una simpla - MDRT trebuie sa parcurga drumul firesc al reorganizarii si descentralizarii: atat de competente catre administratiile locale, cat chiar si de gestionare a unor programe, poate chiar sa se renunte la unele dintre cele redundante, in masura in care contractarile pe fonduri europene pe acea directie nu se apropie de 100%", mai spune ea.
Oficialul afirma in incheiere ca este de parere ca si la nivelul Guvernului trebuie o reasezare a atributiilor ministerelor, "pentru a nu mai face toti aceleasi proiecte, pentru a nu ne mai suprapune, ci pentru a ne completa".
HotNews.ro a prezentat luni un raport al Bancii Mondiale in care se arata ca Ministerul Dezvoltarii (MDRT) a dezvoltat programe finantate de la bugetul de stat ce par sa se suprapuna cu programele finantate din fonduri europene. Ca urmare a acestei dublari, autoritatile locale vor cauta calea mai putin costisitioare si riguroasa de a realiza proiectele de infrastructura. Expertii spun ca, avand in vedere ca autoritatile locale nu vor mai trebui sa indeplineasca cerintele prevazute in Programul Operational Regional, tendinta va fi de a dezvolta proiecte de o calitate inferioara.
Pentru a evita aceste lucruri, Banca Mondiala recomanda Ministerului Dezvoltarii sa prioritizeze investitiile cuprinse in Programul National de Dezvoltare a Infrastructurii, ce are o valoare de patru miliarde de euro, pentru a se evita suprapunerea cu programele finantate din fonduri europene.
Totodata, raportul Bancii Mondiale prezinta si cauzele principale ale absorbtiei scazute a fondurilor europene derulate prin Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului (MDRT). Expertii institutiei arata ca desi absorbtia fondurilor europene derulate prin acest minister este printre cele mai mari din Romania, este foarte mica in comparatie cu alte state europene.
Ei considera ca birocratia excesiva este unul dintre principalele obstacole din calea unei absorbtii mai mari. Aceasta problema este ridicata si de aplicanti, care reclama si timpul lung de evaluare a dosarelor. De asemenea, benficiarii recunosc ca si capacitatea limitata de a cofinanta proiectele, precum si lipsa de experienta in pregatirea acestor proiecte (in special a sectiunilor financiare si tehnice) reprezinta un impediment serios pentru accesarea fondurilor UE.




















parca ar conduce mama ministeru... da cine naiba e ministru acolo? cum de ea nu stia? ma rog evident ca stia da acu isi pregateste terenul ca sa anunte ca "din dragoste pentru poporul roman nu isi va da demisia si va ramane ca sa remedieze situatia" (si sa mai semneze cateva contracte frumusele pentru domnia sa)...
2) E foarte logic ca un obiectiv care se afla pe teritoriul a doua judete sa fie de interes doar pentru unul dintre ele (ha ha!) deci trebuie comasate judetele in regiuni. Ma intreb ce facem daca avem un proiect care acopera doua regiuni noi ( 8+1)? Comasam pana facem regiunea Romania? :))
3) In general se incearca dar nu se poate: "Ea mai arata ca prin constructia bugetului Ministerului Dezvoltarii pe acest an s-a incercat incercat eliminarea acestor suprapuneri..."
4) Doamna Udrea nu are prieteni, cunostinte de familie cu studii si experienta financiara / tehnica: "De asemenea, benficiarii recunosc ca si capacitatea limitata de a cofinanta proiectele, precum si lipsa de experienta in pregatirea acestor proiecte (in special a sectiunilor financiare si tehnice)"
PS Referitor la punctul 4) ce o mai fi facand doamna Zevedei? :))
Mai e nevoie doar de un primar de comuna sau oras care sa semneze contractul de finantare. Nu conteaza ce se face, ca oricum nu se finalizeaza nimic sau sta nefolosit: scoli si gradinite in comune fara copii, drumuri pietruite care nu duc nicaieri, retea de apa si canalizare unde oamenii nu au bani sa plateasca, sali de sport si bazine de inot la marginea satului, langa cimitir.
Banii europeni nu sunt buni ca aia vor prea multe hartii si dau si banii doar cand lucrarea e gata, fara cresteri de preturi pe parcurs.
Spuneau unii ca nu va da vina pe USL! Au avut dreptate! Vinovat e Tariceanu!!!...
Si pentru ca veni vorba, toata presa vorbeste despre Elena Udrea ca fiind o femeie frumoasa si desteapta.
Eu am catalogat-o de la inceput: Machiavelli cu fusta... si atat!
Da' programul ala despre "case pentru specialistii din mediul rural", considerat o realizare mareata, demna de mare tapaj in presa, oare din ce mandat era? Asta ca sa mai dau un exemplu...
Pai daca ultima solutie e..."inc-o revolutie" in sistem, sau reorganizare...sau ce-o fi...ne-am scos! Nu de alta, dar mare parte din brambureala care domneste peste tot (nu numai in invatamant, cum ar crede unii) se datoreaza in buna masura reorganizarilor fara numar, care i-au naucit pe toti si care fac sa nu se mai stie cine ce atributiuni/raspunderi are si, in genere, sa nu se mai stie nimic despre nimic...Cu alte cuvinte...sa mai tulburam apele o tura, ca apele tulburi sunt cele mai convenabile, nu-i asa?