"... va trebui sa gasim o solutie pentru a nu opri investitiile, pentru ca din cauza realitatilor de pe piata internationala trebuie sa avem in vedere ca cel mai puternic investitor sa fie Guvernul in urmatoarea perioada, altfel nu putem face ca lucrurile sa inainteze', a mai spus Traian Basescu.
El a criticat reforma din sistemul sanitar, spunind ca "Nu putem continua sa irosim toate resursele intr-un sistem care refuza o reforma reala si un management curat al resurselor. Lipsa reformelor in sistemul sanitar este aratata de situatia financiara, nu numai lipsa resurselor, dar este clar ca doar o aparenta reforma a sistemului nu mai poate functiona. OK, am inchis cateva spitale, dar sistemul nu este reformat si aici trebuie sa punem cheltuielile sub control, intr-un mod real".
In cadrul discutiei, Jeffrey Franks, seful delegatiei FMI pentru Romania, a spus ca tintele stabilite pentru Romania au fost atinse. "In zona structurala, exista domenii unde trebuie sa continuam eforturile. Ati mentionat unul, in zona asistentei medicale, dar, repet, vedem ceva miscare in zonele-cheie si cred ca ne vom intoarce cu un raport bun la Washington pentru urmatoarea analiza a board-ului, dar desigur ca trebuie sa lucram impreuna la rectificarea bugetara din 2011, la bugetul din 2012 si la zona structurala, in general".
Inaintea intalnirii cu presedintele Basescu, reprezentantii FMI, CE si BM au avut luni o intrevedere, la Palatul Victoria, cu premierul Emil Boc.




















Plata arieratelor NU reprezinta o masura de austeritate, ci una de normalitate si minima decenta in raporturile dintre stat si subiectii sai.
Prin neplata lor, statul roman se plaseaza pe pozitia unui tzepar ordinar, care refuza sa plateasca pentru produse/servicii comandate si primite/livrate. Pretextul ca exista prioritati mai importante (decat de a te achita de obligatii deja asumate???) este unul pueril si indeamna la dezordine fiscala - prioritatea mea in clipa de fata este sa mai torn un etaj la vila, sa-mi schimb mertzul pe porsh, sau sa-mi iau un iaht nou; taxele catre stat pot sa mai astepte.
Mesajul presedintelui este exact ce trebuie ca sa puna investitorii si oamenii de afaceri SERIOSI pe ganduri (hotilor oricum nu le pasa, ei oricum nu respecta legile) -- lucruri ca acestea (neplata arieratelor) se mai pot intampla, accidental sau la vreme de criza grea, in mod exceptional. Dar ca insusi PRESEDINTELE tarii (adica seful Romania, Inc.) sa spuna raspicat ca guvernul ar trebui sa aiba amnezii cu privire la datoriile pe care le are fata de platitorii onesti de taxe...
Cat despre Guvernul Romaniei in rol de mare si mai ales eficient investitor al banilor "imprumutati" fortat si fara dobanda de la sectorul privat... de peste 20 de ani am vazut cam care sunt performantele in domeniu, indiferent de culoarea politica a guvernului.
Probabil ca in mintea dansului era intr-adevar situatia din sanatate, la care s-a mai referit zilele astea, sau poate ca a fost citat trunchiat, n-ar fi prima data... insa rezultatul este ingrijorator si-n opinia mea ar trebui sa existe o reactie/explicatie prompta din partea institutiei.
La halul de stres care domneste azi in lume, nu poti sa te joci asa cu cuvintele.
Da ... controalele trebuie puse la punct (si in general facuta ordine in sistem) dar nu "INAINTE" ci in timpul functionarii sistemului. Nu poti sa opresti un sistem de sanatate pentru 20 de milioane de oameni cum ai apasa pe un buton de casetofon.
Si in general, observ aceeasi abordare unitara. La fel cum pentru dosarele de pensionare fictive erau de vina toti pensionarii / toti medicii la fel si pentru ineficienta si coruptia sistemului public sunt de vina distribuitorii de medicament si (mai grav) pacientii.
B. Nu e multa lume care lucreaza la Fiat in Italia. Totusi, exista oameni care lucreaza la multe alte companii. Nu cred ca sunt multi care accepta o plata la 270 zile. In orice caz, daca o accepta, fi sigur ca li se merita (si ca este stipulata INTR-UN CONTRACT, nu o masura unilaterala).
C. Nu trebuia sa CHELTUI acei bani de la bun inceput daca ai 1 leu in buzunar. Adica romanii au fost blamati ca au luat credite de la banci fara sa poata sustine plata ratelor dar statul e ok sa faca asta???
D. Daca tot vroiai sa dai o statistica care sa insemne ceva ne aratai numarul de PACIENTI pentru care se platesc serviciile medicale. Nu toata tara are nevoie de asistenta in sanatate in acelasi timp. Si da, vreau sa primesc asistenta medicala de cea mai buna calitate. Pentru asta platesc! Sa se liberalizeze sistemul de cotizare/asigurare in sanatate ca in Germania. Ai sa vezi ca cel putin unii vor primi asistenta ca in Germania pentru banii pe care ii cotizeaza.
Dupa cum chiar si insi doar usor alfabetizati, ca noi doi, pot lesne constata, mesajul meu nu continea niciun cuvintel referitor la arieratele din SANATATE, si asta din doua motive.
Unul, pentru ca la momentul respectivului comentariu nici presedintele nu facuse precizarea ca se refera la sanatate, ci parea sa vorbeasca in general, despre TOATE arieratele statului. Asta mi s-a si parut de altfel alarmant si regretabil.
Doi, felul in care functioneaza sistemul de sanatate, cum circula banii, cum se cumpara/compenseaza medicamentele etc., este pentru mine in mare parte un mister. Mai pe scurt, nu ma pricep la asta.
Iar pentru ca nu ma pricep, in mod cu totul surprinzator si neobisnuit pentru tara asta, ma abtin de la comentarii.
Ceea ce va doresc si dvs.
- nebunie temporara a aproximativ 35% din votanti (la restul de 5% este permanenta)
- interzicerea dreptului la vot pentru majoritatea populatiei
- OUG facut de Boc care ne da direct rezultatele alegerilor
- vot electronic supervizat de sts
Mai sunt cateva situatii dar sa speram ca nu se vor intampla
Lasa-i pe aia de la psd si pnl. Or fi avand si aia bubele lor. pdl e in fruntea tarii din 2009 adica de aproape TREI ANI. Ca sa nu mai vorbim de celebra alianta DA. Ce tot o dai cu ce-au facut aia inainte? Deja acest "inainte" inseamna o gramada de vreme in care nu s-a intamplat mai nimic. Doar declaratii politice fara substrat si taiat de panglici la proiecte incepute "inainte" sau inca nefinalizate.
In ceea ce priveste siatemul de asigurare a sanatatii sunt de acord cu Presedintele. Am asistat in cabinetul unui doctor la o discutie cand tocmai in toamna trecuta se clarificasera datoriile si brusc au fost achizitionate mai multe medicamente si brusc au aparut noi datorii.
Uite asa ne furam singuri caciula.
Stop joc!
"LIBERTATE! LIBERTATE! LIBERTATE!""
Bani pe care am platit tva, impozite la timpul respectiv ,
despre acei bani nu se mai stie nimic , cei de lacasa judeteana de asigurari ridica din umeri cat pot de tare.
Acum dupa ce domnul Basescu a venit cu remarcile /sugestiile sale inchipiuiti va ce va fi...
Pe mine ma intereseaza banii pe munca mea , pe care am platit taxele si impozitele aferente fara 1 zi de intarziere.
Domnul Basescu stie ca mai are doar 1 an, stie ca Pdl nu are nici o sansa in alegeri, asa ca ... dupa mine potopul... gargara de capitan in fata matelotilor analfabeti!!!
Revenind la problema cu medicamentele de 250,000 ron pentru diabet ... cum spuneam si mai sus ... pentru un caz punctual (care ar trebui rezolvat de justitie) sunt de vina toti medicii si toata populatia tarii ... Imi cer scuze dar eu nu ma simt in nici un fel vinovat pentru acest caz sau altele asemenea ... Avem parchete peste parchete, ANI, DNA, politie (comunitara si generala), Curtea de Conturi samd ... sa-si faca treaba.
Dar altceva voiam sa-ntreb - de ce sunteti atat de sigur ca o alta majoritate parlamentara l-ar suspenda?
Adica, scuzati naivitatea, dar nu trebuie sa existe un motiv, altul decat ca asa ar vrea noua majoritate?
Daca uslasii iau 50+1 treaba-i clara, nu? Adica presedintele n-ar avea incotro si-ar fi obligat sa desemneze premier de la ei...