​INFOGRAFIC Datoria SUA a crescut cu cea mai mare viteza sub Bush jr. Vezi ce masuri au dus la indatorarea SUA si cine sta acum cu castana fierbinte in mana

de Dan Popa, Constantin Barbu     HotNews.ro
Marţi, 2 august 2011, 13:10 Economie | Finanţe & Bănci

grafic datoria SUA
Foto: Hotnews
Americanii muta scheletul din dulapul ingust in care il tineau pana acum, intr-un dulap mai mare si mai solid- cam asa s-ar putea traduce "solutia" gasita de Congresul american. Efectul acesteia ar putea fi unul de bumerang: sa reaprinda inflatia si sa afecteze cresterea economica a tarilor BRIC. Odata votat acordul, FED va putea inunda din nou piata cu dolari emisi in contrapartida cu achizitionarea de noi titluri de Trezorerie, ceea ce va insemna o a treia facilitate cantitativa (QE3), explica Cotidianul Poporului. Nici in Europa lucrurile nu stau mai bine, cu exceptia Germaniei. Cat despre Romania, ramane cum am vorbit.

Bursa din Paris ramanea in rosu  la ora 12 (ora Romaniei), temerile privind evolutia crizelor din SUA si Europa apasand asupra
cum se imparte datoria
Foto: Hotnews
moralului investitorilor. Nici moneda unica nu o ducea stralucit, pierzand teren in fata dolarului, lirei sterline si yenului dupa ce zvonurile legate de o scadere a ratingului SUA au reinceput sa circule, in ciuda acordului gasit.
Cat despre francul elvetian, acesta s-a apreciat pana la un nivel de 1,09 CHF pentru un euro. Asta era situatia marti in jurul orei 13, ora Romaniei.

Daca stam sa cautam vinovati, lucrurile stau asa:
Ronald Reagan. Obţine victoria împotriva democratului Jimmy Carter. Pe plan economic, realizează cea mai mare reducere de impozite din istoria americană. În politica externă, se remarcă prin deciziile sale ferme, lipsite de compromisuri. În 1983 ordonă invazia Grenadei iar în 1986 bombardarea instalaţiilor militare din Libia. Susţine lupta de guerilă împotriva guvernului pro-castrist din Nicaragua şi a mujahidinilor afgani în lupta lor contra ocupaţiei sovietice.

Încurajează Iniţiativa de apărare strategică SDI (en:Strategic Defense Initiative), cunoscută (datorită concentrării asupra apărării spaţiale împotriva rachetelor intercontinentale sovietice) sub expresia de "Războiul stelelor", în confruntarea cu Uniunea
grafic datoria SUA
Foto: Hotnews
Sovietică, pe care o defineşte drept "Imperiul Răului". Urmează  "Războiul rece", în care are mai multe întrevederi cu preşedintele sovietic, Mihail Gorbaciov, ajungând - până la urmă - la acordul istoric de eliminare a rachetelor cu rază medie de acţiune din Europa. Îşi încheie mandatul cu o popularitate în continuă creştere.

George Bush junior. Mandat marcat de atacurile teroriste din 11 septembrie 2001, de "războaiele împotriva terorismului" din Afganistan şi Irak, de criza  subprime şi planul Paulson. Reduce taxele cu 1 350 de miliarde pe cinci ani, favorizand clasa bogata. Rata de impozitare a veniturilor mici scade de la 15 la 10% iar a celor mari de la 39,6% la 35% . Numeroase alte facilitati fiscale sunt introduse. Spargerea bulei dot.com duce la o scădere imediată şi profundă a ratelor dobânzii la minim istoric (1%), o devalorizare de facto a dolarului. A încercat fără succes să impună tarife ridicate la importul unor produse (otel si produse agricole). A crescut bugetele pentru securitate şi unele cheltuieli de sănătate. Sub presedintia lui, deficitul bugetar a avut cel mai rapid ritm de crestere.
Toate aceste razboaie costa. Iar daca ele vin si pe fondul unor reduceri de taxe, efectul asupra bugetului este dezastruos

In graficele de mai jos se poate vedea cine detine datoria SUA si de unde vin prin urmare si cele mai mari ingrijorari legate de dolar si de evolutia economiei mondiale.
Ca va urma un val doi al crizei (amanat, deocamdata) nu se mai indoieste multa lume. Partea proasta e ca el e mai grav decat primul intrucat vine pe fondul unor economii deja slabite.

cine detine datoria
Foto: Hotnews
  • Ce se poate face? Sa ridicam cateva ziduri de protectie
Cand vezi viitura venind, incerci sa iti construiesti diguri care sa te protejeze. Cand viitorua e una economica, primul pas e sa o admiti. Intr-un interviu acordat EvZ, Franks povesteste ca cel mai greu lucru a fost in 2009 sa ii convinga pe oficialii de la Guvern si BNR ca Romania va fi lovita de criza. In entuziasmul lor primar, Romania urma sa fie ocolita. "În cadrul primei mele vizite în România, în ianuarie 2009, multe persoane, nu doar cele din guvern, nu credeau că România va fi lovită de criza internaţională. Şi noi, cei de la FMI, am avut mult de lucru pentru a-i convinge nu doar pe cei din Guvern sau din Banca Naţională, dar şi pe cei din societate că este cazul să fie foarte îngrijoraţi",spune Franks.

E momentul optim pentru a ridica diguri de protectie. Diplomatia economica ar putea fi mult mai activa, "golurile" care vor aparea pe cateva piete ar putea fi cucerite de companiile romanesti (sprijinite cu masuri fiscale de catre Guvern, poate). Cat despre BNR, institutia si-a jucat cu succes cartea compromisului intre nivelul rezervelor si cursul de schimb. Pe de-o parte, trebuie sa lupte pentru scaderea inflatiei si deci are nevoie de o apreciere in termeni reali a monedei nationale, iar pe de alta are nevoie si de rezerve valutare consistente, care necesita cumparari de valuta de pe piata, care creeaza implicit presiune pe cursul de schimb.
  • Incep "intepaturile" Rusia-SUA
In asemenea context international, nu e de mirare ca incep certurile intre cei care provoaca suferinta economica si cei care o suporta. Premierul rus Vladimir Putin a acuzat, luni, Statele Unite ca "paraziteaza" economia mondiala cu datoria lor. Declaratiile au fost facute in timpul unei intalniri cu o miscare pentru tineret favorabila puterii.

"Tara traieste pe credit dincolo de mijloacele ei si a lasat o parte din povara datoriei pe umerii economiei globale. SUA paraziteaza economia globala prin utilizarea monopolului dolarului", a spus Putin, citat de AFP.

Compromisul atins in ultimul minut duminica seara privind cresterea plafonului datoriei SUA, dar care nu a fost inca adoptat de Congres "nu a facut decat sa amane luarea deciziilor care sa rezolve problema de fond", a continuat Putin.

Cu toate acestea, el a laudat "responsabilitatea si bunul simt" de care a dat dovada Washingtonul, care a evitat in acest fel intrarea in incapacitate de plata.

Ridicarea nivelului datoriei publice va fi insotita de reduceri bugetare in doua etape. Prima transa ar reduce cu aproximativ 1.000 de miliarde cheltuielile bugetare in urmatorii 10 de ani. Apoi, o comisie speciala formata in egala masura din republicani si democratii va face recomandari pentru reducerea cheltuielilor cu 1,500 miliarde tot 10 ani. Aceasta a doua etapa ar include reduceri in multe sectoare, inclusiv in programe sociale si militare. Comisia va aborda, de asemenea, o reforma fiscala pentru a incerca sa genereze venituri.suplimentare.

Comisia ar trebui sa isi finalizeze activitatea pana pe 23 noiembrie. Congresul va suspune votului recomandarile comisiei pe 23 decembrie. In cazul in care comisia nu va conveni asupra a cel putin 1,200 de miliarde dolari in economii sau Congresul respinge constatarile sale, reduceri automate de cheltuieli intra in vigoare incepand din 2013. Trezoreria americana dispune de doar 54 de miliarde de dolari, in conditiile in care acum opt zile avea peste 100 de miliarde, potrivit Business Insider.


Citeste mai multe despre   












[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

13549 vizualizari

  • +9 (17 voturi)    
    Bush (Marţi, 2 august 2011, 13:25)

    Vizitiul [utilizator]

    Bush a varzuit SUA.
    • +3 (29 voturi)    
      Nu o sa intelegi tu economia americana. (Marţi, 2 august 2011, 14:01)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      Hai ,mai bine sa privim in propria ograda,sa vedem cum politicieni ca Ponta si Antonescu sustineau ca Romania nu este si nu va fi afectata de criza,iar acum sufla si in iaurt.Par a avea reflexe inverse ,Ponta si Antonescu.
      • -12 (18 voturi)    
        Ametit mai esti! Tu ai citit ce spune J. Franks??? (Marţi, 2 august 2011, 16:54)

        costica [anonim] i-a raspuns lui mircea

        "În cadrul primei mele vizite în România, în ianuarie 2009, multe persoane, nu doar cele din guvern, nu credeau că România va fi lovită de criza internaţională. Şi noi, cei de la FMI, am avut mult de lucru pentru a-i convinge nu doar pe cei din Guvern sau din Banca Naţională, dar şi pe cei din societate că este cazul să fie foarte îngrijoraţi", spune J Franks de la FMI.

        Basescu a afirmat tot anul 2009 ca Romania nu va fi lovita de criza ca altfel nu mai locuia azi al Cotroceni!! Mai citeste si tu, cauta pe net si gasesti imediat!!!!
        Si tu ii dai cu Ponta si Antonescu!! Cine era la guvernare in ianuarie 2009 ?! Habar nu ai, dar trancanesti mereu pe forum.
        Unde naiba te-au gasit astia de la PDL sa te trimita sa scrii pe forum ca numai aiureli scrii!!!!
        • 0 (0 voturi)    
          Trancaneli (Miercuri, 3 august 2011, 22:46)

          FaraCoruptie [utilizator] i-a raspuns lui costica

          Trancanesti trancanituri de la A3.

          Da, probabil Basescu a zis ca nu vom fi loviti de criza. Poate asa si spera.
          Poti la fel de bine spune si de Tariceanu care spunea ca 'economia duduie' (fara fond real) sau despre Geoana care spunea ca e criza doar in Romania, provocata de Basescu.
          Basescu o fi gresit, dar se pare ca nu a facut-o cu intentie.
    • +12 (18 voturi)    
      rectificare... (Marţi, 2 august 2011, 14:12)

      tampitu [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      familia Bush a varzuit SUA
    • +3 (3 voturi)    
      Si Ceausescu a salvat SUA ...? (Marţi, 2 august 2011, 20:58)

      AD [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      Nu inteleg de titlul se opreste la Bush. Obama (si congresul Democrat in control) a dublat deficitul lui Bush. Datoria acumulata in timpul lui Obama si a congresului Democrat (incluzand ultimii doi ani a lui Bush) a acumulat o datorie externa egala cu cea acumulata de toti presedintii americani la un loc, de la al doilea razboi mondial incoace. NU ma mir ca nu se pomeneste nicaieri despre asta caci media e in mana comunistilor deja, dar cand vad atatia tovarasi cu lozincile pregatite...
      Cert e ca azi si-a pus capat societatea americana. Urmeaza demostratiile Grecesti, si apoi interventia statului sa ii "SALVEZE" pe cetateni.
      • +2 (2 voturi)    
        Raspuns (Miercuri, 3 august 2011, 7:44)

        Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui AD

        Raspunsul la intrebarea dvs se afla in principiile de "timpul de dublare" si cel de "feedback", in acest caz feedback-ul fiind de ani (adica din momentul in care se iau niste masuri si pana cand se vad efectele).

        http://en.wikipedia.org/wiki/Doubling_time
        http://en.wikipedia.org/wiki/Feedback#Economics_and_finance

        Doar nu sunteti atat de naiv sa credeti ca se trezeste Obama intr-o zi si zice, ia sa vedem, ce facem azi, se decide ce sa faca, face si pe urma se vad si efectele a doua zi nu?

        Vedeti cine a bagat SUA in razboaie interminabile, vedeti costurile aferente.
      • +1 (1 vot)    
        informatii eronate (Miercuri, 3 august 2011, 9:26)

        omo [anonim] i-a raspuns lui AD

        1) Congresul este controlat de republicani
        2) Titlul se opreste la Bush pentru ca "testamentul" lui a fost deschis, in timp ce al lui Obama de-abia acum se scrie!
        3) Bush a dublat deficitul, de la aprox 5800 mld USD la 11900 mld USD. Pe actualul mandat defictul a crescut cu aprox 2800 mld USD, ceeace inseamna o crestere cu mai putin de 25%. Foarte posibil ca ar fi si Obama "capabil" sa dubleze deficiyul pe durata a doua mandate, numai ca nu cred ca restul lumii va mai permite/suporta dezmatul in care se complace SUA!
  • +1 (3 voturi)    
    domnilor jurnalisti (Marţi, 2 august 2011, 13:50)

    adma [anonim]

    degeaba ati stat ore sa va documentati si poate ati scris un articol de nota zece daca o dati in bara chiar la titlu. a trebuit sa recitesc de vreo trei ori ca sa-mi dau seama ce ati fi vrut sa spuneti, anume "ce anume a indatorat SUA"
  • -16 (22 voturi)    
    Ce spune Biblia? (Marţi, 2 august 2011, 14:40)

    Ewiak Ryszard [anonim]

    West se îneacă în datorii. Nu este o coincidenţă. Biblia spune: "La vremea hotarata [regele cel de la miazanoapte = Rusia] va reveni" (Daniel 11:29a). Aceasta inseamna, de asemenea, dezintegrarea Uniunii Europene si NATO. Acest lucru va fi un preludiu la război (Daniel 11:29b,30a; Matei 24:7; Apocalipsa 6:4).
    • +9 (13 voturi)    
      serios??? (Marţi, 2 august 2011, 15:07)

      soso [anonim] i-a raspuns lui Ewiak Ryszard

      asa scrie in Biblie...curios. oare despre a-ti cauta un lucru de munca nu scrie? sau scrie ca nu are rost, ca oricum vei fi dat afara.....
    • -1 (1 vot)    
      serios?? (Miercuri, 3 august 2011, 1:08)

      adi [anonim] i-a raspuns lui Ewiak Ryszard

      SI mai spune Biblia: "NU exista Dumnezeu" (Ps. 13:1 si Ps. 54:1), "S-a dus si s-a spanzurat...mergi si fa si tu asemenea"... si multe si mai marunte. Dragule, daca scoti un citat din context, poti sa debitezi ce vrei matale, dar cu greu as vrea sa cred ca este "argumentat biblic"... Succes , citeste Sf. Scriptura in continuare, dar mai incet/mai usor/mai las-o cu interpretarile...
    • -1 (1 vot)    
      regat nordic (Miercuri, 3 august 2011, 9:26)

      zigzag [utilizator] i-a raspuns lui Ewiak Ryszard

      norvegia? suedia?
      biblia mai spune sa te duci sa omori niste necrestini, sa lapidezi niste femei, sa sacrifici niste copii. du-te, te rog!
  • +1 (3 voturi)    
    inflatia ar putea fi acoperita (Marţi, 2 august 2011, 15:14)

    visio [anonim]

    daca actionarii ar prefera sa castige mai putin, sa zicem nu 20% ci 15%, pe o perioada de 5 ani; cred ca este o perioada decenta; atentie, spun ca trebuie sa isi diminueze castigul, nu costul produsului; stiu ca e greu sa ii spui lui Patriciu sau SOV sau Nastase ori lui Voiculescu treaba asta, insa merita incercat; cateodata merita, iar situatia economica actuala face parte din acest "cateodata"
  • +3 (7 voturi)    
    Partidele politice (Marţi, 2 august 2011, 15:43)

    ady624 [utilizator]

    Pe tabelul dvs. ar trebui să puneți și partidele din care fac parte domnii.

    Gerald Ford - Republican
    Jimmy Carter - Democrat
    Ronald Reagan - Republican
    George H. W. Bush - Republican
    Bill Clinton - Democrat
    George W. Bush - Republican
    Barack Obama - Democrat

    Cred că este eviden: republicanii o urcă, democrații o temperează,nimeni nu o scade :)

    Care ar fi alegerea naturală?

    Adrian
    • -3 (3 voturi)    
      comunismul (Miercuri, 3 august 2011, 1:56)

      Globalizarea [anonim] i-a raspuns lui ady624

      Comunismul ar fi alegerea naturala. Ia uita-te putin in urma cum arata Romania in '89. Datorii ZERO.
      Aaaa, ca americanii traiesc mai bine....ok.... noi nici in urma cu 30 de ani nu traiam bine, dar nici acum.... :)
      Economia inseamna sa mai stingi din becuri, sa mai tai din mancare, sa mai opresti caldura macar din cand in cand pentru "revizie".... nu sa bagi ca disperatul hamburgeri in tine, sa alergi ca bezmeticul cu jeep-ul pe autostrazi, si sa arunci la gunoi mai multa mancare decat consumi, si astea doar ca sa te lauzi ca ai nivelul de trai mai ridicat decat prostii din Europa sau Asia care merg cu bicicleta.
  • +2 (2 voturi)    
    cine imi detine datoria, mie, insumi... (Marţi, 2 august 2011, 16:57)

    Vlad [anonim]

    Cetățeanul SUA e dator, prin intermediul statului federal, corporațiilor guv. federale.
    Deci, mai mult de jumătate din datorii sunt către Fond Asigurări Sociale, corporații federale, FED (Rezerva federala bancara).
    Un fel de situație în care statul e dator statului, care e dator firmelor căpușa ale statului (corporații guvernamentale federale).
    • -1 (3 voturi)    
      Firme capusa ... (Miercuri, 3 august 2011, 0:13)

      Alexis [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      Daca numesti Social Security, Medicare, Medicaid, fondurile de pensii publice, etc, capuse, esti putin deplasat.
      De unde atata ura pt. niste fonduri de pensii ale unor oameni care au contribuit si lucrat toata viata ?
      • 0 (0 voturi)    
        cu capusa la capat ... (Miercuri, 3 august 2011, 18:58)

        Vlad [anonim] i-a raspuns lui Alexis

        "Some in our country think that Social Security is a trust fund -- in other words, there's a pile of money being accumulated. That's just simply not true. The money -- payroll taxes going into the Social Security are spent. They're spent on benefits and they're spent on government programs. There is no trust. We're on the ultimate pay-as-you-go system -- what goes in comes out. And so, starting in 2018, what's going in -- what's coming out is greater than what's going in. It says we've got a problem. And we'd better start dealing with it now. The longer we wait, the harder it is to fix the problem.

        Secondly, if you're a person who is retired or near retirement, nothing will change, there is enough money."

        Sursa: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2005/02/20050209-15.html

        Practic instituțiile amintite sunt un sistem socialist în mijlocul capitalismului, care concurează cu succes sectorul privat prin programe guvernamentale. Si se știe ce contracte și tunuri (fraude) se pot trage prin sistemele socialiste.
        • 0 (0 voturi)    
          Vlad, atunci desfiintati-le (Joi, 4 august 2011, 11:23)

          Alexis [anonim] i-a raspuns lui Vlad

          ,...desfiintati-va si agentiile de clean air, clean water, etc daca tot reduiceti din cheltuieli,

          desfiintati tot ce inseamna amestecul guvernului in afacerile firmelor si personale si intoarceti-va pe la 1920 sau chiar mai inainte.

          Mai invadati Iranul, Coreea de N. si alte cateva natiuni daca tot sunteti acolo, pt. a folosi armamentul inainte sa se invecheasca.

          Dati liber si la statele din sud sa secesioneze pt. ca oricum nu inghit uniunea.

          Roll it back baby ... pt. ca americanii au de la Dumnezeu scris sa fie liberi sa traga cu pusca sub cerul senin.

          Si sa nu mai platesti nici tu taxe federale pt a sustine parazitii de la Washington pt. ca nu e scris in COnstitutie. Plateste si tu doar Statul ...

          Mare e gradina :)
  • -1 (15 voturi)    
    nu bush obama (Marţi, 2 august 2011, 17:38)

    tagore [anonim]

    USA a acumulat cea mai mare datorie din istorie cu Obama la conducere. Informati-va corect inainte de a scrie. Toate televiziunile aici in USA confirma acest adevar. Cel mai slab presedinte din istoria Americii: OBAMA.
  • -4 (6 voturi)    
    Fals (Marţi, 2 august 2011, 18:13)

    aaragn [utilizator]

    Doar in primele 19 luni ale administratiei sale, Obama a adaugat mai multa datorie decat toti presedintii dinaintea lui, cumulat - pana la Reagan.
    Asta inseamna, evident, mai mult decat Bush.

    "In just the last four months (May through August), according to the CBO, the Obama administration has run cumulative deficits of $464 billion, more than the $458 billion deficit the Bush administration ran through the entirety of fiscal 2008."

    Sursa: http://www.cnsnews.com/node/72404
    • +3 (7 voturi)    
      adevaruri (Marţi, 2 august 2011, 18:59)

      justin [utilizator] i-a raspuns lui aaragn

      Daca in 2012 gubernantii dau lege sa se revina la salariile dinainte, sa se mareasca cu 50% salariile profesorilor, sa se plateasca salariile pierdute si recastigate in justitie etc etc etc vei spune ca guvernul urmator a facut cel mai mare deficit din istoria Romaniei.

      Eu zic ca problema se pune altfel. Conteaza cine a generat acea povara fiscala nu cine a platit banii. Esti sigur ca este Obama?

      Nu ii iau partea pentru ca oricum nu cunosc destule detalii, dar, dupa cum scria un american in comentariul la articolul dat de tine:
      "Obama's 2009 spending bill had to address two wars, a new prescription drug plan, TARP and a Bush tax decrease...all which were unpaid for during the GW administration. Not to mention, a country spiraling towards depression. And you talk about dishonesty?!?!?! So the country was in great shape at 12:01 PM, 20 January 2009 when Obama took office. Now your turn to "be honest"."

      Restul comentariilor sunt in aceeasi ordine de idei. Nu cred ca Obama a inventat creditarea fara baza, in schimb el a platit nota.
      • +1 (5 voturi)    
        fals again (Marţi, 2 august 2011, 20:58)

        aaragn [utilizator] i-a raspuns lui justin

        Cifrele se refereau la datorie generata in timpul administratiei Obama. Nu la CINE A PLATIT ceea ce altii asumasera, ci la CINE S-A INDATORAT. Vorbim de datorii noi - comentatorul respectiv face aceeasi confuzie ca si dvs.

        In 2009, la inceputul administratiei Obama, deficitul proiectat era de 198 de miliarde (billions). Nu de un bilion (in americana = trillion).

        Ceea ce a generat aceasta catastrofa a fost raspunsul keynesian la criza economica (statul se imprumuta ca sa sustina intreprinderi falimentare). Ideea ca razboaiele ar fi "neplatite" nu se sustine: razboaiele dureaza din 2000-2003. Acumularea de deficit anual a fost substantiala, dar in nici un an Bush nu am avut o asemenea explozie. Brusc, in 2009, razboiul costa mai mult? MULT mai mult? Idem in cazul reducerilor de taxe si a celorlalte motive invocate.
        • +1 (3 voturi)    
          Nu te grabi cu acuzatii de fals. (Miercuri, 3 august 2011, 0:21)

          Alexis [anonim] i-a raspuns lui aaragn

          Industria inarmarilor dureaza de la WW2 incoace, nu doar razboaiele si reconstructia de natiuni, ci sustinerea complexului militar.
          Ca o anectota izolata - dar care reflecta proportional problema - pana si un WC, un ciocan de "grad" militar, etc costa cateva sute de dolari in loc de cateva zeci ... iata unde este jaful masiv ... nu la Freddie si Fannie ...
          In plus, banii cheltuiti in aceste aventuri militare nu se mai reintorc in economie, in timp ce de la programele sociale reintra.
          Explica tu care sunt beneficiile tangibile ale razboiului din Afghanistan, fara a mai mentiona banii de ajutor date Pakistanului, etc, toate aceste ajutoare date regimurilor falimentare care nu genereaza crestere economica inapoi in US ... astea le-ai uitat ...
          • +1 (1 vot)    
            deficit (Miercuri, 3 august 2011, 0:46)

            aaragn [utilizator] i-a raspuns lui Alexis

            Nu era vorba aici de beneficiile tangibile ale razboiului (cred ca astazi interventia americana in Europa in WW2 ar fi condamnata aspru de catre cohn-banditii europeni), ci de ce anume a provocat deficitul.

            Logica era foarte simpla: daca afirmi ca razboiul sta la baza deficitului, explica de ce in aproape 10 ani de razboi deficitul nu a explodat. A crescut, ce-i drept, dar conform unei curbe bugetare previzibile (deficitul prognosticat in 2009 de care aminteam mai sus). Si-a calculat Bush atat de diabolic scadentele (parca era idiot...) incat sa explodeze deficitul sub Obama? A, si Congresul democrat l-a sustinut?
            • +1 (1 vot)    
              Da, de acord ca sub Obama s-au adaugat 3-4T (Miercuri, 3 august 2011, 1:14)

              Alexis [anonim] i-a raspuns lui aaragn

              ... dar
              1) curba (am vazut-o) era exponentiala si inainte de mandatul lui ... deci cresterea din mandatul lui Obama se incadreaza in trend daca o iei asa.
              2) Eu cred ca parte din acesti 3-4T din timpul lui Obama sunt subventiile (cheltuieli) guvernamentale ale sistemului bancar , imobiliar (Fannie, Freddie), etc afectati de criza, bani care se vor recupera odata cu vanzarea actiunilor, cuvantul cheie este ca se vor intoarce, dar in urmatoarea administratie ...
              Deci asignarea vinei unuia sau altuia dintre presedinti e falsa deoarece banii in mod dinamic - ca si efecte - tind sa se propage peste administratii succesive.
            • 0 (2 voturi)    
              Distrugere (Miercuri, 3 august 2011, 5:48)

              roko [anonim] i-a raspuns lui aaragn

              Nu sunt si nu am fost un admirator al presedintelui Obama, oricum sa nu exageram rolul lui Obama in cresterea deficitului.Prin cheltuielile de razboi facute de administratia Bush si alte masuri economice, economia americana a suferit foarte mult astfel ca taxele care si asa au fost micsorate procentual, profitul companiilor si veniturile americanilor de rand au scazut considerabil. Administratia Obama a mostenit o situatie foarte grava, problema nu e ca a creat deficit mai mare ci ca nu a reusit cu toti acesti bani cheltuiti sa redreseze economia. Indifierent cine e presedinte acum in US, daca cei responsabili la novel inalt nu reusesc sa redreseze economia americana, recesiunea din 1930s o sa fie doar o mica jucarie.
      • 0 (8 voturi)    
        iti spun eu cine a pus bazele (Marţi, 2 august 2011, 21:09)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui justin

        traiului parazitar pe credit: democratul Clinton - ala cu slitul si Monica ;)
        • +6 (6 voturi)    
          mai devreme (Marţi, 2 august 2011, 21:46)

          aaragn [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

          De fapt, mizeria a inceput sub democratul Carter cu al sau Community Reinvestment Act (vezi wiki): o lege prin care bancile erau obligate sa acorde credite familiilor sarace, cu bonitate dubioasa. O bomba cu ceas, amplificata, sub Clinton, de gaselnitele Fannie Mae si Freddie Mac, institutii socialiste de credit ("e dreptul tau sa ai, chiar daca nu-ti permiti").

          La noi Obama e inca extrem de iubit (de aceea vei fi taxat rau daca te incumeti sa-l critici), deoarece in Europa obisnuita sa se ingrase pe banii altora, Robin Hood-ul care ia de la bogati si da saracilor e un personaj pozitiv. Ca banii nu ajung, in realitate, la vreun sarac, e alta poveste, dar PR-ul socialismului a stiut intotdeauna sa speculeze bine naivitatea economica.
          • 0 (2 voturi)    
            matale pricepi multe (Marţi, 2 august 2011, 23:33)

            zaboo [utilizator] i-a raspuns lui aaragn

            da' ce ma fac cu restul?
        • -1 (1 vot)    
          pune mana pe carte... (Miercuri, 3 august 2011, 15:41)

          capatu` satului [anonim] i-a raspuns lui zaboo

          si lasa fumurile pt. politicieni;

          pt. cultura ta generala, in timpu` guvernarii lui Clinton aproape toate conturile in care se strangeau impozite la nivel federal au inregistrat excedente imense, rezultate exclusiv ca urmare a schimbari politicii fiscale prin cresterea poverii fiscale pt. persoanele care castiga mai mult - pt. unii impotenti intelectual masura ar fi socialista, binenteles aceste persoane nu reusesc sa faca distinctia dintre social si socialist;

          la data de astazi, tot globu` urla ca ar fi imposibil si de neconceput ca povara fiscala sa creasca pt. bogatasi, desi nr. acestora si valoarea averilor lor a crescut de la inceputul crizei;

          Clinton a avut intr`adevar derapaje sentimentale, totusi US nu va mai ajunge prea curand la o prosperitate ca aceea existenta in timpul administratiei Clinton;

          este de subliniat ca in conditiile excedentelor bugetare din timpu` administratiei sale, Clinton avea de gand sa reduca cheltuielile de inarmare prin inchiderea unor baze inclusiv din Europasi reducerea achizitiei de armament;

          poate sunt unii care prefera in locul afemeiatului Clinton, un betivan ajuns la dezalcolizare de tagma lui Bush jr. care a redus taxele pt. bogatasi.
          • 0 (0 voturi)    
            mai bine ramaneai in capu' (Miercuri, 3 august 2011, 16:49)

            zaboo [utilizator] i-a raspuns lui capatu` satului

            LA satu' ala... serios!
  • +5 (9 voturi)    
    3 puncte de vedere (Marţi, 2 august 2011, 18:28)

    popas [anonim]

    1.
    Doua mici greseli:
    - o nevinovata cacofonie: "dolari emisi in contrapartida CU CUmpararea";
    - o nefericita dublare: "intra in vigoare IN INcepand din 2013";
    - nu mai scriu despre punctuatia deficitara in text;

    2.
    "Toate aceste razboaie costa. Iar daca ele vin si pe fondul unor reduceri de taxe, efectul asupra bugetului este dezastruos"
    Nu exista o relatie "direct proportionala" si nici una "invers proportionala" intre marimea taxelor si deficitul bugetar, deoarece o anumita relaxare fiscala poate conduce la o colectare mai buna in valori absolute a taxelor, ajutand PIB. De asemenea, o anumita crestere a taxarii poate conduce la o diminuare a colectarii de taxe, afectand PIB.
    Pentru putin studiu, este recomandabila aprofundarea conceptului "Curba Laffer"

    http://en.wikipedia.org/wiki/Laffer_curve


    3.
    Pasajul despre Ronald Reagan este copiat integral din Wikipedia, inclusiv cu diacritice; in asemenea situatii, etica profesionala (poate chiar obligatia profesionala) impune "jurnalistului" sa declare sursa informatiei...

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan
  • +1 (5 voturi)    
    clinton (Marţi, 2 august 2011, 19:02)

    klaudyuxxx [utilizator]

    la o prima vedere se pare ca Bill a tinut in frau cel mai bine cresterea datoriilor.
    • +1 (1 vot)    
      Da, in timpul lui Clinton a fost realizat ... (Miercuri, 3 august 2011, 1:29)

      Alexis [anonim] i-a raspuns lui klaudyuxxx

      ... un excedent bugetar intr-un anumit an, dar asta nu e neaparat meriutl lui.
      Nu e atat de relevant personajul care ocupa presedentia - in acumularea datoriei federale, cat faptul ca s-a intamplat ca in mandatul lui Clinton sa avem boomul economic (deci boomul la taxe colectate), iar in cel al lui Bush, atentatele si inceputul crize(lor)...
      Datoria e apolitica dar multi pe acest form se joaca de-a preferintele personale (presedinte democrat vs republican) ...
  • +2 (4 voturi)    
    Problemele US si romano-americanii ultrapatrioti (Miercuri, 3 august 2011, 0:02)

    Alexis [anonim]

    Ce-mi place mie e ca la orice comentariu critic fata de politicile / economia / societatea US, romanashii-americani isi ies din pepeni si vin cu un soi de declaratii de patriotism / demagogie si ura impotriva EU ... asta in timp ce proprii lor experti, analisti, think tankuri trag semnale de alarma la felul cum e gestionata si economia, si fiscalitatea, societatea in general (rata de incarcerare, criminalitatea), etc ...

    Ar trebui totusi sa multumim americanilor ca se indatoreaza pentru a mentine baze militare si purta razboaie (in locul EU), pentru a da ajutoare regimurilor falimentare, pentru a reconstrui natiuni,
    etc.

    Practic ei functioneaza ca si politist si finantator mondial si astfel asigura stabilitatea mondiala aproape GRATIS.
    Daca ar trebui sa contribuim si noi in EU(15) la aceste eforturi nu ar mai fi posibile statele sociale si nivelul nostru de trai actual. Banii necheltuiti pe inarmare se intorc in economie.

    Ar trebui sa multumim ca toate astea se fac pe spinarea platitorilor de taxe din clasa americana medie ... si ca isi sacrifica ei 2 generatii pt asta, pensionarii si copiii ... si nu noi.

    Dar cireasa de pe tort e ca majoritatea americanilor - precum si clasa lor politica - se simt chiar bine ca salvatori mondiali - nu vor sa schimbe nimic ...
    Daca lor nu le pasa de mocirla in care se zbate propria lor clasa medie-joasa, de ce sa ne pese noua in EU ?

    Oricum, americanii nu sunt facuti (prin propria vointa si mentalitati) sa fie prosperi ca natiune ci doar anumite elite ...
    • +3 (3 voturi)    
      mocirla (Miercuri, 3 august 2011, 0:57)

      aaragn [utilizator] i-a raspuns lui Alexis

      De-a dreptul groaznica mocirla in care se zbate clasa medie americana, unchiul meu Huang imi scria ca la ei in tara nimeni n-ar accepta 4 dolari pe galonul de benzina. Ce-i drept nimeni nu isi da ratia de orez pe o saptamana doar ca sa se dea cu masina. Rusine!
      • 0 (0 voturi)    
        habar n-am cine esti (Miercuri, 3 august 2011, 16:56)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui aaragn

        da' imi place ce zici!
    • 0 (4 voturi)    
      nu le mai plange de mila (Miercuri, 3 august 2011, 8:47)

      mda [anonim] i-a raspuns lui Alexis

      Nu imi amintesc sa ma fi amenintat careva din Irak sau Afganistan pe mine. Doar fraierii cred povestea cu teroristii. La fel ca si cei care cred ca a fost revolutie la noi in 89.

      Cine a stabilit ca lumea are nevoie de un politist mondial? Cine a stabilit ca lumea are nevoie de armament pentru "aparare" dar care poate ucide orice forma de viata de pe intreaga planeta de cateva zeci de ori? O singura data nu era suficient?

      Toate razboaiele sunt pornite de industria de armament si purtate de fraieri.

      La fel cum industria farmaceutica nu vindeca niciodata (nu ma refer la boli banale ce pot fi tratate si cu ceaiuri) ci doar te transforma intr-un bolnav cronic si deci un cumparator fidel de medicamente.

      Cand o sa intelegem ca nu guvernele si nu presedintii ne decid ( nu scriu "ne conduc" ) viata atunci poate va exista o sansa pentru omenire.
      • 0 (0 voturi)    
        Toma necredinciosul (Miercuri, 3 august 2011, 19:21)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui mda

        Slabuta judecata.
        Cei din Irak sau Afganistan nu te cunosc personal, esti considerat sub eticheta de "infidel" care trebuie anihilat.
        Esti ca Toma necredinciosul, ai crede in importanta necesitatii "politistului mondial" cand ai avea sabia la gat.
  • -1 (3 voturi)    
    Orbii (Miercuri, 3 august 2011, 4:32)

    Tzurloaie [anonim]

    'Tea party' sau noua miscare creata de dreapta republicana ca sa contracareze valul Obama este creata artificial si alimentata de propaganda extremista. Ceva de genul - nu acceptam un negru la casa alba, nu ne dicteaza el ce sa facem, indiferent ce propune votam contra cu riscul ca ne pierdem rating-ul AAA si ajungem in 'default'. Republicanii, daca vreti, au ajuns un fel de partidul Romania Mare. Ceea ce nu intzeleg acesti 'tea party people' este ca datoria SUA a crescut cu preponderenta in timpul mandatelor republicane la casa alba. Graficul arata intocmai realitatea. Aceste datorii au crescut sub Reagan, Bush Sr si Jr pentru ca acesti presedinti au dat scutire de taxe marilor corporatii si milionarilor la impozitul pe venit.
    Culmea e ca toti acesti impostori au fortat guvernul de la casa alba la a impune masuri de austeritate la care cei bogati sa nu participe cu nimic. Adica noi toti castigam mai putin, am strans surubul si ne permitem mai putin pentru ca traim timpuri dificile iar cei cu bani nu contribuie cu nimic, absolut nimic.
    Pacat ca un om ca Obama are intentii de bun simt cand nu este lasat sa le aplice.
    • 0 (0 voturi)    
      drumul catre iad (Miercuri, 3 august 2011, 16:57)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Tzurloaie

      e pavat cu bune intentii...
  • 0 (0 voturi)    
    Fără grijă,americanii se joacă cu economia ! (Miercuri, 3 august 2011, 12:33)

    Americanii?NR1! [anonim]

    Ei prostii,se reanjează jocurile financiare,Europa va pierde pentru alianța cu Rusia,acum pentru ei fiind importante Asia și Orientul piese importante pe tabla de șah a lumii financiare,Europa pentru americani fiind epuizată,îmbătrânită nu mai merită să i se acorde atenție investițiile americane dispărând subit inclusiv în România.
  • -2 (2 voturi)    
    imi pare rau, dar... (Miercuri, 3 august 2011, 13:18)

    brod [anonim]

    ... putin are dreptate. culmea ironiei istorice: sa ajung sa le dai dreptate rusilor, in ciondanelile lor cu americanii!
  • 0 (0 voturi)    
    This is Bullshit (Miercuri, 3 august 2011, 23:16)

    Adrian [anonim]

    Datoria Sua va creste cel mai mult sub Obama.
    Lyndon Johnson a aplicat reducerile de taxe introduse de Kennedy iar economia americana a inflorit. Datoria publica SUA a fost redusa la vremea respectiva cu 17% in 8 ani. Asta in timp ce razboiul din Vietnam era la apogeu.
    Obama a reusit sa sa adauge la datorie 17% in numai 3 ani.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri