Va rog eu frumos // Nu mai prezentati orice marire in numarl de pixeli ca pe un "upgrade". Eu va garantez ca daca dublezi (aproape) numarul de pixeli si dublezi si sensibilitatea minima, calitatea imaginii se duce pe copca. Sa zicem ca sunt eu nepriceput si alegem calea de mijloc: asteptam niste review-uri. Orice numai nu traduceti niste replici venite de la marketing sub forma de articol informativ. PS: Cine pozeaza cu un SLR entry-level, foarte rar "imprima la mari dimensiuni".

megapixeli // Poti sa tai din poza si sa scoti doar o parte la imprimanta pe un format normal, despre asta e vorba, nu sa printezi cearceafuri. Nikon nu a marit numarul de pixeli asa oricum. Pe langa numarul de pixeli mai conteaza si altele. Vezi aici: http://www.ghid-az.ro/ghid-foto/ghid-pentru-incepatori-dslr-sau-camera-compacta Calitatea imaginii e foarte buna, mai buna ca la mirroless, cred ca au fost atenti la asta.

dar // Dar halatul, cat costa halatul? Nu merge pagina cu pretul. FAIL.

lansare // Lansarea e in Ro. Ce e asa greu de crezut? http://nikon.ro/ro_RO/product/digital-cameras/slr/consumer/d3200 O sa fie disponibil la vanzare in cateva zile.

Pret D3200 // Amazon.com il are deja, unde mai pui ca e cu 20$ mai putin ca pe site-ul .ro

"si" in romania // Daca "lansarea e in Romania"... cum se faca ca pe Aazon.com sunt deja comentarii lasate de cumparatori? A lot of aspects of this camera have got me going and thinking, great, near-pro features in the small profile I like to carry travelling and in the street. Looks like they dumped the silly button arrangement which scourged the D5100. I didn't like this battery on the D5100, however, not lasting more than 15 minutes for video, but the live view is what sucked the power out, but no reason to think that will be different. Therefore, I hope this camera has better AC-power cords for video available to make up for that small battery. The battery is not an issue for stills shooting about 500. While this isn't and wont be my only video camera, the input mic is listed as mono. I'm gonna shoot full HD, and every other brand includes a stereo in, but Nikon is only going to provide mono? OK. Why is the jack even there if its only going to be mono? I expect the worse focussing motor. Hopefully it will be at least a step up from the 5100 which was almost unuseable. The D7000 doesn't even have this 24mp chip, but it has a stereo input jack. How does offering two cameras in the same price range with different but incomplete capabilities benefit anyone, including the company? I sent back the D5100. I'd hate to see another model like that. Nikon needs to stop acting like their customers need to be herded into different pens and release a decent portable camera around 1k. The sample stills look great BTW, much better than the D5100's. A still camera is a still camera after all, but that input jack is such a trivial omission

Simplu // ”Daca ”lansarea e in Romania"... cum se faca ca pe Aazon.com sunt deja comentarii lasate de cumparatori?” A mai fost o lansare si in alta tara. Articolul se refera la lansarea din Romania.

Capcana de marketing // "Rezolutia mare de 24,2MP asigura imagini foarte clare si detaliate". Rezolutia inalta nu are nicio treaba cu claritatea, mai interesati-va. Cadeti in capcana de marketing conform careia mai multi megapixeli = calitate mai buna. FALS!

Daca nu scriai... filozof ramaneai... // http://en.wikipedia.org/wiki/Image_resolution O rezolutie mai ridicata inseamna captarea unui numar mai mare de pixeli pe o anumita suprafata, avand ca efect obtinerea unei imagini cu claritate si cu detalii mai ridicate. Poti face comparatia intre un iPad 2 cu rezolutie a ecranului de 0.8 Megapixeli, si noul iPad cu rezolutie de patru ori mai mare, de 3.2 Megapixeli. Pe care se vede imaginea mai clar? Pe care sunt mai multe detalii? Care are calitatea mai buna din punct de vedere al detaliilor? In ceea ce priveste calitatea detaliilor, poti compara o fotografie de 2 megapixeli cu o fotografie de 18 megapixeli si sa pui semnul egal intre cele doua?

eheee... teorie // Asta e teoria. In practica nu e asa. Senzorii cu pixeli mici si ingramaditi, mai ales in slr-uri ieftine (sub 1000 - 1200 EUR) produc imagini cu contrast mai slab, dynamic range mai scazut, sharpness scazut la nivel de pixel, difractie la diafragme mai mici, zgomot mai mult - mascat de algoritmii de noise reduction care distrug detaliile imaginii. De vazut daca filtrul AA de pe senzor este unul ieftin, care blureaza imaginea. Degeaba ai 24 MP daca folosesti obiective entry-level, o sa ai rezolutie reala de 10-15 MP in fisiere de 24MP, care ocupa cardul degeaba. Daca vrei mai mult, trebuie sa cheltuiesti bani grei pe obiective profesionale mai sharp.

30 frame/s si 6o frame/s // Daca se va lansa in Ro trebuie neaparat ca d.p.d.v. video sa fi n standardul PAL. 30 si 60 frame pe secunda este specific pentru standardul NTSC. dar in mod sigur este combo, adica PAL/NTSC. Dar asta care scrie, Constantin Barbu, nu se pricepe. Sunt sigur ca nu stie ca la frecventa de 30 cadre pe secunda, baleiajul este progresiv iar la 60 cadre/sec baleijul este intretesut. La sistemul PAL frecventele sunt 25 cadre/sec progresiv si 50 cadre/sec intretesut (interlaced)

Dorele... // Dorele, gandesti analogic. La propriu. Captura e digitala, codata probabil h264, si n-are nicio treaba cu norma analogica pal/ntsc. Daca are iesire tv out old school, acolo intr-adevar semnalul tre sa corespunda pal/ntsc si e convertit la analogic corespunzator, dar daca vezi filmul pe pc, sau printr-o iesire hdmi, e la 60 fps real. Ehee, s-a schimbat electronica de cand reparai mata radioul Gloria cu o sarma si un patent.