O cladire de peste 100 de ani din Centrul Istoric al Bucurestiului a fost demolata

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Joi, 3 noiembrie 2011, 12:07 Economie | Imobiliar

Imobilul din Selari 14 inainte de demolare
Foto: Norc.ro
Un imobil de peste 100 de ani din Centrul Istoric al Capitalei, strada Selari, nr. 14, a fost pus la pamant weekend-ul trecut. Demolarea s-a facut in baza unei autorizatii de demolare emise de Primaria Capitalei. Fatada cladirii demolate ar putea fi refacuta si integrata in noua constructie.

Demolarea imobilului a inceput la sfarsitul saptamanii trecute. Marti seara, cladirea era deja rasa de pe fata pamantului. Potrivit panoului de santier, Autorizatia de demolare a fost emisa de Primaria Capitalei pe 25 august 2011. Beneficiarii Autorizatiei de demolare sunt Alexandru Neagu si Ilie Potecaru.

In urma unei solicitari facute de catre HotNews.ro, Primaria Capitalei a declarat ca "in urma verificarilor efectuate de catre reprezentantii Directiei Control din cadrul Directiei Generale de Politie Locala si Control General, la imobilul din str.Selari nr.14, sector 3, s-a constatat ca se executa lucrari de construire in baza Autorizatiei de Construire nr. 539/1015522/25.08.2011, emisa de Primaria Municipiului Bucuresti, prin care s-a aprobat demolarea constructiei existente, reconstructie, restaurare si conservare imobil cu functiune mixta, rezultand o cladire cu regim de inaltime S+P+2E+3E".

Adrian Craciunescu, arhitectul care a facut studiul istoric pentru demolarea cladirii a declarat pentru HotNews.ro ca a dorit pastrarea fadei cladirii vechi, insa aceasta nu a putut fi pastrata din motive tehnice.

"Eu am facut studiul istoric pentru aceasta cladire. Corpul de la strada al casei - parterul si primul etaj - a fost facut intre anii 1840-1870. Etajul al doilea a fost facut la sfarsitul secolului XIX. Din constructia veche insa nu a mai ramas decat fatada de la etajul I. Parterul a fost modificat. Prin studiul istoric am cerut pastrarea fatadei si a pivnitelor de la subsol. Din expertiza tehnica facuta de proiectanti a reiesit ca fatada cladirii nu putea fi pastrata. Vor fi pastrate doar pivnitele, iar fatada demolata va fi refacuta. Cladirea noua va avea aceeasi inaltime ca si imobilul demolat", spune Adrian Craciunescu.

Demolarea imobilului Selari 14
Foto: Florin Balteanu, Observatorul Urban
Florin Balteanu, reprezentantul Observatorului Urban al Uniunii Arhitectilor din Romania, sustine ca potrivit regulamentului de construire din Centrul Istoric, imobilul ar fi trebuit conservat si pus in valoare:

"Potrivit PUZ Centrul Istoric, regimul de interventie reglementat este restrictiv (intr-o scara care arata astfel: permisiv-atenuat-elastic-restrictiv-sever-drastic). Acestui regim ii corespunde tipul de interventie: "conservare, restaurare si punere in valoare", spune acesta.

Nicusor Dan, presedintele Asociatiei Salvati Bucurestiul, a declarat ca va face plangere penala. "Exista doua variante, fiecare dintre ele constituind caz penal. Fie primarul Municipiului Bucuresti a eliberat autorizatia de desfiintare cu incalcarea prevederilor PUZ Zona Centru Istoric a Municipiului Bucuresti, caz in care Primarul General si arhitectul-sef au comis o infractiune. Fie proprietarul a demolat fara autorizatie de desfiintare, caz in care proprietarul si demolatorul au comis o infractiune. Asociatia Salvati Bucurestiul va face o plangere penala si in acest caz".

Pentru a preveni situatiile in care imobile cu valoare de patrimoniu sunt demolate ilegal, fara a se putea face nimic, Asociatia Salvati Bucurestiul a solicitat repetat Ministerului Dezvoltarii si Primariei Capitalei reglementarea constructiilor si demolarilor din Bucuresti prin:

-          instituirea unui numar unic de telefon pentru constructiile / demolarile fara panou de santier

-          instituirea unui "Monitor Oficial" al autorizatiilor de construire / desfiintare, pentru posibilitatea de verificare rapida a existentei unei autorizatii

-          interzicerea demolarilor pe timp de noapte.

Institutiile nu au luat insa nici o masura in acest sens.























4008 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    pacat (Joi, 3 noiembrie 2011, 12:15)

    ngi [anonim]

    another one bites the dust :(
  • -6 (10 voturi)    
    vai... (Joi, 3 noiembrie 2011, 12:30)

    Io [anonim]

    Dar ce cladire de o frumusete rara... noroc cu Asociatia Salvati Averile Avocatilor Bucuresteni.
    Da, exista o gramada de cladiri frumoase care trebuie salvate, dar daca ONG-urile - in avantul lor muncitoresc - vor face atata zgomot pentru orice bolovan care are singurul merit ca e vechi, vor avea surpriza ca nu va mai reactiona nimeni atunci cand va fi vorba de o cladire intr-adevar valoroasa.
  • +4 (4 voturi)    
    va multumesc (Joi, 3 noiembrie 2011, 12:47)

    e [anonim]

    Va multumesc pentru ca rezistati, domnule Nicusor Dan!
    • +3 (3 voturi)    
      si eu va multumesc (Joi, 3 noiembrie 2011, 22:24)

      ioc [anonim] i-a raspuns lui e

      si eu va multumesc, dle nicusor dan, si multumesc si catiusei ivanov, care ne tine prompt la curent cu marsaviile pitecantropilor demolatori de istorie.
  • +3 (3 voturi)    
    PRABUSIRE (Joi, 3 noiembrie 2011, 14:08)

    Stefan Nicolescu [anonim]

    Atat cei care autorizeaza, cat si cei care cer demolarea unor astfel de monumente si/sau imobile arhitectonice seculare sunt niste dobitoci si niste tampiti. Asa ne prabusim istoria, trecutul, prezentul si viitorul precum si demnitatea de popor, distrugand tot. Alte popoare cu conducatori patrioti si nationalisti-constructivi le renoveaza, le repara, si le mentin "in picioare" castigand milioane si milioane de euro anual. Exemple: cehii, polonezii, croatii, ungurii, asta ca sa vorbim de tari foste comuniste, pt. ca de celelalte tari care nu au avut parte de "ciuma rosie", ce sa mai vorbim, de austrieci, francezi, nemti, englezi s.a.m.d..
  • -3 (3 voturi)    
    ONGisti sa se puna de acord (Joi, 3 noiembrie 2011, 15:57)

    Romulus [anonim]

    Imi pare rau sa vad ca nume precum Nicusor Dan, Florin Balteanu si Adrian Craciunescu sunt in acest caz departi diferite ale parleazului, cand in multe alte situatii au lucrat impreuna (si probabil vor mai lucra).
    In primul rand mi se pare ca solutia adoptata prezerva esentialul ce mai putea fi salvat din cladire: elementele originale adica pivnitele si fatada.
    Pe de alta parte, cat de fezabil tehnic este, si cat ar costa, sa consolideze o astfel de cladire?
    Problema este insa lipsa de transparenta. Aceste lucruri nu se dezbat suficient, nu sunt suficient de publice, ca sa fie intelese si acceptate de public si de ONGuri.
    In concluzie... pierderea nu pare a fi asa de mare pe cat pare.
  • 0 (0 voturi)    
    Rusine domnule "arhitect" Adrian Craciunescu (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 19:40)

    Chiar Eu [utilizator]

    Cautand si pe alte site-uri detalii despre aceasta demolare am dat peste site-ul dumneavoastra si mi s-a parut groaznic studiul realizat. Intr-o zona asa de importanta pentru Bucuresti cum este zona Lipscani (ca centrul vechi e mai mare un pic) sa pui umarul la demolarea unei cladiri care in ansamblul respectiv se incadra foarte frumos. Vedeti ca in zona cladiri modificate, neingrijite, insalubre, subrede sunt foarte multe, puteti manca o paine buna de-acolo. Va zic asta pentru ca a vazut ca pe blog-ul personal plangeti de mila altor cladiri monument sau din zone protejate care sunt daramate sau lasate sa se naruie... dar de! daca nu ati fost contactat sa le faceti un studiu mic de demolare... poate va schimbati parerea. Vad ca sunteti implicat si in minunea ce se va construi in zona General Brosteanu, Eminescu, Dorobanti..o fi oare vorba tot ne niste avize de demolari? Sunteti ocupat.. emult de demolat in Bucuresti.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică