Mugur Isarescu le cere notarilor preturile tranzactiilor imobiliare. Notarii spun ca din octombrie 2007 sunt ignorati de BNR in aceasta privinta

de G.F. A.V.     HotNews.ro
Marţi, 8 aprilie 2008, 14:47 Economie | Imobiliar

Notarii se plang ca au fost ignorati
Foto: Rompres
Guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei (BNR), Mugur Isarescu, a anuntat ca va cere notarilor sa furnizeze BNR date despre tranzactiile din piata imobiliara. "O sa ne intalnim probabil saptamana viitoare cu asociatia notarilor la banca centrala sa vedem primul element pentru a face o abordare, pentru a tine cont de preturile pietei imobiliare, sa ai date statistice fundamentate care sa reflecte realitatea", a spus Mugur Isarescu, citat de NewsIn.

In prezent, Institutul National de Statistica (INS) nu ofera date despre preturile de pe piata imobiliara romaneasca, care au crescut cu aproape 400% in zona capitalei din 2003 pana la finalul anului trecut si cu aproape 200% in restul tarii, potrivit estimarilor anilistilor imobiliari, ca efect al cererii mari de locuinte acoperite insuficient de oferta disponibila.

Cererea de locuinte a sporit si cererea de credite imobiliare si ipotecare, ca urmare a cresterii veniturilor salariale si a scaderii dobanzilor bancare, in urma temperarii inflatiei, mai scrie NewsIn.

UNNPR: Din octombrie 2007 suntem ignorati de BNR in aceasta problema

Contactati de HotNews.ro, reprezentantii Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Romania (UNNPR) au declarat ca din octombrie 2007 se straduiesc sa obtina o intalnire cu Isarescu pentru a discuta aceste probleme.

"Din octombrie 2007, Camera Notarilor Publici din Bucuresti, care este cea mai mare camera notariala din tara, a facut circa 3-4 adrese catre guvernatorul BNR, pe aceasta tema. Am solicitat sa avem o intalnire in care sa prezentam date cu privire la numarul si valoarea tranzactiilor imobiliare, la valoarea expertizelor imobiliare care privesc terenuri, case (ne referim aici la pretul minim pe metrul patrat) si nu ne-au raspuns. Ne-au ignorat pana la decizia de astazi. Saptamana viitoare cand ne vom intalni ii vom pune la dispozitie toate statisticile cu privire la tranzactiile imobiliare", a declarat pentru HotNews.ro, Alin Briceag, editor de imagine al UNNPR.

UNNPR: Onorariul notarului scade de la 1,75% pana la 0,5% din pretul tranzactiei cu cat creste pretul vanzarii

In privinta castigurilor obtinute de notari in urma tranzactiilor intermediate, reprezentantii UNNPR spun ca nu exista o evidenta in aceasta directie.

"La o tranzactie, notarul castiga onorariul notarial, dar acesta nu are un cuantum fix. Onorariul scade cu cat creste pretul vanzarii si este intre 1,75% si 0,5% din pretul vanzarii, descrescator. Onorariile notarilor sunt stabilite prin ordinul ministrului Justitiei", a declarat pentru HotNews.ro, Mihai Atanasoaei, purtator de cuvant UNNPR.

UNNPR: pretul real al vanzarii poate fi cautat doar la Finante sau Cartea funciara

Oficialul UNNPR explica unde poate fi aflat pretul real al unei tranzactii imobiliare.

"Pretul real al tranzactiilor se stabileste de comun acord de catre vanzator si cumparator, iar pretul este confidential intre acestia si notar care instrumenteaza actul. Motivul pentru care noi nu putem comunica valoarea totala a tranzactiilor este dat de confidentialitatea continutului actului notarial. Actul devine public la Finante, la Cartea Funciara, deci cred ca domnul Guvernator ar putea sa-si ia de acolo aceste date", a mai precizat oficialul UNNPR.

Peste 1,19 miliarde lei - valoarea impozitelor pe veniturile imobiliare incasate de notari in 2007

Potrivit datelor UNNPR furnizate HotNews.ro, valoarea impozitelor pe veniturile din tranzactiile imobiliare incasate de catre notari in 2007 a fost de peste 1,19 miliarde lei, dupa ce in 2006 valoarea aceasta s-a situat putin peste 925 milioane lei.

Din cele aproape 1,2 miliarde lei, 10% s-au dus catre Agentia Nationala de Cadastru si Publicitate Imobiliara (peste 119,6 milioane lei), 40% catre bugetul de stat (peste 478,5 milioane lei) si 50% catre bugetul local (peste 598,2 milioane lei).

























Material sustinut de Siemens

"Comorile" detinute de primarii: cum pot fi folosite marile baze de date pentru a imbunatati serviciile oferite cetatenilor. Studiu de caz City Pulse

Brasovul si orasul Aarhus din Danemarca au luat parte timp de trei ani la un proiect inedit de cercetare - City Pulse, finantat de Uniunea Europeana. Pe scurt, scopul proiectului a fost sa colecteze si sa coreleze cat mai multe date despre cele doua orase, iar pe baza acestora primariile sau companiile sa dezvolte aplicatii gratuite care sa imbunatateasca serviciile oferite cetatenilor.

5197 vizualizari

  • -3 (5 voturi)    
    Preturi la notar (Marţi, 8 aprilie 2008, 15:04)

    Stoewer [anonim]

    Nu stiu ce urmareste Isarescu intreband notarii. Nu cred ca este asa de prost sa nu stie ca la notar declari o valoare mult mai mica a tranzactiei, pentru a plati taxe mai putine. Valoarea reala a tranzactiei notarii nu cred ca o cunsoc (de fapt, nici nu-i intereseaza).

    Preturile reale raman deseori cunoscute numai vanzatorului si cumparatorului.
    • +1 (3 voturi)    
      Nu cred (Marţi, 8 aprilie 2008, 15:22)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Stoewer

      Ce vorbesti ma.Si daca cumparatorul nu ii mai da diferenta de bani ?
    • 0 (2 voturi)    
      Si cu voluntariatu' asta ce e!?!? (Marţi, 8 aprilie 2008, 16:31)

      MLZ [anonim] i-a raspuns lui Stoewer

      De ce Camera Notarilor Publici din Bucures se tot chinuie din 2007 sa de duca sa declare tot ce stie?!

      Care-i treaba cu ei?!

      Sa nu mi-o livreze pe aia cu spiritul cetatenesc, iubirea adevarului, impunerea dreptatii si eradicarea raului de pe pamant, le construiesc niste birouri la Balaceanca sau la Teatrul de Comedie.....
      • +3 (3 voturi)    
        nu e voluntariat (Marţi, 8 aprilie 2008, 17:33)

        zvezda [anonim] i-a raspuns lui MLZ

        Incercarea notarilor este de fapt incercarea de a trage un semnal de alarma ca piata e blocata. Daca treaba mergea unsa ca pina acum, nu se oboseau ei sa miste un deget. Daca sunt putine tranzactii se incaseaza putine onorarii, care chiar daca sunt mai mari nu compenseaza valoric incasarile din "vremurile bune" . Notarii isi dau si ei seama ca balonul trebuie fasait, dar ei nu pot face nimic sa influenteze piata. Isarescu in schimb poate si sper ca o s-o si faca. O solutie ar putea fi inasprirea conditiilor de creditare, combinata cu marirea dobanzii de referinta. Si la nivel local se pot face niste lucruri: de ex detinatorii de terenuri pt constructii ar putea fi taxati crescator pt fiecare an in care detin terenul si nu construiesc nimic pe el. Asta i-ar forta sa vanda si deci ar fi o masura anti specula care ar duce si la normalizarea preturilor. Taxa ar trebui sa devina insuportabila daca tii un teren mai mult de 3 ani fara sa faci cu el nimic.
        Daca nu se va lua nici o masura ni se va sparge acest balon in fata cat de curand si nu va fi bine deloc.
        • -1 (3 voturi)    
          Re: zvezda (Marţi, 8 aprilie 2008, 18:29)

          MLZ [anonim] i-a raspuns lui zvezda

          De acord cu tine ca au interese.

          Dar ma ingrozesc de teoriile tale gen "detinatorii de terenuri pt constructii ar putea fi taxati crescator pt fiecare an in care detin terenul si nu construiesc nimic pe el". Ce naiba, parca s-a stabilit ca proprietatea nu este un moft si trebuie respectata!

          De ce sa nu lasi proprietarul sa dispuna cum vrea de terenul lui!?! Ia du-ti teoria un pas mai departe si fa un exercitiu mintal: presupune ca esti femeie si ca statul ar trebui sa te taxeze din an in an mai mult (pana la 35 de ani sa zicem) pentru fiecare an in care nu faci cate un copil (sau invers, pentru fiecare an in care ai un copil mai mult decat a stabilit statul)! Ce parere ai?

          Daca ai impulsul sa-mi zici ca nu sunt comparabile situatiile, .... mai gandeste-te o data!
          • +1 (1 vot)    
            nu sunt comparabile situatiile (Marţi, 8 aprilie 2008, 19:44)

            zvezda [anonim] i-a raspuns lui MLZ

            E vorba de interesul public aici, nu poti compara o chestiune personala cu una publica. Daca ti-ai luat pamant intr-un cartier rezidential decizia ta de a-l tine degeaba la nesfarsit va afecta vecinii si imaginea acelei zone. In Romania un cartier rezidential nu se termina niciodata, pentru ca cei mai multi nu au de gand sa faca de fapt decat specula. Sa joace la bursa daca le place riscul, nu sa-mi strice mie peisajul si aerul cu investitia lor in balarii.
            Proprietatea nu este un moft. Dar proprietatea nu e nici o marfa ca oricare alta, pentru simplul fapt ca e imobila si poate incurca pe altii. De aia sustin ca trebuie introduse niste reglementari care sa respecte proprietatea dar sa impuna si anumite responsabilitati legate de ea. Altfel e haos. Daca nu ma crezi, fa o excursie la marginea oricarui mare oras. Case aruncate din avion ici si colo si in rest noroi, balarii, gunoaie, pe niste terenuri care nu se vor mai construi in veci pentru ca le tin unii sa ajunga la 10000 de euro metrul patrat.
            Se poate reglementa problema, dar cei care au puterea sa o faca sunt la randul lor speculanti imobiliari, asa ca nu-mi fac iluzii.
            • -1 (1 vot)    
              re: nu sunt comparabile situatiile (Marţi, 8 aprilie 2008, 20:48)

              MLZ [anonim] i-a raspuns lui zvezda

              Deci dupa tine, daca e vorba de interesul public, poti sacrifica fericirea unuia pentru a satisface fericirea altora.

              Pentru tine societatea exista ca un intreg, ca un organism care-i cuprinde pe toti indivizii si e ceva mai mult decat suma indivizilor.
              Pentru mine, societatea este compusa din indivizi cu destine individuale si cu drepturi care nu pot fi incalcate doar pentru a creste fericirea altora sau pentru o utilitate generala mai mare.

              Adica tu consideri ca daca beneficiul la nivelul societatii ca intreg este mai mare decat disconfortul aluia care are terenul, arde-l pe fraier, expropriaza-l, la Canal cu el!

              Foarte bine, iti respect opinia (ca tuturor socialistilor, chiar daca eu cred ca ei gresesc).

              Teoria ta are insa o problema. Ca orice teorie, daca vrei sa-i verifici pertinenta, du-o la limita!

              Maximizarea utilitatii medii (adica a societatii tale luata ca intreg) permite unei persoane sau unui grup ca la limita sa ucida pe oricine altcineva, daca aceasta i-ar produce extazul si, in felul acesta, o bucurie mai mare decat mahnirea celui ucis! De ce dreptul la proprietate n-ar fi la fel de important ca dreptul la viata? Ai vreun criteriu?

              De ce nu la fel de important ca dreptul de proprietate al propriulu corp?
              Ar trebui crezi, pentru a-i salva pe cei mai tineri in nevoie sa-i obligam pe cei mai in varsta (si cu sanse mai mici de supravietuire pe termen lung) sa-si cedeze organele, sporind astfel utilitatea totala la nivelul societatii?
              • 0 (0 voturi)    
                deviem, dar... (Marţi, 8 aprilie 2008, 22:28)

                zvezda [anonim] i-a raspuns lui MLZ

                Traind intr-o societate avem drepturi dar si responsabilitati, chiar obligatii. Si da, societatea e ceva mai mult decat suma indivizilor ei. Ai auzit de lucrul in echipa? Dar de sinergie? Noi nu prea stim ce inseamna lucrul in echipa, asa am fost educati, de aia luati ca indivizi suntem buni dar ca intreg suntem jalnici.
                "De ce dreptul la proprietate n-ar fi la fel de important ca dreptul la viata?" Cu viata e cam asa: daca ii strici viata altuia, justitia se va ocupa de viata ta si ti-o va strica cel putin la fel de tare. La fel e si cu proprietatea: daca crezi ca eu trebuie sa-ti suport balariile si gunoaiele pentru ca ele stau pe terenul tau iar asta e dreptul tau divin sa imi imputi mie aerul, cred ca ceva nu e in regula si ar trebui sa fii constrans intr-un fel sa-ti faci casa sau sa vinzi terenul. Nu ajunge sa faci curat pe teren. Din cauza ca tu nu construiesti (tu si altii) eu stau in camp, nu in cartier rezidential, deci ma deranjezi teribil.
                La fel cum pe un teren nu ai voie sa construiesti ce vrei si cum vrei (stiu, e ingrozitor, o alta incalcare a dreptului divin), nu ar trebui sa ai voie sa-l tii degeaba la nesfarsit. Nu spun ca ar trebui sa fii expropriat si dus la Canal, dar ar trebui sa platesti acest lux (de a fi nesimtit) cu bani (din ce in ce mai multi, pina faci ceva si nu-i mai deranjezi pe altii).
                Capitalismul salbatic pe care ti-l doresti tu nu se mai practica de mult in tarile civilizate. Daca te gandesti cumva la America, aia au mai multe reguli decat avem noi caini vagabonzi.
                Repet, eu cred ca o asemenea reglementare care eu zic ca e de bun simt ar debloca piata si ar duce preturile intr-o zona de normalitate. Daca nu se face nimic, o sa ramanem cu niste case aruncate din avion pe campuri de balarii si molozuri, dar cu dreptul divin de a ne bate joc de tot ce nu-i al nostru personal.
                • 0 (0 voturi)    
                  re: deviem, dar ... (Miercuri, 9 aprilie 2008, 0:18)

                  MLZ [anonim] i-a raspuns lui zvezda

                  Cred ca faci unele confuzii:

                  1) Daca iti imput aerul, mi se pare corect sa fiu obligat sa te despagubesc doar pentru aer, nu si pentru confortul vizual al estetului din tine! Repar doar ce stric (si nu-mi apartine), nu-ti despagubesc si nerealizarea fanteziilor tale estetice.

                  2) Pe tine te deranjeaza ca stai in camp, pe mine ma deranjeaza ca stau intre betoane. A cui suferinta este mai mare? De ce?

                  3) Dreptul divin se ocupa cu altceva si se profeseaza sau se trateaza in alta parte. Fii consecventa, nu amesteca lucrurile doar pentru o figura de stil.

                  4) Nu vei sti sa-mi zici ce este luxul si de unde incepe, asa ca drumul asta nu duce nicaieri pentru argumentatia ta. Mai bine nu o lua intr-acolo! (Termopanul (sau AC) este un lux? A fost? De ce (nu) mai este? Cand a incetat sa mai fie? De ce?)

                  5) Nu ne putem bate joc de ce nu-i al nostru personal (cum zici tu in final) pentru ca justitia se va ocupa de asta (cum zici tot tu, dar la inceput). Te contrazici sau ai vrut sa prezinti un paradox?
                • 0 (0 voturi)    
                  Nu ai dreptate (Miercuri, 9 aprilie 2008, 0:56)

                  Niko [anonim] i-a raspuns lui zvezda

                  Drumul spre iad e pavat cu intentii bune. Adevarul e ca nu ai nici o obligatie fata de nimeni, decat ceea ce ti se impune prin lege. Astfel de interventii ar face mai mult rau decat bine pe termen lung, si pe termen lung inca avem nevoie de oameni care sa indrazneasca sa cumpere si sa construiasca si sa vanda. Cu cat, asta va hotari piata. Oricum ceea ce propui tu nu va merge, din simplul motiv ca vor fi mereu oameni care vor fenta sistemul iar acestia sunt exact cei de care vrei sa scapi tu, iar aceasta lege va afecta exact pe cel care va incerca sa faca ceva.
                  Oamenii care nu au construit si au doar terenul, oricum pierd. Banii platiti pe impozitul care e deja, faptul ca e totusi un bun ilichid, nu poti sa dai un metru ca sa iti iei paine. E mai bine sa ii dai omului suficienta funie sa se spanzure singur, decat sa se vina cu tot felul de proiecte de lege care creaza debandada si entuziasm pe termen scurt si apoi se va descoperi ca nu au de fapt efect.
    • +1 (1 vot)    
      HAHAHA, deci prostesti BANCA? Nu prea cred... (Miercuri, 9 aprilie 2008, 11:11)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui Stoewer

      Daca iei un credit bancar, cum imi spui tu mie ca declari mai putin la notar.<br>Si banca ce face, inchide ochii si-ti da tie banii in mana???<br>Hai ca asta e chiar buna....
  • +1 (1 vot)    
    isarescu stie preturile reale (Marţi, 8 aprilie 2008, 15:19)

    adrian [anonim]

    stie preturile reale pentru ca a cumparat anul trecut un apartament in zona de nord (Baneasa Invest), zona despre care spunea la momentul achizitionarii apartamentului ca este supraevaluata.
    cum un procent foarte mare din apartamente se vand cu credit ipotecar putea verifica la banci pretul real - cel din contractul de credit.
    pt domnul de la primul post - nu prea se mai foloseste sistemul de declarare a unei valori mai mici in fata notarului pe de o parte din cauza creditului ipotecar si pe de alta parte pentru ca ei au deja o grila si nu poti declara ca ai cumparat un apartament f ieftin
    • -2 (2 voturi)    
      Valabil doar partial (Marţi, 8 aprilie 2008, 15:42)

      Stoewer [anonim] i-a raspuns lui adrian

      Intotdeauna se face raportare (probabil instictiv) la situatia din Bucuresti si (eventual) orasele mari. Sa nu uitam ca MAJORITATEA populatiei nu traieste aici. In mediul rural, in orase mai mici, creditul ipotecar nu este raspindit (lumea plateste aici cash) iar cu notarul te intelegi.
  • +4 (4 voturi)    
    se coace buba (Marţi, 8 aprilie 2008, 15:35)

    Alex [anonim]

    Eu cred ca Isarescu stie ca averea romanilor consta in proportie de 80% in proprietati si ca este supraevaluata. ...si cred ca se pregateste.
  • +2 (2 voturi)    
    pare ok initiativa (Marţi, 8 aprilie 2008, 15:45)

    ionut [anonim]

    Faza cu declaratul mai putin se aplica atunci cand ai tot banul jos sau ai un avans foarte mare, desi sunt riscuri de ambele parti. La credit imobiliar cum sunt cred peste 80% din tranzactii mai greu sa declari mai putin ca tb sa-ti banca banii bazandu-se pe un antecontract in care se specifica suma ce urmeaza sa o iei credit.

    Interesant ar fi sa fie si publicata undeva ca sa stie omul care e mersul cu preturile.

    Poate incep si agentiile sa fie mai "civilizate" la capitolul asta desi ma indoiesc.
  • +1 (1 vot)    
    in sfarsit !!! (Marţi, 8 aprilie 2008, 16:38)

    zvezda [anonim]

    In ceasul al 12-lea, poate vom avea totusi o statistica oficiala a pietei imobiliare. Ar fi de dorit ca aceste statistici sa apara cel putin trimestrial, daca nu chiar lunar. Isarescu vrea sa fasaie putin balonul, pentru ca altfel daca continua sa se umfle o sa faca poc si o sa fie rau de tot. O miscare inteligenta.
    • +1 (3 voturi)    
      Re: in sfarsit!! (Marţi, 8 aprilie 2008, 18:30)

      MLZ [anonim] i-a raspuns lui zvezda

      Ar trebui subliniat ca tu vrei (ca si mine dealtfel) sa afli statistica REALA a pietei, nu pe cea OFICIALA! :o)
    • 0 (0 voturi)    
      Eu cred altceva... (Miercuri, 9 aprilie 2008, 11:15)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui zvezda

      Ca vrea o statistica, dar una romaneasca, umflata, ca sa nu-i scada valoarea la investitile sale si ale fiicei...
  • +2 (2 voturi)    
    care confidentialitate? (Marţi, 8 aprilie 2008, 17:50)

    zvezda [anonim]

    Daca prezinti date statistice despre contractele incheiate la notariat nu cred ca se violeaza confidentialitatea actului notarial. Cata vreme nu se specifica exact care imobil a fost vandut de catre cine si cu ce pret, nu poate fi vorba de asa ceva! Pe cine prosteste UNNPR?
    In mod normal cred ca statisticile ar trebui facute de Institutul National de Statistica, ca doar de aia avem asa ceva. Ei ar trebui sa preia datele de la notari, sa le prelucreze si sa dea publicitatii periodic aceasta statistica. Argumentul confidentialitatii e o gogoasa ordinara. O piata de asemenea importanta nu poate ramane la stadiul de "lumini si umbre" intr-o tara civilizata.
  • +3 (3 voturi)    
    Australia (Marţi, 8 aprilie 2008, 17:56)

    zvezda [anonim]

    In Australia bancile nu au voie sa dea credite imobiliare pe o perioada mai mare de 15 ani. Fara credit, bula nu se umfla. Era foarte bine daca se lua masura asta si in Romania. Nici acum n-ar fi tarziu.
    • +1 (1 vot)    
      catastrofa (Marţi, 8 aprilie 2008, 21:30)

      gimini [anonim] i-a raspuns lui zvezda

      Pai daca Isarescu ar lua masura asta piata s-ar prabusi a doua zi. Ar fi catastrofa. Nimeni nu ar risca asa ceva. Insa Isarescu le poate administra un soc la romanasii nostri, ca sa le scoata puricii imobiliari din cap: bunaoara ar putea acum sa bage niste euro pe piata, vin si banii capsunarilor, la inceputul lui mai avem sanse la 1E=3,55 ron. Romanasii nostri se veselesc si incep iar sa bage credite ca dementii pentru fel de fel garsoniere infecte. Si dupa aia nea Isarescu lasa iar cursul la liber si se face 1E=4RON. Ei, in clipa aia va garantez ca poporul roman va lasa deoparte gargaunii imobiliari si preturile or s-o ia la vale repejor, repejor, fara nici un sentiment de catastrofa.
    • +1 (1 vot)    
      AUSTRIA (Miercuri, 9 aprilie 2008, 1:07)

      4masses [anonim] i-a raspuns lui zvezda

      In Austria cumperi un teren si il vinzi mai repeede de 10 ani atunci statul Austriac ITI IA 50% DIN PROFIT!!!
      E si a asta o solutie pnetru ROMANIA.

      In conditiile actuale cumperi terenul, il tii acolo o perioada si faci numa specula.Nu declarei valori reale, nu se platesc taxe, in schimb rezulta multi bani la negru, piata imobiliara ce sta sa crape ..
      In cazul AUSTRIEI faza de mai sus previne specula de cea mai joasa speta.
      Rog aveti in vedere o astfel de solutie legislativa.
      • 0 (0 voturi)    
        idee buna - legea din Austria (Miercuri, 9 aprilie 2008, 9:45)

        c [anonim] i-a raspuns lui 4masses

        Da, cum taxa auto i-a trimis pe samsarii auto inapoi la munca, asa si samsarii imobiliari ar trebui descurajati. De ce sa faca cineva miliarde de euro profit fara sa produca valoare adaugata ? Totusi la apartamente e suficient 3 ani zic eu, sunt multi care au familie dar nu-si permit decat o garsoniera amarata...si peste cativa ani incearca sa o vanda si sa ia ceva cu mai multe camere, categoria asa incepe sa creasca si sunt oameni amaratzi nu miliardari.
  • +1 (1 vot)    
    nimic nou sub soare (Marţi, 8 aprilie 2008, 21:17)

    mikael [anonim]

    notari ar trebui sà transmità la fiecare sfirsit de an toate tranzactiile efectuate ,dupà care se centraliseazà si se calculeazà ,cite imobile si terenuri ,si la ce preturi medii au fost tranzactionate,
  • +1 (1 vot)    
    Notarii bogatasi (Marţi, 8 aprilie 2008, 22:58)

    cristi [anonim]

    La notar nu poti declara aiurea o valoare deoarece ei au grila ptr fiecare zona a oricarei localitati. Normal ca tranzactia este mai mare decat au in grila ,dar nu este chiar mare diferenta.Este o carte in care sunt trecute toate datele(pana si pozitia apartamentului-nord ,sud,etc).Isi iau comision mare si in general din 30mil sa zicem,proportia este de juma/juma`.La ora actuala este una din cele mai tari ``meserii`` .Este foarte greu sa intri in intr-o localitate ,ca notar,deoarece trebuie sa-si de-a acordul cei care deja activeaza in acea localitate,si sa spuna ca mai este nevoie de inca unul;si cum sa doreasca sa imparta ``ciolanu``?Cum este sa semnezi niste acte si sa incasezi miliarde pe an? Eu zic ca foarte bine :)Stiu ce vb ptr. ca am cunostinte in domeniul asta .Au averi impresionante,masini de lux,vile,vacante in strainatate; daca au invatat carte :)......
  • 0 (0 voturi)    
    sunt blonda si nu pricep (Miercuri, 9 aprilie 2008, 0:21)

    ina [anonim]

    De ce-l intereseaza pe dl Isarescu preturile de pe piata imobiliara?
    Inteleg ca stia deja de ani buni ca piata e supraevaluata si n-a facut nimic.
    Ce vrea sa faca acum, mai exact? Cum poate interveni?
    Aveti idee de ce se intareste leul tocmai acum, cand s-a anuntat o potentiala crestere a riscului pt investitori?
    Chiar nu mai pricep nimic...
  • 0 (0 voturi)    
    Pretul real (Miercuri, 9 aprilie 2008, 10:07)

    Alin [anonim]

    E o veste buna!
    In felul asta poate vom avea si noi o imagine reala a pietei imobiliare.
    Pana acum s-au servit doar minciuni si in felul asta multi fraieri s-au angajat ca sclavi pe viata sa ia 4 nenorociti de pereti supraevaluati.
  • 0 (0 voturi)    
    informatie (Joi, 10 aprilie 2008, 13:04)

    Any [anonim]

    E nevoie de bani de pensii si altele la anul. Se pregatesc impozite europene romanilor.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică