Se repeta istoria Cathedral Plazza?

Arhitectul sef al Capitalei avizeaza construirea unui bloc-turn de 40 de metri langa Palatul Stirbey

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Miercuri, 29 aprilie 2009, 12:59 Economie | Imobiliar

Blocul turn va fi lipit de Palatul Stirbey
Foto: HotNews.ro
Arhitectul sef al Capitalei, Gheorghe Patrascu, a avizat construirea unui bloc de 40 de metri in spatele Palatului Stirbey de pe Calea Victoriei. Conform proiectului, noua constructie este lipita chiar de palat, monument istoric, si va adaposti un hotel, locuinte si peste 5.000 mp de spatii comerciale, adica un mall.

Proiectul este criticat atat de arhitecti cat si de societatea civila mai ales ca, pentru a  face loc noilor constructii, au fost declasate si demolate pivnitele de vinuri din spatele palatului, care erau, de asemenea, monumente.

"In forma actuala, imobilele propuse afecteaza zona de protectie a palatului deoarece sunt mult mai inalte si lipite de acesta. De asemenea, este eliminata gradina din fata si mineralizata toata zona. Pentru a fi aprobat, proiectul ar fi trebuit sa indeplineasca cumulativ mai multe conditii. Respectiv, cladirea propusa sa fie la inaltimea cladirilor vecine, adica 30 de metri, sa nu se lipeasca de imobilul vechi si sa nu se betoneze toata curtea din spate si cea din fata", ne-a declarat Dan Marin, vicepresedintele Filialei Bucuresti a Ordinului Arhitectilor din Romania.

Cele mai  vehemente critici vin insa din partea societatii civile. "Este o porcarie. Va strica aspectul Caii Victoriei. Nu este normal ca un monument de categoria A sa aiba in spate un perete imens de sticla. Regulamentul zonelor protejate  spune ca arhitectura noilor constructii trebuie sa respecte caracteristicile zonei vechi si scara imobilelor de acolo", ne-a declarat Nicusor Dan, presedintele Asociatiei Salvati Bucurestiul. 
Planul proiectului
Planul proiectului
Foto: HotNews.ro

In plus, Vera Marin, urbanist si liderul Asociatiei pentru Tranzitie Urbana, spune ca acest proiect va aglomera si mai mult traficul in zona. "Spatiile comerciale sunt generatoare de trafic. Or, Calea Victoriei este si asa foarte aglomerata, iar criteriul dupa care se  avizeaza o constructie nu ar trebui sa fie numai faptul ca are suficiente locuri de parcare, ci si pe unde ajung masinile la destinatie si pe unde pleaca, mai ales la orele de varf. De asemenea, nu exista nici un fel de concesie pentru spatiul public. E chiar mai grav decit la proiectul Cathedral Plazza unde, de bine de rau, exista un demers de amenajare a unei piete publice", a declarat aceasta.

Gheorghe Patrascu, cel care a avizat proiectul  spune despre acesta ca este "o negociere la limita acceptabilului". Avizul arhitectului sef al Capitalei este primul pas pentru realizarea marilor dezvoltari imobiliare din oras. Urmeaza avizul de la Ministerul Culturii si aprobarea Consiliului general al municipiului Bucuresti.

Palatul gazduia cele mai frumoase baluri

Palatul Stirbey a fost construit intre 1833-1835 dupa planurile arhitectului Michel Sanjouand, la comanda lui Barbu Dimitrie Stirbey (1799-1869), in acel moment mare logofat. In timpul domniei sale (1849-1853 si 1854-1856), Barbu Stirbey a folosit palatul ca resedinta domneasca. In 1852, acestuia i se aduc modificari de catre Xavier Villacrosse si Moritz von Ott.

In 1882, Alexandru Stirbey, fiul domnitorului, schimba dupa proiectul arhitectului Friederic Hartmann fatada dinspre Calea Victoriei si apare etajul cu cariatide. Palatul era cunoscut de protipendata secolului al XIX-lea si de la inceputul secolui al XX-lea pentru balurile fastuoase care se tineau aici. In spatele palatului era amenajata una dintre cele mai frumoase si luxoase gradini din Bucuresti.

Complexul a ramas in posesia familiei Stirbey pina in 1948, cind are loc nationalizarea. Atunci bunurile si pivnitele revin Intreprinderii de industrializare a vinului. Intre 1954 - 1977, in palat este gazduit Muzeul de Arta Populara. La inceputul anilor '80, se deschide aici Muzeul Ceramicii si Sticlei, ce va functiona pina in 1994. Intre 2001-2004, palatul a fost recuperat de mostenitorii familiei Stirbey si a fost vandut unui anume Ovidiu Popescu.

Afacerea invaluita in iz de petrol

Cine este misteriosul proprietar al Palatului Stirbey, a acestei comori a Bucurestiului? Conform datelor de la Oficiul National al Registrului Comertului, il gasim pe Ovidiu Popescu actionar, dar si administrator al Laird Resources Romania, firma care detine 76% din Petrolexportimport (Business Standard).

Laird Resources Romania este detinuta in proportie de 50% de off-shore-ul Laird Resources, din Insulele Virgine, restul actiunilor fiind impartite frateste de Ovidiu Popescu si de Valeriu Iancu, nimeni altul decat fostul director general al Petrolexportimport, pe atunci firma de stat (Capital).

Preluarea companiei de stat de catre Laird Resources a fost privita, in unele cercuri, drept o afacere controversata. Ea a facut si obiectul unei interpelari parlamentare. La aceasta interpelare, Ministerul Finantelor s-a spalat pe maini, trecand responsabilitatea explicatiilor la AVAS. AVAS nu a dat un raspuns nici pana astazi.


Citeste mai multe despre   






















9154 vizualizari

  • +7 (13 voturi)    
    Ce a facut Oprescu de cand a venit primar? (Miercuri, 29 aprilie 2009, 13:15)

    alina [anonim]

    NIMIC!

    Macar de maidanezi sa ne fi scapat, dar, din cotnra, acestia s-au inmultit si li se dau drumul noaptea din adaposturi pe strazile capitalei (paote mai putin in sectorul 2, dar in 6 .....).

    Cred ca orasul va arata peste 3 ani mai groaznic decat la lasat Videanu.
    • 0 (6 voturi)    
      Bai fratilor (Miercuri, 29 aprilie 2009, 17:24)

      Geba [anonim] i-a raspuns lui alina

      Cand va spuneam pe acest forum de Oprescu si ce lichea este ma injurati de mama focului. Pe site la A3 nici nu incapea vorba sa incap ca si intra secta lui Felix in fibrilatie.

      Uite cum a pus o lepra mana pe Bucale. Bine va zicea superstarul gogosarilor: MAMALICICHI.

      Sa-l mai votati fratilor pe cel dintai felcer al orasului ca meritati din plin. Prosti dar multi frate...
  • +5 (7 voturi)    
    ce horror!! (Miercuri, 29 aprilie 2009, 13:15)

    MimiM [utilizator]

    ce horror!!
    • 0 (0 voturi)    
      Societatea Bucharest Arena (Miercuri, 29 aprilie 2009, 19:19)

      Ion I [anonim] i-a raspuns lui MimiM

      "Societatea Bucharest Arena a achiziţionat şi, mai apoi, a renovat Palatului Ştirbey":

      http://www.moneyline.ro/articol_19066/palatul___tirbei_readus_la_viata__urmeaza_profitul.html

      Tot smecherii.. daca e monument istoric se poate vinde?
      • 0 (0 voturi)    
        nu este vorba despre acelasi lucru (Vineri, 1 mai 2009, 20:02)

        Catalin [anonim] i-a raspuns lui Ion I

        linkul de mai sus si subiectul articolului sint despre domeniile (palatul) stirbei din Buftea .

        Articolul era despre palatul Stirbei din calea Victoriei / Bucuresti.
      • 0 (0 voturi)    
        care renovare? (Duminică, 3 mai 2009, 12:14)

        mitica [anonim] i-a raspuns lui Ion I

        cine a renovat? cand? cine a vazut renovarea asta...ca eu locuiesc in apropiere si nu am vazut decat cum lasa palatul sa cada in speranta ca poate construiesc si pe locul de sub....Nu exista legislatie care sa ii oblige pe proprietarii de cladiri cu valoare sa le renoveze...asta e o alta mare problema in Bucuresti!!!!!!
  • +5 (5 voturi)    
    proteste (Miercuri, 29 aprilie 2009, 13:26)

    cd98 [anonim]

    Pai tb protestat in strada. Tipul chiar ar merita linsat de multime ca oricum justitia nu o sa faca nimic cu toate ca incalca flagrant vreo 10 legi.
    • +4 (4 voturi)    
      Sa protestam! (Miercuri, 29 aprilie 2009, 14:23)

      EBA [anonim] i-a raspuns lui cd98

      Daca ne lamentam, nu facem nimic! Sa ne organizam si sa protestam! Propuneti cind, ca locul il stim! Primaria capitalei! Si sa-i bombardam cu e-mail-uri pina or sa inchida server/ul de mail!
    • +3 (3 voturi)    
      pichet in jurul santierului! (Miercuri, 29 aprilie 2009, 17:55)

      gotti [anonim] i-a raspuns lui cd98

      in germania, cand o astfel de cladire e pe cale sa apara si locuitorii orasului nu sunt de acord cu ea, se strange lumea in jurul santierului si impiedica accesul muncitorilor / betonierelor.

      ar fi interesant ca dna-ul sa-l ancheteze pe acest arhitect sef, manca-l-ar parnaia! maine o sa dea aviz la un mall in mijlocul parcului cismigiu
      • 0 (0 voturi)    
        proteste in strada (Duminică, 3 mai 2009, 12:22)

        mitica [anonim] i-a raspuns lui gotti

        TREBUIE SA PROTESTAM IN STRADA!!!!!!! haideti sa organizam inainte de a inceapa sa toarne beton si sa se prabuseasca palatul din cauza vibratiilor( ca la biserica armeneasca unde a trebuit reconsolidata cladirea)!!!! Trebuie trimise mailuri peste tot eu am facut-o de cand au daramat anexele...pt ca era evident de ce ...macar daca s-ar merge pe regimul de inaltime al zonei tot ar mai fi o dovada de bun simt dar suntem calcati in picioare de ticalosi fara nici o urma de rusine!!!!!!
  • +4 (4 voturi)    
    Asa arata si orasele americane (Miercuri, 29 aprilie 2009, 13:32)

    nam [anonim]

    Ca un terci. De ce? Din lacomie. Sa le stea in gat.
    • +1 (1 vot)    
      serios? (Joi, 30 aprilie 2009, 13:29)

      uhi [anonim] i-a raspuns lui nam

      cite orase americane ai vazut de-ti dai cu parerea? n-are nici in clin nici in mineca una cu alta.
  • +3 (3 voturi)    
    proiectul e criticat de toata lumea.... (Miercuri, 29 aprilie 2009, 13:34)

    liviu_ [utilizator]

    dar avand in vedere ca spaga s-a dat... nimeni nu mai poate face nimic (indiferent ca distruge monumente istorice, pica la primu cutremur, distruge spatiul verde etc etc etc)
  • +5 (5 voturi)    
    Rusine (Miercuri, 29 aprilie 2009, 13:34)

    Gabriel [anonim]

    Oare cat o sa mai distruga Bucurestiul samsarii de genul lui Popescu? Cat vreme o sa ne mai lasam calcati in picioare si o sa renuntam la istoria noastra? Rusine si urmasilor familiei Stirbey care nu sunt cu nimic mai prejos decat securistii de teapa lui Popescu.
  • +5 (5 voturi)    
    PUG (Miercuri, 29 aprilie 2009, 13:36)

    Ion I [anonim]

    Planul Urbanistic Grotesc.. il doare in fund .. el isi ia banii si traieste fericit.. in schimb orasul arata ca locul unde il doare.. si mai si pute..

    "au fost demolate pivnitele de vinuri din spatele palatului, care erau, de asemenea, monumente." s-a sesizat cineva? vreo instanta verifica si baga la puscarie pe smecheri sau doar astea de senzational gen Gigi Becali sunt de instrumentat?
  • 0 (2 voturi)    
    interesant (Miercuri, 29 aprilie 2009, 13:40)

    gigel [anonim]

    very funny....a plecat videanu si a venit oprescu....
  • +3 (3 voturi)    
    Complicitati multiple (Miercuri, 29 aprilie 2009, 13:41)

    Mihail Stirbei [anonim]

    Doar o intrebare: cat a luat spaga acest "arhitect"
    Patrascu pentru aviz?? Eu nu am nici o ndoiala ca a luat!
    • 0 (0 voturi)    
      Complicitati multple sau manifestari de paranoia (Miercuri, 3 martie 2010, 11:58)

      Ioana [anonim] i-a raspuns lui Mihail Stirbei

      Atita timp cit nu ai dovezi ca arhitectul sef a luat "spaga" ar trebui sa-tii miinile departe de tastatura. Gheorghe Patrascu este arhitect, chiar unul talentat, asa ca ghilimelele iti dezvaluie ignoranta. De ce iti imaginezi ca toti trebuie sa fie corupti sau coruptibili? Cumva pentru ca visul tau este sa primesti spaga?
  • +3 (3 voturi)    
    demolari 2008 (Miercuri, 29 aprilie 2009, 13:41)

    adr [anonim]

    Nu degeaba au fost demolate grajdurile si depozitul de vinuri in 2008... doar trebuia pregatit terenul...
  • +3 (3 voturi)    
    Mahala (Miercuri, 29 aprilie 2009, 13:44)

    nedero [anonim]

    Spagaaaa!!!!!!! Si se mai plang uni din autoritatiile capitalei cum arata capitala. Zi mersi ca nu darama cladirea. Stire de NO COMMENT!
  • +1 (1 vot)    
    Mda (Miercuri, 29 aprilie 2009, 13:52)

    anonim [anonim]

    Bucurestiul nu are nici o idee unitara de dezvoltare arhitecturala. Ca mai apare o astfel de cladire nu stiu daca mai conteaza.
    In State lucrurile sunt asa de mult timp si e ok.
    • +4 (4 voturi)    
      dar aici nu e ok (Miercuri, 29 aprilie 2009, 14:36)

      xy [anonim] i-a raspuns lui anonim

      asta e o logica de tip "si-asa ne murdarim, de ce sa ne mai spalam?". o idee unitara a avut ceausescu si ai vazut ce-a iesit (sau poate nu locuiesti aici si nu stii). in rest asta e specificul orasului, a crescut organic pornind de la fostele mahalale, si asta ii face farmecul. in farmecul asta nu intra insa si turnuri sau mall-uri INUTILE infipte langa palate istorice din centru. daca vor sa faca asemenea monstri, n-au decat sa-i faca la periferie, acolo e loc destul.
      daca tot s-au distrus anumite zone, inainte si dupa 89, din cauza constructiilor noi, cu atat mai pretioase sunt cele care au scapat, iar ele trebuie aparate. situatia din state nu e un model si nici o justificare pentru uratirea bucurestiului.
  • +2 (2 voturi)    
    ce sa mai comentezi (Miercuri, 29 aprilie 2009, 14:00)

    toto [anonim]

    doar ca acest Patrascu este evident un om corupt, sa-i stea in gat spaga pe care a luat-o! oameni ca el au distrus orasul asta, si-au batut joc de toata munca arhitectilor de dinainte de razboi.
  • +2 (2 voturi)    
    Inacceptabil! (Miercuri, 29 aprilie 2009, 14:09)

    lara [anonim]

    Nici nu pot descrie senzatie de greata pe care mi-o lasa de fiecare data situatiile de genul asta.
    Sper ca macar la Ministerul Culturii sa fie impiedicat acest proiect, ca la Consiliul general al Bucurestiului nu am nici o speranta...
    • 0 (0 voturi)    
      bang-bang (Vineri, 1 mai 2009, 18:47)

      logofatu' [anonim] i-a raspuns lui lara

      paleologu se va opune ca un domn! probabil cu acest proiect ministrul culturii care nu are sprijin politic va fi executat de cocalari.
  • +1 (1 vot)    
    rezolvare (Miercuri, 29 aprilie 2009, 14:14)

    donache [anonim]

    se rezolva dupa modelul 9/11 cu un pic de explozibil bine plasat... da unu cu masina in gard si se darama palatul. loc liber ptr.construit
  • +2 (2 voturi)    
    rusine (Miercuri, 29 aprilie 2009, 14:23)

    sandu [anonim]

    rusine ma nenorocitilor! banda de nemernici spagari oprescu si Patrascu
  • +2 (2 voturi)    
    Stati linistit (Miercuri, 29 aprilie 2009, 14:38)

    Sheep [anonim]

    ...si cu proteste si fara proteste, e in menirea noastra, a romanilor sa ne batem joc de istoria noastra si de identitatea noastra nationala. Acum 2 ani osemintele familiei Stirbey au zacut pe malul lacului din superbul domeniu Stirbey pt. ca niste destepti au intrat cu excavatoarele langa capela familiei Stirbey, o superba constructie in stil neo-bizantin unica in europa care acum zace intre paragina si prabusire. Spuneti "merci" ca nu au daramat cu totul palatul. Oricum, spatiul de la Mogosoaia e urmatorul. Malluri, casinouri, banci si farmacii. La asta se rezuma Bucurestiul in anii 2009 la doar 80 de ani de la Micul Paris.
  • +1 (3 voturi)    
    arta (Miercuri, 29 aprilie 2009, 14:42)

    her [anonim]

    Exceptional. Asta e arta! Taranii nu stiu ce e aia. Latra la luna. Cica e lumina deschisa.
    Foarte frumos.
    Si catedrala Sf. Iosif arata TOTAL langa kktul ala de bloc. A fost pusa in valoare. Intr-o valoare la care numeni nu s-a gandit.
    Tine-o tot asa.
    Bucurestiul sa devina, frate, New York-ul din balcani.
  • +1 (1 vot)    
    Incredibil (Miercuri, 29 aprilie 2009, 14:42)

    Sauron [anonim]

    Cretini oameni.
    N-am cuvinte.
  • +2 (2 voturi)    
    bine-asa!!!! (Miercuri, 29 aprilie 2009, 14:59)

    gigi [anonim]

    publicul lui Oprescu: manele, Click si Libertatea, OTV, pishu-n fatza blocului. Bravoo!!! Al vostru e orasul!!
  • 0 (0 voturi)    
    bah astia e PROSTI (Miercuri, 29 aprilie 2009, 15:12)

    eu [anonim]

    oprescu e un cretin care eu... alt cretin l-am votat !
    arhitectu sef al capitalei se sterge la popo cu parerile populatziei. se pare ca nesimtzitzi astia odata ce ajung intr-un post de raspundere il considera ca un dar propriu !!! spagagiu murdar...arhitectu asta...de 2 bani...
  • 0 (0 voturi)    
    Va dati seama... (Miercuri, 29 aprilie 2009, 15:36)

    Vorbe goale [anonim]

    ... ce spagi s-au vehiculat...
  • 0 (0 voturi)    
    Capitala ??? (Miercuri, 29 aprilie 2009, 15:37)

    jeni [anonim]

    Inacceptabil !!!
    Ce ,,pregatire ,, are acest ,,ARHITECT_SEF ? Multa coruptie , incultura , tupeu si mita.
    Halal profesionist !
    Anulati-i competentele ca va face de ras !
    • 0 (0 voturi)    
      Semidoctii (Miercuri, 3 martie 2010, 12:35)

      ioanachr [utilizator] i-a raspuns lui jeni

      Constat ca tot soiul de neica nimeni, la adapostul anonimitatii, isi permit sa faca judecati de valoare pentru care nu sint calificati. Gheorghe Patrascu este arhitect, chiar unul dintre cei talentati, este un om cultivat, si pina la proba contrarie nu a luat spaga. Nu stiu ca ma face sa cred ca toti frustratii care viseaza sa primeasca spaga ii acuza automat pe cei care au o functie publica ca ar primi spaga.
  • +3 (3 voturi)    
    Teleenciclopedia (Miercuri, 29 aprilie 2009, 15:37)

    ady624 [utilizator]

    Impropriu numit Arhitectul Capitalei, acest exemplar de Arhitectus Carnivorus, rudă apropiată a speciei Politicianus Coruptus, este capabil de a supraviețui în junglă prin dezvoltarea simțului denumit generic 'miros'. Acesta poate mirosi petrolul de la zeci de mii de euro depărtare și cu ajutorul ghearelor dezvoltate poate săpa după acesta chiar și în sus. Pe verticală , spre cer adică.

    Asemănător speciei bizonului de asfalt, acesta poate parca propriile depuneri cerebrale pe orice trotuar, trecere de pietoni, proprietate privată, site arheologic sau chiar și în curtea muzeelor.

    Această specie arhaică se află încă în stadiul RNA, neavând încă nimic în comun cu DNA. Vorbim desigur despre acidul ribonucleic și despre acidul dezoxiribonucleic. În acest stadiu de primitivism, conștiința individului nu este dezvoltată, lăsând mai mult loc nesimțirii și incompetenței.

    Până la următoarea emisiune, vă doresc poftă bună dragi locuitori ai capitalei. Astăzi avem praf la tigaie cu capac.

    Adrian
  • 0 (2 voturi)    
    palat stirbey (Miercuri, 29 aprilie 2009, 17:56)

    manuela [anonim]

    cred ca este mult spus "palat " avand in vedere cladirea subiect...

    se utilizeza f usor cuvinte precum "monumente" si "istorie" pentru sensibilizarea opiniei publice iar aceasta in necunostinta de cauza "ia atitudine"

    nu cred ca magaziile demolate erau monumente si as fi curioasa cati din cei care se opun acestui proiect cunosc proprietatea

    am avut ocazia sa intru in acest "palat" care confirma vorba "afara vopsit gardul..." este o cladire fara nici un element decorativ deosebit , niste sali anoste... se poate sa se fi dat baluri aici dar acum 150-200ani se dadeau baluri si in palate din lemn

    inteleg din poza ca proiectul propus va pastra cladirea actuala asa incat nu vad de ce m-ar deranja un imobil nou in acea zona in care exista multe cladiri (cred) cu risc seismic ridicat...sunt convinsa ca noul proiect va consolida si renova cladirea existenta

    cred ca dupa ce am daramat biserici si adevarate monumente incepem sa suflam si in iaurt ...
  • 0 (2 voturi)    
    oras sau comuna? (Miercuri, 29 aprilie 2009, 18:07)

    spun [anonim]

    Ma apuca rasu sa citesc astfel de opinii ale unor oameni ce vor ca Bucurestiul sa ramana un oras de provincie. In ce secol traiti fratilor ? Lumea evolueaza. Cand s-a construit turnul Eiffel tot frustrati din astia au fost oripilati. Va blace Calea Victoriei ? Uitativa ce e in fata palatului Stirbei, in stanga lui, in dreapta lui. O mizerie de constructii ce merita demolate. In stanga palatului cum te uiti la el un bloc comunist cu balcoane inchise prin geamul carora vezi chiloti la uscat. Asta e artera noastra de vis ? Stie cineva ce-o vrea sa construiasca acolo ? Criticam de dragul criticii fara sa vada cineva proiectul ? Daca e frumos sa aiba 100 de metrii, MIzerabil mod de a gandi dai exemplu un monument si ascunzi mizerile de cladiri din jurul lui.
  • +1 (1 vot)    
    stirbei (Miercuri, 29 aprilie 2009, 20:40)

    Radu Badin [anonim]

    Palatul a fost in grijea statului pina la noul propietar iar statul a lasat palatul Stirbei in paragina ...mai are putin sa cada . Cu aceasta ocazie sunt sigur ca pe linga noua constructie va fi si refacut palatul . Succes !!
  • +1 (1 vot)    
    sa se construiasca!!! (Miercuri, 29 aprilie 2009, 21:48)

    Liviu [anonim]

    Mai bine sa avem un bloc de 40m in loc de mizeria care era acolo! Daca se fac si locuri de parcare cu atat mai bine! Oricum, in acea zona, Calea Victoriei arata groaznic, asa ca o constructie noua nu vad la ce ar dauna.
    • 0 (2 voturi)    
      Blocul meu (Joi, 30 aprilie 2009, 11:26)

      CataLiN Grigore [anonim] i-a raspuns lui Liviu

      Domnilor, nu vad de ce va agitati atat de mult...nu este nimic nou, insa nu ar fi mai bine sa nu mai comentam ceva daca nu stim despre ce e vorba ?
      Cine stie daca Palatul va fi renovat ?
      Voi ?
      Eu stiu.
      Prima conditie la semnarea contractului a fost sa se mentina si renoveze acel palat...cati dintre voi, cei "carcotasi" au vazut in ce stare este acel palat ? Sau va place doar sa dati din gura aiurea ? Nu va inteleg...insa pana la urma traim intr`o tara libera si fiecare persoana are dreptul la propria sa parere, insa sincer, unele sunt prea deplasate...
      De ce sa nu "modernizam" si noi putin capitala asta de rahat ?
      Cand se construiesc mall`uri pe langa unele blocuri, nu sare nimeni de "cur" in sus...asa ca nu mai comentati in necunostinta de cauza domnilor.
      O zi buna va doresc !
  • -1 (1 vot)    
    doctorul (Joi, 30 aprilie 2009, 0:33)

    stirbey [anonim]

    crapa-le-ar ochii cit mai repede tuturor celor care fac si aproba asa ceva

    doctore, parca altfel vorbeam acum un an; a, desigur, exista cite o scuza pentru fiecare bandit.. nu v-ar mai rabda pamintul, tradatorilor!
  • -1 (1 vot)    
    Revoltator (Joi, 30 aprilie 2009, 8:41)

    Anda [anonim]

    Este incredibil ce se intampla cu aceste aprobari de constructii hidoase care uratesc si strica poate cea mai impresionant traseu din Bucuresti. Nu putem face ceva?
  • -1 (1 vot)    
    Horror (Joi, 30 aprilie 2009, 10:03)

    mark_atmail [utilizator]

    eu ma bag la un protest civic sa nu permit accesul utilajelor in zona. ne-am cam saturat de monstrii astia de cladiri care evident ca nu au locuri de parcari suficiente si blocheza toate arterele pe o raza de cateva sute de metri!
    rusine primariei si primarului!
  • 0 (2 voturi)    
    arhitectura (Joi, 30 aprilie 2009, 10:42)

    popescu dan [anonim]

    in toata lumea civilizata se respecta zona, constructiile trebuie sa respecte arhitectura celor din zona. De ce nu se face un cartier nou numai de blocuri din astea cu geamuri inalte, sa se respecte zona.
  • 0 (0 voturi)    
    Comentariu (Joi, 30 aprilie 2009, 12:01)

    didi_99 [anonim]

    Cladirile inalte sunt un simbol al dezvoltarii si bunastarii. Numai orasele de provincie raman la inaltimea unui plop. Peste noapte toti devin experti in arhitectura. Dupa unii ca voi nu s-ar fi construit niciodata Palatul telefoanelor. Istoria nu se opreste acum, orsaul se va dezvolta si cladirile ce urmeaza a fi construite vor face istorie la randul lor. Ideile retrograde sunt ale unor oameni mici atat la propriu cat si la figurat.
  • 0 (0 voturi)    
    spirit gregar de gica contra (Joi, 30 aprilie 2009, 12:12)

    nexus [anonim]

    Ce usor dam noi verdicte, Patrascu a luat spaga. Spiritul gregar rostogoleste un protest pana ajunge calomnie. Ne place sa combatem si sa ne batem joc de oameni. Acolo se va construi ceva indiferent cine e architect sef. Bold a aprobat monstruozitati. Patrascu a decis 40 de metrii. Langa palat e un bloc jegos de vreo treizeci si ceva de metrii. Adica sa se faca ceva ca sa nu eclipseze blocul asta care nu are nici o valoare ? Nu e bine sa fie ceva mai inalt care sa iti ia ochii de la acel bloc ce iti aminteste de Ceausescu ? Si daca ar fi terenul vostru ce ati construi ? Ati face parc ? E anormal sa doresti constructii noi? E anormal sa construiesti pe verticala? Vreti sa faca Udrea un circuit cu caruta in jurul palatului ? In ce secol traiti ? Ati mai umblat sa vedeti cum se dezvolta orasele din alte tari ? Atata timp cat are locuri de parcare (nu ca in jurul Piatii Victoriei unde gasesti numai masini parcate pe trotuar), cat este o constructie frumoasa ce aveti impotriva ? Neam romanesc de Gica contra.
    • 0 (0 voturi)    
      imitatie neinteleasa (Joi, 30 aprilie 2009, 14:18)

      mitica [anonim] i-a raspuns lui nexus

      In Paris exista un cartier intreg unitar si sistematizat de cladiri moderne care arata minunat. In rest orasul a ramas cel vechi pe orizontala. Asa ar trebui sa se intample si la noi mai ales ca nu avem bulevarde si cladirile interbelice nu sunt prea solide.....dar spaga si aranjamentul fac urbanism in Bucuresti. In loc sa se renoveze si consolideze cladirile interbelice se fac planuri...si se iau spagi......
  • 0 (0 voturi)    
    tara de imbecili (Joi, 30 aprilie 2009, 12:54)

    piramida [anonim]

    arhitectii astia ce scoala au facut? arata ca un iceberg si se potriveste ca nuca in perete. la mai mare. (spaga, turnuri, prostie)
  • 0 (0 voturi)    
    mall (Joi, 30 aprilie 2009, 12:56)

    ady [anonim]

    Intrucat se pastreaza cladirea de patrimoniu nu vad care e deranjul! Tot pe Calea Victoriei, langa Casa Vernescu se face acelasi lucru si n-am auzit inca obiectii?! Daca e sa fim corecti, toata zona respectiva e oribila, palatul era intr-un grad avansat de degradare.....daca la demolare nu s-au spart sticlele de vin din carama pot sa spun ca lucrarea merita toate laudele.......
  • 0 (0 voturi)    
    petrol sau imobiliare ? (Joi, 30 aprilie 2009, 22:42)

    Stampa_doru [anonim]

    arhitectul arhitectilor, "petrolistul nr 1 al tarii" (ghici ciuperca cine) controlorul ong-urilor ce salveaza bucurestii vechi, are interese in zona imobiliara si ne lanseaza trasoare. oare ce legatura au afacerile cu petrol cu salvarea bucurestiului si construirea unor cladiri langa un monument istoric ? ultima parte a articolului este din alt film. scenariul insa are numitor comun cu interese departe de a fi intelese de comentatori pe net care din spirit de turma combat la greu coane iancule si care daca ar intelege ca pot fi denumiti patricieni ar combate si in directia penalului privatizarilor midiste....
  • 0 (0 voturi)    
    comentariu (Vineri, 1 mai 2009, 2:00)

    din Londra [anonim]

    Intr-un oras frumos ca Londra, nimic nu s-a daramat, ci totul s-a pastrat si "rafinat" in decurs de secole. Pana si grajdurile de acum 100 de ani, care erau la fiecare 30km pentru schimbarea cailor, culmea, inca exista (s-au convertit in locuinte - dar in exterior pastreaza parfumul vremii). Sunt o gramada de strazi care au parfumul de acum 100-200 de ani. Exista mii de case ca si Palatul Stirbei - nu sunt considerate monumente, dar sunt protejate la modificari si vor fi acolo si peste inca 100 de ani. Exista o armonie arhitecturala, care nu a impiedicat progresul. S-au constriuit si cladiri moderne, dar mai mult in cartiere noi. Si nimeni nu poate spune ca Londra nu e o capitala a lumii. La fel se poate spune despre Vienna, Paris, Barcelona si alte orase frumoase. In plus, lasand la o parte arhitectura, se impun si anumite restrictii prin lege cu privire la densitatea mall-urilor si a centrelor comerciale; daca acest lucru nu este putin reglementat, riscam sa construim exces de capacitate.
  • 0 (0 voturi)    
    Doamne (Vineri, 1 mai 2009, 19:26)

    busymind [anonim]

    ... Va deveni palatul stirbit. Nu are nici o noima cladirea aceea langa un palat. Asa arhitecti scoate politehnica astazi? Cel putin nu ma mai poate surprinde nimic din parte politicienilor si a celor care au o "raspundere". Sper doar ca intr-o zi vor raspunde pentru deciziile lor. Personal ma bucur ca nu mai platesc taxe guvernului roman.
  • 0 (0 voturi)    
    arhitectul Patrascu (Marţi, 5 mai 2009, 15:01)

    lulu [anonim]

    Domunle Patrascu,
    Cu mama dracului dai aviz de construire in centrul orasului la o alta magaoaie care va termina definitiv traficul?? Daca tot vrei sa faci ceva, pune-ti capul la contributie si terminati dracului Proiectul 2000 care tine de 20 ani!Umpleti miristea cu cladiri de-astea vis-a-vis de cladirea Parlamentului pe 13 septembrie , ca o sa inceapa serpii sa traverseze strada spre parlament!!!Chiar nu va sar in ochi voua specialistilor si parlamentarilor boziile si balariile de pe 13 septembrie???mai mare rusinea, sau mai stii ,o trebui cineva despagubit prin centrul orasului ca sa se construiasca ce vreti voi!?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri