* Citeste si: Turn de 200 de metri la Piata Romana?
„Anexele unor case de pe terenul unde a fost propus turnul acela de 200 de metri au fost puse la pamant fara niciun fel de autorizatie de construire. Demolarea a inceput miercuri, a continuat joi si vineri, pana la zece noaptea, cand s-a aflat si am sesizat Politia Comunitara sector 1 si Inspectia de Stat in Constructii. Incredibil este ca, si dupa ce au venit cei de la ISC si au cerut sistarea lucrarilor, demolarile au continuat. Se apeleaza la astfel de practici deoarece autoritatile nu pot face mare lucru pana nu li se prezinta actele, iar cand se constata ilegalitatea, casa este demolata. Asociatia Salvati Bucurestiul va cere Politiei Comunitare a Sectorului 1, Directiei de Cultura Bucuresti si Politiei Monumentelor sa constate faptele comise si sa inainteze un dosar penal catre Parchet”, ne-a declarat Nicusor Dan, presedintele Asociatiei Salvati Bucurestiul.
Paul Ionescu, reprezentantul firmei Rubin Gold, proprietarul terenului, a declarat ca lucrarile au fost efectuate in curte si prin urmare nu au avut nevoie de autorizatie: „Noi nu ne-am atins de case. Am demolat un garaj vechi, ca sa facem o parcare publica. Reprezentantii Primariei sectorului 1 au venit si cand au vazut despre ce este vorba ne-au lasat in pace”.
Desi Paul Ionescu spune ca demolarile nu au nici o legatura cu eliberarea terenului pentru amplasarea turnului, proprietarii terenului par foarte indarjiti sa construiasca.
Acum doua saptamani, acestia au revenit la Comisia Tehnica de Urbanism cu toate cele trei proiecte pe care le-au prezentat la inceputul lunii mai (un turn de 200 de metri proiectat de Zaha Hadid, unul de 60 de metri proiectat de un arhitect roman, Dorin Stefan, si un bloc de 10 etaje, poiectat de o firma din Israel, Bergman, Walls & Associates) si au cerut Comisiei sa se pronunte asupra uneia dintre variante. Mai mult, in caz contrar au afirmat ca se vor adresa instantei.
Comisia nu s-a putut pronunta din lipsa de cvorum, urmand ca proiectul sa revina. De asemenea s-a propus o discutie cu primarul general si cu consilierii pentru a se decide daca o astfel de investitie este oportuna pentru oras sau nu.
In ciuda faptului ca la prezentarea de la Comisia Tehnica de urbanism s-a insistat asupra cladirii proiectate de Zaha Hadid, reprezentantul Rubin Gold spune ca nu tine ca acest proiect sa se realizeze. „Noi nu vom face acest proiect decat daca orasul il vrea, fiindca este foarte scump. Ca si costuri noua ne convine mai mult proiectul facut de arhitectul roman. In ambele situatii insa suntem dispusi sa discutam cu Primaria ca sa ajungem la o intelegere pe cale amiabla si sa oferim anumite avantaje pentru oras, cum ar fi locuri de parcare, fluidizarea circulatiei, etc”, a declarat acesta.
Atat societatea civila, cat si o parte dintre membrii comisiei au fost impotriva construirii unui turn de 200 de metri deoarece in zona respectiva sunt monumente si o astfel de interventie ar strica specificul local. Dar si din cauza ca strazile din jur, respectiv Eminescu, Ernest Brosteanu si Calea Dorobantilor nu ar suporta un aport de trafic atat de mare. De asemenea, in acest moment legislatia romaneasca nu permite construirea unei cladiri atat de inalte in zona respectiva.
Cine este proprietarul terenului?
Rubin Gold 2004 i-a avut asociati la infiintare pe bucurestenca Mariana Claudia Sterpu si pe fratele ei, Cristian Ionel. La jumatatea lui 2005, cei doi au decis ca firma sa infiinteze un punct de lucru in satul Unirea din judetul Dolj, la numarul 734, unde se vor desfasura activitati de jocuri de noroc, pariuri si baruri activitati atat de dragi satenilor.
In decembrie 2005, punctul de lucru de la numarul 734 s-a inchis pentru a-i lasa loc altuia, aflat pe tarlaua 67, parcela 867 tot din comuna Unirea, unde pariorii inraiti de la sate puteau sa-si lase linistiti banii.
Rubin Gold 2004 si-a schimbat radical componenta in martie 2007, atunci cand fratii Sterpu s-au retras din firma, lasand locul firmei cipriote Brightmission Holdings Limited, cu sediul in Nicosia. Reprezentantul firmei cipriote era Shamir Alon, un israelian nascut la Chisinau, care a devenit si noul administrator. Cu aceasta ocazie s-a inchis si punctul de lucru de pe tarlaua doljeana, pariurile si jocurile de noroc au devenit activitate secundara, iar obiectul principal a devenit cumparare si vanzare de bunuri imobiliare.
avand in vedere ca cei doi parteneri in aceasta trebusoara sunt domnii pe nume 'rubin gold' pe de o parte, si cei numiti 'statul roman' pe de alta, nu ne ramane decat sa acuzam piata romana de antisemitism si sa-i punem, mioritic, cruce
arata-mi vestigii arhitectonice langa ASE. crezi ca simpla denumire de piata ROMANA presupune existenta unor vestigii? cine crezi tu ca va renova cladirile de pe Calea Mosilor? poate "mosii" care le-au detinut in trecutul indepartat ca acum s-au aciuat tiganii in ele
mai degraba vor sta 1 ora sau 2 in masinile blocate in trafic, injurand autoritatile si politistii de circulatie pentru toate ambuteiajele, decat sa ia tramvaiul. in plus, vorbim despre o cladire de birouri, situata intr-o zona fierbinte, e de asteptat ca acolo sa inchirieze spatiu firmele cu mari pretentii.
si nu cred ca s-a referit cineva la "vestigii" de pe strada E. Brosteanu. este vorba de ansamblu, de armonia cladirilor. hotelul din apropiere (fostul Dorobanti) este construit pe colt, deci poate fi considerat un reper. turnul care va rasari (mai mult ca sigur) pe aceasta strada va arata ca o tepusa rasarind dintre acoperisuri. accesul la acest turn s-ar putea face doar pe str. E Brosteanu. Brosteanu e stramta si daca parcheaza careva un pic mai stramb, stai 2 ore si nu treci nici cu tico pe langa el. si e cu sens unic. daca ii fac o iesire Eminescu, tot e rau. str. M. Eminescu e sugrumata de trafic pe portiunea aia de la ora 7 pana la 10, intre orele 11.30 - 15 si de la 16 pana pe seara. asadar, problemele pe care le-ar ridica un asemenea turn construit aiurea intr-o zona inghesuita sunt tare multe. sa nu uitam de posibilitatea izbucnirii unui incendiu. daca are cineva viziunea unei interventii de proportii in conditiile expuse anterior cu privire la trafic, il rog sa ma lumineze si pe mine.
Nu ar risca nimeni milioane de coco la umbra Lupoaicei si a nepotelilor tai, romulus si remus,eneas, daca s-ar trage o data pentru totdeuna o linie pe pamant 'pina aici - cine trece linia isi pierde capu' si exact ca romulus, i-ar lua gatu si lu fra-su daca ar incalca linia legi.
degeaba,insa, au deranjat Lupoaica de la parcu Lupoica de la Piatza Confederatiei,la acareu umbre jucal io table cu coelegi de la liceu Caragieale, caci shpaga de astazi este mault mai puternica de cat legea antica.
btw, nu e corect "Bucurestiul", ci "Bucurestii".
Primaria ar trebui sa preia cladirile si terenurile respective si sa reconstruiasca/restaureze cladirile de patrimoniu. sa faca centre culturale sau centre sociale.
Altfel sa respecte regimul de inaltime din zona.
Cautati numai de curiozotate sa vedeti ce va construi firma germana ECE in Sofia!
In rest va doresc numai de bine si poate mai puneti mana sa va vopsiti fatadele caselor! Macar sa nu mai degaje sentimentul de jeaga!
Turnul acela va sta in calea viitoarei autostrazi suspendate? Nu se poate.
Mi se rupe sufletul de autoritatile handicapate de care isi bat joc toti derbedeii. Nu este dreptate pe lume.
Singura speranta este Oprescu. A facut el cel mai mare cirnat din lume, doar n-o sa se impiedice de niste hotomani cu sediul in Cipru. Doctore, ia bisturiul si taie-o!
cat despre evreii care distrug monumentele capitalei, ar fi cazul sa verifici realitatea si pentru fiecare monument distrus de o alta nationalitate con sau ne conlucuitoare,da-ti un genunchi in ochi cu pumnu - poate te trezeste din prostie
si prostii, evident, suntem noi, astia, care nu vrem sa dam spaga. cred ca e timpul ca mentalitatea asta sa ramana in manualele de istorie la capitolul comunism.
In tarile cu care am vrea sa semanam nu se planteaza un copac daca nu e de acord comunitatea; ar fi normal ca si locuitorii zonei sa trebuiasca sa-si dea acordul...
stand confortabil in fata calculatoarelor nu vom rezolva nimic.
Actiunea trebuie mutata obligatoriu in strada asa cum a fost in 90.
Altfel vor tansforma orasul si vietile noastre in ce vor ei.
Legea sa sune in felul urmator:
"Art. xyz aliniat zx - Proprietarii de imobile care apartin municipiului Bucuresti, daca demoleaza fara autorizatie imobilele aflate sub protectia legii in vigoare,terenul aferent imobilului respectiv sa fie transformat in spatiu public respectiv parc, pe cheltuiala proprietarului, si terenul retrocedat primariei municipiului Bucuresti."
asteptam cu nerabdara urmatorul cutremul sa se darame tot...
acum serios... astia sunt de-a dreptul tampiti... pe langa faptul ca o cladire ca cea de la armeneasca sau ca acest turn sau multe altele, pur si simplu nu isi au locul acolo, arata ca dracu...
astia nu se gandesc la rezistenta? din cate am auzit solul din bucuresti nu suporte cladiri mai mari de 14 etaje parca...deci???
Din cate ai auzit tu solul nu rezista la mai mult de 14 etaje...bravo, asta e un exemplu de autosuficienta caracteristic majoritatii bagatorilor de seama. Pune mana si citeste si apoi vino cu ceva concret, de zvonistica ne-am saturat cu totii.
dar nu este verificat si nu pot spune ca sunt 100% sigur ca asa este si de aceea am spus "parca"
Uite de pilda Intercontinentalul a trecut bine mersi prin mai multe cutremure si nu are nimic.
S-au construit poduri suspendate gigant avand picioarele de o parte si de alta ale unei falii seismice intr-o zona foarte activa seismic. Adica acolo unde logica spune ca nu trebuia construit, dar s-au gasit solutii.
Turnul acesta nu strica cu nimic peisajul anost al Bucurestiului. Avem cateva cladiri frumoase in centru, dar multe sunt maghernite insalubre.
si nu stiu cat de mult se adapteaza proiectele la tipul nostru de sol si de cutremur, ceea ce poate duce la catastrofe...
legile oricum nu sunt si din pacate nu stiu cand o sa se faca aceste legi, mai ales ca sunt multi care au de castigat din cladirile construite aiurea
exista insa si riscuri.
reprezentantii bisericii catolice au angajat niste experti sa studieze problema amplasarii unei cladiri de 19 etaje langa Catedrala Sfantul Iosif si concluzia acestora a fost nu ca s-ar prabusi turnul peste catedrala ci ca miscarile telurice ar putea fi accelerate de fundatia turnului, cu consecinte dramatice pentru catedrala.
Natiunea aceasta oricum nu are nicio treaba cu bunul gust si cu o dezvoltare arhitectonica normala: nu vezi nicaieri doua case la fel, nici macar in aceeasi culoare.
toate cifrele de mai sus ar genera un trafic imens pe zona aia, care si asa e sufocata de mixtura cretina de autobuze+masini pe drumcu 2 benzi pe sens (nu mai vorbesc de aia care parcheaza nonsalant pe prima banda).
poti sa fii sigur de 2 chestii:
1. constructorii NU vor asigura locuri de parcare suficiente (in ciuda legii)
2. angajatii si vizitatorii NU vor veni niciodata cu autobuzul, decat intr-o ffff mica masura. daca esti roman si traiesti aici stii si de ce, nu tre sa iti explic eu.
deci astea ar fi urmarile imediate dpdv al traficului. problemele arhitectonice/de rezistenta/de regim de inaltime etc le las sa fie discutate de altii.
Daca chiriasii platesc sau nu pentru parcare asta e alta problema.
Metroul e la 200m in Piata Romana si nu va mai veni nimeni cu masina dupa ce in prima saptamana se vor lamuri ca nu au unde sa o parcheze.
Asa e peste tot si mai devreme sau mai tarziu lucrurile astea se invata.
serios acum. crezi cumva ca poate cineva sa asigure mii de locuri de parcare???
sau mai bine zis crezi cumva ca vreun constructor din Romania va sacrifica spatiu util, care poate fi inchiriat pe bani multi pentru...locuri de parcare?
nu te supara, esti naiv... eu lucrez intr-o cladire similara si toata lumea parcheaza pe unde apuca pe stradute de jur imprejur pentru ca parcarea subterana are max 100 de locuri. nu mai vorbesc de miile de clienti ai firmelor din cladire care in mod evident nu au unde parca.
iar in ceea ce priveste metroul... cand o sa renunte romanii la masina ca sa vina cu metroul la munca, atunci o sa putem spune ca am facut un mare pas inainte. dar mai trebuie vreo 100 de ani, o retea maiintinsa de metrou si conditii mai civilizate.
Va rog aflati ce se intampla acolo. E vorba tot de o casa mare si frumoasa, nu de vreo cocioaba.
As vrea mai multe informatii despre cele mai active asociatii care urmaresc oprirea demolarilor.
Multumesc
" domnule primar,vecinii din str floretei nr 7 stoica florea,au ridicat casa cu etaj pe calcan ilegala fara autorizatie.am anuntat disciplina in constructii sector 5,care a venit,i-a amendat cu 10mil lei vechi si ne-au spus ca nu au dreptul sa puna caramida la constructia etajului ce nu incepuse.au plecat si a doua zi s-a continuat lucrul bine merci.am facut reclamatia nr47618/16dec 2008 catre indisciplina in constructii,si de 4 luni nici un rezultat.in ce tara traim?iata de ce suntem suparati:
-n-au aprobarea noastra sa ridice casa pe calcan(granita)
-au ridicat casa cu etaj,f inalta,luindu-ne lumina din spatele casei(perete rece)
-au geamuri la noi in curte,deschise(wc),si la mai putin de 2m de granita:2 geamuri
-au balcon si geamuri incepind cu granita noi/ei.
-au intrat fara sa ceara voie sau sa primeasca aprobarea pentru a-si izola peretele,la noi in curte,cind eram plecati de acasa.
-acum lucreaza la constructii pe restul de curte(constructie pe 100% supr.)
-se pare ca au dus resturile casei vechi pe terenul de linga buc.
-galagie cit au construit casa,zgomot
-acoperisul este deasupra curtii noastre,40cm*10m.
-au nisa la spatele casei lor,in loc sa zideasca peretele spre noi.acolo tin gunoiul.gardul este de plasa,cu ochiuri mari.ne deranjeaza in special acest lucru,ferestrele spre noi,si balconul cu vedere asupra curtii noastre.
-fac zgomot cu masinile pe strada,uneori parcate in fata curtii noastre.
rugam sa schimbati garnitura de la indisciplina in constructii sector 5,care atunci cind i-am chemat au fost la vecin.apoi au venit la noi sa ne spuna ca vom avea greutati de la vecini,in loc sa faca ceva sa stopeze constructia ile
astfel nu se poate face nimic. sunt in joc milioane de euro, iar firmele ce sunt bagate, daca mergem pe fir, duc in paradisuri fiscale din insulele Comore sau mai stiu eu unde.
Mi-e rusine de lasitatea mea.
oamenii ca dumneavoastra - da
2 nu ti trebuie pentru anexe demolade ddecat daca este monument.
3 imbecililor este cea mai importanta lucrare a bucurestilor nu numai economic ci si tehnologic
3 voi presa idioata cine sunteti voi sa va dati cu parerea aboluta????trebuie sa se faca sontaj pe domenii sau pe meserii si cuvantul sa l aiba specialistii nu voi carnatilor sa va dati cu parerea
k asa faceti de 20 de ani toti suntem buni la criticat da la "construit " ...toti dau in laturi.
4 trebuiesc incurajate constructiile de genul asta pentru ca asta i viitorul nu ruina de astazi
nu va mai bazati atata pe conservare k nu aea va da de mancare ci performanta economica
asa cum omul se naste traieste si moare asa esti si o cladire fie monument fie cocioaba
5 ganditi de 10 ori inainte sa acuzati
intotdeauna e usor de acuzat si mult mai greu se sterg acuzele si idiotul ce le a lansat nu este tras la raspundere
adios ...
a, si era sa uit: sa vezi distractie cand voi face coada pe str. Brosteanu, pana pe Dorobanti basculantele...
Fiecare vrea sa stea cu fundul in masina, din fatza blocului si pana la serviciu, unde sa se urce pe trotuar.
O sa treaca si chestia asta.
Exista transport in comun, exista biciclete.
Olanda e plina de biciclisti la costum.
Noua ne trebuie Q7, sa ne lafaim in el.
Bine ca tipati ca se fac cladiri inalte, dar pe burtosii cu jipane nu-i vedeti pe strazi !
nu s-a investit nici un leut pentru crearea unei retele eficiente de transport.
cu un singur tramvai rapid (41) si cu un metrou subdezvoltat (dpdv al ariei de acoperire) e cam dificil sa te deplasezi intr-un oras ca bucurestiul.
cat despre biciclete.... pai eu unul nu am curaj sa ma dau cu bicicleta pana nu am piste amenajate, ca zic ca nu merita sa mor sub rotile vreunui "profesionist al volanului".
ii vad zilnic pe burtosii cu pricina. si ce pot sa le fac? eu? de aia traiesc intr-un stat de drept cu legi si reguli: daca au jeep-uri cumparate din bani furati, e datoria organelor statului sa faca dreptate, nu am voie sa ma duc la ei, sa ii calc pe capete si sa le incendiez masinile.
si, ca sa nu sari cu gura pe mine, te informez ca, desi am masina, de ceva vreme incoace ma deplasez la si de la serviciu cu tramvaiul 41. rapid, eficient, dar uneori din cale afara de aglomerat.
amicul tau englez stie ca in londra exista meseria de traffic-jam buster?
Prefer sa se vanda terenurile scump, sa se darame maghernitzele de pe ele si sa se construiasca zgarie nori. Daca voi spuneti ca este ilegal ce se intampla, atunci hai sa facem ca Bucurestiul sa arate, ilegal, la New York-ul.
In Bucuresti, fiecare colt de strada de unde a disparut un "monument istoric" este o oaza de civilizatie.
Am votat Primar General? Independent? Am votat.Am zis:Na'ce'ai votat si ce'a iesit! Ca dupa'ai,pac si Consiliul General,ca sa nu'l lase singur pe Musiu Doctorul,ala de ziceti voi malpraxis,carevasazica,Doctorul.Ca,deh,dupa mintea mea la asemenea operatii in oras,sa stii mata,ca nu poti face singur,carevasazica.
Am zis ... acu'ma duc la sosea la o bere rece,sa'mi spal naduful.Hai,la buna vedere.
In afara de casa poporului, noi nu avem nici un gest arhitectonic care sa fie emblematic pentru bucuresti.
Casa Poporului este un jeg.
casa poporului este exact ce ai zis tu: un gest arhitectonic. un gest obscen, din pacate.
repere arhitectonice avem, trebuie doar putina rabdare, un strop de atentie si le gasim.
astfel, iti recomand Manastirea Antim, obturata azi de blocurile ce strajuiesc "falnic" fostul bulevard al socialismului.
as include aici si palatul cercului militar national, construit de Dimitrie Maimaroiu (sa vezi acolo solutii tehnice, ca e construita pe mlastina).
Floram mai da si el cateva exemple, deci daca stai sa te gandesti poti gasi mai multe.
Nu credeti ca ar trebui sa li se ia autoritatea, iar autorizatiile de constructie pentru Bucuresti sa fie treute la guvern, la Ministerul lucrarilor publice.
Se pare ca Primaria n-are leac, corupe tot ce atinge.
Domnii comentatori "cu ochi urbanistic " ar trebui sa stie ca Bucuresti-ul dintotdeauna, inclusiv in interbelic s-a dezvoltat in salturi, construindu-se fara a se tine cont de ce era inainte. Si casele boieresti in stil art nouveau de inspiratie frantuzeasca aratau tot asa de "rupte de trecut" cand s-au construit, ca sa nu mai vorbim de turnul Palatului Telefoanelor.... Dar pe-atunci nu se mai opunea nimeni, ca nu erau atati socialisti luminati la minte ca azi ...
nu, serios, majoritatea capitalelor europene mizeaza si pe latura turistica. asa ca isi protejeaza centrele, la fel ca si diferitele cartiere. unde s-a mai apucat cineva sa amestece in halul asta cladirile. or fi mai multe stiluri la casele de pe dorobantilor sau alte zone din centrul vechi, dar arata destul de armonios. nu poti sa trantesti asa o magaoaie si sa sustii ca diferenta de inaltime fata de cladirile inconjuratoare e neglijabila. pana una alta, exista niste norme de urbanism.
de ce sa nu se faca un cartier cu asemenea zgarie nori? sa nu-mi spuneti ca ar fi marginalizat, ca nu este adevarat. daca chiar se urmareste o dezvoltare a bucurestiului, atunci trebuie aplicata o viziune de ansamblu. altfel, fiecare pungas tranteste turnuri unde i-a functionat spaga mai bine si gata. si bucurestiul o sa arate de o suta de ori mai carpacit decat acuma.
Dar tot popor vege. O sa umblam in curand cu masti de gaze pe fata.
Cum va fi cu turnurile astea, la cutremurul mare care e inevitabil? Va sari sticla in toate partile, vor oscila pupand acoperisurile vecine, vor fi proiectati amploaiatii dinauntru sau se vor surpa ca niste implozii nereusite? Hm...fiecare are ce merita, de fapt. KARMA:-)