"Una din provocarile managementului societatii Pool-ul de Asigurare Impotriva Dezastrelor Naturale (PAID) va fi dezvoltarea unui sistem informatic pentru gestionarea celor aproape 8,5 milioane de contracte. Nu cred ca avem timpul necesar pentru dezvoltarea acestui sistem informatic pana la 1 ianuarie 2010", a spus, luni, Toma prezent la Forumul ICAR 2009 (The Catastrophic Risks Forum - ICAR).
Adoptata in noiembrie 2008, Legea 260 privind asigurarea obligatorie a locuintelor trebuia aplicata de la 1 ianuarie 2010, termen avansat, in luna mai, de Radu Stancu, fost secretar de stat in Ministerul Administratiei si Internelor (MAI).
In noiembrie 2008, reprezentantii MAI au anuntat ca obligativitatea asigurarii locuintei va deveni efectiva la 1 iulie 2009.
Toma a amintit ca, miercuri, Consiliul de Adminstratie al PAID va alege directorul general al societatii.
"Conducerea executiva a societatii trebuie sa inceapa negocierile cu reasiguratorii si brokerii de reasigurare pentru stabilirea parametrilor programului de reasigurare. De asemenea, managementul va incepe discutiile cu Ministerul Finantelor pentru sustinerea finantarii programului de reasigurare", a spus presedintele PAID.
In luna septembrie, 13 asiguratori au semnat actele de constituire a PAID, aportul acestora la capitalul social fiind de 4,545 milioane de euro (19,34 milioane lei).
Pe scurt, la marea majoritata a locuintelor, asigurarea obligatorie acopera NUMAI evenimente imposibil de a se intampla. Daca chiar vrei o asigurare adevarata, atunci "marchezi" alti bani. Ceea ce de fapt, poti face si acum daca vrei.
Ideea e ca statul sa nu mai pompeze bani in sinistrati. Aiurea, Oricum, asigurarile in general nu acopera toate pagubele, iar diferenta ce trebuie s-o suporte "beneficiarul" asigurarii e oricum prea mare ca sa si-o permita romanul obisnuit.
Singurul neajuns care-l vad eu este cazul in care sa fii obligat sa faci polita la PAID, desi detii o asigurare facultativa pentru riscurile "obligatorii"... Macar daca la incheierea uni polite facultative s-ar lua in calcul cea de la PAID, ca si o completare... si tot ar fi ceva.
Vei fi obligat sa-ti faci polita obligatorie la expirarea politei facultative, pana atunci nu.
E foarte buna ideea din punctul meu de vedere. In felul asta nu se vor mai milogi toti la stat sa le dea bani sa-si reconstruiasca casele ca a venit viitura. Poate incet incet vor pricepe si romanii cat de importanta e o asigurare.
Inundatie se cheama si cand in mijlocul orasului, fara vreo apa curgatoare prin apropiere iti intra apa in casa in urma unei ploi. Ti se pare cunoscut scenariul?
Viitura la munte se cheama torent si e destul de frecventa in zonele in care s-a defrisat. Si asta cred ca e un scenariu cunoscut.
Incearca sa vezi in perspectiva si nu te crampona la un singur exemplu.
Asigurarea ofera protectie si ca orice afacere da, trebuie sa aiba si profit ca altfel nu ar rezista. Dupa gandirea ta ar trebui sa nu mai manaci ca face producatorul profit din parizerul pe care-l cumperi. Cam asta e logica ta din pacate.
Sa te loveasca pe tine unul fara RCA sa te vad daca mai esti asa viteaz.
Cu bunul simt o lasam momentan, nu vad de ce o obligativitate impusa de stat trebuie sa "inflacareze" asa de tare simtul de "comerciant"
altfel, FMM de nenorociti, de unde sa va mai dau inca un milion pe luna? fac foamea o saptamana si ceva ca sa va dau voua?!?
Eu zic sa vindem Romania... de fapt nu mai putem ca deja e vanduta.
intrebare: ce ne facem daca si la anul vor fi inundate cateva mii de case construite prin diverse locuri fara autorizatie de functionare si implicit fara polite obligatorii de asigurare...platim din buget tot noi???
de ce sa te oblige cand acest lucru nu este necesar la toate locuintele? doar la 8 milioane de locuinte, cu o asigurare de 20 euro se platesc 160 milioane la societatile de asigurari, care, la nevoie te poarta pe drumuri 6 luni de zile si te despagubeste cu praf in ochi.
8.5 milioane de polite incheiate degeaba numai ca nusitu ce firma sa incaseze banii
nu acopera aproape nici un risc insa e obligatoriu sa fie platita. corect ar fie sa oblige la plata pe cei care au casa construita in zone de risc. de ce sa platesc eu asigurare cand stau la bloc in cluj napoca unde nu a fost si nici nu va fi degraba cutremur/inundatie etc
si chiar daca ar fi tot nu o sa ma incalzeasca cu nimic pt k asa cum s-a intamplat in america mai demult (nu neaparat katrina) asiguratorii au dat faliment si asta e
apropo pun pariu k o sa apara geoana sau crin care va promite sa nu aplice legea numai de dragul campaniei (si tot o va aplica)
Gandeste ca in cazul unei catastrofe, statul iti da cat are/poate. Daca ai asigurare, atunci intervine OBLIGATIA platii, indiferent cine o are de facut, statul sau o firma de asigurari...
Vor fi obligatorii pentru cei care vor avea "actele" la zi, ceilalti nu vor putea sa faca polite.
Culmea, aia cu casele de lut nu vor fi asigurati...deci sa inteleg ca statul pentru a rezolva o problema sociala ii va despagubi din bani publici iar noi ne vom asigura obligatoriu locuinta..bravo.
Deci bani furati de la populatie.
Spor la munci!
E foarte bine.
Cat timp asigurarea facultativa este in vigoare nu este obligat sa-ti faci AOL. Vei fi obligat sa-ti faci AOL la reinnoirea politei facultative.
Asta e ceea ce se stie deocamdata.
in acest caz, tot sunt obligat la inca o asigurare?
daca da, de ce? doar ca sa umplu sacul fara fund al statului ?
din cate am citit pe siteuri si am fost informat de anumiti oameni , un agent care va face asigurarea va primi cel putin 10-15 euro/contract de asigurare.
avand in vedere ca sunt 8.8 mil de locuinte, parca vad cum se imbogatesc anumiti oameni in timp ce omul de rand scoate banul
din p.d.v. juridic mai sint necesare alte asigurari(bani)cu acelasi continut in contract.
oblibatorii la case particulare.