Autorizatia de construire in baza careia s-au efectuat lucrarile de construire la Cathedral Plaza a fost eliberata de primarul sectorului 1, Andrei Chiliman pe data de 24 februarie 2006 si a expirat pe 14 iunie 2009.
Tot joi, Primaria Capitalei a inregistrat la Sectia Civila a Tribunalului Bucuresti doua cereri de chemare in judecata pentru Millenium Building Center, cerand instantei sa constate nulitatea contractelor de concesiune, prin care Consiliul General al Municipiului Bucuresti a dat in folosinta firmei, in 2002 si 2005, 186 mp de teren pentru construirea cladirii.
Motivul: terenul a fost concesionat fara licitatie publica, iar in acest caz contractele de concesiune sunt nule de drept deoarece se incalca Legea Administratiei publice locale. De asemenea, municipalitatea cere instantei sa-i recunoasca dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 186 mp.
Acesta nu este singurul proces pe care il are firma Millenium Building Development. Arhiepiscopia Romano-Catolica se judeca de aproape trei ani cu beneficiarul cladirii de birouri Cathedral Plaza, cerand oprirea lucrarilor si demolarea cladirii pe motiv ca autorizatia de construire nu ar fi legala, iar blocul de 70 de metri ar afecta Catedrala atat din punct de vedere estetic cat si tehnic.
Pe 25 iunie 2009, Curtea de Apel Ploiesti a dat castig de cauza firmei Millenium Building Development, validand autorizatia de construire si permitand continuarea lucrarilor. Dupa decizia Curtii de Apel, Arhiepiscopia Romano-Catolica Bucuresti a facut o cerere de revizuire pe care instanta din Ploiesti urmeaza sa o solutioneze.
Proiectul Cathedral Plaza al Millennium Building Development a fost autorizat de Primaria Sectorului 1 in 24 februarie 2006. Lucrarile au fost incepute in 9 martie 2006. In aprilie 2006, avizele au fost contestate in instanta de reprezentantii Arhiepiscopiei Romano-Catolice din Bucuresti.
Millenium Building Development: Autorizatia e valabila
Reprezentantii Millenium Building Development sustin ca autorizatia de construire in baza careia au efectuat lucrarile de la Cathedral Plaza este valabila. „Autorizatia de constructie pe care o detinem este valabila pe toata durata de executie a lucrarilor, de 36 de luni, din care s-au consumat efectiv 18 luni.
Lucrarile au fost incepute in data de 9 martie 2006. In aprilie 2006, avizele au fost contestate in instanta de reprezentantii Arhiepiscopiei Romano-Catolice din Bucuresti, procedurile juridice derulandu-se timp de aproximativ trei ani. Din iulie 2007, lucrarile au fost intrerupte pana la solutionarea cauzei, deschisa prin decizia Curtii de Apel din 25.06.2009”, scrie intr-un comunicat de presa trimis de Millenium Building Development.
De asemenea, reprezentantii societatii spun ca actiunea Primarului General incalca o hotarare judecatoreasca irevocabila si ca se vor adresa instantei pentru a cere daune. “Acest lucru ne conduce la concluzia ca va trebui sa ne adresam instantei si sa solicitam daune in consecinta”, se mai spune in comunicat.
In plus, acestia sustin ca de la inceputul mandatului primarului lui Sorin Oprescu, Primaria Capitalei a facut mai multe controale privind legalitatea actelor si nu a descoperit absolut nici o neregularitate sau ilegalitate. “Ba mai mult, dl. Sorin Oprescu ne-a confirmat de mai multe ori corectitudinea actelor emise si ne-a felicitat atat pe noi cat si public pentru performanta proiectului”, se spune in comunicat.
2. intamplator, primarul care a facut prima concesiune se numeste Basescu iar al doilea Videanu
3. chiar credeti ca primarul oprescu ar lua spaga in acest moment? si de la biserica catolica? trebuie sa fi ... sa faci astfel de presupuneri
4. poate a venit timpul sa intram si noi in europa, pardon, legalitate, adica unde-i lege nu-i tocmeala
- Asta e probabil cea mai imbecila fraza din istorie. Felicitari.
(3) Biserica Catolica a cerut spaga, i s-a dat, a cerut mai mult, nu i s-a mai dat, de unde litigiul de ani de zile. De dat, e adevarat, s-ar putea sa nu dea. Niste zgarciti.
Dar pe malul Dambovitei si pe la Ploiesti banu` conteaza...
Interesul public reclama demolarea cosmeliei, interesul privat nu-si poate recupera spaga data prin 2002-2007 + profitul pe care l-ar fi realizat.
In plus, dezastrul de la Armeneasca se pare ca s-a uitat
in multe orase din Europa civilizata exista cladiri de birouri, moderne, care coexista cu arhitectura mai veche fara nici o problema.
am vazut asta in Viena, Paris, Frankfurt, Madrid.
mai apoi, nu inteleg ce are primaria generala cu autorizatia de constructie pe 200mp de teren aflat geografic si administrativ pe raza unui sector.
dupa parerea mea, PMB ar trebui sa se ocupe de problematici trans-sectoriale (cum ar fi de pilda autostrada suspendata, diversele pasaje incepute si neterminate, parcuri etc... ).
asta e unul din primele (si singurele, in afara de cirnati si ciorbe) chestii pe care le-a facut Oparescu dupa instalare: si-a tras la el deciziile de urbanism.
avind in vedere si numeroasele PUZ-uri si autorizatii cu cintec pe care le-a facut, este clara pentru toata lumea "directia" lui Oprescu si implicit domeniul de afaceri al sponsorilor.
nu, ca doar nu degeaba l-au sprijinit sa puna mina pe PMB !
si nu am spus "zgarie nori" ci vorbeam despre coabitarea arhitecturii moderne cu cea veche.
Si unde ai vazut asa "coexistenta", fara stil, fara nimic? si care, mai ales, sa blocheze TOTAL niste stradute si asa inguste si pe care traficul abia se dasfasoara?
Hai, ne leshi?
omul se tine de treaba, si merge pe idea ca unde este lege nu este tocmeala, daca firma respectiva nu a fost in stare sa-si faca treaba, sa vina alta si alta si tot asa, pana cand o veni o firma care chiar este in stare sa faca treaba buna.de oameni ca Oprescu are nevoie tara asta, ca sa poata sa iasa din acest colaps, in care ne-au azvarlit acesti banditi, din sistemul corupt a lui Basescu.
"Autorizatia de construire in baza careia s-au efectuat lucrarile de construire la Cathedral Plaza a fost eliberata de primarul sectorului 1, Andrei Chiliman pe data de 24 februarie 2006 si a expirat pe 14 iunie 2009. "
Chiliman parca e la PNL, nu?...
Poate se poate asa?
si asta pentru ca dupa ce ceasca s-a straduit din greu sa darame tot ce era frumos si istorie, se straduiesc acuma sa faca acelas lucru fie politicieni alesi democratic, fie oameni de afaceri, pentru care, evident, banu vorbeste.
e adevarat ca trebuie sa progresam, sa schimbam (in bine) cat mai multe lucruri, dar parca nici sa daramam sau sa punem in pericol sau sa pitim printre blocuri de birouri, cladiri care nu merita sa li se faca lucrul asta. similar si pentru atatea peisaje frumoase altadata si pline de gunoaie acuma.
Bravo, Oprescule, rade hotii din tara asta, abia astept sa faci acelasi lucru presedinte fiind!
Stimabile agent electoral, incearca si alte nume, da dovada de ceva imaginatie, creativitate .... exista si nume care nu se termina in "escu" in Romania asta. Hai ca se poate, ce naiba !
Incearca sa bagi si ceva greseli de ortografie, ca asa poate scapi neobservat si te ia lumea drept cititor de buna credinta care-si explima si el o opinie. De asemeni, la nume, incearca si cu prima litera majuscula. Uite, Dl. George Pana, de exemplu, stie meserie, nu ca dumneata.
Stiu si eu vorba aia mare "multi dar prosti", insa voi prea va imaginati ca TOATA lumea e proasta.