Ca in multe cazuri, si de aceasta data distrugerea patrimoniului se face cu acordul autoritatilor. Investitorul are autorizatie de demolare de la Primaria Sectorului 1 si un aviz de la Directia de Cultura a municipiului Bucuresti. Reprezentantii asociatiei Salvati Bucurestiul spun ca autorizatia de demolare este ilegala.
"Demolarea se face in baza autorizatiei de desfiintare nr. 90/6/18.05.2009 emisa de Primaria Sectorului 1. Intrucat imobilul se afla in raza de protectie (mai putin de 100 metri) a monumentului istoric clasa A Parcul Ioanid, pentru emiterea autorizatiei de desfiintare era nevoie de un aviz de la Ministerul Culturii, Cultelor si Patrimoniului National. Un astfel de aviz nu exista. Directia de Cultura Bucuresti a emis avizul pentru desfiintare, desi nu era competenta sa o faca: competenta sa se reduce la zonele protejate ale monumentelor clasa B", se spune intr-un comunicat trimis de asociatie.
Investitorul are aprobat pe acest teren un Plan Urbanistic de Detaliu.
De ce nu ar fi ca in Franta de exemplu sa faci o excursie in vechiul Paris,vechiul Nice.De ce ?
Pacat ca nu stim sa avem grija de patrimoniul nostru arhitectural.
La nici 100 de metri de cladirea demolata se afla bloculetul in care locuieste primarul killiman... Halal primar... vai de capul nostru...
Sa dai comunicate si sa arati cu degetul e usor.
M-am saturat sa traiesc intr-un oras plin de ruine jegoase unde stau toti ciudatii. Prefer sa se construiasca blocuri de sticla.
Zici ca proprietarii le lasa in ruine. E dreptul lor. Care e solutia ta?
Daca sunt asa de valoroase de ce nu le cumpara cineva care sa le restaureze?
Tie iti place cum arata acum? Crezi ca ar fi bine sa mai asteptam vreo 10 ani sa vedem cum o sa arate atunci?
Ai curajul sa-ti lasi sotia sa mearga noaptea pe langa ele?
eu m-am plimbat - si mai ales noaptea e o zona foarte poetica. inutil sa spun ca nu se intampla nimic dubios si scapi si de aglomeratia de peste zi.
daca nu vreti sa asteptati 10 ani, contribuiti astazi la renovarea lor. ca pareti un om de actiune :D
Nu crezi ca acolo ar trebui terminate reparatiile in primul rand?
Daca declari orice cladire mai veche de 100 de ani parte din patrimoniu, o sa ai o gramada de case protejate care nu pot fi restaurate pentru ca sunt prea multe.
Si eu as prefera ca toate aceste case sa fie reparate. Dar trebuie sa ne trezim la realitate si sa vedem ca acest lucru e imposibil.
Mai bine se protejeaza doar cele cu adevarat valoroase. Dar e greu sa faci studii, sa trimiti oameni pe teren.
Stai linistit ca cei care fac blocuri de sticla au grija sa le spele.
in opinia dumneavoastra, si piramidele ar trebui daramate pentru ca-s prafuite si pline de blesteme?
Poate or fi emis si vreun PUD cu POT 100% si CUT 3 sau 4 ca as-i la moda acu'.
Iar cadem in extreme, ca si in cazul cainilor. Doar de dragul falitilor nostrii
Sunt cladiri de secol XVI-XVII, in proprietatea statului sau a bisericilor, care asteapta reparatii de 20 de ani, iar culturnicii se plang cand sunt demolate cocioabe de la 1900. Daca i-ar durea, ar aduna bani si le-ar repara ei, dar asa recunosti culturnicul: ar restaura, dar cu banii altora. In timpul asta, un sfert din Bucuresi e acoperit cu cocioabe stil vagon, construite dupa 1900, cu tavanul la 1,9 metri, in care nu o sa bage nimeni bani sa le "restaureze" pentru ca nu e nimic de restaurat, iar cei care ar construi locuinte cumpara teren cu preturi ca in Muenchen.
BTW, au fost proteste cand s-a construit catedrala sf. Iosif :D
Astia nu se baga oriunde, dupa cum se vede.
precizare 2: asa-zis jurnalistul care semneaza acest material nu a avut bunul simtz sa se informeze cu privire la veridicitatea celor afirmate
precizare 3: cladirea la care se face referire nu este monument istoric
precizare 4: pentru desfiintaresa acelei cladiri, primaria sectorului 1 a solicitat avizul ministerului culturii : "”conform regulamentului de urbanism aferent puz ”zone construite protejate”, aprobat cu hcgmb nr. 279/21.12.2000, terenul este situat în zona protejată nr. 21 (jean louis calderon – polonă).
conf. prevederilor legii 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, cu completările și modificările ulterioare, cap. i - autorizarea executării lucrărilor de construcții, art.8 alin.(2) coroborat cu art.10 lit.a), în certificatul de urbanism pentru desființarea construcțiilor de la adresa str. g-ral eremia grigorescu nr. 1, sect. 1, printre alte cerințe necesare emiterii autorizației de desființare a fost solicitat avizul/acordul ministerului culturii, cultelor și patrimoniului national.
precizare 5: raspunsul ministerului culturii : în urma analizării documentației “desființare construcții demisol, parter și mansardă din st. g-ral eremia grigorescu, nr.1, sector 1”, ministerul culturii, cultelor si patrimoniului național – direcȚia pentru cultură, culte Și patrimoniul cultural naȚional a municipiului bucureȘti a eliberat avizul favorabil nr. 153/z/19.02.2009, în care se precizează explicit că “documentația propune desființarea construcției existente cu regim de înaltime d+p+m, în scopul eliberării amplasamentului”. avizul a fost eliberat către petent, precum și spre știinta primariei sectorului 1 bucuresti - serviciul de urbanism și amenajarea teritoriului și spre știință ministerului culturii și cultelor – direcția pentru patrimoniul cultural național – serviciul monumente istorice, arheologie.(editat de hotnews.ro)(editat de HotNews.ro)
Primarul Sectorului 1, Andrei Chiliman este recunoscut ca un aparator al caselor de patrimoniu, dovada fiind zecile de constructii vechi pe care le-a salvat de la distrugere. Ultimul lucru de care poate fi acuzat Andrei Chiliman este acela ca distruge patrimoniul orasului.
Faptul ca dvs sugerati altceva nu arata decat rea-credinta si lipsa de profesionalism. Un simplu telefon, o simpla verificare a ineptiilor debitate de asociatia salvati bucurestiul de catre asa-zis redactorul dumneavoastra ar fi lamurit pe deplin situatia imobilului de pe strada Eremia Grigorescu nr. 1. Cladire care nu este pe lista constructiilor protejate, lucru confirmat de Ministerul Culturii prin doua avize in posesia carora puteti intra daca ati fi avut bunavointa sa informati corect opinia publica.
Primarul Andrei Chiliman respecta patrimoniul orasului, este aparatorul lui, lucru demonstrat prin salvarea de la distrugere a nenumarate cladiri de patrimoniu.
In articol este prezentat un punct de vedere al Asociatiei Salvati Bucurestiul. Cei de acolo sustin ca avizul trebuia emis de Comisia Nationala a Monumentelor, nu de Directia de Cultura Bucuresti. Este parerea lor. Ieri, inainte de aparitia articolului, am incercat sa iau un puct de vedere de la Primaria Sectorului1, insa telefonul purtatorului de cuvant era inchis, iar primarul, ca de obicei, nu raspunde la telefon.
Mai vezi ce articolele scriai acum un an in Libertatea ,sa ti aduci aminte ce ocupatie ai in timpul noptii. Doar ifose si pretentii , intoarcete la ce te pricepi
confuzie , necunoastere si tupeu
Mentionam ca in aceeasi zona s-a aprobat consolidarea unei cladiri vechi, fara etaj, iar acum, a apartut in locul ei un bloc cu multe etaje care ocupa si o bucata din Gradina Icoanei. Rugam primaia sa ia urgent masuri de demolare a acestui bloc si tragerea la raspundere a celor care au autorizat aceasta constructie ilegala.
Locuitorii din zona Gradina Icoanei
cunostiintele d rei in arhitectura lasa de dorit , probabil se lupta pentru pastrarea casutei din poza pentru ca seamana cu visul ei de a trai intr un oras cu cocioabe.Pe la scoala nu a trecut ca sa stie cu ce se ocupa arhitectura, si gust pentru frumos de unde?
Nu rechinii imobiliari sunt primii vinovati . Adevaratii vinovati sunt arhitectii care au functii in administratie si care fac reale visurile rechinilor imobiliari.
Nu societatea civila trebuie implicata intr un moment de criza al arhitectilor, ea poate fi doar informata.
Patrimoniul poate fi protejat tot de arhitecti, mai ales cei cu functii in administratie, organizatii profesionale , ministere.
Nu este important ca se demoleaza cocioaba , mai bine d ra Ivanov ne scria un articol in care sa ne spuna cine a intocmit si cine a avizat PUD, sa spuna daca a fost un abuz din partea unui arhitect NUME nu radiosant
Cu mici ajutoare de la unul sau altul poate intelegi despre ce este vorba in profesia de arhitect si legalitatea exercitarii ei si ti asumi sa spui clar numele celor care sunt raspunzatori .poza e tardiva toti trecem pe strada si vedem ca se demoleaza o cocioaba dar stirea era sa ne spui ce se va construi daca este ilegal si numele celor care au facut posibila ilegalitatea. Daca articolul aparea cand a fost avizat PUD ul sau PUZ ul stirea era hot pentru ca se mai putea lua atitudine legal, acum e doar .....................