Soarta Palatului Stirbey e in mainile Ministerului Culturii  

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Luni, 23 noiembrie 2009, 17:05 Economie | Imobiliar

Miercuri, Comisia Nationala  a Monumentelor Istorice din cadrul Ministerului Culturii si Cultelor va lua in discutie Planul Urbanistic Zonal prin care se cere construirea, in spatele Palatului Stirbey de pe Calea Victoriei, a unui complex multifunctional cu apartamente de lux, peste 5.000 de mp de galerii comerciale si un centru cultural. Palatul va fi restaurat si va deveni muzeu.

Proiectul a fost aspru criticat de o parte dintre arhitecti si de societatea civila deoarece spatiile comerciale ar impovara traficul pe Calea Victoriei, o artera si asa foarte aglomerata. Observatiile au mai vizat faptul ca noile constructii ocupa foarte mult din suprafata terenului, iar imobilul care ar urma sa fie ridicat striveste palatul prin inaltimea sa de 40 de metri. In plus, s-a spus ca noua constructie este mai inalta decat cladirile invecinate, care au circa 30 de metri si asta ar strica aspectul Caii Victoriei.

Proiectul a mai fost discutat, la sfarsitul lunii septembrie, la Sectiunea de Urbanism a Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice de la Ministerul Culturii si a primit aviz favorabil cu conditia ca Procentul de Ocupare al Terenului sa nu fie mai mare de 65%, iar Coeficientul de Utilizare al Terenului, de 4,5. Inatimea cladirii care se vede din Calea Victoriei sa nu depaseasca 37,65 m, iar cea dinspre strada Budisteanu, 17,5 m. Acum el va fi discutat in plenul Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice, care are insa un rol consultativ ca si prima comisie. Avizul care decide soarta palatului urmeaza a fi semnat de ministrul Culturii, Theodor Paleologu. 

Proiectul se intoarce la Primaria Capitalei

Deoarece de la 1 octombrie s-a modificat legislatia privind  PUZ-urile, care cer modificarea indicatorilor urbanistici cu mai mult de 20 la suta fata de cat prevede Planul Urbanistic General, au nevoie si de un aviz de oportunitate. Astfel, proiectul se va intoarce la Primaria Capitalei pentru a obtine aceasta aprobare.

Conform Planului Urbanistic General, in spatele Palatului Stirbey se putea construi o cladire cu un Coeficient de Utilizare al Terenului (CUT) de 1,8, iar pe partea dinspre Calea Victoriei, de 5. Inaltimea maxima admisa era de 22 de metri. Dan Marin, membru in Comisia tehnica de urbanism de la Primaria Capitalei spune ca acestia sunt coeficientii maximali, insa, tinand cont ca noua constructie se afla atat de aproape de un monument, ei ar fi trebuit sa fie chiar mai mici, ca monumentul sa fie protejat.

In primavara acestui an, Gheorghe Patrascu, arhitectul sef al Capitalei, a semnat un aviz de urbanism prin care li se permitea investitorilor sa construiasca pe 70 la suta din teren, cu un CUT de 4,5 si inaltime maxima de 40 de metri.  


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

1027 vizualizari

  • +3 (3 voturi)    
    cand ajunge pe masa lui paleologu? (Luni, 23 noiembrie 2009, 17:18)

    artiom [anonim]

    nu am inteles cand ajunge proiectul la paleologu la semnat. inainte sau dupa turul al doilea?

    conteaza si asta, mafia arhitectilor generosi cu investitorii si dispretuitori de patrimoniu are mare trecere pe la liberali si pesedisti.

    arhitectura e o profesie liberala in sine, nu?

    vai si amar de tara asta, spaga la doctori, spaga la arhitecti, spaga la preoti, spaga la judecatori, numai spaga peste tot. sau comision!
  • -1 (3 voturi)    
    tata lor, ontanu, e acum in pdl (Luni, 23 noiembrie 2009, 17:38)

    Dan [anonim]

    liberal si el, dar cu pede in fata

    asa ca lasati culorile, ca banii sunt verzi cu totii
  • +1 (1 vot)    
    puz (Luni, 23 noiembrie 2009, 23:11)

    dinu [anonim]

    nu inteleg din articol daca este bine ce se doreste sa se construiasca sau nu este bine?
    Daca comisia tehnica formata din arhitecti alesi ca reprezentativi pentru breasla a fost de acord si arhitectul sef a fost de acord sa emita avizul , comisia monumentelor istorice a emis aviz favorabil.
    Daca toti acesti arhitecti implicati in decizie pana acum si nu sunt putini la numar fiind nume cunoscute si recunoscute, poate E BINE sa schimbam fata orasului in zona incarcata de istorie cel mai mult.Totusi primii raspunzatori sunt membrii comisiei de urbanism, ei au prima decizie, ei sunt alesi ca sa reprezinte punctul de vedere al organizatiilor de arhitectura al scolii de arhitectura, ei sunt specialistii care decid soarta orasului. DESI CU DUBII SI REGRETE TOTUSI S A AVIZAT. De ce nu se putea astepta un plan care sa poata fi avizat fara regrete eterne
    Daca nu a fost nici o speranta de la toti acesti domni arhitecti ce poate face Paleologu?
    • 0 (0 voturi)    
      puzzzz (Marţi, 24 noiembrie 2009, 13:34)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui dinu

      Tot ce e frumos in Bucuresti este in zona istorica sau in parcuri. Daca si acolo facem ghiveci n-o sa mai ramana nimic. Toate orasele europei au centrele istorice conservate. Ba chiar unele orase au fost reconstruite identic in proportie foarte mare dupa razboi . Gen Varsovia in Polonia sau Dresden in Germania. Noi nu suntem in stare sa restauram cateva case din perioada interbelica. Vai de capul nostru.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică