In plus, datorita modificarilor legislative, beneficiarul va trebui sa obtina si un aviz de oportunitate de la Primaria Capitalei, fiindca cere sa construiasca mult mai mult decat prevede regulamentul de urbanism pentru zona respectiva. Legea urbanismului spune ca investitorii, care doresc o derogare mai mare de 20 la suta fata de cat prevede regulamentul de urbanism pentru zona respectiva, trebuie sa obtina un aviz de oportunitate de la Primarie. In acest fel practic trebuie sa demonstreze ca investitia este si in interesul orasului, nu numai a investitorului.
UPDATE Primaria Capitalei a dat aviz de oportunitate pentru Palatul Stirbey
Arhitectul sef al Capitalei, Gheorghe Patrascu, a semnat astazi avizul de oportunitate pentru proiectul din spatele palatului Stirbey. Asta inseamna ca Primaria este, in principiu, de acord cu realizarea acestui proiect. Dupa acest aviz, investitorul trebuie sa obtina aprobari de la Ministerul Culturii, Ministerul Mediului, Ministerul Dezvoltarii, etc. Cu aceste documente, se intoarce la Primaria Capitalei, pentru obtinerea avizului de urbanism. Daca obtine si acest document, proiectul va fi supus la vot in consiliul General al Municipiului Bucuresti.
Ovidiu Popescu, investitorul de la Palatul Stirbey, despre decizia Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice: “Sunt usor dezamagit de decizia luata astazi. Consider ca in luarea deciziei a cantarit foarte mult presiunea exercitata de unele organizatii neguvernamentale. In ceea ce priveste decizia luata la Minister, am fost din pacate, retrimisi la Comisia de Urbanism din cadrul aceleiasi institutii, care ne avizase favorabil proiectul in cursul acestui an. Practic, avem doua comisii din cadrul aceleiasi institutii care isi contrazic hotararile. Suntem pregatiti in orice moment sa ne justificam fiecare detaliu al proiectului nostru. Sunt optimist si am incredere in profesionalismul si obiectivitatea membrilor comisiei. Deasemenea, suntem deschisi dialogului cu organizatiilor neguvernamentale care sunt interesate in gasirea unor solutii constructive si mai ales fezabile pentru restaurarea si integrarea Palatului Stirbey”.




















In Romanica se poate orice, Rusine MOJICILOR !!!
Am apucat sa vad si eu cum arata probabil monstroasa coalitie din 1866. Unele lucruri nu se schimba niciodata...
spatiul din fata palatului nu este atat de mare ca in desen, nici strada din stanga nu e atat de larga, nici inaltimea placintei aleia de sticla nu e proportionala.
asemenea infractiuni nu sunt pedepsite?
nu este vorba de inducere in eroare cu buna stiinta?
proiectul asta trebuia pus in discutie publica de mult, ca si altele de impact similar. cine raspunde pentru maslurile astea?
ar trebui anulat tot procesul lor de autorizare si luat de la capat. poate si in alte cazuri a fost la fel (sunt aproape sigur).
nu-i suficenta imaginea in respectiva ca sa ne dam seama cum va arata in final. poate fi ceva deosebit daca vor fi alese bine dimensiunile si sticla.
vedeti si intre ce e incadrat deja palatul si apoi sa vedem daca ce se vrea va strica si mai mult. dupa parerea mea poate imbunatatii mult aspectul zonei
Ca sa propuna un asemenea proiect, investitorul se bazeaza probabil pe portite de lege.
Ca dreq ba, unde traiti de 20 de ani? Mai iesiti si voi din casa.