Blocul de la Palatul Stirbey s-a impiedicat de Comisia Monumentelor

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Miercuri, 25 noiembrie 2009, 15:26 Economie | Imobiliar

Proiectul de la Palatul Stirbey de pe Calea Victoriei, respins de Ministerul Culturii
Foto: Hotnews
Comisia Nationala a Monumentelor Istorice a respins miercuri proiectul care prevedea construirea unui bloc din sticla, inalt de aproape 40 de metri, in spatele Palatului Stirbey de pe Calea Victoriei. Membrii Comisiei i-au cerut beneficiarului sa refaca proiectul, in baza unui studiu de impact care sa demonstreze ca nu afecteaza imaginea zonei. De asemenea, s-a cerut refacerea unei parti din gradina palatului. In proiectul prezentat, curtea monumentului, unde altadata se afla gradina, era betonata.

In plus, datorita modificarilor legislative, beneficiarul va trebui sa obtina si un aviz de oportunitate de la Primaria Capitalei, fiindca cere sa construiasca mult mai mult decat prevede regulamentul de urbanism pentru zona respectiva. Legea urbanismului spune ca investitorii, care doresc o derogare mai mare de 20 la suta fata de cat prevede regulamentul de urbanism pentru zona respectiva, trebuie sa obtina un aviz de oportunitate de la Primarie. In acest fel practic trebuie sa demonstreze ca investitia este si in interesul orasului, nu numai a investitorului.

UPDATE Primaria Capitalei a dat aviz de oportunitate pentru Palatul Stirbey

Arhitectul sef al Capitalei, Gheorghe Patrascu, a semnat astazi avizul de oportunitate pentru proiectul din spatele palatului Stirbey. Asta inseamna ca Primaria este, in principiu, de acord cu realizarea acestui proiect. Dupa acest aviz, investitorul trebuie sa obtina aprobari de la Ministerul Culturii, Ministerul Mediului, Ministerul Dezvoltarii, etc. Cu aceste documente, se intoarce la Primaria Capitalei, pentru obtinerea avizului de urbanism. Daca obtine si acest document, proiectul va fi supus la vot in consiliul General al Municipiului Bucuresti.

Ovidiu Popescu, investitorul de la Palatul Stirbey, despre decizia Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice: “Sunt usor dezamagit de decizia luata astazi. Consider ca in luarea deciziei a cantarit foarte mult presiunea exercitata de unele organizatii neguvernamentale. In ceea ce priveste decizia luata la Minister, am fost din pacate, retrimisi la Comisia de Urbanism din cadrul aceleiasi institutii, care ne avizase favorabil proiectul in cursul acestui an. Practic, avem doua comisii din cadrul aceleiasi institutii care isi contrazic hotararile. Suntem pregatiti in orice moment sa ne justificam fiecare detaliu al proiectului nostru. Sunt optimist si am incredere in profesionalismul si obiectivitatea membrilor comisiei. Deasemenea, suntem deschisi dialogului cu organizatiilor neguvernamentale care sunt interesate in gasirea unor solutii constructive si mai ales fezabile pentru restaurarea si integrarea Palatului Stirbey”.


Citeste mai multe despre   






















1753 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    tampiti (Miercuri, 25 noiembrie 2009, 15:32)

    Mihai-G [utilizator]

    Cum dracu sa faci o cladire de sticla langa un palat?
    • +4 (4 voturi)    
      La fel de bine.... (Miercuri, 25 noiembrie 2009, 15:54)

      Cornel [anonim] i-a raspuns lui Mihai-G

      La fel de bine cum poti face un bloc de sticla de 22 etaje langa o Biserica (a se citi Catedrala).
      In Romanica se poate orice, Rusine MOJICILOR !!!
  • +5 (5 voturi)    
    lasa ca vine geana (Miercuri, 25 noiembrie 2009, 15:47)

    stefy [anonim]

    Si da drumul la tot, doar le e foame de 5 ani.

    Am apucat sa vad si eu cum arata probabil monstroasa coalitie din 1866. Unele lucruri nu se schimba niciodata...
    • +1 (1 vot)    
      Cathedral Plaza a fost aprobata de Videanu (Miercuri, 25 noiembrie 2009, 16:15)

      marius [anonim] i-a raspuns lui stefy

      si CMB condus de PDL. Asa ca sa ne lasati cu apocalipsa dupa geoana...
  • +1 (1 vot)    
    arhitectii astia mint! (Miercuri, 25 noiembrie 2009, 15:48)

    potol [anonim]

    macheta din imagine mistifica realitatea!

    spatiul din fata palatului nu este atat de mare ca in desen, nici strada din stanga nu e atat de larga, nici inaltimea placintei aleia de sticla nu e proportionala.

    asemenea infractiuni nu sunt pedepsite?

    nu este vorba de inducere in eroare cu buna stiinta?

    proiectul asta trebuia pus in discutie publica de mult, ca si altele de impact similar. cine raspunde pentru maslurile astea?

    ar trebui anulat tot procesul lor de autorizare si luat de la capat. poate si in alte cazuri a fost la fel (sunt aproape sigur).
  • 0 (2 voturi)    
    dupa imaginea din proiect... (Miercuri, 25 noiembrie 2009, 15:54)

    Luke [anonim]

    ideea poate realiza o combinatie arhitecturala interesanta.
    nu-i suficenta imaginea in respectiva ca sa ne dam seama cum va arata in final. poate fi ceva deosebit daca vor fi alese bine dimensiunile si sticla.
    vedeti si intre ce e incadrat deja palatul si apoi sa vedem daca ce se vrea va strica si mai mult. dupa parerea mea poate imbunatatii mult aspectul zonei
  • +3 (3 voturi)    
    Arata absolut oribil!!! (Miercuri, 25 noiembrie 2009, 15:57)

    Ls [anonim]

    Niste nenorociti! O sa arate hidos, precum Financial Platza, langa CEC :-((( Nu invatam nimic din aberatiile anterioare....
  • +2 (2 voturi)    
    interdictie (Miercuri, 25 noiembrie 2009, 16:24)

    un cetatean al capitalei [anonim]

    Nu se poate interzice constructia unor asemenea enormitati langa monumentele istorice? Prin decizia Consiliului Local sau prin lege? In acest mod ar scadea si valoarea terenurilor invecinate la un nivel normal pentru o constructie de cateva etaje. Daca sunt permise zeci de etaje constructia va fi de sticla si otel pentru reducerea greutatii. Iar daca legea permite exceptii evident ca aceastea vor fi utilizate la maximum.
    Ca sa propuna un asemenea proiect, investitorul se bazeaza probabil pe portite de lege.
  • -1 (1 vot)    
    Va agitati ca clostile cand bate vantul (Miercuri, 25 noiembrie 2009, 17:53)

    Cristi [anonim]

    Nimic in tara asta nu se refuza decat din considerente de foame. Ca sa va traduc ce scrie in articol: proiectul nu a fost insotit de o suma frumusica drept urmare comisia l-a azvarlit direct inpoi in dintii proiectantului.
    Ca dreq ba, unde traiti de 20 de ani? Mai iesiti si voi din casa.
  • 0 (0 voturi)    
    Jos cu mafia imobilara si cu politicienii corupti! (Luni, 30 noiembrie 2009, 18:06)

    Raluca Demetrescu [anonim]

    Scarba infinita penrtu toti mafiotii din imobiliar sustinuti de politicienii si functionarii corupti si de arhitectii mercenari! Orasul si Romania nu apartine unor talhari odiosi ci tuturor romanilor (oricat de scarbiti ar fi acestia). Luati-va labele murdare de pe orasul nostru!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică