Dezbatere publica

Fratele lui Cathedral Plaza, vizavi de Biserica Luterana

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Joi, 6 mai 2010, 13:51 Economie | Imobiliar

Simulare de pozitionare a noii cladiri pe Strada Luterana
Foto: HotNews.ro
Turnul Cathedral Plaza de langa Biserica Sfantul Iosif ar putea avea in curand un fratior mai mic, cativa metri mai incolo, pe strada Luterana. Proiectul presupune construirea unui bloc cu o inaltime de 40 de metri peste drum de Biserica Luterana si a fost discutat acum doua saptamani la Comisia Tehnica de Urbanism si Amenajarea Teritoriului de pe langa Primaria Capitalei. In partea din spate, ansamblul de blocuri se invecineaza cu liceul Sfantul Sava. Cladirile propuse vor adaposti un hotel, birouri si magazine, suprafata construita fiind de 22.603 mp.

Ansamblul are o curte interioara cu un gang prin care se vede Calea Victoriei. Proiectul inca nu a fost avizat, deoarece Legea urbanismului nu mai permite o ocupare atat de mare a terenului. In plus, majoritatea membrilor Comisiei au sustinut ca imobilele propuse sunt mult prea inalte pentru zona respectiva.

O alta problema este traficul. Strada Luterana este cu sens unic si, din cauza autoturismelor  parcate pe margine, nu se poate circula decat pe un singur rand, fiind tot timpul aglomerat. Construirea unui asemenea ansamblu ar aduce si mai multe masini in zona.

Cum arata acum terenul din Strada Luterana
Cum arata acum terenul din Luterana
Foto: HotNews.ro
„In loc de comentariu (pentru ca a accepta discutarea unor asemenea propuneri presupune un grad de normalitate care nu mai exista de mult la Directiile de Urbanism ale PMB): In perioada interbelica, cand Capitala avea circa 600 mii de locuitori si numai cateva sute de automobile, formula ”cul-de-sac” se adecva cresterii gradului de exploatare a terenului din mijlocul cvartalelor fara a stanjeni circulatia perimetrala. Actualmente, la circa 2 milioane de locuitori si cateva sute de mii de autovehicule, formula e depasita, mai ales in situatii precum cea de fata unde Coeficientul de Utilizare al Terenului este supralicitat si circulatia pe Strada Luterana este cum este. Proverbul romanesc ”unul arunca in apa o piatra pe care mai multi n-o pot scoate” se potriveste de minune nu numai aici dar si in cazul altor ”minunatii arhitectonicesti” departe de normalitatea Bucurestilor. Cine va plati, finalmente, ”oalele sparte” (vezi inconfortul in trafic, poluarea diversificata, riscurile supraaglomerarii etc)”, se intreaba presedintele Uniunii Arhitectilor din Romania, Peter Derer.

In acest moment, pe teren sunt niste ruine si gunoaie. Ce anume trebuie construit? Cum ar trebui construit? Ce castiga orasul daca se construieste acolo un bloc de 40 de metri? Ce pierde? Ce functiuni ar trebui sa aiba noile cladiri?

Pentru ca orasul apartine locuitorilor lui, iar in alte tari, cand iau nastere astfel de proiecte, cetatenii sunt consultati, HotNews.ro va invita sa va spuneti parerea. Astfel, cei care iau decizii, investitorii, arhitectii si municipalitatea, vor sti care este punctul de vedere al bucurestenilor.


Citeste mai multe despre   




















Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

3276 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Important (Joi, 6 mai 2010, 13:54)

    EMil Calinescu [anonim]

    Atrag atentia ca oricate pareri s-ar exprima aici, acestea nu pot fi cuantificate si nu putem spune ca avem de-a face cu un sondaj de opinie.
    Da, ne putem pune intrebari, putem sa ne opunem ori putem fi de acord...dar asta nu inseamna ca avem de-a face cu un sondaj stiintific.
    Partea proasta e ca bucurestiul (primariile, ca-s 7) nu au in subordine un departament specializat pe asa ceva. E o problema.
    Vad ca la sectorul 1 Chiliman face un "pseudo-sondaj". Stiintific, el nu este si nu ar trebui sa fie valid. Dar macar e un inceput (desi nu prea sunt de acord).
    De ce nu ar fi mai simplu sa se angajeze diverse institute de cercetare pt a vedea ce doresc bucurestenii??
    La final, sunt de parere ca trebuie sa avem un plan urbanistic general de la care sa nu mai derogam.Spunem de la inceput AICI SE POATE CONSTRUI, AICI NU, AICI DA! Iar unde se poate, sa se spuna cat de mari pot fi cladirile!
    Pana atunci, orice discutie e inutila. Haosul general din bucuresti nu este stopat doar printr-o simpla interzicere de construire a unei cladiri!

    Salutari tuturor!
  • +7 (9 voturi)    
    turnurile... (Joi, 6 mai 2010, 13:55)

    Bogdan [anonim]

    in toate orasele civilizate turnurile au zona lor si orasul istoric zona lui...hai sa lasam turnurile in Pipera!
    • -2 (4 voturi)    
      Bucuresti-istoric (Joi, 6 mai 2010, 14:09)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      Cu alte cvinte mai bine un teren in paragina care nu deranjeaza pe nimeni decat un bloc nou.
      Hal de gandire.
      In afara de Lipscani nu exista istoric in Bucuresti.
    • -2 (4 voturi)    
      eu sunt contra (Joi, 6 mai 2010, 15:09)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      ma opun intoarcerii la carute si agricultura. si vreau acest turn in care vom munci. ca nu muncim toti la stat.
    • +1 (1 vot)    
      Fobie !! (Joi, 6 mai 2010, 16:44)

      vlad [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      Fobia romaniei pentru turnuri si blocuri de birou...Ma intreb de unde vine ? Nu sunt deacord sa se defriseze parcuri dar nu vad cu ce incomodeaza un bloc in acel loc ? si scuza-ma nu e nici o cladire istorica acolo, doar biserica care e pe strada alaturata.
  • +2 (2 voturi)    
    cladire inalta pe str.Luterana (Joi, 6 mai 2010, 14:04)

    David Petru-Stefan [anonim]

    Eu cred ca aici trebuie consultati arhitectii si constructorii profesionisti cu simtul esteticii si sa se tina cont de legile in vigoare. Locul nu poate sa ramana plin de gunoaie si de mizerie, dar trebuie sa se faca ceva care sa intre in arhitectura zonei, pe inaltimea cladirilor de acolo, daca se face imobil sa nu afecteze pe cele din jur si inaltimea sa fie apropiata de cladirile din apropiere. Recomand arhitectilor care aproba proiectul orasul Barcelona pentru bibliografie. Sunt pentru modernizare dar si pentru bun simt si pentru estetica.
  • +3 (5 voturi)    
    sa-i dam foc ca la aia de la armeneasca (Joi, 6 mai 2010, 14:05)

    cristi [anonim]

    parerea mea: NU trebuie avizat un astfel de proiect.
    dar, tot parerea mea: cainii latra, caravana trece. iar legile ie pentru populime, ba fraierilor!
  • -3 (7 voturi)    
    eu sunt pro (Joi, 6 mai 2010, 14:06)

    dragoshf [utilizator]

    cata vreme se respecta puz-ul si alte reglementari si e si un proiect ok, de ce nu?

    http://www.visitingdc.com/images/st-patrick%27s-cathedral-nyc.jpg

    de exemplu :D
    • +3 (3 voturi)    
      pro si nu prea (Joi, 6 mai 2010, 13:40)

      D.S [anonim] i-a raspuns lui dragoshf

      Diferenta fiind spatiul verde care delimiteaza clar monumentul si "neingramadirea" cladirilor in stilul perete in perete daca faci referire strict la aplasamnet vis-a-vis de biserica luterana.

      Altfel exemplul nu este portivit pentru ca, in starea actuala, proiectul nu respecta nicio regula.
  • 0 (4 voturi)    
    cui ii pasa de noi (Joi, 6 mai 2010, 14:06)

    tyty [anonim]

    e cineva asa incet la minte sa creada ca parerea cetatenilor conteaza pentru banditii da la putere (sau din opozitie)? banii vorbesc
    • 0 (0 voturi)    
      .. (Vineri, 7 mai 2010, 10:27)

      Razvan [anonim] i-a raspuns lui tyty

      Cred ca te avanti in declaratii. Cu siguranta punctul nostru de vedere este important. Cel putin de cand e Oprescu primar. Din cate am vazut pana acum, solutiile tin in mare masura si de parerea noastra.
  • +7 (7 voturi)    
    Cladirea de pe str. Luterana (Joi, 6 mai 2010, 14:12)

    Rodica Zlatanovici [anonim]

    Asa cum este acum, nu arata bine.
    Un spatiu verde acolo nu ar fi potrivit.
    Cred ca s-ar putea construi o cladire care sa aiba inaltimea egala cu a celor din stanga si dreapta sa si sa aiba un stil arhitectonic asemanator macar cu una dintre cele doua cladiri vechi existente, sau o imbinare a stilurilor celor doua cladiri vechi.
    Un bloc cu fatada din sticla nu ar fi potrivit acolo.
    Cladirea trebuie sa aiba parcare subterana in mod obligatoriu.
  • +4 (4 voturi)    
    Progresul, bate-l vina (Joi, 6 mai 2010, 14:13)

    Jackie O [anonim]

    Mi-ar placea sa vorbesc in numele bucurestenilor, dar pana sa ajung lider de opinie, sunt un simplu cetatean. Un cetatean satul de atatea abuzuri. Satul sa nu am dreptul la un trai civilizat. Si din punct de vedere estetic, vreau sa imi placa ce vad, nu mai vreau aglomeratie, blocuri din stica langa cladiri de patrimoniu sau si mai rau, cladiri de patrimoniu daramate pentru blocuri de sticla. In plus, vreau sa vad copaci, verdeata, doua banci si 3 oameni relaxati. Traim intr-o societate alerta, nu e nevoie sa ne facem traiul mai greu prin masuri de genul acesta. Iar cand nu vom mai avea ce aer respira, vom stii ca acolo ne-a adus "civilizarea" si "progresul".
    Si sperantele mele probabil nu au nicio legatura cu ce se intampla acum.
  • +4 (4 voturi)    
    isi bat joc de noi (Joi, 6 mai 2010, 14:14)

    ionut [anonim]

    Isi bat joc de noi cu astfel de proiecte din cauza ca
    1. Ei isi vad interesul (banii)
    2. Noi nu stim sa reactionam
  • +4 (4 voturi)    
    Spatii verzi (Joi, 6 mai 2010, 14:29)

    badea [anonim]

    Bucurestiul are nevoie de mai multe spatii verzi. De ce ne inghesuim sa construim blocuri pe fiecare metru din capitala asta deja sufocata de atatea cladiri ?!!! Un parculet cred ca ar f apreciat, chiar daca este micut.
    • +3 (3 voturi)    
      holocaustul parcurilor (Joi, 6 mai 2010, 14:52)

      Mihai Tociu [anonim] i-a raspuns lui badea

      Discutia e politically corecta si sterila. De ce nu s-a organizat o astfel de dezbatere cand s-a ucis parcul peste care s-a betonat monumentul holocaustului? Acela nu apartinea tot locuitorilor orasului?
      • 0 (0 voturi)    
        Raspuns (Joi, 6 mai 2010, 14:38)

        Catiusa [anonim] i-a raspuns lui Mihai Tociu

        Am fi facut dezbatere si atunci. Din nefericre, ne-am trezit cu el aprobat, peste noapte. Aici inca se mai poate face ceva.
        • 0 (0 voturi)    
          Ai nota doi! Intrebarea era alta: (Joi, 6 mai 2010, 22:40)

          Mihai Tociu [anonim] i-a raspuns lui Catiusa

          DE CE?
  • 0 (0 voturi)    
    Cu dus si intors (Joi, 6 mai 2010, 14:32)

    tibi [anonim]

    Traim intr-un Bucuresti in care deja totul este ruinat. Pe bune. Trafic, centru istoric, dezvoltare urbanistica.
    Si vina aici nu cred ca apartine numai autoritatilor corupte si oamenilor de afaceri lacomi, apartine si indiferentei noastre, si comunismului. Singura solutie acum, extrema si de nedorit, ar fi un cutremur mare care sa rada jumatate de Bucuresti si sa il reconstruim.

    Acea cladire este intr-adevar exagerata. Apreciez foarte mult acele trei cladiri facute cu extrem de mult bun gust langa Hanul lui Manuc de la Unirii si consider ca pentru acea zona cam asta ar fi cea mai potrivita. Chiar si asa exagerata, cum as putea sa zic nu constructiei cand langa este un bloc comunist, pe acel teren este un morman de gunoaie acum iar restul strazii nu o duce prea bine oricum. Si garantez ca acel bloc vechi de langa o sa cada singur in 10 ani la cum arata. credeti ca o sa faca parculet in locul lui?

    Centru unei metropole extrem de aglomerate si "nervoase" , fara un turism care sa aduca suficiente venituri la primarie sau la stat este sortit sa dispara nu neaparat din cauza oamenilor flamanzi de afaceri, ci din cauza unu prag de rentabilitate neatins. Oricat ar fura ei de mult, oricat de corupti ar fi, exista si un motiv economic.
    Si in Bruxelles exista ditai cladirile fix la iesire din centru istoric propriu-zis si protejat care in mod total surprinzator se incadreaza foarte bine in peisaj. Chiar si in Paris se gasesc, nu mai vorbesc de Berlin.

    Asadar, nu e corect, dar este economic eficient. Singura varianta mai buna ar fi fost o mica parcare supraetajata. Dar pentru asta ar fi trebuit un arhitect intelegent care sa o incadreze in liniile strazii si bunavointa politica.
  • 0 (4 voturi)    
    de acord (Joi, 6 mai 2010, 14:34)

    Mihai [anonim]

    Locuiesc chiar pe Luterana, cu adevarat vizavi de biserica, la un bloc distanta de locul propus pentru construirea noului turn. Nu vad de ce m-ar deranja, in principiu, sa apara o cladire noua pe un teren abandonat. Nu e tocmai centru istoric acolo. Toata strada e plina de blocuri din perioada comunista, plus biserica si Radisson-ul. Singura problema ar fi traficul. Sper ca nu sunt nebuni sa construiasca un asemenea bloc fara o parcare ca lumea, pentru ca pur si simplu nu mai e loc nici pentru locatari. Si daca ar fi destepti sa faca si pentru altii, cu atat mai bine. Singurul lucru care m-ar deranja ar fi sa vad proteste tampite pe forumuri despre strada mea.
    • 0 (0 voturi)    
      luterana raspuns la d.l MIhai (Vineri, 7 mai 2010, 8:49)

      leo [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      Va fi 3ss cu 250 de loc de parcare
  • +1 (1 vot)    
    Discutii... (Joi, 6 mai 2010, 14:37)

    Stefan [anonim]

    E clar ca nu se poate face o dezbatere publica doar pe baza unei descrieri sumare a proiectului si a unei poze de referinta. E bun, dar nu suficient.
    Dezbaterea trebuie facuta in asa fel incat cei care locuiesc in zona sa fie primii care afla de propunerea urbanistica, pentru ca locuitorii zonei sunt cei mai in masura sa spuna spuna un punct de vedere corect si fundamentat.
    Cat despre propunerea in sine, o intregire a frontului este necesara pentru imaginea urbana. Gangul despre care se povesteste este absolut irelevant in relatia cu .... Calea Victoriei: de la nivelul ochiului (~1.75m) aceasta nu o sa fie perceputa absolut deloc din cauza latimii mici a strazii perpendiculare pe Calea Vict si Luterana si a masinilor parcate.
    Din pacate urbanismul in Romania a permis ca orasele sa fie ciuruite de cladiri noi propuse, absolut toate avand acelasi tip de fatada: sticla si montanti de aluminiu. Kitchul acesta ordinar nu reflecta sub nici o forma caracterul zonei respective, sau a cladirilor vecine. Noua cladire trebuie sa formeze obligatoriu un tot unitar al frontului intregii strazi: materiale, culoare, gol-plin.
    Cat despre functiuni, aceastea trebuie sa vizeze in primul rand locuitorii zonei respective. Parterul trebuie sa se adreseze obligatoriu pietonilor, celor ce traverseaza zona. Aceasta este o zona centrala, trebuie sa se comporte ca atare: sa fie activa in timpul zilei, dar si dupa orele de program.

    Inca o data, trebuie vazut proiectul pentru o discutie adevarata: incadrare in zona, planuri, fatade, sectiuni
  • 0 (4 voturi)    
    turnurile (Joi, 6 mai 2010, 14:38)

    claudiu_cristea [anonim]

    Bogdan, ai dreptate.Mihai esti un tampit!. Turnurile in afar Bucurestiului! Pe camp e loc destul.aici e intersul PDL, ca si la CATHEDRAL PLAZA a fost la fel. Ca sa nu mai spun ca cel care e in spatele CATHEDRAL PLAZA e un avocat evreu bogat din NEw York, am zi totul, nu? E clar ca acei care construiesc astfel de turnuri nu-s crestini.
    • 0 (2 voturi)    
      ? (Joi, 6 mai 2010, 14:43)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui claudiu_cristea

      Tu unde locuiesti?
    • 0 (0 voturi)    
      raspuns claudiu si bogdane (Vineri, 7 mai 2010, 8:57)

      leo [anonim] i-a raspuns lui claudiu_cristea

      Claudiu si Bogdan va place palinca? cred ca da dupa cum vorbit.
      InvestitorII sunt ORTODOXI si CATOLICI si iubesc tara mai mult de cit voi daca in momentul de criza vor sa investesca niste milioane in Tara asta .
  • 0 (0 voturi)    
    Un parc pentru copii (Joi, 6 mai 2010, 14:42)

    George [anonim]

    Dar de un parc ce ziceti ? Sau de o cafenea draguta ? Sau de o terasa ingrijita cu flori ?

    Ce sa scriu aici ? Ca Bucurestiul e in curs de distrugere ? Mai conteaza ? Chiar nu e nimeni in acest oras care sa gindeasca mai mult decit Euro/Dolari/Lei ? Oare tot la asta s-au gindit cei care au construit Parisul ?

    Eu zic sa o lasam moarta problema, mai bine un bloc cu 50 de etaje, sau de ce nu cu 100 sau mai bine unul ca in NY, cu 200 ... vor munci mai multi, dar vor muri si mai repede .... eu am plecat din oras, m-am mutat la tara pentru ca nu mai suportam si bine am facut, asa ca va urez distrugere placuta in continuare
  • +2 (2 voturi)    
    Parcare subterana? (Joi, 6 mai 2010, 14:42)

    J [anonim]

    Parcarea subterana afecteaza structurile cladirilor din jur si asa slabite din cauza lucrarilor din zona. La urmatorul cutremur vom spune ca nu am avut noroc, cand singuri am contribuit la drame.
  • +1 (1 vot)    
    Nu! (Joi, 6 mai 2010, 14:48)

    irlandezu [anonim]

    ...se va rezolva nimic. Initiativa de a dezbate problema aici e de salutat. Dar vor fi doar citiva neuroni si ceva mai multi biţi irositi in dorinta de a face trafic si reclama. Atita vreme cit vor fi beneficiari care santajeaza arhitectul cu dorintele lui hulpave de a construi cit mai mult pe cit mai putin spatiu ca sa aibe profit 200%, atita vreme cit puz-urile sint schimbate dupa ce se face proiectul de autorizatie functie de cine da spaga mai mare, atita vreme cit poti sa mori de inima luptindu-te cu obtuzitatea unor oameni care ar trebui sa servesca comunitatea si nu sistemul, n-o sa existe vreun santier in tara asta care sa fie lipsit de interese. Astia sintem, noi sintem de vina. O data, pentru ca nu ne implicam direct cind ar trebui s-o facem, a doua oara pentru ca inchidem ochii protejindu-ne salariul, jobul, viitorul. Interesant viitorul asta de vazut in ochii copiilor nostri.
    • +1 (1 vot)    
      O sa ziceti (Joi, 6 mai 2010, 15:14)

      irlandezu [anonim] i-a raspuns lui irlandezu

      ...ca unora le e usor sa dea sfaturi. Unora le-ar face bine un schimb de experienta cu autoritatile irlandeze in ceea ce priveste autorizatia constructiilor in orice metru patrat, fie el in buricul Dublinului, fie la cuca măcăii.

      Poti sa fi oricine, Bono si The Edge sau John Doe, legea e aceeasi. Vrei hotel in centru prin demolarea unor cladiri victoriene din secolul XIX? La revedere, la loc comanda si fa tu un alt PAC care sa nu creeze precedente. In Bucurestiul nostru drag odata ce a fost demolata prima constructie interbelica au inceput sa cada zeci altele. Ala de i s-a retrocedat parcul (imi scapa numele, a fost acum citeva saptamini in stiri) vrea SIGUR sa-l transforme din loc de joaca in proiect imobiliar.

      Daca e deja un turn linga Sf. Iosif, de ce sa nu mai facem inca unul. Nici eu n-am nimic impotriva progresului, prefer chiar un design post-modernist unuia conservator, dar daca legea spune ca aliniamentul e X si regimul de inaltime Y, de ce sa facem altfel? Exista solutii, fa o fatada conforma cu locul, ca o coaja, iar in spate da-te pe spate si fa tumbe in sticla, open-plan si metale pretioase din partea mea. Be wise, be smart. Din nou, asta e o hiba romaneasca. Vrem sa vopsim gardul p-afara, iar la interior nu mai avem fonduri sa dotam corespunzator restul.

      Ar fi frumos din partea hotnews sa posteze niste imagini cu silueta Bucurestiului, sa vedeti ce de turnuri aruncate peste tot aiurea. Poate Pipera e un exemplu aiurea, dar omul are ceva dreptate. E aproape de centura, are statie de metrou, s-ar mai descongestiona traficul. Ar fi mai putina poluare cu esapamente, si poate ar mai fi loc si de ceva pomisori pentru umbra si aer curat.

      Deh, vise taica...am trait prea mult p-aici...dar tot cu gindul acasa sint
  • -3 (3 voturi)    
    Eu sunt pentru proiect (Joi, 6 mai 2010, 14:59)

    Florin [anonim]

    Si in Romania oamenii sunt intrebati pt ca asa prevede legea. Eu chiar am scris acum vreo 10 ani opinia mea despre PUG intr-un registru la Muzeul de Istorie al Bucurestiului vis-a-vis de Spitalul Coltea.
    Cred ca arhitectii sunt mai in masura sa spuna ce trebe si ce nu trebe construit, deoarece asta-i meseria lor si nu oricine reuseste la Ion MIncu. In plus, cladirile vechi cu tot cu parfumul lor trebuie sa dispara de pe pamant si sa faca loc noului. Ele trebuie sa ramana numai (strict, doar) in cartile de istorie.
    • 0 (0 voturi)    
      Ce naiv esti! (Vineri, 7 mai 2010, 17:11)

      Ducu [anonim] i-a raspuns lui Florin

      Vai de capul nostru cu oameni ca tine!
      Ai notiuni de ce viziteaza un turist un anumit oras?
      In primul rand pentru "vechituri".
      Ce ar fi daca englezii ar darama Tower Bridge ca, nu-i asa, e vechi?
      Polonezii si-au reconstruit orasul vechi dupa WW2!
  • +3 (3 voturi)    
    Culmea (Joi, 6 mai 2010, 15:07)

    ld [anonim]

    Culmea nesimtirii celor care construiesc astfel de monstri, sufocind orasul din toate punctele de vedere, este ca profita de valoarea monumentelor si constructiilor vecine, chiar luindu-le numele. Sta sa cada peste catedrala Sf. Iosif, dar i-a luat numele de Cathedral. Asta spune multe despre calitatea si intentiile lor. Rusine lor si celor care ii sprijina. Ar trebui sa-i cunoastem ca sa stim de cine sa ne ferim sau pe cine sa nu votam, la o adica.
  • 0 (0 voturi)    
    tema (Joi, 6 mai 2010, 15:10)

    da [anonim]

    Orice om cu simt estetic si fara frustrare isi da seama ca varianta de mijloc arata cel mai bine!!
  • +1 (1 vot)    
    blocul de sticla (Joi, 6 mai 2010, 15:13)

    CoanaKiritza [anonim]

    Din cat inteleg eu, terenul viran e vis a vis de Radisson, deci e exclusa orice vedere la Calea Victoriei. Iar ideea de gang... in Bucuresti, imi repugna prin asocierea cu cele deja existente... dar or pune ei un gardian, acolo...
    Totusi, ar fi bine sa nu se depaseasca inaltimea din zona. De ce nu o cladire pentru parcare? Ar acoperi o mare parte din nevoile centrului...
  • +1 (1 vot)    
    Lasind la o parte constructia, (Joi, 6 mai 2010, 15:18)

    giga [anonim]

    despre care nu-mi permit sa vorbesc fiind f subiectiv, ma minunez de 'sloganul' asta cu 'sa faca locuri de parcare subterane'. Presupunind ca s-ar face, desi ma indoiesc, isi imagineaza cineva si cum intra/ies masinile alea din parcare? Am mai vazut un fel de cartier de 7 blocuri prin Dristor si chiar nu-mi dau seama cum intra in trafic 2000 de masini la ora de virf, ca drumul ramine acelasi indiferent de nr de locuri de parcare.
  • 0 (0 voturi)    
    parcare (Joi, 6 mai 2010, 15:20)

    daniel [anonim]

    Dar o parcare de ce nu se gandeste nimeni sa construiasca acolo? Centrul orasului duce lipsa de asa ceva si foarte putini se gandesc la asta. Ar face foarte bine pentru traficul din zona. Ar putea iesi o parcare pe cel putin 6 nivele, 2 subterane si 4 supraterane...
  • +1 (1 vot)    
    solutie (Joi, 6 mai 2010, 15:26)

    florin [anonim]

    Poate ca acum in ceasul al XII-lea se va gandi cineva ca asa cum s-a intamplat in Paris cand s-au construit turnurile in Defense un Manhatan al Parisului, primaria va lua decizie similara i sa se construiasca blocuri turn intr-un cartier destinat pentru asa ceva.
    Si inca ceva este de-a dreptul anormal sa mutilezi orasul si sa ,,plantezi'' blocuri din otel si sticla in cartierele vechi ale orasului. Etse o rusine fara margini ce se intampla.
    Spaga si-a facut datoria.
    • +1 (1 vot)    
      Parisul (Joi, 6 mai 2010, 15:46)

      irlandezu [anonim] i-a raspuns lui florin

      ...este un exemplu bun. Poate nu numai ce La Defense e dincolo de centura. Oricine s-a plimbat un pic pe stradutele capitalei franceze nu poate sa nege ca pentru macar o secunda s-a simtiy ca...in Bucuresti, pe linga Piata Kogalniceanu, poate un pic pe Calea Victoriei. Poate la mine a functionat dorul de tara atunci, dar am mai incercat pina cind am realizat ca asa e defapt. Doar nu au fost fraieri aia de ne-au botezat capitala "micul Paris". A fost un plan bun. Si chiar daca acum acele clariri sint prapadite, sintem datori sa le reabilitam, pentru ca e istoria noastra acolo, altfel n-o sa fim decit o haita de mici ceausesti care avem buldozerele la degetul mic.

      [politic (putere sau opozitie)] X [bani(profit+spaga)] X [ignoranta (opinia publica+aparat de stat+presa)]
      >
      bunul simt (care mai este) X lege (e lege) X comunitate (romanul fara putere de decizie)
  • +1 (1 vot)    
    ok, then... (Joi, 6 mai 2010, 15:29)

    Codruta N [utilizator]

    Daca "parculetz" (asa cum ar fi necesar) nu se poate face... atunci sa faca... o cladire pentru parcãri! Mai exact: parcare supraterana pe mai multe etaje (iar fatzada sa se incadreze in stilul celor din jur, minus al mizeriei aleia autodenumita pompos "Cathedral Plaza").
  • 0 (2 voturi)    
    conditionat... (Joi, 6 mai 2010, 15:36)

    mihai2 [anonim]

    sunt de acord sa se construiasca insa respecatand legea: NU 40 metri inaltime in zona protejata; sa respecte aliniamentul cornisei si stilul arhitectural din zona. mai mult, sa respecte coeficientul de spatiu verde pe care orice cladire noua trebuie sa-l asigure plus PARCARE subterana obligatoriu! parterul ar putea avea functiune comerciala iar pentru etaje as construi locuinte, nu birouri.
    Raspuns pt Mihai: cred ca esti kiar in buricul centrului! Avand in vedere ca nici macar nu sti unde te pozitionezi ca asezare in Bucuresti, nu-i de mirare ca parerea ta este mai mult o INDIFERENTA! Strada Luterana NU este a TA, este a tuturor acestor oameni care locuiesc pe spatiul numit Bucuresti.
    • -1 (1 vot)    
      raspuns (Joi, 6 mai 2010, 16:43)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui mihai2

      Am spus ca nu e tocmai centru istoric acolo. Adica nu e nici o casa veche pe strada. Pe principiul asta, centrul istoric al Bucurestilor este la Casa Poporului.

      Ma bucur ca iei tu atitudine. Sunt convins ca oamenii aia care au dat bani ca sa construiasca acolo ceva care sa le aduca profit o sa tina cont de parerile tale avizate. Si de cele ale celor care tipa dupa spatii verzi si parcari subterane. Faceti-va, fratilor, singuri parcuri. Pe Luterana va construi o companie PRIVATA.
      • 0 (0 voturi)    
        da' nu i-a obligat nimeni "sa dea bani" (Joi, 6 mai 2010, 17:10)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui mihai

        Le-a pus cineva pistolul in coaste ca sa construiasca acolo? I-a obligat cineva sa cumpere? N-aveau decat sa cumpere in Pipera - si sa-si faca tzepele acolo!
        "Privat" sau nu, ei cand au cumparat si-au asumat riscurile si obligatia de a construi IN CONDITIILE LEGII! "Legea", in acest caz, referindu-se la coficientul de ocupare, studiul de trafic, proportia de spatii verzi din zona, respectarea regimului inaltimilor samd.!
        Daca eu imi cumpar teren langa tine, iti convine sa trantesc acolo niste deseuri nucleare de inalta radioactivitate, pt. ca "vreau sa fac profit" si, in fond, "e un teren privat"?
  • +1 (1 vot)    
    Constructie (Joi, 6 mai 2010, 15:43)

    gigel [anonim]

    Sunt impotriva constructiei.
  • -1 (1 vot)    
    interziceti betonul (Joi, 6 mai 2010, 16:23)

    Ion [anonim]

    IN Bucuresti sa se construiasca numai din paianta. Sa se interzica betonul, sa nu se construiasca nimic mai mare decat un etaj.
    Acum pe bune, daramati toate cocioabele astea infecte si construiti ceva ca lumea ca am ramas prostii lumii la constructii.
  • 0 (0 voturi)    
    ŞOSEAUA KISELEFF (Joi, 6 mai 2010, 17:29)

    arhitect [anonim]

    De 180 de ani Şoseaua Kiseleff constituie artera principală de plimbare şi relaxare a Bucureştiului. Construcţiile clădite în tot lungul ei, în epoci şi stiluri diferite, au contribuit la creerea unui ambient valoros şi care a păstrat caracterul de sonă verde-parc. Astfel: Muzeul Antipa (1836), Palatul Institutului de Geologie(1906), Muzeul Ţăranului Român(1912-1931), Biserica Mavrogheni(1789), Şcoala Comunală, Bufetul-restaurant(1891), Palatul Toma Stelian construit în1905 (astăzi sediul PSD) -donat prin testament Statului Român împreună cu foarte valoroasa colecţie de artă cu condiţia ca să funcţioneze ca muzeu spre folosul tuturor, primul Palat Regal astăzi sediul ING Bank, Palatul de protocol şi locuinţe al Băncii Naţionale (Hotel Triumf), blocurile de locuinţe P+2 cu confort sporit (1957-1958)construite din fondurile de învestiţii pentru locuinţe ale capitalei dar destinate cadrelor superioare de partid, oamenilor de ştiinţă şi cultură cu merite deosebite şi care au reprezentat ruperea din subordonarea arhitecturii sovietice. Construite pe ultima porţiune a şoselei, spre Arcul de Triumf, aceste blocuri au fost amplasate mult retras spre interiorul terenului ca vegetaţia şi plantaţiile dintre acestea şi circulaţia pietonală să păstreze imaginea de peisaj natural.
    Agresivitatea şi lăcomia mafiei imobiliare, protejată şi susţinută de corupţia celor care în mod normal ar trebui să o stopeze duce şi la distrugerea acestei zone prin punerea în posesie a diverşi indivizi pe terenul spaţiului verde rămas între aceste blocuri şi trotuar. Caracterul speculativ se vede şi din faptul că imediat ce devin prin abuz propietari pe aceste terenuri le pun urgent în vânzare pentru aşi suplimenta averile şi aşi recupera şpăgile date.
    Cel mai criminal lucru este că aceste ordinare acţiuni vor constiutui o sfidare la adresa simbolului Sacrificiului Naţional - Monumentul Întregirii Neamului care este ARCUL DE TRIUMF.
  • 0 (0 voturi)    
    Datul cu parerea (Vineri, 7 mai 2010, 13:51)

    Constantin [anonim]

    Daca datul cu parerea ar fi sport omologat,romanii ar castiga toate titlurile posibile.Exista o comisie la Primarie,platita sa dea sau nu anumite avize.Comisia nu s-a pronuntat.Si-l uitati pe Oprescu,care este edil-sef si are un cuvant de spus.Lasati comisia sa se pronunte !
    • 0 (0 voturi)    
      ŞOSEAUA KISELEFF (Vineri, 7 mai 2010, 15:46)

      arhitect [anonim] i-a raspuns lui Constantin

      LUI CONSTANTIN! Se vede că ori eşti salariatul primăriei ori sluga caracatiţei imobiliare. Păi ce să aşteptăm de la oamenii primăriei şi primari care pun în posesie mafioţii pe spaţiile verzi şi parcuri. Să mai facă un cârnat record, să arunce banii piblici pe ceasuri aurite, pe fântână în Lacul Herăstrău (8,5 milioane euro), pe asfaltat străzi asfaltate şi puţin circulate etc? Au în plan sute de milioane de euro să asfalteze Kiselefful care a fost asfaltat de curând şi nu are nicio groapă. Nu asfaltează Piaţa şi Şos. Aviatorilor că piatra cubică e monument?!? Păi scoteţi asfaltul de pe Calea Victoriei şi puneţi lemne că de aia se chiema PODUL Mogoşoaiei. Dar piatra cubică este dublu de scumpă şi necesită reparaţii dese deci comisionele cresc şi se repetă mereu. Ce contează siguranţa circulaţiei (mai ales pe ploaie şi zăpadă) şi liniştea publică atâta timp cât buzunarele unora se umplu de şpagă. Nu sunt bani de pensii şi salarii, nu sunt bani de tratamente pentru a salva viaţa unor copii şi tineri în schimb se aruncă banii pe tot ce aduce comisioane. DOMNILOR care ne conduceţi ţara şi oraşele să vă dea Dumnezeu vouă, copiilor şi nepoţilor voştri atâta bine cât gândiţi şi faceţi pentru oamenii şi ţara asta!
  • 0 (0 voturi)    
    Nu are rost (Vineri, 7 mai 2010, 18:04)

    Nicolae [anonim]

    Nu stiu citi dintre cei care sis dau cu parerea au fost in zona respectiva dar am crescut in cartierul respectiv. In primul rand cathedral plaza este un mastodont care nu-si are locul intrucat este intr-o zona cu cladiri de inaltime mult mai mica si mascheaza complet catedrala catolica. Nu este normal sa se construiasca mastodonti intr-o zona arhiaglomerata in care acum nu gasesti un loc de parcare dar ce se va intampla dupa ce evreii de la plaza vor baga chiriasii in cele 20 etaje??? Unde vor intra sutele de masini ale angajatilor si ale vizitatorilor??? Nea basexu le-a concesionat terenul public (era un parc initial... dar la ce folosesc parcurile??) iar nea videanu s-a luptat in instanta cu biserica catolica pt a le da cistig de cauza. Coincidenta sau nu aceeasi evrei au construit si linga biserica armeneasca - cu acelasi scandal generat de distrugerea cladirilor bisericesti. Nu ne mai mira ca vor sa construiasca si in fata bisericii luterane pt ca se pare ca au o fixatie cu bisericile altor culte decit cele evreiesti.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri