"Incepand de maine, vor fi emise primele polite de asigurare obligatorie a locuintelor. Chiar in cadrul evenimentului de presa organizat maine, orice proprietar de locuinta va putea in baza cartii de identitate sa obtina o polita de asigurare a locuintei, platind echivalentul a 20 de euro. Polita va fi astfel valabila din 15 iulie 2010 pana in 14 iulie 2011", a declarat pentru HotNews.ro Radu Mircea Popescu, consilier PAID.
Precizare: PAID a dat miercuri un comunicat in care anunta organizarea joi a unui eveniment cu ocazia emiterii primei polite de asigurare obligatorie a locuintelor, dar pana acum nu a fost emisa nici o astfel de polita, cum in mod gresit am mentionat inainte de declaratia oficialului PAID.
"Pool-ul de Asigurare impotriva Dezastrelor Naturale are deosebita onoare de a va invita joi, 15 iulie 2010, la conferinta de presa cu ocazia emiterii primei polite de asigurare obligatorie a locuintelor", se arata in anuntul PAID.
In luna mai din acest an, Marius Bulugea, directorul general al PAID, declara ca primele polite vor fi emise undeva in perioada iulie-august din acest an, dupa stabilirea regulilor contractului de reasigurare, fara de care nu se pot vinde politele.
"Programul de reasigurare a fost stabilit, iar negocierile cu brokerii de reasigurari sunt in faza finala. Cred ca emiterea primelor polite de asigurare obligatorie a locuintelor se va face undeva in perioada iulie-august din acest an", a precizat la acel moment Marius Bulugea.
In privinta bazei de date cu locuintele din Romania, firma castigatoare a licitatiei privind furnizarea unui sistem informatic pentru managementul activitatilor PAID a fost Essential Systems, sistemul urmand sa fie dezvoltat folosind tehnologii Microsoft si infrastructura hardware IBM.
Potrivit legii privind asigurarea obligatorie a locuintelor (Legea 260/2008) proprietarii de locuinte sunt obligati sa incheie polite de asigurare obligatorie a locuintelor, suma maxima asigurata fiind de 20.000 euro pentru locuintele tip A si de 10.000 euro pentru locuintele tip B. Prima anuala obligatorie este de 10 euro in cazul locuintelor tip B si de 20 euro in cazul locuintelor tip A. Proprietarii care nu isi asigura locuintele risca o amenda intre 100 si 500 lei, iar constatarea contraventiilor si aplicarea sanctiunilor se fac de catre primari si de persoanele imputernicite in acest scop.
- CSA: Doar 24% din locuintele proprietate personala din Romania sunt asigurate
Proprietarii de locuinte care au polite de asigurare facultativa privind riscurile prevazute de legea asigurarii obligatorii a locuintelor sunt obligati sa incheie polite de asigurare obligatorie a locuintelor la expirarea contractelor respective si-si pot face alte polite de asigurare facultativa numai pentru sume asigurate care le depasesc pe cele asigurate obligatoriu sau pentru riscuri care nu fac obiectul contractului de asigurare obligatorie.
La inceputul acestei luni, Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (CSA) a anuntat ca potrivit statisticilor oficiale, in Romania exista 8,3 milioane de locuinte proprietate personala, din care 4,5 milioane in mediul urban si 3,8 milioane in mediul rural.
La data de 30 iunie 2010, conform cifrelor centralizate de Comisia de Supraveghere a Asigurarilor, erau in vigoare peste 2 milioane de contracte de asigurare facultativa a locuintelor. Acest numar arata ca doar 24% din totalul locuintelor din Romania, inventariate de Institutul National de Statistica, sunt protejate prin asigurare.
Mecanismul e pana la urma doar chestie de detaliu: din buget, prin asigurare...
Noi avem astfel in romania trei economii: reala, negra si invizibila. Prima o sustine pe ultima iar cea de-a doua nu sustine pe nimeni. Iar ce-a de a treaia se transforma in vile pentru functionari, masini si averi in dauna Romaniei.
Cand s-a dat legea eu am inteles ca trebuie sa ai o polita, nu ca trebuie sa dai 10/20 euro de pomana...asigurarea asta obligatorie nu ma va ajuta niciodata, avand in vedere ce si cat asigura (calamitati/suma)
Si o sa imi complice existenta pt ca va trebui sa inchei 2 asigurari, si, daca se intampla ceva va trebui sa iau banii din 2 parti...sa vezi distractie
Acele asigurari au fost cele de CasAsigura plus cu o valabilitate de 3 ani, dar din pacate dupa noua lege data de guvern si firmele de asigurari suntem obligati sa inlocuim acele asigurari de tip Casasigura plus cu asigurarile obligatorii de tip PAD la data cand asigurarea se incheie pana in data de 15 IULIE 2011.Nimeni nu are dreptul de-a reinoii polita fara acordul clientului, mai ales caci asigurarile de la 01,01,2010 de fac electronic.
diana
Consider neconstitutionala o astfel de masura.
Nu vreau nicio asigurare.
Vor sa fie olbigatorie ca sa ia bani moca de la lume...si cand s-o intampla un dezastru tot n-o sa faca nimeni nimic.
Exact ce-mi lipsea!
Citeam - nu foarte de mult - ca asigurarea obligatorie acopera pericolul de cutremur si de inundatie. Cine vrea sa ii fie acoperite si alte riscuri plateste in plus.
Eu locuiesc intr-un apartament dintr-un bloc de patru etaje, intr-o zona a tarii in care in care cutremurele sunt practic inexistente. Pe de alta parte, oricat de mari ar fi inundatiile posibile, tot n-o sa darame un bloc de patru etaje, din beton armat.
Asadar voi scoate niste bani din buzunarul si asa gol mai mereu pentru a-mi asigura niste riscuri absolut inexistente pentru mine! Voi fi obligat sa fac asta!
Dragi mei, asta nu este asigurare! Asta este pe de o parte fond de solidaritate si pe de alta parte sunt bani nemeritati pentru societatile de asigurari! (ca nu asigura nimic ce ma poate afecta).
Nu inteleg de ce mi se baga pe gat cu forta un serviciu pe care nu-l doresc! Parca era vorba ca traim intr-o economie de piata bazata pe cerere-oferta. Cum vine asigurarea asta? "Daca nu exista cerere, nu-i nimic, o impunem noi prin lege!"
Singurele venituri care le obtin din toata afacerea asta sunt din comision (din ce am aflat ~ 10%).
Asiguratorul va constata dauna si o va raporta catre PAID, ulterior PAID-ul decide daca acopera acea dauna.
Problema e ca doar 2 asiguratori ar avea sistemul electronic de emitere pus la punct, restul sunt inca in faza de dezvoltare. Pentru asiguratorii care nu au finalizat de implementat aplicatia propie, PAID o sa le puna la dispozitie aplicatia lor. Si aici e buba: respectivii asiguratorii nu pot tine o evidenta corecta a politelor emise si a incasarilor efectuate, lucru ce lasa loc fraudei.
Termenul de finalizare pentru implementarea politei PAID in aplicatiile asiguratorilor trebuia sa fie prin septembrie dar dupa inundatiile care au avut loc, seful cel mare (aka Base) s-a dus dus la PAID si a batut cu pumnul in masa: 'Pe 15 iulie trebuie sa se vanda polite!'
Până la urmă ce facem cu PAID-ul ăsta, un fel de Loteria Română, la care dacă ai probleme cu casa primești un tichet, poate-poate câștigător?
Nu-i a bună când avem așa mare fragmentare, trebuia să facă concurență adevărată, nu să lase asiguratorii să concureze pe acei 10% din comision... în acest caz oamenii aveau ocazia să prindă cum trebuie oferte și pachete și bonusuri...
vad ca au preocupari interesante:
constituirea unui colectiv de lucru performant care să poată pune în aplicare activitatea de asigurare şi reasigurare;
iniţiativa de continuare a demersurilor privind modificarea textului legii care să o facă aplicabilă în mediul actual ;
demararea în condiţiile legii a activităţii de subscrierea asigurării prin tipărirea poliţelor, repartizarea acestora asigurătorilor care le folosesc în scopul încheierii asigurării;
definirea resurselor sub forma fondurilor active circulante precum şi fondurilor pentru investiţii;
achiziţionarea unui sistem IT performant...
Am asigurare facultativa, dar ma obliga si la cea obligatorie.
Pentru? Prima include si gluma de asigurare obligatorie, de ce as face o asigurare care sa le aduca banuti in buzunar(si inca multi)?
Hai sa vad, sa vina vreun functionar pedelisto-pesedist la usa, sa vezi ce-i sparg fata.
doar ca ce se ia de la toti nu se va duce in "beneficiul unei parti a populatiei, expusa riscurilor de cutremur", categorie la care s-ar incadra si blocul meu, ci in conturile unei parti si mai mici a populatiei, pt care se va transforma in vilisoare cu piscina si Veiron!
1.Aceasta nu este o metoda de a stoarce bani(total gresit)
2.Pentru ca statul sa nu se trezeasca in fiecare an cu oameni care plang ca au ramas sub cerul liber au impus aceasta lege pentru ca romanul e prost si batut in cap si spune ca nu are nevoie
2.Daca statul nu te-ar sili sa iti asiguri casa la urmatoarea catastrofa(ca sunt slava domnului) ai bati pe la toate usile autoritatilor ca nu ai unde dormi
3.10000 de euro si 20000 de euro prime de asigurare nu sunt niste sume foarte mari dar spun eu suficiente si necesare ca in cazul unui dezastru sa nu dormi in drum
4.Referitor la aceste prime:de ce sunt atat de mici adica 10000 si 20000 despagubiri ? pentru ca daca vrei sa fii despagubit cu o suma mai mare adica 50000,100000 trebuie sa platesti mai mult pe asigurare adica mai mult de 10 sau 20 de euro (adica undeva la 70 de euro pe an ) pentru ca esti despagubit direct de companiile private si cum romanul e incapatanat si nu vrea sa plateasca asigurare pana nu i se darama casa si daca este obligat nu vrea nici sa plateasca foarte mult si sa ii fie accesibil s-au inventat cotele de 10 si 20 de euro
5.CONCLUZIE:Pe oricine roman tare de cap trebuie facut un experiment:Lasat sa doarma sub cerul liber;sa vedem ce face?
Succes celor care cred in aceasta lege
1)-nu poti fi obligat sa iti asiguri bunurile personale,cf. constitutiei proprietatea privata este garantata si ocrotita,aceasta neinsemnand in nici un caz ca statul are dreptul sa iti ceara sa ti-o asiguri in vederea ocrotirii ei,nu poti ocroti ceva cu forta,este ca povestea cu dragostea cu sila,violul nu este ocrotire,dreptul tau sa dispui de proprietatile tale dupa cum doresti poate fi un un bun argument pt. a sesiza curtea constitutionala.Ce-ai zice daca ai fi obligat sa iti faci si casco si asigurare de bunuri si de viata sau mai stiu eu ce pt. ca statul nu mai poate de grija ta,ti-ar place?
2)-daca totusi s-ar decide constitutionalitatea,consiliul concurentei va trebui sa decida daca este concurential ca prin lege sa se canalizeze toate incasarile catre un cartel de firme de asigurare private in detrimentul unor altor firme private care au hotarat sa nu faca parte din cartel si care pot acoperi exact aceleasi riscuri cerute de lege ,avand in plus un capital mai solid precum si o reputatie mult mai buna decat a majoritatii actionarilor paid,in care sincer nu am incredere.
Nu ti se pare ciudat ca aceste firme nu s-au bagat?
Nu sunt gica contra si stiu ca aceasta problema este una spinoasa pt. toata lumea,insa nu mi se pare corect sa fiu obligat sa imi asigur casa unde vrea statul,eu chiar am asigurare de multi ani si cred ca este o intruziune in dreptul meu de a decide cu privire la soarta bunurilor mele atunci cand mi se impune sa fiu asigurat pt. primii 20.000 euro la un cartel in care nu am incredere (ai vazut actionarii?).Am asigurare,ce mai cauta statul in viata mea!?O lege normala ar fi lasat la latitudinea fiecaruia dreptul de a decide unde sa isi incheie asigurarea,nu crezi?
Daca ai o casa la curte construita dupa razboi (in anii '50), atunci firmele de asigurari iti asigura locuinta pentru suma de 6.000 euro.
Probabil aceasta suma iti va permite sa achiti taxele la de autorizare a unei noi constructii in caz de cutremur...
Pentru cei care nu stiu, chirpiciul este un material de constructii cu reale calitati in termoizolare si care, in prezent, este utilizat chiar si de catre francezi...
PS--un Hint: see my name!
Imi veti multumi candva...acum nu astept nici macar voturi (doar sunt anonim)--LOL
uuu.moneysavingexpert.com/insurance/cheap-home-insurance-tricks
uuu.insurancehotline.com
uuu.insurancesavant.com
uuu.searchwarp.com/swa577265-8-Home-Insurance-Tips-And-Tricks-To-Save-Money-On-Home-Coverage.htm
uuu://insurancetips.typepad.com/blog/2010/01/
all-about-home-insurance-coverage.html
uuu.theglobeandmail.com/globe-investor/investment-ideas/features/
lets-talk-investing/tricks-and-tips-for-saving-on-home-insurance/article1312528/
Eu am avut asigurare de locuinta si pot spune ca acum 6 ani din cauza ploii , beciul casei s-a umplut cu apa, in doua saptamani cei de la firma de asigurari inspectorii de daune au venit la fata locului si m-au despagubit . Pot spune ca am fost multumita de suma primita.
Din pacate populatia nu este bine informata despre aceste asigurari de locuinte si de aceea sunt f multe probleme.
diana
1. Deja apar actionarii cu drepturi la profit
2. Deja ministerul de finante este obligat sa imprumute banii ce-i dam in contul asigurarii, timp de 4 ani.
3. Deja ministerul de finante se obliga sa plateasca diferenta de bani atunci cand banii ce trebuiesc restituiti asuguratilor datorita dezastrelor depasesc capacitatea de plata a firmei asiguratoare.
4. Deja au aparut acele comisii de conducere bine platite.
5. Deja apare la drepturi dreptul de a retine comisionul de catre cel ce face contractul de asigurare. Cate drepturi are cel ce intocmeste asigurarea si cate drepturi are asiguratul.
6. Mai sunt multe nereguli. Pentru acest lucru cred ca ar trebui sa se actioneze in judecata Emitentul legii pentru ca nu ne da dreptul la negociere, la a alege, lipseste transparenta, lipseste concurenta. Statul platit si intretinut tot de noi este cel pagubit. El prin cele mentionate mai sus pe de o parte, si noi pe cealalta de fapt constituim fondul societatii de paraziti, asiguram comisioanele, profitul?!? si in caz de dezastre tot noi ne asiguram banii pentru acoperirea dezastrelor. In cazul unui dezastru, , la drepturi , societatea de asigurari opreste din ce ar trebui de fapt sa-ti restituie banii pentru constatari. Cum s-ar spune, iti face un calcul de evaluare a pagubelor de 4000 de euro dar iti baga alte cheltuieli in valoare de 3500 Euro.
Ce faci atunci cand la constatare suma rezultata din evaluare este mai mica decat suma cheltuielile de evaluare? Te pomenesti ca te trezesti ca de fapt esti dator.