Blocul de 40 de metri din spatele Palatului Stirbey a primit unda verde de la Comisia Nationala a Monumentelor Istorice

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Joi, 7 octombrie 2010, 8:10 Economie | Imobiliar

Comisia Nationala a Monumentelor Istorice a propus in sedinta din 29 septembrie 2010 avizarea Planului Urbanistic Zonal care prevede o constructie inalta de circa 40 de metri in spatele Palatului Stirbei de pe Calea Victoriei. Acum, decizia finala de avizare a proiectului este in mana Ministrului Culturii, care poate aviza favorabil sau nefavorabil proiectul. 
 
Conform Ordinii de zi a Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice, publicata pe site-ul Ministerului Culturii, propunerea de avizare s-a facut in urma adresei 3798/KH/19.08.2010, primita de la Cabinetul Primului Ministru.

ONG-urile sustin ca este cel putin dubioasa aceasta propunere. “Un lucru este cert: primul ministru nu are, potrivit legii, competente in avizarea Planurilor Urbanistice Zonale in zonele de protectie ale monumentelor istorice. Prin urmare adresa 3798/KH/19.08.2010 este o forma de presiune nelegitima asupra Ministerului Culturii si a Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice”, scrie Asociatia Salvati Bucurestiul intr-un comunicat de presa.

Ministrul Kelemen Hunor ne-a declarat ca nu a vazut proiectul aprobat de Comisie, iar cand va ajunge avizul la el, va vedea ce raspuns va da.
 
In primavara anului trecut, Gheorghe Patrascu, arhitectul sef al Capitalei, a semnat un aviz de urbanism prin care li se permitea investitorilor sa construiasca pe 70 la suta din teren, cu un CUT de 4,5 si inaltime maxima de 40 de metri. Ulterior, proiectul a primit si aviz de oportunitate.
 
La sfarsitul lunii septembrie, anul trecut, Sectiunea de Urbanism a Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice de la Ministerul Culturii a avizat favorabil proiectul cu conditia ca Procentul de Ocupare al Terenului sa nu fie mai mare de 65%, iar Coeficientul de Utilizare al Terenului, de 4,5. Inaltimea cladirii care se vede din Calea Victoriei sa nu depaseasca 37,65 m, iar cea dinspre strada Budisteanu, 17,5 m.

In luna mai a acestui an, proprietarul palatului, omul de afaceri Ovidiu Popescu a dat in judecata Ministerul Culturii, pentru tergiversarea proiectului. Procesul nu a fost judecat.

Pentru a fi discutat in Consiliul General al Municipiului Bucuresti, proiectul mai are nevoie de aviz de la Ministerul Culturii.​


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

6053 vizualizari

  • +12 (18 voturi)    
    Arata ca dracu... (Joi, 7 octombrie 2010, 8:19)

    Costica [anonim]

    Bai, ce faceti din Bucuresti? Ce e aratarea aia? Cum poti pune una langa alta cladiri de o factura cu totul deosebita? V-au luat banii mintile ? Nu va ganditi si la urmasi?
    • +8 (14 voturi)    
      Cei vizati de intrebarea ta. (Joi, 7 octombrie 2010, 9:40)

      Ionut [anonim] i-a raspuns lui Costica

      Preşedinte:
      1. Arh. Virgiliu POLIZU

      Vicepreşedinţi:
      2. Arh. Anca BRĂTULEANU
      3. Arh. Anca DERER
      4. Arh. Nicolae LASCU
      5. Ist.art. Doina MÂNDRU
      • +2 (4 voturi)    
        4 muschetari (Joi, 7 octombrie 2010, 12:23)

        arhitectu' [anonim] i-a raspuns lui Ionut

        Mi-e rusine ca primii 4 mi-au fost profesori. Era mai putin ciolan pe vremea aia, parca era mai mult interes (nu mult nici atunci) dar nu atit de putin ca acum.

        Tot prapadul care se intimpla in lumea constructiilor pe bani multi in locuri "prime" ale tarii are cauza si dezinteresul civic, printre alte cauze ca mita, comisioane si alte relatii dubioase.

        In primul rind cladirea nu face deloc o tranzitie vizuala intre ea si palatul Stirbei. Este infinit mai ieftin sa trintesti un perete cortina decit sa cauti o armonie arhitecturala.

        Am citit aici despre "nostalgie". N-are nicio legatura, nu e nici "alb", nici "negru", este intre ciocan si nicovala. Daca se vrea "alb" sau "negru", va fi ori interdictie de constructie conform unei protectii a monumentelor istorice, ori un mastodont plantat ca mai toate celelalte.

        Am invatat cu acesti profesori "Istoria arhitecturii" si "Teoria arhitecturii" dar ma gindesc cu groaza ce diferenta va fi intre aceste discipline invatate pe vremea mea si ce va fi cind actualul Bucuresti va intra "urit" in istorie.

        Rusine celor care au puterea de decizie! Jenant si egoist, doar cu interes pentru propria bunastare.
    • +1 (3 voturi)    
      daca ar gandi pentru viitor... (Joi, 7 octombrie 2010, 10:41)

      blackbird [utilizator] i-a raspuns lui Costica

      daca ar face cate strazi pe bune si o intrastructura decenta (ratb, metrou... etc) (macar sa o gandeasca) in anumite parti ale bucurestiului sa-i lasa sa construiaca doar acolo otel si sticlarie... exact cum e si in alte orase mari... orasul vechi este orasul vechi iar nevoie pentru spatii de birouri este satisfacuta intr-un singur loc ... toti acolo.

      Un exemplu, ce mi se pare mie este dupa noul pasaj pipera... teren liber la greu doar de construit astfel de turnuri. (doar infrastructura si gandirea pe termen lung lipseste)
    • +3 (3 voturi)    
      Palatul Ştirbey stă să pice (Joi, 7 octombrie 2010, 11:12)

      Adrian [anonim] i-a raspuns lui Costica

      Câţi din cei care se lamentează pe aici chiar au făcut ceva? Câţi dintre voi aţi intrat ultima dată într-un muzeu? De ce plângeţi numai după clădirea care apare în articol? Vă pasă cu adevărat? Duceţi-vă la Muzeul Enescu la 500 de m departare de cladirea asta să vedeţi şi acolo bătaie de joc? Atitudinea din faţa calculatorului văd că este foarte acidă şi virulentă dar nu am văzut vizitatori la Muzeul Enescu care să pună presiune pe cineva să facă ceva? Aşa se întâmplă şi cu palatul Ştirbey. De vină nu sunt numai "hapsânii" care vor să distrugă clădirile vechi ci şi indolenţa noastră. Ne agităm 5 minute în faţa calcuatorului după care ne vedem de ale noastre şi ne trezim cu clădirea de sticlă ridicată şi o să ridicăm din umeri. Noi nu suntem cu nimic mai buni decât cei care fac asta pentru că marea majoritate a românilor ar face la fel dacă ar fi în locul celor care vor să construiască sau în locul arhitectlui şef. Dacă nu ar fi cum spun eu nu ar trebui să înflorească la TV toată ziua politicienii expiraţi şi vedetele cu 2 clase. Ce buni suntem la aruncat cu piatra. Toată lumea ştie că se va face clădirea aia dar punem doar nişte întrebări în neant aşa (vă îmaginaţi că cei implicaţi vor citi aceste întrebări?). Duceţi-vă la muzeul Enescu şi puneţi presiune ca această case minunată să fie renovată şi să fie exclusiv muzeu şi nu birourile unor "muzicieni" expiraţi.
      • +3 (3 voturi)    
        adevarat (Joi, 7 octombrie 2010, 11:50)

        gheo [anonim] i-a raspuns lui Adrian

        adevarat graiesti; cu o floare insa nu se face primavara;
        eu unul am fost la mai toate muzeele, am platit bilet, taxe foto etc...la unele am fost de mai multe ori.
        am trimis si petitii cand a fost cazul. nu poti insa sa-ti dedici tot timpul liber (daca ai asa ceva), trebuie sa-ti mai si vezi de ale tale.
        daca toti ar face cate ceva concret, am obtine rezultate.
        Bucurestiul e plin de case, conace si palate frumoase dar care stau in calea imbogatirii unora.
        nu vor mai rezista mult, vor fi inlocuite de hidosenii. iar casele nou construite sunt 99.99% construite criminal de prost, fara rezistenta corespunzatoare si fara nici un pic de arhitectura. kitsch-urile sunt la moda;
        nu-i vorba doar de politicieni sau de investitori.
        e vorba de oameni educati, cu cel putin o facultate, cu pozitii si un pretins staif.
        e doar spoiala, marea majoritate si-au facut niste case de un prost gust desavarsit si de o calitate comparabila cu 'palatele' tiganesti.
        oamenii nu privesc spre viitor, privesc numai spre prezent, nu le pasa in nici un caz de palatul Stirbey. marii majoritati nu le pasa nici macar de casa in care stau ei si copiii lor.
        stiu un caz de vila din anii '30 in amzei, super arhitectura. doar ca nu are structura de rezistenta.
        a fost renovata dar fara rezistenta si a fost umpluta cu 'finisaje'. dupa 2 ani a cazut tavanul in camera copiilor, ratand la cativa centimetri sa nu-i omoare.
        superficialitatea se va razbuna in cele din urma, acasa sau pe strada.
  • +7 (11 voturi)    
    Atitudine de barbari (Joi, 7 octombrie 2010, 8:26)

    Ionut [anonim]

    Distrugem istorie si o inlocuim cu sticla si beton.
    Numai romanii sunt atat de prosti sa faca asta in 2010.
  • +6 (12 voturi)    
    arata ca dracu'..... (Joi, 7 octombrie 2010, 8:56)

    lili [anonim]

    la Budapesta, Viena sau Paris sau.... nu vei vedea vreodata ca bijuteriile arhitecturale ale acestor frumoase capitale sa fie inconjurate de mastodonti imobiliari...... dar Bucurestiul este asa departe de capitalele Europei la capitolul dezvoltare urbana.....
    • +4 (4 voturi)    
      In 1984 am vizitat Praga si (Joi, 7 octombrie 2010, 10:46)

      RazvanM [anonim] i-a raspuns lui lili

      era o cladire moderna langa una clasica. Ghidul praghez explica cu mandrie asocierea la vremea respectiva. Originalitatea consta chiar in alaturarea noului langa clasic, asa ceva vedeti si la Luvru. Dar, atentie, trebuie sa fie ceva unic intr-un loc. Din pacate in Bucuresti se produc mult prea multe astfel de asocieri si distrug unicitatea. Intradevar, banul este acolo cel care primeaza si nu estetica, originalitatea sau alte valori cu adevarat reale.
      • +1 (1 vot)    
        ce sa vad la Louvre??!! (Joi, 7 octombrie 2010, 11:35)

        lili [anonim] i-a raspuns lui RazvanM

        vorbiti de piramida de sticla, dar este cu totul altceva decat imobiliarele care acopera pur si simplu cladirile acestea foarte valoroase si care peste tot in lumea asta sunt conservate si puse in evidenta cat mai cu atentie posibil..... in tot Parisul nu vezi decat cladiri care se armonizeaza perfect cu arhitectura clasica franceza, chiar daca exista La Defense zona separata si perfect integrata de zgarie nori , exista Montparnasse sau Cladirea Georges Pompidou, si altele, toate arhitectura moderna, dar au reusit sa le integreze asa incat sa nu impiedice punerea in evidenta a cladirilor invecinate.........cladirea asta , nu ca nu e frumoasa, dar impiedica sa se mai vada unicitatea acelei frumoase cladiri interbelice.... o estompeaza pur si simplu, nu o mai lasa sa se vada... normal ca iti ia ochii cand te uiti le ele , una langa alta....ca si blocul de langa Catedrala Armeneasca, ca si cel de langa Catedrala Romano-catolica..... Aiurea, pur si simplu... si pacat.....
    • 0 (0 voturi)    
      serios ? (Joi, 7 octombrie 2010, 11:32)

      Ana [anonim] i-a raspuns lui lili

      Ai vazut cladirile Intercontinental si Marriott de pe malul Dunarii ? Dar Hiltonul facut chiat langa Szent Istvan ? Dar ce monstru de otel si sticla s-a facut pe Bajcsy-Zsilinsky, aproape de Deak ter ?

      Sa fim seriosi, banii vorbesc oriunde...
      • +1 (1 vot)    
        Budapesta (Joi, 7 octombrie 2010, 12:57)

        milicici [anonim] i-a raspuns lui Ana

        Ei, nu e chiar asa. Mariott - ul si Intercontinentalul sunt beton si sticla vazute de pe Dunare si de pe splai. In partea cealalta, catre Dorotea Utca nu mai arata la fel. Iar de pe Dunare nu altereaza cu nimic. Despre Bajcsy, nu stiu despre ce monstru vorbesti. Desigur sunt exceptii si in Budapesta dar nu am vazut o asociere atat de monstruoasa nicaieri. In plus noi are trebui sa fim mult mai stricti pentru ca mai avem o palma de zona istorica. Ungurii isi permit sa o mai dea in bara, au hectare intregi , cel putin 4 districte.
  • +1 (3 voturi)    
    .... (Joi, 7 octombrie 2010, 9:28)

    Cristina [anonim]

    Ati fost la Berlin?
    • +2 (2 voturi)    
      Ati fost la Praga? (Joi, 7 octombrie 2010, 9:55)

      Liana [anonim] i-a raspuns lui Cristina

      Intradevar este o mizerie!
    • +8 (10 voturi)    
      si? (Joi, 7 octombrie 2010, 10:15)

      d.c. [utilizator] i-a raspuns lui Cristina

      Berlinul a avut "norocul" sa fie tinta de bombardamente + camp de bataie in cel de-al doilea razboi mondial. La fel as putea da exemplu Rotterdamul, care-i un oras de otel si sticla, cam din acelasi motiv.

      Noi avem "norocul" unor idioti ahtiati dupa bani, care fac ce n-au facut bombardamentele din '44 sau ce n-a avut timp Ceausescu sa termine.

      Bataia de joc nu e faptul ca se fac cladiri moderne - nu de asta ne plangem aici. Ci faptul ca se fac aiurea, distrugand bruma de patrimoniu care mai exista. Fara locuri de parcare suficiente, fara infrastructura. Si dup-aia veniti si urlati sa largeasca primaria strazile si sa va faca locuri de parcare in centru, ca nu puteti veni la serviciu cu masina.... sau plangeti pe la TV ca nu vin turisti in Bucuresti si ca deh, e guvernu' de vina ca n-are "strategie". Nu, de vina suntem toti: idiotii astia pentru ca isi bat joc de Bucuresti si noi, pentru ca le permitem.
      • +1 (5 voturi)    
        Ar trebui... (Joi, 7 octombrie 2010, 10:45)

        goodgirlgonemad [utilizator] i-a raspuns lui d.c.

        ...sa iesim in strada si sa strigam ca noi, bucurestenii, nu vrem asta!
        Hai, cine iese?
  • -6 (14 voturi)    
    Este foarte frumos (Joi, 7 octombrie 2010, 9:36)

    anonim [anonim]

    Este de o arhitectura deosebita blocul respectiv si se incadreaza perfect in arhitectura actuala a Bucurestiului. Nu va dati seama ca acolo vor lucra zeci de firme sau isi vor avea caminul poate sute de familii ? In acest Bucuresti dormitor, este extrem de binevenit un astfel de proiect.
    • +1 (5 voturi)    
      frdf (Joi, 7 octombrie 2010, 9:56)

      arsi [anonim] i-a raspuns lui anonim

      ai dreptate. ar fi foarte bine sa faca blocul si sa n-aibe, eventual, nici un loc de parcare. altfel ar iesi din normaln, nu?
    • -4 (8 voturi)    
      Nu esti singura (Joi, 7 octombrie 2010, 10:11)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui anonim

      Si eu sunt de aceeiasi parere. Se pare insa ca s-a format un puternic curent nostalgic. E format din indivizi ce n-au nimic in comun cu urbanismul, da le place sa se revolte, folosesc argumente precum: "arata ca dracu", "monstrozitate", "distrugerea istoriei', etc. Si sunt extrem de rigizi, daca nu zici si faci ca ei automat devii corupt sau prost.
      • +2 (4 voturi)    
        eu cred altceva (Joi, 7 octombrie 2010, 10:25)

        boogiewoogie [utilizator] i-a raspuns lui Florin

        ca era ironic acel comentariu (cel putin asa sper ;) )
    • +1 (1 vot)    
      si tot... (Joi, 7 octombrie 2010, 11:17)

      me [anonim] i-a raspuns lui anonim

      zeci de firme sau sute de familii ar putea si acolo si daca acel bloc va fi in alta locatie unde nu distruge monumente istorice...
  • +2 (4 voturi)    
    Este inadmisibil! (Joi, 7 octombrie 2010, 9:36)

    Ana F. [anonim]

    Eu cred ca sunt interese mari in joc, dar chiar nu se gandesc la cum va arata orasul in care traim? Sper ca macar Ministerul Culturii sa stopeze acest proiect care ar fi in totala contradictie cu stilul Palatului.
  • +4 (6 voturi)    
    micul paris ... asta presh (Joi, 7 octombrie 2010, 9:41)

    Ci Ciong [utilizator]

    ”capitala” preshul tuturor celor care au bani, daca ar primii destui bani ar fi in stare sa de-a ”verde” si la o groapa de deseuri toxice in baneasa... nu inteleg cum de nu le sariti in cap... sau se bucura oamenii ca mai vine o ”multinationala”?!
  • +2 (4 voturi)    
    e simplu (Joi, 7 octombrie 2010, 9:43)

    Gigel [anonim]

    Daca cei de la Ministerul Culturii insarcinati cu aprobarea proiectului primesc suma necesara de bani (adica MITA) vor da aviz favorabil constructiei. Si cum totul are un pret, sa vezi "surpriza"!
  • +3 (3 voturi)    
    da (Joi, 7 octombrie 2010, 9:43)

    Adi [anonim]

    Ce jaf e in Bucurestiul asta..
    http://art-historia.blogspot.com/2009/03/palatul-stirbei-in-grea-suferinta.html
    Poate ca daca nu am sta in casa si s-ar organiza un lant uman in jurul acestor monumente, am atrage atentia autoritatilor.
    De fapt, noilor ciocoi nu le mai e frica de nimic. Pe vreme lu' Ceasca, macar le era frica de presa straina.. Acum nimic, nimic..
  • +4 (4 voturi)    
    Gheorghe Patrascu (Joi, 7 octombrie 2010, 9:46)

    Printul [anonim]

    Mie mi se pare ca Patrascu asta (prin ce manevre o fi ajuns el arhitect sef nu stiu) este cel mai mare hotz al capitalei. E un habarnist profitor care accepta puz-uri controversate. Ai stricat Bucurestiul, japita care esti!!!
  • +4 (4 voturi)    
    Din Cluj (Joi, 7 octombrie 2010, 9:48)

    Florin [anonim]

    Emil Boc, a avut cateva tentative de acest fel si in Cluj, pe vremea cand era primar, dar s-a cicnit de o opozitie vehementa, chiar din partea sustinatorilor infocati. Sunt clujean, si tin la acest om, dar e clar, ca daca ar fi dupa el, ar desfiinta tot ce e verde sau istoric. din fericire, in Cluj, inca se mai face distinctia intre poltic si socio-cultural.
    Desi s-a nascut in una dintre cele mai frumoase locuri din Romania, in Rachitele, in Apuseni, nu departe de cea mai frumoasa cascada din tara, Domnul Boc are o adversitate inexplicabila pentru natura si chiar pentru frumos, in sensul de perenn.
    • -1 (1 vot)    
      ? (Joi, 7 octombrie 2010, 10:10)

      dhsd [anonim] i-a raspuns lui Florin

      ce treaba are boc cu acest proiect ?
      • +1 (1 vot)    
        Daca ai fi citit articolul ai fi aflat (Joi, 7 octombrie 2010, 10:33)

        george alexandru [utilizator] i-a raspuns lui dhsd

        .
      • 0 (0 voturi)    
        Are... (Joi, 7 octombrie 2010, 10:38)

        Baba Ana [anonim] i-a raspuns lui dhsd

        ... ca scrie in articol: "propunerea de avizare s-a facut in urma adresei 3798/KH/19.08.2010, primita de la Cabinetul Primului Ministru."
    • 0 (0 voturi)    
      mai are o adversitate (Joi, 7 octombrie 2010, 10:57)

      ngi [anonim] i-a raspuns lui Florin

      mare si pentru oamenii de afaceri (oricare ar fi ei).
    • +1 (1 vot)    
      explicatie (Joi, 7 octombrie 2010, 11:17)

      benicio [anonim] i-a raspuns lui Florin

      Eu pe Emil Boc il vad ca pe un chitibusar cripto-comunist, un functionaras rece ca gheata si cu accente serioase de parvenitism. Nu are absolut nici o treaba cu natura, cu frumosul, decat poate de fatada, pentru presa. Nu are legatura nici cu mentalitatea protestanta, cu buna-cuviinta a taranului ardelean, el este pur si simplu un parvenit politic, motiv pentru care ii este frica sa-i supere pe sustinatorii financiari ai partidului. Pentru el partidul si presedintele sunt entitati supreme. Asta cred eu, un simplu locuitor al acestei tari. Si ardelean pe deasupra.
  • +2 (2 voturi)    
    Stirbey suntem toti! (Joi, 7 octombrie 2010, 10:14)

    Luci [anonim]

    Domnitorul Barbu Stirbey a facut parcul Zavoi din Ramnicu Valcea, in care m-am jucat toata copilaria. Familia Stirbey este una dintre cele mai ilustre familii de boieri romani. Este un scandal, aceasta bataie de joc fata de valorile nationale!
    Acest popor nu mai are constiinta propriei istorii si identitati? De ce nu protestam in strada, fata de aceste abominabile constructii, care slutesc pline de nerusinare, incurajate de o administratie inepta si corupta, centrul elegant si retro al Bucurestiului? Aceste ONG-uri ar trebui sa organizeze miscari de strada, as fi primul care ar participa!
    • +1 (1 vot)    
      Stirbey & Co (Joi, 7 octombrie 2010, 13:38)

      Tudor Jitianu [anonim] i-a raspuns lui Luci

      Daca familia Stirbey vroia sa faca ceva in continuare cu acea casa, nu ar fi vandut-o, pentru ca aceasta tranzactie s-a incheiat acum cativa ani (5-6) cand se stia foarte bine care e soarta acestor gen de parcele.

      Daca ai mostenit o casa si vrei sa fi responsabil in continuare se poate, dar cu ceva efort si cu un profit substantial mai mic.

      Este si alegerea "fostilor" proprietari, nu numai a celor "actuali".
  • +1 (1 vot)    
    lupul paznic la oi (Joi, 7 octombrie 2010, 10:14)

    jmx [utilizator]

    Constructia acestei cladiri in locatia actuala ar tine loc de definitie a hidosului, frizeaza bunul gust si ataca la radacini mostenirile arhitecturale ale acestui popor.

    Nu mai inteleg rolul Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice. Oare nu e acela de a ne feri chiar de astfel de hidosenii arhitecturale imaginate de toti nevenitii lipsiti de moralitate si caracter?

    In aceste conditii, existenta acestei comisii e un nonsens, ba chiar mai rau: legifereaza hidosul prin patalamaua data de ei, specialistii, care cica ar fi varfurile neamului romanesc in materie de apreciere a frumosului. Si sunt convins ca membriii acestei comisii sunt platiti frumos din buzunarele noastre pentru simpla lor calitate de mebri, ca doar n-or face munca benevola. Altfel zis, ne batem singuri cuie in sicriu...

    Or fi ajuns manelistii chiar si acolo? O fi si asta un semn ca suntem condamnati ca neam?

    Acum, cand e asa de evident ce porcarie au facut, ma intreb retoric: chiar nu mai au respect pentru nimic? Nu le e frica de nimic?
  • +3 (3 voturi)    
    Oameni lacomi si cu prost gust (Joi, 7 octombrie 2010, 10:15)

    Rhadoo [utilizator]

    S-au terminat terenurile in jurul Bucurestiului? De ce nu se prevede crerea unei zone exclusiv pentru cladiri de birouri, malluri si altele? Pot sa dea PUZ-uri linistit si acolo.
    Un bun exemplu este Canary Warf in Londra. N-o sa vezi cladire noua langa una veche acolo. Cartierul vechi este separat de un canal al Tamisei de cladirile moderne si impunatoare.
    • +3 (3 voturi)    
      in jurul bucurestiului (Joi, 7 octombrie 2010, 12:09)

      gheo [anonim] i-a raspuns lui Rhadoo

      nu, evident ca nu s-au terminat terenurile din jurul orasului.
      dar nu da bine sa spui ca locuiesti in ilfov.
      poate ai verdeata si toate cele, drumuri largi si total libere dar nu suna la fel de bine ca atunci cand spui ca locuiesti 'ultracentral'
      vii acasa seara si nu te vede nimeni cand iti plimbi ML-ul de 80.000 euro, nu te apreciaza nimeni ca-l platesti in rate pe 10 ani. nu ai motiv sa-l lasi pe strada pentru ca toti au loc de parcare in curte sau garaj. deci chiar motivatia pentru care ai cumparat masina dispare. nu te vede lumea in ea...
      ca sa ai o casa langa oras presupune sa ai propriul sistem de incalzire. la bloc, daca nu-i caldura, te duci la administrator si faci scandal.
      chiar daca nu se repara, tot nu trebuie sa faci nimic. la casa proprie trebuie sa te ocupi sa rezolvi.
      lasand astea la o parte, si in jurul bucurestiului e din ce in ce mai aglomerat. si de multe ori, de cele mai multe ori, e o harababura imensa.
      cu 2-3 exceptii, toate localitatile din ilfov au, exact ca bucurestiul, amestecate cladiri de birouri, depozite, blocuri etc cu case de locuit.
      arata sinistru, ca multe cartiere din bucuresti.
      acum in bucuresti au atacat centrul, periferia e deja monstuoasa. centrul va deveni in 2-3 ani o mizerie.
      este deja; nu-s locuri de parcare desi proprietarii ar trebui sa le construiasca o data cu noile cladiri.
      nu poti merge pe strada de aglomeratie, nu poti merge pe trotuar ca pieton.
      cauti jumatate de ora loc de parcare, transportul in comun e plin de boschetari si tigani, vara iti vine sa vomiti de la miros.
      cladirile vechi, desi frumoase, stau sa cada, cladirile noi sunt construite iresponsabil si sunt de prost, foarte prost gust.
      infrastructura sta sa plesneasca, cedeaza tevile de apa, gaze si caldura, cedeaza cablurile electrice; pentru toate se fac gropi care distrug asfalt si trotuare.
      si totusi 8500 de locuitori pe km patrat se lupta sa locuiasca central. pentru multi e raiul pe pamant fata de locul de unde provin. au buda in casa...
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Luni, 11 octombrie 2010, 13:31)

        mir [anonim] i-a raspuns lui gheo

        Bucurestiul ca si cartierele din jur sunt haotice . Un oras in care nu poti circula in niciun fel, nici cu autoturismul , nici cu bicicleta , nici pe trotuar, nici cu transportul public. Miroase a urina, a gunoi si a marlanie agresiva. Centru este "explodat", fara infrastructura, fara nici un plan urbanistic, cladirile vechi stau sa cada, iar cele noi sunt total trasnite in context, proiectate fara gust si aglomerand si mai mult. Nu avem trotuare, strazi , toalete, de plan urbanistic nu mai zic. Si cel mai rau e ca eu nu mai am nici speranta ca se poate face ceva...autoritatile noastre exista doar ca sa se imbogateasca personal. Nu mai au rusine sau frica- exemplu povestea cu blocul de langa Sf Iosif- unde a sarit toata opinia publica internationala- vatican etc si cu toate astea blocul s-a facut - mare , urat,incomod si nerusinat!
  • +2 (2 voturi)    
    pietrele (Joi, 7 octombrie 2010, 10:22)

    dumil [utilizator]

    am senzatia ca numai cu pietre se pat rezolva chestiile astea, daca nu iesim in strada locatarii fiecarii zone mutilate sa le blocam camioanele astora de construiesc nu rezolvam nimic.
    la fel s-a intamplat si in tinererului, au masacrat 2 ha din parc, probabil de la anul se vor apuca de construit de la p+ 8 in sus, si vor aparea astfel de situatii peste tot!
  • 0 (0 voturi)    
    Afara din centrul Bucurestiului !!! (Joi, 7 octombrie 2010, 10:42)

    dana [anonim]

    Asta inseamna 'urbanism' ?

    Prin urbanism intelegem civilizatie, adica un context favorabil oamenilor, menit sa-i ajute sa se regaseasca, sa se focuseze ulterior pe idealuri care merita, nu sa fie striviti de constructiile astea din beton si sticla, inghesuiti si stresati ca nu au suficient spatiu, lumina, natura in jur...

    Luati-va mastodontii astia toti din centrul Capitalei si mutati-va undeva, pe un loc viran, unde sa construiti micul New York !
  • +2 (2 voturi)    
    Comisia asta nationala... (Joi, 7 octombrie 2010, 11:28)

    srpc [utilizator]

    imi pare ANTINATIONALA! si la Cluj se va face un astfel de kkt intr-un loc istoric; Comisia regionala a interzis proiectul, Comisia nationala l-a permis! de ce sa hotarasca o Comisie de la BUCALE CE SE FACE LA CLUJ?
  • -4 (4 voturi)    
    asa, si? (Joi, 7 octombrie 2010, 12:39)

    Costi [anonim]

    asa, si? ii pasa vreunui locuitor al Bucurestiului de asta? NU! si-atunci care-i rostul stirii? cladiri d'astea s-au ridicat, se ridica acum in timp ce citim stirea si se vor mai ridica pe calea victoriei, in parcul unirii, la parlament si peste tot centrul bucurestiului. i-a pasat cuiva? nu! si-atunci care-i problema? felicitari constructorului pentru contract si felicitari finantatorului! au facut o afacere buna!
  • +2 (2 voturi)    
    Kitsch (Joi, 7 octombrie 2010, 13:13)

    r [anonim]

    Monumentele de arta, monumentele de istorie au devenit pentru edili simple pietre, bolovani, caramizi cu o valoare masurata in bani ce stau in calea unor mari proiecte lipsite de orice frumusete, care, dupa cum crede ochiul lor de arhitect, mereu in devenire, se potriveste arhitecturi de pe bulevardele vechi ale capitalei. Domnilor edili, dar de ce nu daramati Casa Poporului ca sa construiti un sediu modern din sticla cu multe birouri, serios asa domnilor?!
  • +2 (2 voturi)    
    Solutia: mitinguri de protest! (Joi, 7 octombrie 2010, 17:17)

    Victor [anonim]

    Ma bucura sa vad ca sunteti atat de multi care va impotriviti acestui proiect. Urmatorul pas pe care ar trebui sa il faceti e unul destul de simplu: sa veniti alaturi de Asociatia Salvati Bucurestiul si Asociatia Bucuresti (singurele din Bucuresti care se ocupa cu protejarea patrimoniului sitoric si cultural al Capitalei si care au castigat procese in instanta pe astfel de teme) si sa sustineti cauza noastra astfel:
    - sa veniti la mitingurile de protest care vor avea loc;
    - sa veniti in sedintele Consiliului Primariei Bucuresti;
    - sa ne sprijiniti in vopsirea unor bannere, sa ne ajutati sa impartim fluturasi si sa lipim afise;
    - sa chemati alaturi de noi cati mai multi prieteni de-ai vostri.
    Cu cat vom fi mai multi, care ne vom manifesta activ impotriva acestui proiect, nu doar pe site-uri si blog-uri, cu atat mai multe sanse avem as castigam. Va multumesc si sper sa luptam impreuna!
  • 0 (0 voturi)    
    eu zic sa (Joi, 7 octombrie 2010, 17:21)

    ionel [anonim]

    demolati si Ateneul si sa construiti acolo un bloc de 50 de etaje cu sala de concert, mall, cazinou, hotel, cinema, hipermarket si parcari. Va dati seama ce afacere ar fi?
    • 0 (0 voturi)    
      palatelul stirbei (Joi, 7 octombrie 2010, 20:49)

      spun [anonim] i-a raspuns lui ionel

      Exact ce era previzil. Spiritul de gloata da rezultate. Asta e ca bancul rusesc cu bicicleta. S-a ajuns la demolare de ateneu. De unde demolare? Continuati si o sa se ajunga la vanzare tara la unguri sau la interventia agenturilor straine.

      Asadar nu e 40 m e 37, nu e lipit de palat e departata de palat, nu e de sticla e stil Casa Radio sau fostul CSP(arhitect Duiliu Marcu), adresa nu e de la Prim ministru catre Cultura ci invers, nu e numai avizul de la cultura mai e nevoie si de altele.

      Dar ce conteaza ? Sa combatem fratilor chiar daca parem niste imbecili picati din luna care preiau 2 cuvinte si compun o fantezie de o pagina.

      SI apropo de monumente, cati dintre voi stiau macar ca asta e palatul Stibei ? dati sarci pe goagal ca vanghelie si veti gasi palatul la Snagov.

      Ca de... tot romanul s-a nascut poet....pardon arhitect iubitor de frumos....
  • 0 (2 voturi)    
    Un proiect exemplar (Joi, 7 octombrie 2010, 18:01)

    anonim [anonim]

    Trebuie sa dezvoltam acest oras. Astfel de proiecte sint binevenite. Un bloc nou, o mare capodopera a lumii moderne in care traim acum. La ce ne mai trebuie cladiri vechi ? Noul trebuie sa ia locul vechiului, tot ce e vechi trebuie demolat, orasul trebuie sa fie un model de arhitectura moderna, o arhitectura plina de viata, extraordinar pot sa spun. Sincer, cel mai mare si mai frumos proiect pe care l-am vazut in viata mea. Pacat ca nu o sa am parte de acest proiect, pt ca am ales sa ma mut din acest oras minunat undeva in afara lui. Va invidiez pe toti cei care o sa beneficiati de maretia acestor vremuri, pe toti cei care o sa treceti si o sa vedeti zilnic astfel de monumente impunatoare. Chiar daca acum am liniste, verdeata si aer curat, sa stiti ca sufar mult dupa aerul din Bucuresti si va invidiez in fiecare moment pentru ce o sa simtiti voi si eu nu o sa mai simt.
  • 0 (0 voturi)    
    Anarhitectura Bucurestiului (Joi, 7 octombrie 2010, 21:55)

    NRDobrogea [anonim]

    Scarba, sila, poluare, trafic de influenta, lipsa de deontologie, coruptie, miserupism, hulpavitate, nesimtire, noxe, aroganta, mita, grandomanie, complexe de superioritate, porcarii, distrugere, prostitutio in integrum, fumuri...
  • 0 (0 voturi)    
    Tembelism romanesc! (Vineri, 8 octombrie 2010, 0:15)

    adriana florescu [anonim]

    Credeti ca se poate comenta aceasta perpetua mutilare a tot ce este romanesc inclusiv a sufletelor noastre? Scuze!
  • +2 (2 voturi)    
    miting (Vineri, 8 octombrie 2010, 2:57)

    gogu [anonim]

    Ia sa vedem cine ( si cati ) ies la un miting la care numele derbedeilor care aproba mizeriile astea sa fie trecute pe pancarte ?
    Sa stie si familiile lor si vecinii si cunoscutii si colegii copiilor lor, din ce le vine astora bunastarea ?
  • 0 (0 voturi)    
    Nu! Nu! Nu! (Sâmbătă, 9 octombrie 2010, 10:45)

    Ioana Munteanu [anonim]

    Domnule Kelemen Hunor, macar pentru o data dovediti ca mai exista si buna credinta la virf! Ce se poate intimpla daca refuzati sa va dati acordul?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version