- Click pe imagine pentru o galerie foto cu blocuri vopsite odios
- Trimite-ne imagini din cu blocuri "tipatoare" din orasul tau folosind formularul de la finalul articolului
Reabiliarea termica a blocurilor, atentat la sanatatea ochiului
In urma cu cativa ani, toata lumea s-a aratat oripilata cand a vazut cum a vopsit primarul Vanghelie blocurile din cartierul bucurestean Rahova in rosu, albastru, galben si verde. Intre timp, in cadrul programului national de reabilitare termica, sute de blocuri din Capitala au fost vopsite in culori de maieuri, chiloti si ciorapi. Mai exact roz, verde, portocaliu, rosu si alte culori florale. Astfel, bulevarde decente din oras precum Calea Mosilor sau Soseaua Stefan cel Mare au devenit un fel de Rahova II. La fel stau lucrurile si in tara. Atat arhitectii, cat si cetatenii sunt impartiti in doua tabere: adversarii "sorcovelor" urbanistice vs., cei care spun ca este mai bine asa, deoarece s-au saturat de cenusiul blocurilor comuniste.
Bucuresti
Campion la folosirea culorilor tipatoare este sectorul 2 al Capitalei, unde blocurile de pe bulevarde mari - cum sunt Calea Mosilor, Stefan cel Mare si Colentina - au fost spoite in rosu, portocaliu, roz verde si mov. Reprezentantii primariei sector 2 nu ne-au dat nicio explicatie. In sectoarele 3, 4 si 6 este cam aceeasi situatie, insa la proportii mai mici.
Arhitectul sef al sectorului 3, Stefan Dumitrascu, spune ca blocurile reabilitate prin programul national sunt vopsite in culori decente, iar culorile tipatoare pe cere le-am gasit in sector ar fi opera Asociatiilor de proprietari care si-au reabilitat singure blocul. „Pentru programul national de reabilitare termica noi am ales o gama coloristica decenta, fara culori asimilabile electoral sau partinic. Sunt blocuri in nuante de alb, gri, crem, care au un minim de decoratie, constituita din niste dungi pe fatada. Blocurile de care spuneti d-voastra sunt reabilitate de Asociatiile de proprietari, pe cont propriu”, spune acesta.
Despre blocul nr. 12 de pe strada Constantin Brancusi, vopsit in trei nuante de verde, nu se poate spune insa ca respecta cele spuse de arhitectul sef. „Blocul a fost reabilitat prin programul national de reabilitare. Am platit cam 1000 de euro pentru un apartament cu 3 camere si lucrarile au durat 3 luni. Culoarea in care a fost vopsit a fost aleasa de Asociatia de proprietari. Ati vazut si d-voastra cum arata”, ne-a spus Virgil Blaga, administratorul blocului.
Chiar daca proprietarii vor o anumita culoare, pentru a executa lucrari de reabilitare termica, fiecare Asociatie are nevoie de Autorizatie de construire, in care este specificata si culoarea in care va fi vopsit imobilul. Primarul si arhitectul sef semneaza autorizatia de construire, deci, implicit, isi dau girul pentru aceasta.
Arhitectul sef al sectorului 3 spune insa ca nu le poate impune asociatiilor de proprietari sa-si vopseasca blocul intr-o anume culoare: „In legea autorizarii constructiilor este specificat foarte clar ca responsabil pentru coloritul cladirii este in primul si in primul rand proiectantul, autoritatea publica neavand dreptul sa intervina in acest lucru, cu exceptia zonelor protejate, pentru ca prevederea legala este foarte ambigua, respectiv, autorizarea fatadei se va face in functie de cutumele si de obisnuinta zonei”.
Arhitectul sef al Capitalei, Gheorghe Patrascu, nu este de aceeasi parere si spune ca ar fi necesar chiar un regulament in ceea ce priveste reabilitarea termica a blocurilor: „Arhitectul sef poate sa impuna o culoare, altfel va dati seama ce ar iesi. Culoare imobilului este trecuta foarte clar in autorizatia de construire. Blocurile reabilitate pana acum au iesit asa cum au iesit. Nu o sa le mai revopseasca nimeni. Insa ar trebui facut un regulament, ca sa nu se mai intample la fel”.
In sectorul 1, cu cateva exceptii, blocurile au fost rebilitate decent fiind vopsite in culori normale. „Pentru noi a contat foarte mult, pe langa eficientizarea termica a cladirilor, schimbarea aspetului anumitor zone. Culorile cu care s-au vopsit blocurile reabilitate au fost alese intr-o comisie formata din arhitecti si responsabili din primarie. Am tinut cont si de parerea asociatiilor de proprietari, insa nu i-am lasat sa aleaga culori tipatoare. Suntem in capitala Romaniei”, spune Andrei Marinescu, arhitectul sef al sectorului 1.
Ce spun arhitectii despre culoarea blocurilor reabilitate
Dan Marin, membru in Comisia Tehnica de Urbanism de la Primaria Capitalei: „Daca in Romania lucrurile s-ar face metodic si serios, reabilitarea termica a blocurilor ar fi fost o buna ocazie de a le ameliora nu doar performantele fizice, ci si aspectul. O comparatie cu modul cum decurge aceeasi operatiune in Germania ar fi relevanta. Nu toate “blocurile comuniste” sunt identice; daca in anii ’50-’60 multe din locuintele colective din Romania erau comparabile (ca suprafete, materiale, finisaje si imagine arhitecturala) cu echivalentele lor din vestul Europei, pe masura ce ne apropiem de sfarsitul perioadei comuniste, calitatea lor scade in mod dramatic. Din pacate, ajunsa pe mainile cui nu trebuie – aici administratia are principalul „merit” – operatiunea de “reabilitare termica” s-a transformat de cele mai multe ori intr-o carpeala; imobile care, dincolo de problemele de izolare termica, nu sufereau decat de o lipsa cronica de intretinere, au devenit, dupa interventie, exemple de cum nu trebuie intervenit pe o cladire. Imaginea lor este rezultatul combinarii unor optiuni tehnice discutabile, neintelegerii sensului formei si a rolului arhitectural al culorii si al unei executii neglijente, facuta in graba. Se inchid toate balcoanele cu enorme suprafete in sticla, se conserva si improvizatiile anterioare – amplificand imaginea de haos vizual – si, in final, se aplica “accente” cromatice stridente si, de cele mai multe ori, cu forme fara nici o legatura cu caracteristicile arhitecturale ale cladirii. Tonuri violente de culoare, care zaceau probabil nevadute in depozite, isi gasesc acum debuseul pe fatadele blocurilor bucurestene, sub pretextul reabilitarii termice si al “inviorarii” imaginii orasului. Daca intr-un oras nordic, fara prea mult soare, culorile tari au intr-o anumita masura justificare, in Bucuresti ele nu-si gasesc sensul; in loc sa unifice si sa calmeze cadrul urban, ele nu fac decat sa amplifice haosul si vulgaritatea unui oras si asa in deriva”.
Stefan Dumitrascu, arhitect sef sector 3: „Pentru teritoriile care se afla in afara zonelor protejate, nu cred ca trebuie impusa o reglementare foarte stricta in ceea ce priveste coloritul fatadei, pentru ca orasul are si el nevoie de pete de culoare si gasim foarte multe exemple in toata lumea, de orase care traiesc prin aceste puncte colorate, care devin incet incet repere. Cum spuneati, blocul verde a devenit un reper”.
In Capitala au fost reabilitate termic 316 imobile
In sectorul 1 au fost reabilitate 134 de imobile, in acest moment mai fiind in lucru inca 12. In sectorul 2, la 120 de imobile lucrarile au fost finalizate, 148 sunt in lucru, iar anul viitor vor incepe lucrarile la alte 252 de blocuri. In sectorul 3, au fost reabilitate 24 de blocuri, iar 13 sunt inca in executie. In sectorul 4, s-au reabilitat 9 imobile, iar alte 79 sunt propuse pentru a intra in program. Pentru sectorul 5 nu detinem informatii. In sectorul 6 au fost reabilitate 29 de blocuri.
Pitesti. Solutia locala impotriva blocurilor-sorcova: "Ca sa intri in legalitate, da macar o mana de vopsea lavabila"
Pitesti este unul dintre orasele in care izolarea termica a insemnat etalarea de catre proprietari a propriilor gusturi. Ce a iesit, puteti vedea in imaginile din fotogalerie. Niciun bloc nu a intrat in programul guvernamental de reabilitare termica a locuintelor, asa ca fiecare locatar si-a izolat apartamentul si l-a vopsit dupa un program propriu. Intr-un tarziu, primaria a sesizat "sorcovele" din oras si a gasit si solutia: ameninta locatarii cu amenda pentru ca n-ar fi avut autorizatie de constructie pentru anvelopare, ca sa-i convinga sa vopseasca uniform blocurile de locuinte.
"Acum, toti se dau specialisti, se pricepe toata lumea la coloristica si toti spun ca sunt culori prea verzi, prea rosii", sustine viceprimarul orasului, Cornel Constantin Ionica. Contactat de HotNews.ro, acesta explica faptul ca locuintele au fost anvelopate din banii proprietarilor si ca "la capitolul asta de culoare au mai fost scapari si sunt si ambitiile proprietarului de a avea culoarea care-i place".
Apoi, Pitestiul nu are arhitect-sef de trei ani. Un post pentru care nimeni nu se bate din cauza proastei salarizari, sustin autoritatile locale. In lipsa arhitectului, cu asociatiile de proprietari discuta specialistii de la Directia Tehnica si de Urbanism. Adica "ingineri constructori care au lucrat pe santier inainte de '89. Toti sunt buni cunoscatori si buni meseriasi, dar la culoare mai sunt scapari". Pe langa toate acestea, "lucrarile nu sunt facute la indicatia primariei si nici legea nu este foarte clara, asa ca lucrurile sunt bajbaite", a continuat Cornel Constantin Ionica.
Dar daca pana acum asociatiile de proprietari au fost "suverane" pe culoare, primaria este hotarata ca de acum inainte sa puna capat imaginatiei cetatenilor. "Am amendat unele asociatii de locatari care au iesit cu un coloristic strident sau am reusit sa impunem revopsirea blocului".
"E o tiganie intreaga", sustine consilierul local al PNL Pitesti, Radu Perianu. Nimeni nu pare, insa, deranjat de culoarea locuintelor din oras. In afara jurnalistilor care au ridicat aceasta problema in presa locala, "nu au existat pana acum plangeri. Pe cale oficiala, la Consiliul Local nu a ajuns nicio plangere".
Iar Radu Perianu are o solutie pentru ca astfel de sesizari sa nu existe nici de aici inainte: "serviciul abilitat al primariei contacteaza proprietarul care si-a facut aceasta imbunatatire si ii spune: domne', vezi ca ai facut o sorcova aici, nu ai autorizatie de construire, n-ai aia, n-ai aia, n-ai aia. Ca sa intri in legalitate, da si tu macar o mana de vopsea pe ce ai construit aici ca sa arate omeneste!"
Culoarea - o problema si pentru craioveni
Nici la Craiova culoarea nu pare sa fie un punct forte. Spuse.ro prezinta povestea unei anvelopari care a durat din primavara si pana in toamna. Este vorba despre un bloc de 4 etaje, iar deznodamantul se poate vedea in fotografii. Atentia acordata detaliilor i-a uimit pe locatari, care au vazut la final cum se izoleaza un panou si cum se fac corecturile, atunci cand gresesti linia de delimitare dintre cele doua culori aplicate pe pereti.
In Bacau, izolarea termica a devenit insemn al statutului social. Iti poti da seama cine locuieste intr-un apartament de bloc de la distanta, pentru ca familiile avute si-au pus polistiren, termopane si au vopsit fatada in dreptul lor. Restul locuintelor au ramas colorate in griul comunist, cu tamplarie prin care bate vantul. Bacauanii vorbesc despre "insule de saracie", scrie publicatia Desteptarea.ro.
Ce presupune reabilitarea termica?
• izolarea termica a peretilor exteriori ai blocului;
• inlocuirea ferestrelor intregului bloc si a usilor exterioare existente cu unele superioare calitativ, care vor izola mai bine fiecare incapere;
• termo-hidroizolarea acoperisurilor sau a terasei/termoizolarea planseului de peste ultimul nivel, in cazul existentei sarpantei;
• izolarea termica a planseului peste subsol, in cazul in care prin proiectarea blocului sunt prevazute apartamente la parter;
• demontarea instalatiilor si echipamentelor aflate pe fatadele si terasa blocului de locuinte precum si remontarea acestora dupa efectuarea lucrarilor de izolare termica;
• lucrari de refacere a finisajelor anvelopei.
Cui se adreseaza Asociatiile de proprietari pentru reabilitarea blocului?
Asociatia de proprietari trebuie sa faca o cerere catre primaria pe raza careia se afla imobilul mentionand ca vor sa isi inscrie blocul in programul de reabilitare termica. Dupa ce se face aceasta cerere, se face auditul termic al blocului, iar o comisie de la Primarie decide daca este cazul sau nu ca imobilul sa intre in programul de reabilitare. Daca intra in acest program, administratia locala semneaza un contract cu proprietarii, se face studiul de fezabilitate, iar proiectul ajunge la Consiliul local, urmand ca alesii locali sa bugeteze investitia. Dupa ce primeste girul consilierilor, se face proiectul tehnic al lucrarilor. In baza lui se obtine autorizatia de construire, se face licitatia pentru alegea constructorului si se incep lucrarile de reabilitare.
Info plus
Costurile aferente executarii lucrarilor de reabilitare termica sunt suportate in proportie de 50% de catre Ministerul Dezvoltarii Regionale si Locuintei, 30% de catre administratia locala si 20 la suta de catre asociatiile de proprietari. In functie de numarul de camere, reabilitarea unui bloc ii poate costa pe proprietari intre 1.000 si 3.000 de euro de apartament. In unele cazuri, cum este sectorul 1, Primaria suporta si costurile locatarilor.
Si prin strainatate am vazut destule cladiri vopsite sa ii zicem mai tipator.
Dar pe langa toate aceste exemple negative, nu putem sa nu apreciem totusi imbunatatirea evidenta, estetica, a acestor blocuri. Acolo unde inainte era un bloc gri, cu accente evidente de uzura, acum este un bloc placut vederii si elegant (ca si aspect vizual).
Pe mine altceva ma ingrijoreaza. Si anume, durabilitatea in timp, din punct de vedere estetic, a acestor reabilitari. Stiu ca este un sistem complet livrat de firmele de specialitate, dar care se bazeaza pe polistirenul expandat. Mai popular spus, scart! De genul celuia in care sunt ambalate televizoarele. Cat de bine rezista in timp, mai ales ca aspect vizual? Caci stiu ca, din punct de vedere mecanic, e slab. (adica daca infingi mai puternic degetul in el, il gauresti - scuzati-mi eprimarea mai putin tehnica).
Acum cateva luni am mai vazut ceva, in orasul meu, care m-a pus pe ganduri. O cladire de birouri care este in constructie acum. Au terminat-o in rosu, apoi i-au aplicat termosistemul si chiar arata bine! Dar a venit o vijelie, o furtuna mai puternica intr-o noapte. A doua zi, arata oribil cladirea! Adica vopseau de pe polistirean s-a prelins pe fatadele cladirii. Daca e sa fiu mai... poetic, parca plangea cladirea. Oricum arata oribil. Acum au remediat-o, dar pe viitor, teoretic oricand de poate intampla.
Asadar, intrebarea mea e simpla: cum rezista in timp aceste reabilitari bazate pe polistiren? Ca daca tot la 10 ani trebuie sa o refaci, parca nu se mai merita. Probabil ca dintre cei care cititi randurile mele, sunt cativa care chiar cunosc problema.
despre culoare.. daca arhitectii au ajuns sa gandeasca precum acel dumitrascu de la sectorul 3, ar trebui angajati artisti plastici pentru consiliere in primarii si pentru elaborarea proiectelor..
Calatoresc toti in Vest si vin de acolo uimiti ce frumoase orase au aia insa nu se gandesc o secunda ca, daca oamenii aia au orase frumoase este pentru ca acolo arhitectului ii este respectata opinia si decizia si nu fiecare cetatean se crede mare designer si incepe sa isi spoiasca blocul dupa mintea lui.
la fel , referitor la calitatea termopanelro ce au fost montate. daca eu faceam pe cont propriu reabilitarea termica a apartamentului, aveam grija sa gasesc un constructor ce ofera o garantie DECENTA, dar asa, nu aexista interes in sensul asta. Termenul de 10 ani pe care il avansezi mi se pare foarte, foarte optimist!
Amicii mei stau la bloc. Si statul ( primaria) le izoleaza blocul. Eu am pus polistiren de 5 cm ca atit mi-am permis. La amicii mei se pune polistiren de 10 a primaria isi permite mai mult.
Avantaj amicii ca asa e in Romania.
Si tot acolo undeva e imortalizat dezastrul din Sibiu in materie de reabilitare termica...
in afara de unele cazuri in care culorile folosite sunt cam tipatoare, in general oricum blocurile reabilitate arata de 1000 ori mai bine decat erau cu tencuiala aia gri, comunista.
Dupa cum aratau blocurile din Militari pe cand traiam in Bucuresti, si negru carbune ar fi aratat mai bine :-).
De când am început să mai scoatem capul din materia moale şi maro în care ne aflam, au început ici şi colo cârtelile: că româncele se îmbracă prea colorat, că sunt prea vopsite, că românul are maşină în culori vii şi casa prea împodobită, acum au început să se lege şi de blocuri. Idealul lor e ceva în genul Belgiei sau Olandei, unde publicul mediu se îmbracă precum tarabagiii din piaţă, miroase a ulei de prăjit cartofi şi se dă cu bicicleta printre... clădiri la fel de cenuşii ca blocurile noastre din socialismul victorios :))
Bruxelles nu e acelasi lucru cu Cartierul European. Chiar deloc.
Cum s-a spus, nu toate blocurile erau la fel, in special in anii 70 au fost si cateva incercari de a face arhitectura. Unele ansambluri erau chiar inteligent realizate si avea un aspect decent (tanand cont ca erau totusi ansambluri de locuinte ieftine), iar unele chiar aveau finisaje mai deosebite (ceramica, fresce etc).
Si din pacate le-a venit si randul blocurilor din anii 40, care nici macar n-au pacatuit prin comunism. Acum avem niste cutii de plastic, perfect paralelipipedice, viu colorate ca sa le ascunda uratenia (si mai ales lipsa de imaginatie a "arhitectilor"). De finisaje nu mai vorbim, au o calitate mai mult decat indoielnica si ma indoiesc ca vreunul va rezista 20 de ani (nu vorbim de 50-60 cat au finisajele originale).
Ca sa fie clar, nu e vorba de a fi impotriva reabilitarii, ci e vorba aspectul absolut hidos pe care il au majoritatea blocurilor dupa aceasta "reabilitate". Si e normal sa fie asa de vreme ce reabilitarea se face "gratuit" (din bani publici - adica tot ai nostrii), iar interesul e sa intre cat mai multi bani in buzunarele capuselor de pe langa primarii.
Problema consta in spalarea de bani pe care o executa acesta primarii prin intermediul contractelor de reabilitare. Banii nostri, evident.
Am lucrat la o astfel de firma: devizul real al lucrarii este cu aproape 50% mai mic decat ceea ce se deconteaza.
Proiectele pentru reabilitari sunt facute pe banda rulanta la aceeasi firmulita fantoma - de aici si culorile minunate.
Executia este partial conform proiectului - constructorul poate sa nu includa o parte dintre finisaje, ca oricum nu-l trage nimeni de maneca - in afara de locatari-daca sesizeaza.
Materialele de multe ori nu respecta specificatiile tehnice cerute prin proiect. Sau trebuie achizitionate de la cineva anume, etc.
Deci cularea este chiar ultima problema, domnilor.
In Art. 11 din legea 50/1991 se specifica "(1) Se pot executa fără autorizaţie de construire următoarele lucrări care nu modifică structura de rezistenţă, caracteristicile iniţiale ale construcţiilor sau aspectul arhitectural al acestora:
[...]
e) zugrăveli şi vopsitorii exterioare, dacă nu se
modifică elementele de faţadă şi culorile clădirilor;"
Am vizitat in ultimii 4 ani 7 tari europene si credeti-ma ca ceea ce vedeti intamplandu-se pe fatadele blocurilor din Romania e un fapt comun peste tot in Europa.Culoarea da viata."Gri" nu e o culoare.
Iar de comparat nu poti compara o fatada care are 60 de ani cu una proaspat renovata. Ori astepti sa vezi cu arata renovarea peste 60 de ani ori compari aspectul original cu cel de dupa renovare. Orice alta metoda de comparatie este cum bine spui, IGNORANTA.
Daca iti vopsesti blocul cum vrea muschii tai, inseamna ca ai inteles democratia.. nu?
orice drept presupune si obligatii.
Pentru asta exista meseria asta de arhitect, pentru care unii din noi stam 6 ani in scoala, ca sa stim ce e bine si ce nu pe fatadele alea de le vopsiti voi singuri plini de spiritul democratiei originale din Romania!
Mentalitatea comunista nu persista in propunerea de a folosi proiecte unitare si culori recomandate in urbanismul universal, mentalitatea comunista persista in atitudinea de 'lasa ca merge si asa', in lipsa de respect pentru profesia celor care si-au petrecut ani buni de studii pentru a sti cum se face asta, in lipsa de cultura estetica si in lipsa de cultura in general.
Iar dreptul meu de a-mi da cu parerea mi-l dau tocmai toti anii aia pe care mi i-am petrecut in scoala ca sa invat chestiile astea despre care iti dai tu cu parerea!
Doar nu vroiai sa-si vopseasca consilierul casa in verde :))
auzi la ei s-au saturat de gri si vor colorat, ca asa e frumos, vai de capu' nostru...
Sunr exceptii, unde culorile folosite sunt tipatoare sau "modelul" folosit e aiurea ( e un bloc vopsit cu albastru pe Iancului, iimediat ce ajunge la Electroaparataj. Acela e urat rau de tot. Altfel sunt unele blocuri absolut placute ochiului. Ceea ce strica de fapt este faptul ca sunt reabilitate din 2 in 2, adica la un bloc colorat urmeaza doua gri, apoi inca unul colorat. etc.De aici si impresia de varza.
Altfel, am vazut la Viena blocuri vopsite in aceleasi culori pastelate, ba , mai mult, era unul roz, apoi unul verde, apoi unul albastru.....etc.
Deci, nu mai carcotiti la toate. Ca asa e romanul - oricum o dai, nu este bine.
pai da, ca le fac PROST si fiindca nu este al lor, ii doare in MS-DOS cum iese...
Apoi, cu cit avem mai multa culoare, cu atit mai variata ne este viata!
Continuati stimati locatari!
natura are o paleta cromatica mult mai discreta..si inteligenta. in natura culorile primare stridente sunt accente, nu dominante..
Chiar nu conteaza ca blocul este verde, rosu sau albastru, pentru ca mai anima atmosfera de rahat a Bucurestiului care si asa este plin de oameni rai, care comenteaza orice mic articol, si care isi dau cu parerea de parca au vreo specializare in vreo materie.
Problema aici este ca oamenii ar trebui sa isi vada de treaba lor, sa nu isi mai bage nasul in treburile altor.
Daca blocurile ar fi fost facute cu banii stransi de la proprietari, atunci lumea ar fi zis ca sunt foarte frumoase, ca arata extraordinar.
Atitudine tipic romaneasca
blocurile este bine.
Am citit postari ,articolul.M-a uimit faptul ca un arhitect
nu poate impune culoarea de zugraveala.De ce este
așa numai in Romania.Nici unde in lume hotararile
nu se iau de persoane care nu au pregatire in
domeniu.De ce atunci cand iți schimbi un geam
trebuie să ai aprobare ca nu vei schimba forma etc.
Este ceva in neregula,sau o scuza pentru sorcova
ce a fost pusa pe pereții blocurilor.
Este nepermis ca un arhitect să nu știe ca blocuri
așezate cum sunt pe Calea Moșilor o zona calda fară
verdeața,sa fie zugravita in oranj.
In Elveția țara lui Corbusier,unde totul este paralelipipedic sau cubic,culoarea este predominanta
grej(cobinație intre bej și gri).Balcoanele sunt logii
nimic nu iese din context.Sunt flori pentru pete de culoare.Nu au adus ruralul la oraș(care cu flori etc)
Au creat aranjamente specifice orașului.
Bucureștiul este cald,vara prăfuit.Nu traim in țară rece ca Danemarca.Norvegia cu 6 luni de nopți.Nu avem
nevoie de culori calde.
Dar intr-un oraș unde cladiri frumoase,istorice se dărama,culoarea unui bloc deja este minora.
Si nu cred ca o asociație a impus o culoare,atat timp
cat nu are nici-un drept să spuna de calitatea lucrarii.
Gusturile nu se discuta.Adevarat ne săturasem de
gri,de șobolanism,doream altceva,dar trebuia exprimat
prin bun gust chiar dacă trebuie impus.
monotonia nu dispare prin haos cromatic.. culoarea e importanta, dar arhitectura unei cladiri nu se reduce la culoare. aveti in articol un punct de vedere calificat si bine exprimat de arhitectul Dan Marin.
blocurile trebuiesc izolate dar NU ORICUM! ..si nu toate blocurile. am cunostinta de cel putin un bloc "comunist" cu pereti de 55cm izolati cu bca si finisat cu placute ceramice, care pe langa faptul ca nu avea nevoie de reabilitare termica, ar fi trebuit scutit de barbaria distrugerii fatadelor. dintr-un bloc decent, construit dupa un proiect bun, de serie mica, finisat cu materiale de calitate care rezistau inca bine dupa 30 de ani, a fost transformat intr-un bloc baltat in gri-visiniu, tamplarie de plastic alba.. si si-a pierdut toate jaluzelele din lemn care erau mai mult decat necesare.
va garantez ca monotonia abia de acum inainte ne paste ... daca nu ne vom opune.
Cat despre atributul cromatic pot spune ca prefer orasul (Bucuresti) colorat decat pamantiu/gri/dupa razboi.
Aia e problema mea de inestetica pt ca pana la urma, vorba ta carboane, orasul e colorat e vesel e vioi...dar inestetic....
Sunt multe de zis despre cum arata Ploiestiul, are de departe cel mai ... absolvent de Spiru haret dintre arhitecti. sau poate cel mai corupt? !!!!!
Alegerea unei termoizolatii doar pentru ca este ieftina, nu face altceva decat sa duca la cheltuieli si d 5 ori mai mari in timp, pt ca ce se deterioreaza, trebuie curatata si refacut. Si aceste proces nu se fac fara un cost. E mult mai efiicient sa se foloseasca sisteme de termoziolare/reabilitare/finisaj de fatada care se monteaza usor, in orice anotimp si care ofera alternative la culori si textura. Un sistem interesant si folosit cu succes in vest, state, canada, tarile nordice, esre cel care foloseste caramida aparenta. Si termoizolatorul este unul mult mai superior fata de polistiren... si daca oamenii s-ar documenta, ar afla ca cei de la Comunitatea Europeana incurajeaza termoizolarea folsoind poliuretanul pt ca este un produs ecologic, non-toxic. Informare, informare, informare...
solutiile alternative exista, dar ele trebuiesc alese in functie de caracteristicile fiecarei cladiri in parte si functie de bugetul disponibil. polistirenul este cea mai ieftina solutie (si cea mai proasta), aleasa pentru ca cineva trebuie sa poata fura cat mai mult. din aceleasi motive se alege tamplaria de PVC, cea mai ieftina, geamurile termopane cele mai subtiri care arata ca celofanul pe fatada etc. daca scapam de lenea mintala si de hotia din primarii si de zgarcenia si ignoranta proprietarilor, poate ne vom gandi si la solutii alternative.
pentru termoizolare, un material convenabil si destul de usor este vata minerala bazaltica in panouri rigide. alt material este pluta..foarte eficient, rezistent, realmente ecologic..dar foarte scump. sistemul cu pereti dublii, creaza complicatii in reabilitarea cladirilor vechi pentru ca cere interventii in infrastructura casei.. insa ar fi o alternativa excelenta la termosistemul cu polistiren, pentru cladiri noi de mica inaltime..
ce lipseste nu sunt solutiile.. ci vointa
de acord cu dvs in ceea ce priveste solutiile si ca polistirenul este una din varaintele cele mai "necastigatoare" pe termen lung, din toate punctele de vedere...
si da, poliuretanul este ecologic si non-toxic daca ati citi mai mult de prin legislatia comunitara. bina ca sunt prosti aia din germania, tarile nordice ca sa nu vorbim de state sau japonia... care folosesc la greu poliuretanul in termoizolare. bafta!
"cea mai folosita metoda de termoizolare" la noi, acum, este termosistemul cu polistiren; ceea ce nu inseamna ca este si cea mai buna metoda ci doar cea mai ieftina, aparent, asa cum pomeneam ...termoizolarea cu polistiren a fost si "la ei" o "metoda foarte buna de termoizolare" (atentie[!] initial, pentru terase..), pana cand si-au dat seama ca nu e chiar asa si au cautat alternative... iar producatorii au venit cu spumele poliuretanice care sunt tot materiale sintetice, pe baza de plastic reciclat si de uleiuri vegetale din soia, non-biodegradabile..deci non-ecologice, punct. in plus, ca si polistirenul, spuma poliuretanica este impermeabila la vapori, fiind compusa din celule perfect inchise care nu permit patrunderea apei si a vaporilor ..deci la fel de putin sanatoasa ca si polistirenul, atunci cand se aplica pe pereti. spuma poliuretanica este numita "solutie ecologica" de catre producatori, pentru ca foloseste materiale reciclate si pentru ca rezista mai mult in timp fara a elimina substante toxice in atmosfera, pe durata de viata...
SINGURA UTILIZARE ACCEPTABILA PENTRU SPUMA POLIURETANICA, RAMANE TERMOIZOLAREA TERASELOR!
(degeaba recurgeti la documentatii daca nu intelegeti ceea ce cititi...sau daca vreti sa induceti in eroare)
nu uitati ca toate big box-urile, hypermarket-urile si multe cladiri de birouri sunt termoizolate cu panouri ce contin poliuretan (panouri cu diferite tipuri de finisaj). din ce spuneti dvs., reiese ca nu se pot termoizola blocuri de locuinte ceea ce este neadevarat si INDUCETI IN EROARE! poliuretanul de care dvs vorbiti, nu este cel folosit pt termoizolari!!! si aici dvs nu citit ce trebuie sau mai bine zis, cum trebuie!
informati-va, mai vizitati si alte tari care construiesc dupa care vorbiti in cunostinta de cauza si nu din ce cititi!
termoizolarea teraselor este o alta problema si aici, sunt sisteme mult mai bune decat folosirea poliuretanului. Dvs. generalizati ceea ce da dovada de rea vointa.
cum explicam, exista solutii alternative si ele trebuie considerate. cert e ca polistirenul nu este solutia pentru ca nu este garantat in timp.
parerea mea e ca au facut bine ca le-au vopsit in culori mai intense, altfel ar fi fost niste spalaceli.
sau poate domnii arhitecti au crezut ca s-a folosit material premium, siliconica import germania si nu-si pierde intensitatea...
hai sa fim seriosi, habar nu au de urechile lor...
ceea ce intr-adevar e o problema (cum comentau si altii mai sus) e calitatea lucrarilor. in mod normal, la fiecare 8m de fatata trebuia pus profil aluminiu cu picuratoare, cu rol de preluat sarcina si indepartat apa si condensul. in partile de pe buza acoperisului si la socluri era nevoie de hidroizolatie. peste adeziv trebuia tinci (nu s-au respectat cei 6mm minimi ca grosime peste polistiren) . peste tinci era nevoie de tencuiala decorativa siliconica....
s-a lucrat scump si prost si unii se leaga de o problema care se va rezolva de la sine, intensitatea culorilor...
e ca si cum ai merge cu o masina fara frane si te-ai plange ca e vopseaua zgariata....
culorile actioneaza direct asupra psihicului.. daca un gri poate fi depresiv intr-un cartier de blocuri murdare si inghesuite dintre care dispar spatiile verzi, in schimb amestecul haotic si "ingineresc" de culori "vesele" si stridente cu care ne agreseaza blocurile "reabilitate" o sa ne trimita direct in balamuc...
odios? si gri-ul original cum o fi fost? vintage chic? mie nu mi se pare odios ... O_o
Doamne fere, rau ati ajuns !
Ce mama naibii , intr-atat de mult il regretati pe Ceausescu incat va pare rau dupa culorile comuniste ?
Oricat de "sorcove" ar fi ele, arata tot mai bine si iti incanta ochiul mai mult decat ce a fost, nu are rost sa comentez ca stim jegul ramas de pe urma netrebnicilor de comunisti.
Chiar daca au facut acele insalubre cutii de chibrituri, macar pe dinafara sa fie bine renovate, rugati-va mai bine sa fie de calitate si sa nu se spela vopseaua sau sa cada tinciul in cativa ani.
Dar pana atunci, redactorul vostru care se vede ca nu are cum sa-si justifice salariul , mai bine sa taca
Vad ca multi nu pricep ca in ceea ce priveste o norma de urbanism ea trebuie sa se refere la unitate. Adica atunci cand te apuci sa reabilitezi o zona nu o faci din bucati ci unitar, de la punctul A la punctul W. Daca tot s-au apucat sa faca blocul ala verde in Titan pai atunci fa toata artera la fel. (Oricum se vede interesant acel bloc in verdeata zonei dar in comparatie cu vecinatatile este o oroare!!)
In al doilea rand atunci cand te apuci de aruncat bani publici (adica banii aia colectati de la fraieri din taxe si impozite) este o problema de echitate si de redistributie a veniturilor. Daca toti am contribuit pai atunci hai sa beneficiem toti.
In al treilea rand cand faci investitii din bani publici in unitati locative private nu sunt unitati ale statului date cu chirie ci sunt proprietati private ale indivizilor.
Asa cum de maine statul ar imbunatatii din banii sai toate masinile Euro 3 sa fie conforme cu normele Euro 5. Este corect???
Si nu in ultimul rand ar trebui vazuta calitatea acelor lucrari. Daca au fost de proasta calitate (si asta se poate analiza usor fara a trebui sa treaca 20 ani) atunci unii ar trebui sa plateasca cu ani grei de inchisoare si privarea de anumite drepturi incpand cu cei care au facut acele reabilitari si terminand cu primari, arhitecti, ministrii, etc.
Haideti sa fim onesti sa punem cartile pe masa in ceea ce priveste probleme noastre ale tuturor. Ne sgregam, ne impartim in tabere si ne pierdem in innjurii si de fapt pierdem esenta problemei
Si Auschwitzul e un reper. Go back to school sau pune mana pe o carte.
Prima regula de urbanism pe care trebuia sa o inveti tu in scoala: cladirile dintr-un oras ca Bucurestiul se vopsesc in tonuri de gri sau bej. Nu alb curat, nu mov, nu verde. Alea sunt lasate doar pt accente locale.
E deplorabil ca nu se acorda o atentie atat de mica precum alegerea unui set de culori potrivite. E atat de usor.
Ok, inteleg ca anumite firme castiga licitatia. Dar nu primaria nu poate aloca un arhitect (unul mai priceput decat dl Dumitrascu de mai sus)? Sau sa faca un concurs in facultatea de arhitectura, pt alegerea unui set cromatic? Cine ar mai putea sa ii invinovateasca daca au acordul unor specialisti?
Pana acum vina era exclusiv a proprietarilor, dar cei din primarii sunt si mai rai. Se vede acum clar cat de profesionisti sunt arhitectii de acolo. Nu vorbim de chestii complexe, culoarea unei fatade ar trebui sa fie extrem de usor de ales.
Acoperirea caramizilor sau ornamentelor este la fel de barbara ca demolarile lui Ceausescu. Din urat in mai urat, pana la victoria finala.
poate faceti o investigatie, hotnews.. as fi interesat sa aflu cat se pierde pe drum si cine profita.
mersi
blocul D12 a fost vopsit in 3 nuante de verde din multe motive pe care nu stau sa le enumar.
culoarea este prietenoasa in peisajul mohorat al cartierului de cutii comuniste.
sigur ca in Romania e mai simplu sa ataci si sa incerci sa distrugi orice reusita (sa moara capra vecinului).
invidie, neinformare..etc...evident ca se exagereaza, blocul a fost reabilitat printre primele din Bucuresti (in 2008) si chiar din tara iar locatarii nu au ce sa comenteze si sunt multumiti.
hai sa lasam comentariile rautacioase si sa incurajam astfel de actiuni. altfel, veti ramane in balta frustrarilor si penibilului.
roz bonbon, mov, gri jeg, maro rahat, galben furzolidon...astea sunt optiuni pe care toti cei care stramba din nas la verde le au si n-au decat sa le foloseasca!
Va felicit pentru acest subiect deosebit de fierbinte la care am citeva comentarii:
-in primul rind aceasta reabilitare termica pune in real pericol viata cetatenilor care locuiesc in aceste blocuri concret daca are loc un cutremur cel putin ca cel de la 4-o3-1977 nu pot fi observate si depistate fisurile decit dupa decopertarea intregii suprafete si in acest caz trebuie actionat foarte repede mai ales ca din informatiile din media resa ca desi s-au primit echipamente performante la celebrele inspectorate teritoriale de constructii nu pot fi folosite din lipsa de personal calificat si rea vointa crasa specific romaneasca;
-in al doilea rind prin camasuirea cu materiale de multe oridubioase se impiedica aerisirea naturala a cladirii stiindu-se ca prin beton se poate aerisi de 2 ori pe zi cladirera chiar daca nu se deschide geamurile conform studiilor pertinente a le adevaratilor specialisti in igiena constructiilor;
-in alta ordine de idei confor, studiilor consacrate se creaza in spatiul virtual cloadire camasa de izolare premisele aparitiei de mucegaiuri care prin ph nociv maninca si scad durata de visata a cladirii;
-in alta ordine de idei prin inlocuirea ferestrelor clasice de lemn cu cele din termopan se pot crea premisele fie a aparitiei de condens in camera respectiva si chiar pune in pericol viata colocatarilor daca nu este dotata cladirea cu:detectoare de fum si incendiu,gaze explozibile,intreruptoare de curent electric si electrovalve pe instalatia de gaz si nu in ultimul rind de dispozitive de inundare cu agenti de stingere a incendiilor se stie ca desi exista o reglementare de aceasta natura care se gaseste sau ar trrebuisa se gaseasca la ISU nu se aplica nici o data nu au fost controale la blocuri sau firmele de termopane o intrebare de 1 milion de puncte;
-in alta ordine de idei la asociatiile de locatari se retine cel putin anticisat o suma deosebit de importanta pentru aceasta lucrare ipotetica si iluzorie .Etc.