Demolarile de pe Bulevardul Buzesti au ajuns la jumatate

Macar de i-ar tzine trendu'.
Anumite imbunatatiri urbane se fac cu viziune si cu curaj, DIN TMP.
Masura trebuie sa fie continuata in multe locuri, ani si ani de zile; altfel, ne vom sufoca.

Unde ati vazut voi BULEVARDUL Buzesti ?? Oficial se numeste Calea Buzesti, nicidecum bulevard. Nici nu arata a bulevard.
Pe cand Bulevardul Victoriei , Bulevardul Dorobantilor sau Bulevardul Calarasilor ? :)))))

un articol interesant

http://punctedefuga.wordpress.com/2010/11/21/cum-moare-o-casa-numarul-7-strada-buzesti/

se demoleaza sobolanimea de pe Buzesti. Si mai sunt o gramada de astfel de tiganii in mititelul Paris, zise zone protejate, desi Ceausescu s-a straduit si a rezolvat cea mai mare parte a problemei. Casa din fotografie n-are nicio legatura cu Emineascu. Pe locul ala cica ar fi fost o casa in care ar fi locuit poetul. Ma rog, totul cu aproximatie, tipic romanesc !

din pacate, de vreo 20 ani in acele case salasuiesc doar reprezentanti ai etniei rome care nici macar n-au fost in stare sa pastreze casele in starea in care le-au gasit. ma gandesc la libraria aia mare de pe colt cu grivitei, la cinematografele din zona, la cinematograful in aer liber, parca feroviar se chema., le-am batut in studentie si nu puteam sa inteleg starea de degradare in care au ajuns in 20 ani. pratic au ajuns pericol public. si de bunaseama, la cati bani trebe bagati pentru refacere, nu cred ca in inca 20 ani s-ar fi facut ceva. daca un om celebru, chiar si poet national, sta in fiecare an in cate o casa diferita nu cred ca suntem datori a le pastra ca monument istoric. avem alte metode de a arata respectul nostru si pretuierea pentru astfel de oameni.

Un lucru f bun pentru Bucuresti dar sper sa vad si finalizat proiectul

Cu restul e mai greu. Parca se misca ceva in oras ca infrastructura ceea ce nu poate decat sa ma bucure.

In orice tara civilizata vecinatatea trebuie consultata in legatura cu modificarile urbanistice. Vecinatatea legitima, evident. Adica nu cea care sta acolo pentru ca era o casa parasita si proprietarii expropriati in vederea demolarii. Asta e situatia buzestiului, ca si a caii calarasi, dar si alte multe locuri din bucuresti sau din tara pe care nu am timp sa le evoc. Proprietarii au fost expropriati, au semnat pentru asta (unii fortat, altii pentru ca urma sa se faca blocuri noi si le suradea ideea) si nu au avut tupeu sa le revendice. Semnasera si asta e. Dar minoritatea majoritara nu a avut problema asta. Si ii inteleg. Decat cort mai bine casa, cum o fi. Problema este ca daca nu face nimc timp de 30 de ani, actualii chiriasi pot revendica cladirile. Asa e legea.
Deci, grabiti-va ca nu mai e timp!

normal ar fi sa urmeze si calea calarasi ...
daca se apuca si de calea calaras sa mor de nu il votez pe Oprescu la urmatoarele alegeri de la primarie ...

Cind vad ca cite strazi din Bucuresti au decazut in numai 21 de ani as jura ca sint in "Misterele Micului Paris" editia 2010 (aluzie la Misterele Parisului de Eugene Sue).

Citeva din "preferatele" mele:

Locul intii pentru mizeria de nedescris
Strada Viitorului ar fi o alta strada unde ar trebui daramate toate casele fara nici o mila.
Este o mizerie ceva de neinchipuit pe aceasta strada.
Locuitorii ai acestei imunde strazi ar trebui expulzati din Bucuresti.

2. Alta portiune unde ar trebui demolata este pe linia tramv. 16:
- casele de pe strada Lizeanu (pe ambele parti)

3. Pe str. Maica Domnului (cum se merge spre Bd. Lacul Tei) pe partea stinga.
Pe aceasta parte sint niste foste case, acum doar focare de infractiuni si care colcaie de minoritari unii mai dubiosi ca alti.

Remarca:
Cred ca dl. Sorin Oprescu & Primaria ar trebui sa se plimbe cu tramvaiul 16 sa vada un pic Bucurestiul cu adevarat.

Ne sufocam de atatea masini. De exemplu in capitala Suediei multi au renuntat la masini si nu le pare rau, taxa de parcare e extrem de mare. Am o familie in vecini, 4 persoane 4 masini. Chiar daca isi permit, e normal? Bucurestiul nu poate ingiti atatea masini!

nu avea oarece probleme incepand din 1881?

Putem darama toate casele de pe strazile inguste si sa largim strazile la 5 benzi pe sens ca tot aglomeratie va fi. Atata timp cat nu vor exista parcari de resedinta in asa fel incat sa nu mai avem masini parcate la bordura sau pe trotuare adica sa avem strazile libere nu se va intampla nimic.
Apoi sa dezvoltam transportul public electric nu caricatura asta de acum. Linii care sa nu se dubleze unele pe altele, cu orare fixe de succesiune, adica transport civilizat.
La altii nu dau nume nu poti merge cu masina pe oriunde vrei (de ex in centrul orasului) la noi daca am putea ne-am plimba si prin parc cu masina!

[quote]Cind vad ca cite strazi din Bucuresti au decazut in numai 21 de ani as jura ca sint in "Misterele Micului Paris" editia 2010 (aluzie la Misterele Parisului de Eugene Sue).

Citeva din "preferatele" mele:

Locul intii pentru mizeria de nedescris
Strada Viitorului ar fi o alta strada unde ar trebui daramate toate casele fara nici o mila.
Este o mizerie ceva de neinchipuit pe aceasta strada.
Locuitorii ai acestei imunde strazi ar trebui expulzati din Bucuresti.

2. Alta portiune unde ar trebui demolata este pe linia tramv. 16:
- casele de pe strada Lizeanu (pe ambele parti)

3. Pe str. Maica Domnului (cum se merge spre Bd. Lacul Tei) pe partea stinga.
Pe aceasta parte sint niste foste case, acum doar focare de infractiuni si care colcaie de minoritari unii mai dubiosi ca alti.

Remarca:
Cred ca dl. Sorin Oprescu & Primaria ar trebui sa se plimbe cu tramvaiul 16 sa vada un pic Bucurestiul cu adevarat.[/quote]
Subscriu! Analiza perfecta a zonelor, iar tramvaiul 16 ar trebui desfiintat, ala bantuie, nu circula(printre ruine)...poate ar trebui regandita intreaga zona, cu sacrificiile inerente-adica demolare totala Viitorului-Lizeanu-strazi adiacente, si construirea zonei de la zero, ansambluri de locuinte, magazine, parc.

sunt prea mici strazile pentru fluxul de masini si Oprescu se ingrijeste sa ne fie mai bine,nu-mi fac griji