Viitorul bulevard Buzesti-Berzei face victime printre cladirile-monument​

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Luni, 13 decembrie 2010, 0:20 Economie | Imobiliar

​Primaria Capitalei a demolat in weekend doua monumente de pe strazile Buzesti si Berzei. Unul dintre imobile este Hotel Marna, declasat de primarie in urma cu cateva luni. Celalalt imobil este o casa construita la sfarsitul secolului XIX, pe strada Berzei, nr. 34 colt cu bd. Stirbei. Ministerul Culturii si citeva ONG sustin ca demolarea este ilegala deoarece nu are aviz de la Ministerul Culturii, obligatoriu, intrucat edificiul facea parte dintr-un ansamblu de caldiri monument. Municipalitatea demoleaza aceste constructii pentru a largi bulevardul la trei benzi pe sens, plus linia de tramvai.

Demolarea imobilului de pe strada Stirbei Voda nr. 89/ Berzei nr. 34 a inceput vineri noapte, iar sambata, la pranz, aproape toata casa era pusa la pamant. ONG-urile au incercat sa opreasca demolarea inca de vineri, chemand politia, insa nu s-a putut face mare lucru. “Am sunat instant la 112, iar poliţia a ajuns în 5 minute. Au mai sunat niste vecini din Ştirbei cărora li se zgîlţăiau casele. Poliţia a oprit lucrările în alte 5 minute. Şeful de echipa nu avea copie dupa autorizaţie. A fost somat să o aduca. Dupa 20 de minute au aparut 6 poliţişti comunitari în 3 GIP-uri care l-au tras deoparte pe şeful de şantier. Poliţiştii de la secţia 3 m-au tras deoparte şi mi-au spus că Poliţia Comunitară a venit cu ordin de la Oprescu să continue lucrările şi că ei nu vor putea face altceva decît să le dea o amendă consistentă pentru tulburarea liniştii publice. Ofiţerul de serviciu al ISC nu a raspuns la telefon. Pe la ora 1:30 au reînceput demolările, iar Poliţia Comunitară păzea intrarea în şantier pentru ca nimeni să nu-i oprească pe cei care demolau ilegal! Un Jeep cu autorizaţia a venit pe la 2-2:30. Poliţiştii mi-au confirmat că au vazut o autorizaţie de desfiinţare semnată de Oprescu şi de alte 5-6 persoane din PMB, datată 10 decembrie, ziua în care au început lucrările”, povesteste Nicusor Dan, presedintele Asociatiei Salvati Bucurestiul.

Desi autorizatia de demolare exista, reprezentantii Ministerului Culturii au declarat ca institutia nu a emis niciun aviz pentru demolarea cladirii, ceea ce face autorizatia ilegala. “Clădirea situată pe strada Ştirbei Vodă nr. 89, colţ cu strada Berzei, nu este clasificată ca monument istoric sau de arhitectură.Totuşi, având în vedere că zona respectivă este o zonă protejată din punct de vedere urbanistic, considerăm că era normal ca Primăria Generală să solicite Direcţiei pentru Cultură a Municipiului Bucureşti sau Ministerului un aviz pentru demolare. Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional nu a primit o astfel de solicitare şi, prin urmare, nu a fost emis nici un aviz pentru demolare”, se precizeaza intr-un comunicat de presa emis de Minister. Clădirea face parte din monumentul istoric de tip ansamblu, Strada Ştirbei Vodă. Potrivit legii 422/2001, o astfel de intervenţie trebuie avizată de către Ministerul Culturii.

In plus, Uniunea Arhitectilor din Romania a cerut clasarea individuala a acestui imobil, pentru a-l salva de la demolare. “Uniunea Arhitecţilor din România a solicitat clasarea imobilului în regim de urgenţă. Nu am primit pînă în acest moment vreun răspuns. Cererea de clasare s-a bazat pe un studiu istorico - arhitectural al doamnei Cezara Mucenic, realizat în 2008 pentru Muzeul Municipiului Bucureşti avînd ca beneficiar municipalitatea. Studiul evalua imobilul potrivit criteriilor de clasare şi recomanda acordarea statutului de monument”, afirma Florin Balteanu, reprezentantul Observatorului Urban al Uniunii Arhitectilor. ONG-urile vor depune luni plangere penala impotriva tuturor celor care au semnat autorizatia de demolare.
Demolarea Hotelului Marna a inceput sambata dimineata, dar a fost oprita de inspectorii Inspectoratului de Stat in Constructii deoarece nu avea aviz de la Ministerul Culturii. Hotel Marna a fost declasat in urma cu cateva luni.


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

7018 vizualizari

  • -1 (21 voturi)    
    ce n-a terminat Ceausescu (Luni, 13 decembrie 2010, 1:02)

    mav [anonim]

    ce n-a terminat Ceausescu rezolva baietii ( gen Oprescu) urmasi ai sistemului dealtfel....
    • -2 (12 voturi)    
      asa e mav, ai dreptate (Luni, 13 decembrie 2010, 8:53)

      2012 - sfarsitul lumii portocalii [utilizator] i-a raspuns lui mav

      tin sa-ti amintesc ca oprescu face un drum nu mall-uri. daca intelegi ce vreu sa spun
      • +9 (13 voturi)    
        Mai frustratule, panarama de Oprescu e primar? (Luni, 13 decembrie 2010, 11:10)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui 2012 - sfarsitul lumii portocalii

        Un ametit fara nici un proiect in cap, doar o autostrada zburatoare cu care ne ameninta de la inceputul mandatului, Oprescu este tipic societatii romanesti: se scoala tarziu, vorbeste la misto, baga gargara si in rest nimic. E gol, fara continut ca si prietenul lui Antonescu, alta panarama care nu stie engleza, economie, e chiulangiu, primeste de la Patriciu 9000 de euro pe luna si urla doar "Jos Basescu!" de dimineata pana seara.
        Oprescu a luat acest proiect de bulevard tot de la Videanu, asa cum va taia panglicile la toate celelalte proiecte incepute de Basescu si Videanu. Intr-o perioada, javra asta de doctor care a vrut si presedentia Romaniei dar a scos doar putin peste 2 sau 3% era si senator, si director la vreo doua spitale, si profesor, si medic, si seful PSD Bucuresti! Bineinteles ca nu le putea face pe toate, nefiind capabil sa faca nimic!
        Mi-e scarba!
  • +1 (19 voturi)    
    Dupa capul unora (Luni, 13 decembrie 2010, 1:36)

    Stirbey [anonim]

    In orasul asta nimic nu se mai poate demola.Pai daca imobilul nu e clasificat ca monument,ce mai atata galagie ? Hai sa ne bage si pe noi cineva in zeama !
    • -6 (6 voturi)    
      Oprescu nu s-a asociat cu Vass !!! (Luni, 13 decembrie 2010, 7:37)

      Comunistu [anonim] i-a raspuns lui Stirbey

      Sa-i fie rusine !
      Aia nu, aia nu - doamna Vass-Paul - altfel un star in plina ascensiune ...

      (doamnaaaaa Udreaaaam atentie ca Vass nu mai ingenuncheaza in fata unor lideri de rangul 2 precum Stolo si Boc - nu stiu pe unde mai ingnuncheaza acum , dar
      am o banuiala vaznd-o se cate 3 ori pe zi la tv,
      mai des decat pe Ciuvica...io in locul Dvs,
      doamna Nuti as fi mai precauta...)

      ...deci doamna Vass Paul nu primeste niva-nica,
      din cascaval ?
      Paleoogu a dar-o in fapt ca traficheaza influenta in materie de remodelarea Bucurestiului.
      Trebuia sa primeasca si dansa
      o caranida din Hotelul Marna - sa vezi cum nu se mai creea scandalul acesta artificial.
    • +1 (5 voturi)    
      aceste maiestre fundatii... (Luni, 13 decembrie 2010, 10:15)

      Garda de Fier Vechi [utilizator] i-a raspuns lui Stirbey

      .... de la multstimatii arhitecti ai capitalei, care au facut orice, pentru oricine, oriunde. Suna a poezie tampita, nu? S-au vandut precum centuristele oricarui "manelist" cu titlu de antreprenor si acum, brusc, constata ca bucurestiul e ceva fara cap si fara coada, plin de daramaturi istorice. Care a fost contributia lor sau a ....hmmm... "fundatiilor" ?? A... cate un panou, ba cu bulina rosie, ba cu <<reabilitare>> cu o data pusa de forma sau (mai ales) un panou cu <<ATENTIE CADE TENCUIALA>>....
    • +2 (2 voturi)    
      ba e monument! (Luni, 13 decembrie 2010, 17:29)

      claudia [anonim] i-a raspuns lui Stirbey

      cititi cu atentie! zona intreaga este monument,..se cheama zona protejata! asta e legea! trebuia aviz de la comisia monumentelor! pentru asta atata galagie!
    • +1 (1 vot)    
      MONUMENTE (Duminică, 19 decembrie 2010, 21:43)

      GOLAN [anonim] i-a raspuns lui Stirbey

      Măi chip de lut, tu ai citit articolul ? Nu ai reținut că sunt monumente și declasate de Otrăpescu tocmai pentru a fi demolate ? Comunismul a promovat toți retardații și idiotizat un popor întreg. Jos comuniștii ! Nu mai mergeți la urne, orice vot veți introduce în cutiuță, veți vota un comunist ! Spălați-vă și pe ochi, nu numai pe creier !
  • +9 (31 voturi)    
    rusine (Luni, 13 decembrie 2010, 1:58)

    adrian [anonim]

    Este rusinos ca ministerul pseudoculturii poate declara orice paduchelnita din Bucuresti monument istoric. Orice om cu bun simt, care se plimba putin prin aceasta nefericita capitala si vede casele, vai ce cuvant maret, din anumite zone, si-ar dori un cataclism major care sa le transforme instantaneu in moloz. Obiective istorice sau case memoriale in zona Buzesti, Grivita sau Matache? Sa fim seriosi! Niste maghernite igrasioase si coscovite, niste ruine pe care fie si din punct de vedere igienic trebuie sa le daramam si sa calcinam locul!
    • +3 (9 voturi)    
      Păduchii cu 2 şi cu 6 picioare (Luni, 13 decembrie 2010, 8:54)

      Gigi Maybachistu' Constructor [anonim] i-a raspuns lui adrian

      De câte ori a avut nevoie vreun baron imobiliar să nu mai existe un monument istoric, Ministerul Pseudoculturii a fost de acord... contra unui modest dar.

      De câte ori au avut nevoie rivalii vreunui baron imobiliar să apară brusc un monument istoric în calea unui proiect de construcţii, au apărut... bineînţeles în schimbul unui modest dar.

      PS Alde Ceaşcă uneori luau monumentul sau biserica pe sus şi îl mutau ca pe o cutie de pantofi :D
    • +2 (8 voturi)    
      . (Luni, 13 decembrie 2010, 9:30)

      mslliviu [anonim] i-a raspuns lui adrian

      ca sa nu mai vorbim de marea majoritate a ocupantilor acelor ruine... Va mai aduceti aminte cate cladiri au luat foc in Bucuresti din cauza aurolacilor care dormeau in ele !?
  • 0 (12 voturi)    
    darapanaturi (Luni, 13 decembrie 2010, 8:40)

    eu [anonim]

    Oricum erau niste darapanaturi care se puteau prabusi in orice moment si in plus colcaiau de tigani si sobolani. Orasul se dezvolta si are nevoie de strazi largi. Cine vrea monumente sa le ia cu el la muzeu. Ma intreb ce spaga a luat hotnews pentru acest articol? (pentru ridicarea valorii darapanaturilor). Ca oi sunt destule pe aici....
    • +5 (5 voturi)    
      E destul de logic... (Luni, 13 decembrie 2010, 12:25)

      Skalid [anonim] i-a raspuns lui eu

      Asa s-au facut majoritatea demolarilor pentru constructiilor "baietilor destepti".

      Se ia cladire importanta/de patrimoniu, se da in "grija" cui trebuie care in cativa ani o declara pericol public ca sta sa cada, ca atrage tigani, aurolaci, sobolani etc. Primaria o declasifica si apoi baga buldozerul.

      Iar cine a cumparat-o pe 2 lei, vinde terenul la pretul zonei :) Pai, sa nu e bagi la imobiliare in Bucuresti? Pregatesti "investitia" cativa ani si apoi "baietii destepti" dau lovitura.
    • +2 (4 voturi)    
      Huh... (Luni, 13 decembrie 2010, 13:19)

      Cineva [anonim] i-a raspuns lui eu

      Intrebare: ai vazut darapanaturile cu pricina? Marna si Berzei 34 erau departe de aceasta descriere. Incercati fratilor sa ganditi cu creierul propriu, ca de aia v-a dat Mama Natura materie cenusie, nu mai ganditi cu minciunile scoase de Oprescu si de aceasta tagma de mafioti! Au adus tara in colaps si voi tot dati din gura si ii aparati! Adevarat ca orice tara isi merita guvrnantii, daca in Cehia ar incerca primarul sa distruga Praga probabil oamenii ar reactiona cu totul altfel...
  • -1 (11 voturi)    
    bravo (Luni, 13 decembrie 2010, 8:41)

    Marian [anonim]

    Bravo dlui Oprescu pentru initiativa. Daca mai erau vreo 2-3 ca el prin ministere poate rezolvam si vreo autostrada.
  • +3 (15 voturi)    
    moderninizare prin daramari (Luni, 13 decembrie 2010, 8:56)

    panfil flecaru [anonim]

    s'a intamplat in toate marile orase ale lumii.
    la paris, la new yok.
  • +4 (12 voturi)    
    oricum stateau sa cada (Luni, 13 decembrie 2010, 9:01)

    cristi [anonim]

    Trec des pe stirbei voda, casa de la intersectia cu berzei oricum statea sa cada. Ministerul culturii si uniunea arhitectilor mai bine s-ar ocupa sa dea niste legi care sa interzica lasarea in paragina a monumentelor istorice (vezi centrul vechi).
    • +3 (3 voturi)    
      oricum stateau sa cada (Luni, 13 decembrie 2010, 13:47)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui cristi

      IN acea zona m-am nascut si am copilarit. Comentariile unora care au lasat ulita sa se mute in bucuresti ma lasa indiferenta. Cladirea statea sa cada?Cred ca niciodat nu ai avut curiozitatea sa vezi cum arata de aproape. Nici nu stii cum arata pe dinauntru asa ca nu mai comenta, cu peretii aia nici la cutremure nu a fost prea atinsa. Veneticii care au impanzit Bucurestii nu fac altceva de cat sa strice si bruma de istorie pe care acest oras incearca sa o mai pastreze. Mai bine puneti mana ci cititi cartile de istorie bucresteana si apoi comentati.
  • -4 (16 voturi)    
    Bravo Oprescule (Luni, 13 decembrie 2010, 9:19)

    Cineva [anonim]

    Sa stii ca te aleg de data asta. Nu te-am ales data trecuta dar acum te aleg(sper sa mai candidezi). Nu stiu cat furi si cum, dar esti primul primar care chiar face ceva (cel putin asa pari) Mi-ai intrat la suflet cu piatra cubica de pe portiunea Victoriei- Parcul Herastrau. Treceam zilnic pe acolo si injuram de toti sfintii vitele care au fost inaintea ta si care nu au fost in stare sa scoata tampenia aia de piatra cubica(mama lui de monument national, acum mergem cu masini nu cu trasuri, idiotilor de la culte). Pur si simplu imi rupeam masina in doua pe acolo. Acum ti-e mai mare dragul sa mergi pe acolo. Parca zbori
    D'abia astept si pasajul Basarab. Nu merg pe acolo dar o sa incep sa folosesc podul Grant daca se mai elibereaza de traficul asta infernal.
    Cat priveste cotetzele "monument istoric" care se darama pe trecatorii din zona si cuiburi pentru tzigani, darama tot. Trebuie largite strazile, avem nevoie de strazi largi. Bucurestiul trebuie regandit, nu a fost proiectat pentru numarul actual de masini. Toti zic ca sa nu mai mergem cu masina, dar toti mergem cu masina, ipocriti nenorociti.
    Pentru desteptul de mai sus: problema cu Ceausescu a fost ca darama casele oamenilor + o gramada de alte probleme, NU CA A DARAMAT COTETZELE de 200 de ani pe care nu le mai foloseste nimeni.
    Sa-ti dea Dumnezeu sanatate doctore :).
    • +8 (8 voturi)    
      Te cheama cumva Oprescu si te feliciti singur? (Luni, 13 decembrie 2010, 11:15)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Cineva

      Bai, voi nu aveti rusine!!! Ce, pasajul de la Basarab l-a construit Oprescu, a avut el vreo initiativa in ceva? Vreun proiect de anvergura? Ca ti-a schimbat piatra cubica pe 500 de metri esti in stare sa-l votezi pe papagalul asta inca 4 ani? Voi sunteti comunisti baieti si va inteleg, stati cu mana intinsa iar Oprescu va arunca glumite si va zambeste intr-o parte!
      Mi-e sila!!!
    • 0 (0 voturi)    
      cotete (Miercuri, 23 februarie 2011, 16:51)

      Cineva [anonim] i-a raspuns lui Cineva

      Interesant sa imi vad plagiat nick-ul - si inca de un comentac, cocalar de trafic fara creier.

      Si nu, eu nu merg cu masina. Si nu sunt ipocrit. Dar daca tot e sa demoleze cotete, sugerez sa inceapa cu al tau.
  • -5 (5 voturi)    
    nu trebuie (Luni, 13 decembrie 2010, 9:22)

    mihai [anonim]

    Nu trebuiau daramate, puteau sa le mute in alta parte si sa isi largeasca strada cat era nevoie.
  • -3 (11 voturi)    
    case vechi (Luni, 13 decembrie 2010, 9:28)

    sandu [anonim]

    acele "monumente" sunt niste cladiri vechi care urmau sa cada in orice moment. f bine ca le darama, si sa continue si cu alte cladiri din mai multe zone ale capitalei. mai ales cele cu risc. daca va tot impotriviti, niciodata nu o sa avem un bucuresti modern, pe care de altfel toti vi-l doriti...
    • +3 (3 voturi)    
      LUI SANDU (Luni, 13 decembrie 2010, 17:41)

      carat [utilizator] i-a raspuns lui sandu

      Dupa cata cultura vad ca posezi, ti-ai dorii daramat si Centrul Istoric al Bucurestiului ca acolo sunt numai cladiri vechi, de ce nu si Palatul de Justitie, CEC-ul, Ateneul si multe altele care tot vechituri se cheama in mintea ta. Ce sa mai discutam de cetatile si manastirile de pe intreg teritoriul Romaniei care sunt din vechi deabinelea. Ai fost vre-odata la Sighisoara? Are constructii din secolul al XII-lea. Hai s-o daramam !!!!
  • -2 (6 voturi)    
    Decat sa le lasam de isbeliste ..... (Luni, 13 decembrie 2010, 9:38)

    Frankie [utilizator]

    mai bine sa le demolam, eu m-am resemnat cu acest gand
  • -1 (9 voturi)    
    Cocioabe, (Luni, 13 decembrie 2010, 9:52)

    Andu [anonim]

    ... nu monumente. Nu imi place ideea asta cu noul bulevard, dar nici porcariile alea de maghernite pline de mizerie.
    Iar hotelul Marna era de toata jena, pe site-ul lor au pus pentru pozele din restaurant bucatarii, imi dau seama cat de multi clienti aveau. Aia s-au bucurat ca au primit banii pe 20 de ani de functionare intr-o singura transa si acum se duc sa faca alte afaceri.
    • 0 (4 voturi)    
      .. (Luni, 13 decembrie 2010, 10:19)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Andu

      Cati cretini in tara asta. Pe unde crezi ca se va scurge traficul? Azi dimineata am stat 30 de minute la piata victoriei.
  • +2 (4 voturi)    
    variante alternative (Luni, 13 decembrie 2010, 9:59)

    travis [utilizator]

    Primaria ar putea lua in calcul mutarea ori refacerea unor astfel de cladiri putin mai in spate, in functie de limitele noilor strazi.

    Acum, nu poti opri dezvoltarea unui oras iar o cale rapida de acces din nord in sud era necesara. Ar fi fost ideala o centura rapida si nu una care sa taie orasul si care sa aglomereze si mai mult circulatia, dar pentru ca nu exista o politica ce sa descurajeze traficul, asta e...
  • +7 (9 voturi)    
    Cu jeep-ul prin Bucuresti ca-n Pampas (Luni, 13 decembrie 2010, 10:01)

    Dorin [anonim]

    Cladirea de pe Stirbei nu era deloc o maghernita, era monumentala. Foarte, dar foarte frumoasa este si cladirea de linga ea pe Cobalcesu, si ea pregatita de demolare.
    Demolam orasul pentru a putea circula jeep-urile nesimtite de cite 4 metri si 20 tone fiecare pentru a transporta cu 5 km/h o persoana de 50 kg. Cind este parcat, blocheaza si trotuarul si un sens de circulatie. Este adevarat ca masina este un simbol falic pentru parveniti, dar acum nu trebuie sa darimam tot pentru ca unii sa-si arate oarece, iar altii sa-si vinda combustibilul, sa epuizeze resursele Terrei si sa ne polueze aerul.
    Primaria ar trebui sa interzica circulatia jeep-urilor pe anumite trasee si sa puna taxe mari pentru masinile cu capacitate mare pentru a incuraja masinile de capacitate mica, gen Matiz si transportul in comun.
    • 0 (2 voturi)    
      Rezolvi o problema, generezi altele... (Luni, 13 decembrie 2010, 11:19)

      Iulian [anonim] i-a raspuns lui Dorin

      Probabil ca singura solutie ar fi taxarea celor ce trec prin centru cu masina. Dar ce alternativa li se ofera acestor oameni, transformati din soferi in pietoni? Cine circula cu transportul in comun DIN PREZENT ajunge sa le inteleaga, cel putin in parte, optiunea actuala.
  • -5 (7 voturi)    
    Uneori un pic de "rau" poate insemna mult "bine" (Luni, 13 decembrie 2010, 10:03)

    altu [anonim]

    Uniunea Arhitectilor are mii de alte case ce stau sa se prabuseasca; Sigur va gasi ceva de lucru pentru binele Bucurestilor, altceva decat ce a facut in ultimii 20 de ani, adica NIMIC. Poate aprobarile pentru blocuri de 30 de etaje nu ar trebui date decat in cazuri exceptionale. Sunt atatea case monument in zone speciale, pentru care ei nu fac nimic. Se ingramadesc insa sa sara in fata doar cand e presa de fata. Probabil ar trebui sa le fie rusine !
    Revenind, bulevardul ala chiar este necesar, asa ca mici sacrificii sunt absolut necesare.
    • +3 (3 voturi)    
      LUI ALTU (Luni, 13 decembrie 2010, 17:56)

      carat [utilizator] i-a raspuns lui altu

      Ce-ti imaginezi tu ca poate sa faca Uniunea Arhitectilor sau Directia pentru Cultura altceva decat sa protejeze cladirile istorice si sa faca proiecte de reabilitare a lor? Finantarea executiei acestor proiecte o face Primaria, dar cum Oprescu si cei ca tine, prefera autostrazi care sa taie Bucurestiul in toate directiile sau carnati si Mosi Craciuni in Guinessbook in locul unui oras curat si ingrijit, cu istorie si traditie, comentariile sunt apa de ploaie. Cainii latra, Oprescu macelareste ce a mai ramas din Bucurestiul distrus de Ceausescu.
  • -5 (9 voturi)    
    Bravo Oprescu ! (Luni, 13 decembrie 2010, 10:09)

    pinny [anonim]

    Imi place tipul , este incapatanat , logic si activ. Uitati-va cat de mult s-a schimbat zona Televiziune , se circula altfel si am salvat si pietroaiele . Hotel Marna era o paduchelnita , decat sa mai stea zeci de ani in felul asta mai bine ca se face o cale de acces.Cred ca ar trebui sa fim mai transanti cu lista monumentelor istorice , una e Spitalul Coltea - superba restaurare ! - si alta e un zid din hotel Marna...
  • +5 (5 voturi)    
    da' cu firele de curent ce-ati avut? (Luni, 13 decembrie 2010, 10:28)

    Cris [anonim]

    S-a demolat - ok, cladirea era dusa. Dar de ce a trebuit sa ramana un cartier intreg, de la Preoteasa pana la Cismigiu, fara curent o zi intreaga? E decembrie, oameni buni, cum sa lasati atatia oameni in bezna si frig o zi??
  • 0 (12 voturi)    
    frustrarea demolarii (Luni, 13 decembrie 2010, 10:30)

    demolavas [anonim]

    ba da mai lasati-ma cu monumentele voastre in pace, eu vreau sa ajung repede unde trebuie sa ajung si fara sa consum 12 la suta numai in viteza intai, sa rada astia tot, toata tigania de acolo si sa faca drum lat

    monumente istorice, auzi aberatie, niste rapandule de ti-era si sila sa te uiti la ele

    bine ca s-au gasit internautii cu monumentele istorice sa se crizeze ei pe online, la fel cum se crizau 'iubitorii' de animale cu eutanasia, exact acelasi simptom
    • +3 (7 voturi)    
      Test IQ... (Luni, 13 decembrie 2010, 10:51)

      moi [anonim] i-a raspuns lui demolavas

      ...obligatoriu de completat inainte de postare, ca sa nu mai apara comentarii de la specimene ca acesta, cu IQ mai mic ca numarul de la pantofi! Bucurestiul si-asa este lipsit de istorie, pentru ca a ars de nenumarate ori! Cu gandire ca asta, va ramane plin doar de mall-uri pentru specimene ca tine, care de altfel si ai motive intemeiate sa te grabesti! Dupa nivelul gandirii si limbajului sunt convins ca prestezi activitati vitale pentru omenire, care impun prezenta ta in timp record! Unde te grabesti, ti se incalzeste berea pe tejghea? Ti se ard semintele? Uite-asa e bine, sa daramam orasul ca sa facem strada lata, sa ajungi tu mai repede la Europa la standul la care vinzi!
    • +3 (5 voturi)    
      La o parte din calea mea! (Luni, 13 decembrie 2010, 12:46)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui demolavas

      E absurd sa darimi cladiri frumoase, chiar daca nu au fost inregistrate ca monumente, pentru a face loc unor parveniti sa circule cu masini de neam prost. Am colindat toata Europa si am admirat stradutele mici si cochete. Pe logica edililor nostri, ar fi trebuit darimate si Roma, si Bologna si Parisul si Salzbug si Zurich si Praga si mai tot restul Europei.
      • -1 (5 voturi)    
        x (Luni, 13 decembrie 2010, 13:10)

        x [anonim] i-a raspuns lui Dorin

        Bai, frate, de parca numai masinile parvenitilor circula pe strazile Bucurestiului si ale tarii. S-au terminat oamenii onesti care se inghesuie in trafic spre/de la serviciu sau cu mii si mii de alte treburi.
        • +4 (4 voturi)    
          x [anonim] i-a raspuns lui Dorin (Luni, 13 decembrie 2010, 13:52)

          anonim [anonim] i-a raspuns lui x

          Oamenii asa zis onesti, daaca ar fi cilivilati ar circula cu trasportul in comun. Numai la noi neam prostii circula cu maisina desi nu au bani sa-si plateasca intretinerea, dar deh, intretinerea nu se vede pe strada pe caind masina da... Daca vreti sa fiti civilizati luati exemplul dela aia din vest dupa care vi se tot scurg ochii. Aia nu circula cu masinile ca disperatii ci folosesc transportul in comun. Merge greu trasportul in comun la moi? da , dar daca masinile "onestilor" si nu numai ar sta acasa ce bine s-ar circula cu traposrtul in comun. Din pacate trebuie ceva mia multe educatie, care la noi incepe sa lipsesca cu desavarsire, incepand dela cei care conduc urbea.
  • -5 (5 voturi)    
    BRAVO OPRESCULE (Luni, 13 decembrie 2010, 10:40)

    Cuza [anonim]

    Nu am de spus decat BRAVO. Eu te aleg si ca presedinte daca candidezi. Te rog eu sa candidezi la presedintie, numai sa nu ma trezesc cu alde Nuti in fruntea statului. Si poate faci si putina ordine prin ministerul asta al Culturii. Doamne ajuta!
  • +4 (4 voturi)    
    nfv (Luni, 13 decembrie 2010, 11:03)

    dgd [anonim]

    un transport public civilizat, pus la punct, ar rezolva multe dintre problemele acestui oras atat de brutalizat
  • -2 (4 voturi)    
    Foarte Bine (Luni, 13 decembrie 2010, 11:04)

    Ion [anonim]

    Hotelul ala era jos la primul cutremur mai serios. Oare isi asuma acesta raspundere Gigel arhitectul lui peste??!! probabil ca nu. Vom avea un bulevard larg si modern, e foarte bine. Vom avea mai putina poluare si mai putina benzina consumata. In plus scapam si de paduchiosii care stateau ilegal in acele cocioabe.
  • -2 (4 voturi)    
    acu nu e investitorul privat ca sa va astupe gura (Luni, 13 decembrie 2010, 11:06)

    misu [anonim]

    Bai arhitectii si istoricii lu peste, ati distrus toate orasele tarii pe spaga, ati construit hale-hipermarket si colosi hidosi in orice zona istorica sau distrugand parcuri si dadu de voi iubirea de cultura si istorie cand se construieste singurul proiect cu adevarat necesar. da daca acu nu e investitorul privat ca sa va astupe gura cu euro va lua constiinta foc. dobitocilor
    • 0 (0 voturi)    
      MIE? (Miercuri, 23 februarie 2011, 16:56)

      Cineva [anonim] i-a raspuns lui misu

      Adica MIE sa imi inchida gura investitorul lu' peste? Vrei sa iti explic pe limba ta cam cat dau pe orice investitor privat si pe ofertele lui? Dupa mine, pot sa crape toti, de la primul la ultimul, cu tot cu banii lor castigati prin mituirea autoritatilor romane de doi bani!

      Ce proiect necesar? Adica un rahat de strada - care oricum se va impotmoli mai mult ca sigur in Casa Poporului e NECESARA? Ai macar idee DE CE se demoleaza, care e de fapt miza? Sau crezi sincer ca pentru binele tau si al masinii tale? Asta crezi? Si sustii ca ai creier?
  • +4 (4 voturi)    
    ...da multi (Luni, 13 decembrie 2010, 11:06)

    bucur [anonim]

    Partizanilor demolarii, construirii fara noima de monstri fara legatura cu arhitectura, da mari, unde in europa sau in lume, acolo unde vechiul reprezinta legatura cu istoria si radacinile unui neam, se demoleaza si se lasa sa fie distruse cladiri? Veneticii vor doar sa distruga - istoria sa inceapa cu ei; tipic si paranoicilor (asa gandeau ceasca si satra lui precum si imitatorii si doritorii de javre luminate).
    Orice se poate rezolva, facand din vechi o sursa nu numai de bani ci si de stabilitate, dar cu bun simt.
  • +2 (6 voturi)    
    Intrebare (Luni, 13 decembrie 2010, 11:11)

    Iulian [anonim]

    Este adevarat ca unele cladiri care ajung sa fie demolate au valoare istorica si ar trebui sa fie ocrotite. Nu imi amintesc insa de vre-un protest de-al ong-urilor specializate atunci cand aceleasi cladiri devenisera focare de mizerie fizica si de promiscuitate. Ma refer la zona Basarab (v. scandalurile legate de demolarea unor "cladiri" - in realitate bordeluri si "dormitoare" pentru aurolaci si interlopi), la zona Garii de Nord (presarata cu cladiri si curti de o tziganie si o mizerie crunta - desigur, altii sunt de vina, nu locuitorii...), la zona centrala - Bucurestiul vechi (unde case construite, probabil, la inceputul secolului 20 zac in mizerie si sunt populate de "personaje dubioase"). Cum de zonele vechi, teoretic pitoresti si emblematice pentru Bucuresti, au ajuns intr-o astfel de stare mizerabila, de suburbie africana - asta-i intrebarea la care ar trebui sa raspunda ong-urile. Parerea mea...
  • -4 (4 voturi)    
    Cu mare strangere de inima (Luni, 13 decembrie 2010, 11:18)

    daniel [anonim]

    va spun ca o sa-l votez si eu. Tin sa declar ca n-am votat un PSD-isti sau un fost PSD-ist in viata mea. Totusi nu sunt preasigur, sa vedem cum avanseaza lucrarea
  • -3 (3 voturi)    
    mai bine drum decat ruine si mizerie (Luni, 13 decembrie 2010, 11:19)

    bozo [anonim]

    Bine ca ministerul culturii se trezeste cand se demoleaza cladirile. Nu a deranjat pe nimeni faptul ca s-au degradat accelerat cel putin in ultimii 20 de ani. Cinematograful Feroviarul din aceeasi zona a fost ars inca de prin ’90 (unii spun ca de catre unul care luase drepturi de proprietate si vroia sa tanteasca altceva in loc). In atare situatie e de salutat demolarea si extinderea drumului. Buzestiul era de mult avreme un cuib de infractionalitate care arata jalnic. Era frumos sa fi fost reabilitat, am fi avut inca o zona ‘de altadata’ care avea farmecul ei…dar nu se poate asta in Romania, nu ne vom pretui niciodata trecutul si valorile.
    Au stat ruinele alea ani in sir, focar de boli si de mizerie, si nu s-a sinchisit nimeni. Acum domnii de la minister au luat lista de monumente istorice de pe calea Buzesti si au inceput sa descopere ce era pe acolo. Niste moftangii, ii doare-n cot pe toti, ei oricum se plimba prin tara in masini cu geamuri fumurii, nu pot vedea realitatea.
  • -2 (2 voturi)    
    Pompei (Luni, 13 decembrie 2010, 11:37)

    Pompei [anonim]

    Pai italienii au lasat sa se prabuseasa si o cladire din Pompei, daca aia nu avea valoare istorica? Voi va mai agitati ca urmasii Romei au lasat sa se distruga zone intregi din micul Paris..e o traditie si nu poate fi intrerupta decat prin a face ceva util din ceva ce oricum nu mai poate fi nimic restaurat..s-au furat banii pentru lucruri mai importante gen aparatele medicale din spitale, cine o sa investeasca ceva in pictura exterioara in stilul anilor 1900..
  • -1 (3 voturi)    
    Niste sandramale (Luni, 13 decembrie 2010, 19:01)

    Stepanida [utilizator]

    Doamne,s-a ajuns sa fie jelite niste sandramale pline de igrasie si de altele!Bine face Oprescu ca nu apleaca urechea la asemenea bocitori!In 2-3 ani,cand acolo va fi o zona curata,ii vom multumi lui Oprescu pentru "deratizarea si igienizarea' pe care le-a facut!
    • +1 (1 vot)    
      Miza pare obtinerea terenului, nu bulevardul (Luni, 13 decembrie 2010, 19:44)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui Stepanida

      Terenul eliberat la intersectia Stirbei cu Cobalcescu impreuna cu cel al cladirilor pregatite de demolare are mii de metri patrati, in timp ce pentru bulevard ar fi sost necesari 1,2m. Ma indoiesc si de necesitatea acestui 1.2m, intrucit acolo se intra in forma de V pe strada Berzei, iar vis-a-vis de demolari e o distanta mare pina la blocuri. O sa vedem ce o sa se construiasca acolo si o sa intelegem rostul demolarii. Macar daca s-ar respecta arhitectura zonei si nu s-ar face o oribilitate de sticla, ca sediul Renault de pe Cobalcescu. Azi am vorbit cu oamenii din zona si mi-au spus ca nu ar exista toate autorizatiile necesare demolarii.
      Unele cocioabe de pe Buzesti merita sa fie demolate, dar Cobalcescu ar trebui conservata ca si Lipscaniul
  • -2 (2 voturi)    
    punct de vedere (Marţi, 14 decembrie 2010, 8:32)

    mihai [anonim]

    inainte de a ne lansa intr'o polemica pe tema demolarilor, este interesant sa facem macar o deplasare pe numita ruta si sa vedem exact ce este la fata locului ...
    din punctul meu de vdr acolo este un mare jeg. o multime de case asteapta doar un mic cutremur pentru a cadea.
    si atunci ... pentru ce sa tinem in picioare asemenea cocioabe ?
    stie careva dintre voi pe cineva care a luat un jeg dintr'asta de casa sa il reabiliteze ?
    stie cineva dintre voi la ce mai foloseste peretele exterior al fostului cinema Grivita sau Feroviar de la intersectia Calea Grivitei cu Buzesti ?
    oameni buni ... exista o vorba: mortii cu mortii, vii cu vii ! ce este in zona cu pricina, cu exceptia Pietei Matache care reprezinta (mai mult sau mai putin un simbol) trebuie ori sa dispara pentru a lasa loc prezentului, ori sa fie reabilitat. cum a doua varianta este la fel de probabila cum este probabil ca ariciul sa faca oua, ramane doar prima varianta.
    si in cazul in care va mai dati cu parerea vizavi de alte orase europene, este mai indicat intai sa faceti o vizita (macar pana la Viena) pentru a vedea ce inseamna si cum se prezinta niste cladiri cu adevarat monumente ...
    pana atunci, haideti sa iesim din jeg !
    • +1 (1 vot)    
      De acord cu Buzesti, dar nu cu Cobalcescu (Marţi, 14 decembrie 2010, 11:00)

      dorin [anonim] i-a raspuns lui mihai

      Da, Buzesti, mai ales partea de vis-a-vis de Matache este insalubra. Dar cladirile de pe Cobalcescu colt cu Stirbei meritau sa fie conservate. Si va invit eu sa faceti o plimbare pe Cobalcescu. Iar la Viena am fost de suficient de multe ori pentru a parcurge si stradutele, nu doar bulevardele.
      Dezastrul caselor vechi l-a provocat ideea de retrocedare. Nici cei care au cumparat pe 112 nu s-au riscat sa investeasca in ele, atit timp cit legislatia nu a fost ferma, nici cei care le-au revendicat - in majoritate cetateni straini care au vindut drepturile litigioase - nu aveau nici un interes economic sau emotional in reabilitarea acestora, ei nedorind decit vinzarea cit mai rapida a terenului. Multe case au fost evacuate si apoi lasate in paragina, desi stiu ca exista o lege care spune ca proprietatea neingrijita se considera abandonata si poate fi confiscata.
  • +2 (2 voturi)    
    ... (Marţi, 14 decembrie 2010, 11:14)

    anonim [anonim]

    Am demolat Uranus, ca sa facem Victoria Socialismului, demolam Buzesti ca sa facem bulevardul Uranus. Maine o sa demolam Lipscanii ca sa facem Calea Buzesti. Pe urma demolam Mantuleasa ca sa facem bulevardul Lipscani. Sa nu se spuna ca romanii n-au respect fata de trecut. In rest Ceausescu sa traiasca!
  • -1 (3 voturi)    
    Modernizarea ! (Marţi, 14 decembrie 2010, 16:11)

    Nae [anonim]

    Hai modernizarea, modernizarea ! Curatenia ! Civilizatia ! Lasati vechiturile, mizeria orientala !Nu mai oftati degeaba !
  • 0 (2 voturi)    
    Oprescu sau Videanu? (Marţi, 14 decembrie 2010, 16:26)

    laurentiu [anonim]

    Nu atribuiti cui trebuie meritele.Oprescu nu a facut altceva decat sa preia din mers proiectele (unele incepute , altele doar bugetate) de la Videanu. Daca nu sunteti de acord cu acest proiect , catre Videanu trebuie sa va indreptati. Eu nu am vreo afinitate catre nici unul dintre ei dar acest proiect este inceput de acum 3 ani. Asa s-a intamplat si cu Basarab , podurile si pasajul de pe DN1 , autostrada care leaga A1 de Splai... Sunt proiecte bugetate de acum 5 ani (si vorbesc in cunostinta de cauza). La Basarab totul era semnat , fonduri alocate , lucrari incepute si voi spuneti ca Oprescu face pasajul Basarab. Daca puneai o maimuta la primarie avea aceleasi rezultate. Nu trebuie decat sa urmaresti desfasurarea lucrarilor. Poate are si Oprescu alte calitati dar nu am vazut pana acum sa INITIEZE un proiect. cred ca asta e cel mai greu, sa-l gandesti , sa negociezi cu firma constructoare , sa gasesti si fondurile, nu sa preiei din mers si sa supraveghezi.
  • -2 (2 voturi)    
    Jos cu vechiturile! (Miercuri, 15 decembrie 2010, 5:06)

    Demolay [anonim]

    Foarte bine ca se demoleaza sandramalele alea! Sa urmeze Str. Viitorului, Lizeanu, Mosilor si alte cuiburi de sobolani! Trecutul e mort!
  • +1 (1 vot)    
    Fiti realisti! (Joi, 16 decembrie 2010, 18:26)

    Un locatar [anonim]

    Inainte de toate vreau sa spun ca si eu sunt sofer in Bucurestiul de zi cu zi si apreciez a fi intr-adevar necesara decongestionarea traficului insa, am rugamintea sa FITI REALISTI in ceea ce priveste demolarile din aceste zone si sa va ganditi la interesele personale ale edilului capitalei, trepadusilor acestuia si rechinilor imobiliari. Lucrarea este in acest caz una de utilitate personala si nu utilitate publica cum se pretinde. Asa cum cineva a scris mai sus, conform proiectului acestui bulevard, este nevoie de cativa metri de teren iar in urma acestor demolari vor ramane suprafete de teren pe care ce credeti ca urmeaza a se construi??? Cine credeti ca va ,,pune mana" pe aceste terenuri??? Facana o paranteza va amintesc ca acest bulevard va incepe fix din fata Guvernului (sa poata chiuli mai repede ai nostri alesi) si ca atunci cand ,,demolarea" terenurile de tenis ale parlamentarilor a fost pusa in discutie (tot pentru cauza de utilitate publica) acestia au contestat. Revenind la subiect va fac cunoscut faptul ca exproprierile si despagubirile s-au facut ,,dupa ureche" sau ,,pe ochi frumosi" de catre S.R.L. care a ,,castigat" licitatia, fara sa tina cont de drepturile proprietarilor, unii dintre acestia primind pentru o suprafata de doua ori mai mare decat a vecinului 1/3 din suma primita de catre cel din urma sau, mai mult decat atat, a evaluat un hol comun ai carui proprietari au primit rapoarte de evaluare separate prin care valoarea terenului era stabilita pentru unul dintre proprietari cu 1/3 mai mica decat pentru celalalt proprietar (adica jumatate de metru patrat valora de trei ori mai mult decat cealalta jumatate). Unde sunt acesti bani??? Aceste diferente uriase???
    Astea sunt de fapt adevaratele probleme, bineinteles, pe langa cea a istoriei Bucurestiului.
    Referitor la structura acestor cladiri (Intr-adevar, a unora dintre ele care sunt adevarate buncare). va asigur ca este una mult mai sigura decat a multor constructii noi.
    Mafioti ordinari!
    • 0 (0 voturi)    
      Felicitari (Miercuri, 23 februarie 2011, 16:59)

      Cineva [anonim] i-a raspuns lui Un locatar

      Pentru ca ganditi astfel. Ati surprins destul de bine esenta - va spun in cunostinta de cauza.
  • +1 (1 vot)    
    PROTEST (Duminică, 19 decembrie 2010, 21:45)

    GOLAN [anonim]

    JOS COMUNIȘTII ! Comuniștii sunt demolatorii unui popor întreg ! JOS COMUNISMUL !
  • 0 (0 voturi)    
    poze (Duminică, 2 ianuarie 2011, 2:41)

    matei [anonim]

    toate discutiile in contradictoriu din comentarii ar fii mult mai 'on topic' daca ar exista POZE cu cladirile cu pricina (google street view e o resursa utila) precum si cu rezultatul demolarilor
    cine nu sta in zona nu are cum sa-si faca altfel o idee despre ce cladiri e vorba...
  • 0 (0 voturi)    
    Bulevardul Buzesti - Berzei (Duminică, 23 ianuarie 2011, 12:21)

    Andreea [anonim]

    Este o crima ceea ce fac cei care au fost alesi de poporul roman,sa pastreze mostenirea acestei
    Romanii,sa respecte istoria si nemul romanesc.
    Cei care sunt in masura sa emita legi,trebuie sa o faca.
    Este necesara o LEGE care sa Oblige dezvoltatorul care a demolat o zona istorica,sa o refaca identic,
    mentinand toate caracteristicile cladirilor istorice din zona respectiva.In acest fel ne vom proteja istoria,radacinile noastre ca popor multimilenar.
    O astfel de lege a fost data si in alte tari europene in anii '80 si a functionat foarte bine,a fost salvata tara respectiva de pieire.Asa cum se doreste sa se distruga Romania de catre"dezvoltatorii de bine",gasindu-se un teren slab populat de alde videni...... caracterizati prin lipsa de cultura,veniti de .......,unde nu au auzit de istoria Romaniei,deoarece aceste materii au fost facute la fara frecventa.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică