Ansamblul Spectrum
Functiune: Ansamblu rezidential;
Oras: Constanta;
Arhitect: Mario Kuibus, ReAct Now Studio;
Beneficiar: Five Holding;
Suprafata construita: circa 30.000 mp;
An finalizare: 2010;
Cost investitie: 20 milioane euro (inclusiv terenul);
In fiecare zi vedem cum se ridica blocuri de locuinte galbene sau portocalii, cu balcoane si ferestre aliniate dupa aceeasi regula, banale, plictisitoare, fara nici o diferenta fata de cele ridicate pe vremea lui Ceausescu. Ba cateodata, in fata unor “capodopere contemporane”, ajungem sa spunem ca blocurile comuniste erau mai frumoase.
In Golful Pescariei din Constanta, pe malul marii, intre blocuri comuniste, cu termopane de zece feluri si mansarde acoperite cu tabla, a aparut in 2009 un cartier de blocuri mai aparte. Proiectat de arhitectul Mario Kuibus impreuna cu echipa sa, cartierul "Spectrum" eclipseaza tot ce este in jur si arata ca se poate si altfel. Ansamblul este alcatuit din 5 blocuri de cate 12 etaje, adapostind 136 de apartamente.
“In acest loc special amplasarea unor <<strajeri ai marii>> a aparut ca o tema extraordinara. Observand locul dinspre uscat si dinspre mare, iti dai seama ca situatiile sunt total diferite. Daca dinspre uscat marea e plina de intensitate si maretie, nu acelasi lucru puteam spune si despre vecinatatea cu faleza construita, unde un mix de case si blocuri construite in diverse perioade de timp, fara valoare si personalitate, dau locului o senzatie de saracie, tristete, lipsa de optimism sau curaj”, spune arhitectul despre imprejurimi.
Cum s-au nascut “strajerii”
Functional, cladirile adapostesc apartamente care au livingurile si terasele pozitionate inspre fatadele spectral, spre mare, si dormitoarele pe partea cu fatadele argintii, spre uscat.
Arhitectul spune ca o mare parte din meritul realizarii acestui ansamblu il poarta beneficiarul: “Beneficiarul nu a vrut ca acest ansamblu sa fie o speculatie imobiliara. Ceea ce vedeti acum este in mare parte meritul dezvoltatorului care a urmarit laudabil, indeaproape, povestea proiectului pana la finalizare”.
Gheorghe Oancea, cel care a investit in aceste constructii, spune ca in primul rand a facut ceea ce a facut datorita amplasamentului: “Locatia necesita un ansamblu rezidential de lux, pentru oameni cu bani. Ne-am gandit la oameni de afaceri care isi muta business-ul aici si la oameni cu bani care doresc o locuinta de vacanta".
Nota Redactiei: La finalul serialului, HotNews.ro va initia un sondaj pentru ca cititorii sa aleaga cea mai frumoasa constructie
felicitari HN pentru initiativa! dupa cum se vede si din comentariile de mai jos, marele public nu stie deosebi frumosul de urât (ceea ce e înca o dovada ca scoala româneasca e departe de a fi performanta fie si numai din perspectiva informatiei transmise, dar asta e o alta poveste).
chiar daca o serie de astfel de articole nu ii vor putea educa pe cei cu gusturile deja (de)formate, cel putin le vor pune sub ochi si altceva decât ceea ce cunosc.
e kitsch, e la fel de banal ca restul blocurilor nimic special doar niste tabla colorata cusuta cu sarma pe fatada...
unde e maretia in aceasta arhitectura originala
si beneficiarul nu a avut interese specualtive...de ce reclama atunci si de ce gandirea la oameni de afaceri?
full of #$%^
asta ca sa vorbim de arhitectura cu cine stie abc-ul ei real cand se vorbeste de kitsch...
Intamplarea e ca le-am vazut real si arata superb, ce zici de tabla ca e "cusuta cu sarma" e o mega gogomanie!...
comenteaza pe iri si pe moni mai bine in click!...
esti nativ acolo!..
Este total inadecvata pozitionarea lor intr-o zona naturala fara sa le incadreze armonios in acea zona. E doar o miscare de PR acest articol. Rusine celui, sau celei care l-a scris.
Hai, baga un Goagle si da cu copy-paste aici mai jos
@Hadrian: Nu inteleg ce vrei sa rezolvi daca primesti linkuri la poze cu blocuri interesante dpdv arhitectural. Problema este ca autorul articolului nu-si sustine afirmatiile, ci da doar niste citate din interviewurile cu arhitectul si constructorul ansamblului. Daca aducea ceva argumente de ce i se pare interesant, puteam sa discutam pe marginea lor, ca deh, gusturile sunt gusturi nu trebuie sa le avem toti la fel. Dar asa cum a fost scris miroase a publicitate.
ma intreb ce-ar fi un "asa da"?...
reabilitarile termice la blocuri ale lui ontanu sau chiliman?...
koolhaas, herzog&demeuron, nouvel, mvrdv, coop himmelblau, etc sunt repere mondiale actuale ca arhitecti...
mai uitat-te si pe la ei, poate o sa ai o revelatie in ipostaza ta de diletant...
Asta e interesant, ca pana si ultimul diletant e capabil sa vada tona de prost gust de pe malul marii.
blocurile lui "K" cuibus sunt urate si adela nu a facut mare treaba cu mizeriile astea.
pentru profesionisti nu e un secret ca arhitectura romaneasca de la inceputul anilor '60 (balta alba, sala palatului, mamaia, eforie nord, etc) prin arhitecti ca: Lazarescu, Damian, Filipeanu, etc au dat proiecte de referinta in contextul mondial al zilei.
dar asta stii daca cunosti cu adevarat fenomenul...
cine vrea sa ia pulsul la o barfa pe net, e cel mult ca la poarta gardului pe bancutza, comenteaza pe toti si toate care trec pe net chiar daca totul e dintr-o alta dimensiune pentru ei...
Am vacut ca ai postat mai multe mesaje ca vrei sa vezi alte blocuri. Si tu ai google si il poti folosi, nu?
Nu zic sa compari cu cele din Dubai, insa uite citeva cladiri banale, care nu trebuie sa fie abstracte, nu?
http://lauderdalecondos.net/
http://www.chriscronje.com/58/
http://www.flickr.com/photos/pmnagel/3969485611/
http://www.statemaster.com/encyclopedia/Image:Naspers-Building%2C-Cape-Town.jpg
http://static2.bigstockphoto.com/thumbs/2/2/1/large2/12283349.jpg
Cum am mai spus, cladiri obisnuite, care nu sint iesite din comun, si totusi arata mai bine.
Esti sigur HotNews ca vrei sa mai faci si un sondaj????
Mai fratilor, puneti mana pe o carte de Istoria Artei!!!! Nu-i asa scumpa!!
Ca din cuvintele tale nu pot sa inteleg nimic din ce inseamna blocul visurilor tale.
Faci un efort te rog ? Ca sa intelegem viziunea ta arhitecturala
toate sunt smenuri in tara asta...saracu de tine cum de rezisti printre toate astea?...
zici ca esti expert pe treaba asta cu atetectura, cu tzigania, misto alea, alea...baiat de baiat gandalf!
conspiratiile ne doboara!...vom muri pana la urma ca niste viermi!...ce ne facem?...
Revenind la oile noastre. Poate Hotnews si-a propus sa faca un top exhaustiv al ansamblurilor rezidentiale din tara, si au inceput cu cel mai urat in viziunea lor. Desi, pentru cunoscatori, exista in Bucuresti pe Splaiul Independentei, cum mergi de la Semanatoarea spre Grozavesti, pe partea dreapta (nu in garla :)), ceva cu adevarat oribil. Combinatia de culori de pe blocurile astea aduce a impresionism fata de minunea de care spun eu.
Si da, sunt sigur ca exista si cladiri frumoase construite dupa "revolutie". Care nu arata ca fatadele lui Vanghelie.
Insa cand vor aparea langa Sagrada Familia (ca loc mai potrivit nu exista pe lumea asta), mergem impreuna sa spunem "woow ce tare". Ok?
imensa majoritate a românilor nu pot recunoaste frumosul pentru ca in scoala noastra nu se face educatie estetica - ora de desen era buna doar pentru a mari media generala a elevului (având acelasi rol ca ora de lucru manual), ora de muzica era buna pentru a invata imnul sau câteva cântece patriotice sau colinde sau pentru a-i relaxa pe elevi, iar materiile "româna" si "filozofie" au fost si sunt cel mai adesea materiile alea la care inveti pagini intregi pe de rost.
la noi, elevul îsi formeaza gustul estetic nu la scoala, ci în familie si între prieteni iar majoritatea familiilor (care in urma cu doar doua generatii erau rurale in proportie de peste 70% si nu stiau mai nimic despre cum arata lumea la o distanta mai mare de 20 km de propria ograda) stiu la fel de mult despre frumos cât stiu si despre fizica cuantica.
în vest e altfel - copilului i se face educatie estetica inca din gradinita astfel incât la maturitate, chiar daca nu poate intelege frumosul, cel putin il recunoaste.
Daca mergeti in Rotterdam, o sa vedeti tot felul de cladiri (de ex: "cube house", biblioteca, etc) care pot parea multora urate, dar care dau personalitate orasului.
oricum, bravo Hotnews pentru initiativa, sa vedem si episoadele urmatoare!
De asemenea nu vad ce legatura are obiectul in sine (imaginea, volumul) cu presupusul investitor. Daca ii fac un palat lui Obama e "genial" dar daca ii fac acelasi palat lui Bush este "o porcarie". (???)
Revenind la subiect recunosc ca nu ma incanta prea tare imaginea. Am vazut proiecte si mai bune ale D-lui Kuibus, aici ma deranjeaza cel mai tare cele 3 fatade albe.
Nici fotografiile nu sunt cele mai reusite. Prima poza, contra-lumina, ar face sa arate ca dracu orice cladire, transformand orice alb in gri (aparatele foto compenseaza luminozitatea cerului "inchizand" luminozitatea obiectului fotografiat).
De asemenea nu sunt prezentate nici imaginile din faza de concept (ca sa vedem ce a vrut arhitectul, si ce a iesit in final), nici imagini cu ansamblul, cu amenajarea la nivelul pietonului, nici fotografii cu detalii.
In afara de asta un proiect la asa o scara pune multe probleme de economie a materialelor, organizare a structurii, ceea ce aduce o oarecare uniformizare a cladirilor in cadrul unui ansamblu.
Concluzie personala: nu ma incanta volumul, desi nici nu imi displace (nu pot sa imi dau seama de culori din cauta fotografiilor). Ca ansamblu rezidential este decent.
Astept urmatorul articol.
PS: pentru cei ce sunt "agresati" de orice este nou intrati pe www.archdaily.com sa vedeti ce se construieste in lume. Sunt si proiecte foarte bune, si proiecte mai modeste, asta ca sa comparati proiectele pe care le vor posta cei de la HotNews.
Apropo, va multumesc pentru initiativa.
Da, ai dreptate, chiar nu conteaza ca sunt ale lui Mazare sau ale lui Mircea Basescu. Sau ale oricui altcuiva. Frumoase nu sant, si se potrivesc cu peisajul ca nuca si peretele. Asteptam urmatoarele episoade.
Kitsch nu e, pentru ca nu e plin de ingerasi aurii, coloane, aur si crom peste tot, si alte nebunii post-moderniste.
E mai ok decat altele, dar, intr-adevar nu o capodopera.
Initiativa HotNews e laudabila, doar ca la organizare mi se pare putin grabit totul. Nu trebuia numit "Top", ci poate "O trecere in revista" sau ceva de genul. Asa oamenii or sa creada ca astea sunt cele mai bune blocuri din Romania. Nu as fi prezentat prima oara un bloc - romanii au o aversiune fata de blocuri. Poate o casuta individuala, un magazin, o reabilitare/renovare (ca sa vada ca nu doar se demoleaza).
Repet: gusturile variaza. Ce s-a prezentat s epoate si mai bine, dar si mai rau.
Poate in realitate se vad mai bine, ca in poze arata rau de tot.
Nu mi se pare nimic spectaculos sau de bun gust in fotografiile atasate.
Doar PUBLICITATE
In fine, am mai zis eu odata de Picasso. Multi vad, putini inteleg. Sunt un critic acerb al arhitecturii post-decembriste care apare la tot pasul, insa iti trebuie ceva mai multe cunostinte ca sa poti aprecia si altceva decat obisnuinta zilnica, in acest domeniu.
prin fin.co.ge.ro. , au hclm luata in ultimele luni!
Doamne, ce mi-as dori o casuta cu 2 camere, mici, cu un petec de pamant in prag...undeva pe malul altei mari!
Sunt de acord ca ar fi aratat mult mai bine o casuta in locul ansamblului rezidential, doar ca lumea peste tot se invarte in jurul investitiilor. Un dezvoltator (oricine ar fi el, oricat de cumsecade ar fi) nu ar risca falimentul de dragul unei idei romantice. Pretul unor vile de lux in locul respectiv ar fi fost prohibitiv pana si pentru "mai marii pamantului" romanesc si deci investitia nu ar fi avut sens.
Pe de alta parte nimeni nu obliga pe nimeni sa stea acolo. Poate cuiva ii place si va cumpara, nu ai de unde sa stii.
"Vina" (daca e sa o numim asa) aparitiei unor constructii asa inalte in mijlocul campului (cum apare in poze) este si a celor ce dau avizele si autorizatiile.
David, nici pe departe nu mi-am imaginat "vile de lux" la pret prohibitiv!
Educatia si studiile mele imi spun sigur un lucru: aceste creatii ale dezvoltatorilor vor ramane in istorie ca niste hidosenii nedorite de nimeni!
Din ce scrie in articol s-au vrut apartamente de lux. Ma rog... si luxul asta e relativ.
Problema e ca intotdeauna va fi o mare presiune financiara pe ceea ce se construieste. Si cu cat se construieste mai putin cu atat creste pretul obiectului finit. De aceea se tinde sa se construiasca CAT MAI MULT. Nu zic ca e bine. De multe ori acest comportament distruge. Dar asa se intampla. Dca va fi cum zici tu si nimeni nu va cumpara aceste apartamente, atunci poate ca vor intelege si dezvoltatorii ca piata cere altceva.
In orice e nevoie de dialog.
"SAVE THE PLANET! KILL YOURSELF!"
E o intentie de ceva dar nu prea a iesit, din pacate.
Daca asta e una din elitele arhitecturii la ce sa ne mai asteptam?!
Initial am crezut ca e vorba de o interventie pe un ansamblu existent in incercarea de a mai repara ceva.
Din pacate si la capitolul arhitectura suntem destul de slabi.
Arata ca niste blocuri simple, ceausiste pe care au facut graffiti aurolacii din metrourile bucurestene.Sincer nu stiu ce oameni cu bani ar sta acolo ca la preturile practicate la noi cred ca iti cumperi in Florida apartament.
Pentru cei care sunt extaziati de nulitatile prezentate mai sus iata un link cu arhitectura reprezentativa a anilor 70. Faceti si voi o comparatie.
http://www.eightyonedesign.co.uk/vintage-and-retro-70s-designed-architecture/
O precizare importanta: constructia este in categoria locuintelor sociale si trebuie evaluata ca atare, asta insemana costuri mici. Nu poate fi comparata cu ansamblurile de lux ,gen http://www.imobiliarasrl.ro/apartamente_vacanta_neptun_private_suites.html.
Lipsesc imaginile interioare !
Pe de alata parte astfel de proiecte se adreseaza unei nise destul de reduse de clienti si atunci risti sa stai in piata ceva timp cu proiectul pentru ca nu este inteles de potentialul cumparator
Proiecte de calitate sunt cateva. Pe langa cele participante in Anuala de la Timisoara sau Bienala de la Bucuresti 2010 anul acesta avem 6 nominalizate la premiile Mies van der Rohe
As pune un link cu turul virtual al unui astfel de proiect dar nu vreau sa fie considerat reclama :)
In 1 an decand ma ocup de un astfel de proiect am auzit tot felul de obiectii, de la: putem astupa gaura aia ? - "gaura" fiind un gol pe dining care dadea tot efectul apartamentului; pana la "da de ce domnule nu l-ati facut drept ca ati pierdut o gramada de spatiu util" - referindu--se la faptul ca volumetria fatadei este cumva atipica
A fost o munca titanica ( a intregii echipe) sa repartitioneze volumul pastrand vechea structura pentru a satisface cererile dezvoltatorului de 1000 de apartamente ieftine. El le voia atat de ieftine incat cerea camere de 5-6 m2. A fost nevoie de multa munca de lamurire cu normativele in fata ca sa le explicam de ce nu putem baga mai multe apartamente acolo.
In concluzie volumul a devenit mai "gras", mai putin atragator, si pana am inceput eu diploma am inteles ca dezvoltatorul se razgandise IAR.
Presiunea din partea investitorilor este enorma, mai ales cand esti responsabil de angajatii tai, de familie, etc, nu pot sa-i trimiti la plimbare pe clienti ca esti tu mare sfant in arhitectura si nu faci decat opere arhitectonice.
Asta nu scuza proiectele slabe, ci doar incerc sa arat ca nu e asa de usor sa faci "arta".
trebuie sa ai coloana vertebrala si sa ii spui NU.
Gandeste-te ce ar fi insemnat pentru tine ca si arhitect sa il lasi sa faca o camera de 6mp - ai fi fost distrus pe viata. Ai fi luat niste bani pe moment dar dupa cine ar mai fi lucrat cu tine?
Eu nu zic ca trebuie sa faci arta zic doar ca poti sa faci diferenta fata de ceilalti (in sensul pozitiv :)) )
Bucurestiul nu e Hong Kong !
Primul gand cand primesti de facut o porcarie primul gand e sa incerci sa multumesti si capra si varza si sa scoti ceva ca mai bun din cererile clientului. Daca ai proiecte garla iti poti permite sa-l trimiti pe unu la plimbare (desi asta este o reclama foarte proasta pentru un birou de arhitectura). Daca nu ai... ori mori de foame, ori stangi din dinti.
La un birou unde am lucrat seful a facut infarct si a murit ( la putin timp dupa ce am plecat din firma) dupa o intalnire cu cei de la primarie.
Toti visam sa fim sefi si sa avem firma noastra dar sa ne ajute D-zeu cand ajungem acolo sa ramanem intregi la cap si la corp.
In toate tarile civilizate arhitectura pe malul unei ape, ca e ea lac, mare, ocean, este speciala. Ai ocazia sa faci o lucrare mare intr-un locatie ca asta si tu faci niste cutii de chibrituri inchise cu tabla cutata ca la halele de productie? Dupa ca au o forma care contrazic total forma terenului, mai sunt vopsite si in culori tembele. Asta e topul rusinii arhitecturii romanesti!
cat despre "design" ma iertati, dar a fi arhitect de blocuri sincer pe vremea lui ceausescu nu existau decat asa ceva. se faceau blocuri , in care oamenii erau bagati...
am intalnit cu ceva vreme in urma un fost detinut politic, arhitect si el, care statea intr-o casa pe Doctor Lemnea . am fost sa il colindam si ne-a retinut la el cat sa ne serveasca cu ceva, si l-am intrebat de ce pe vremea lui nu a putut proiecta si mi-a zis ca el nu poate sa proiecteze cavouri pt oameni si ca el atata vreme cat locuieste intr-o casa nu concepe ca alti oameni sa locuiasca in bloc care pt el era o injosire d.p.d.v deontologi, uman cum vreti voi
pt meseria asta mai trebuie sa ai si bun simt sa proiectezi
si sunt multe alte detalii care tre studiate nu numai culorile cu care vopsesti fatadele ci si lumina
pai numai de la lumina daca pleci realizezi un intreg concept . lumina de aici nu e la fel cu cea din barcelona si nici cu cea din tokyo si nici cu cea din new york....
Multi mari arhitecti au avut "nesimtirea" sa proiecteze si astfel de locuinte -vezi Corbusier http://www.dailytonic.com/interior-of-appartment-50-in-unite-dhabitation-de-marseille-by-ronan-erwan-bouroullec-fr/. De ce? Pentru a raspunde necesitatilor ...
Sincer mi se pare aiurea sa te retragi in turnul de fildes pentru ca lumea nu e cum vrei tu. Daca se fac numai blocuri, atunci fa tot posibilul sa faci cele mai bune blocuri posibil. Altfel vin unii care habar nu au si fac numai porcarii.
Pasivitatea nu este un mod de a schimba lucrurile.
Nu comentez la adresa D-lui de care vorbesti, deoarece dupa ce ai trecut prin inchisoare politica viata si conceptia ti se schimba radical.
Dar cei tineri nu trebuie sa strambe din nas cand dau de greu, sau cand primesc un proiect dificil. Toti am vrea sa facem vile si muzee si zgarie-nori dar viata nu e chiar asa de simpla.
http://imobiliare.shopmania.ro/complex/orhideea-gardens
Tuturor criticilor, va rog afisati linkuri cu exemple de arhitectura contemporana care vi se pare voua ok ,in ideea de a avea o critica constructiva. :)
Cat despre nevoia de locuinte: sunt 7,5 milioane de familii in Romania si 8 milioane de locuinte...E clar ca unii au cam multe si altii nu au deloc...dar sa mai construim? mai este oare chiar asa mare nevoie de "dezvoltatorii" binevoitori?
Familiile mai "avute" au chiar si un apartament de vacanta in alt oras. Asta bineinteles, in zonele mai bogate. In zonele mai sarace fiecare cu cutiuta lui de beton.
Problema e ca nici nu au incotro deoarece nu e voie sa se construiasca locuinte individuale decat la tara. Si nu cred ca vrea nimeni sa schimbe buletinul de oras pe cel de sat.
asta inseamna ca dinspre zonele publice (zona de plaja Mamaia sau zona de coasta mai sudica) ele se vad in toata culoarea lor...
deasemeni toti constantenii asteapta soseaua de coasta (care sigur se va face prin importanta ei pentru constanta) care va trece la baza lor si atunci ele se vor vedea in toata splendoarea de catre toti ce vor circula pe aceasta pe ruta portul tomis - mamaia...
spatele lor e vazut doar de vecini nu si de public deci e un nonsens sa fie foarte colorat ca ar fura poate "linistea" marii catre acestia...
mie mi se pare f logic demersul arhitectului cu doua fatade colorate catre public ca sa astupe uratenia de blocuri gri din fundal si doua fatade argintii care nu "agita" privelistea catre mare din perspectiva vecinilor...
Aceste cladiri sunt hidoase, nu au nimic organic, natural, nimic din proportiile si formele naturii.
Sunt in totala contradictie cu frumosul perceput de oameni.
Arhitectii au impresia ca doar ei stiu cum arata frumosul.
Din pacate ei sunt doar niste slujbasi ai beneficiarului.
Trebuie demontata aceasta aura pe care si-au insusit-o arhitectii.
Prea mult timp au stat cu nasul pe sus si au scos doar aberatii estetice.
In ultima categorie sunt cele de la IMPACT (parca asa se numea) o firma care construia case foarte ieftine, toate la fel, se structura de lemn (nimic rau cu lemnul) doar ca dupa cativa ani de la ploi si zapada de cam... topea casa.
In zona Pipera sunt destule dezvoltari rezidentiale de case. Din ce am vazut nu erau foarte stralucite.
dar nu va lasati cuprins de deznadejde: felul de a gândi al oamenilor se schimba. in urma cu vreo 2-3 ani, cei care scriau aici ca marea gaura din buget e data nu de rechinii cei mari, ci de bibanii cei mici si foarte multi care muncesc la negru si care se feresc de fiscalizarea marfurilor ca dracul de tamâie (preferând tigari de contrabanda sau nestiind sa ceara bon fiscal când cumpara o bricheta de la dugheana din colt) stârneau acelasi gen de reactii ca cei care afirma ca ansamblul Spectrum este frumos.
dar din 2008 pâna astazi, majoritatea cititorilor au facut progrese in intelegerea fenomenului evaziunii. sunt asadar sperante ca vor face progrese si in intelegerea altor aspecte ale existentei sociale.
Si asa crede lumea ca arhitectii sunt niste megalomani insetati de bani, ingamfati, care se cred niste semi-zei, care se umplu de bani DOAR pe semnatura.
Intr-o lista cu job-urile ce necesita studii superioare, comparant slariile / stres, arhitectii sunt undeva la mijloc. Asta am zis-o ca sa fie clar ca nu e cel mai usor job din lume.
Vanghelie a vopsit blocurile alea din Rahova cu "numai" 2-3 culori fiecare .
cineva a spus-o mai sus, un singur adevar in articol: asta e nivelul arhitectilor romani si asta se vede peste tot pe strada.
Dar nu inteleg furia dementa a comentatorilor. Toti visati la cabanute si hamace, de parca v-ati gasi in puerto rico, nu la constanta, unde mp de teren costa cat kmp din primul.
Chiar e atat de greu de inteles ca dezvoltatorii imping maximum construit la metru patrat de teren si arhitectii sunt fortati sa imbrace masivitatea cum pot ei mai bine?
E super ca sunt atatia destepti pe margine, dar ar fi bine daca v-ati da seama ca fix privirea voastra scurta si ingusta impinge de fund masivitatea blocurilor pe care apoi le scuipati. Si parca n-as sti cata ipocrizie e aici: cu o mana aratati ce urate sunt blocurile, cu ailalta cumparati apartamente in ele, cand se ieftinesc.
E clara si simpla treaba, nu ne permitem sa facem viloaie cum vreti voi pe litoral, ca atunci ar sari toti de c*r in sus, uite ai naibii papitoi, numai ei sa aiba, cateva. Asa ca se construieste inalt. Scump, pentru ca dezv sunt tupeisti, dar asta nu e problema arhitectilor, e problema societatii in general, ca lasa liberi astfel de scursuri.
Nimeni din "top-commenters" de-aici nu a zis UN lucru constructiv, doar s-a exprimat mai colorat sau nu, in legatura cu propria parere despre cat de urate sunt. Nu tu o discutie despre de ce sunt colorate asa, de ce numai pe o fatada, cum e cu cladirile inalte pe plaja, si de ce sunt ele defapt o idee buna, in skylineul orasului, cum puteau astea sa fie mai bune etc etc etc. Nu, dom'le, doar niste marlani, aruncand cu ce au ei mai scump: pareri de c*cat.
Oamenii se raporteaza la trecut. Ok, foarte bine. Dar vad ca ii duce la negarea prezentului. Betonul nu e bun, sticla nu e buna. Din chirpici si paianta nu cred ca se mai construieste... iar pentru cine nu stie caramida in zidarie portanta nu mai respecta normele de siguranta la cutremur de mult... Pe metal oamenii nici nu se gandesc sa construiasca iar lemnul e pentru sarantoci. Iar atunci cand totusi este folosit e vorba de scanduri si nu de lemn tratat sau lemn lamelar lipit.
Sincer m-am saturat sa imi fie bagate sub nas exemple de afara si sa fiu intrebat la noi de ce nu se face asa? si cand incerci ceva nou iti sare toata lumea in cap ca... ai stricat armonia natiunii.
Nu stiu cat e vorba de ipocrizie si cat de sindromul virginei care urla ca o soacra... vai ce porcarii, vai ce urat, vai ce nenorocire. E mai bine poate in cutiile de beton scorojit ceausiste, fara izolatie termica, fara izolatie fonica (de se aud toti vecinii), cu tevile care se sparg tot timpul. Poate e bine sa stam inghesuiti in cartiere insalubre, fara locuri de parcare, fara parcuri si spatii verzi, totul gri. E mai bine decat porcariile moderne.
Si pe urma ne plangem (IAR!!!) ca nu progresam. Pai cum mama dracu sa progresam cand nu incercam NICIODATA nimic nou. Cum vrea unu sa faca ceva ii dam in cap ca nu se face asa!
Asa si acuma, cauti comentariile mele ca sa imi explici ce ignorant sunt. De ce nu-ti urmezi propriul sfat? Incuie-te in birou si munceste fara sa iei seama la ce e in jurul tau, ca "stii tu mai bine". Plange-te ca totul e nasol dar sa nu cumva sa dai vreo solutie. Ti-o fi frica ca gresesti.
Si, nu-i asa? Cine nu munceste nu greseste, si cine nu greseste merita sa fie promovat.
in plin oras:
http://www.acheter-neuf.com/partenaires/bouygues/bi_prg_zoom_030-293H92_1.jpg
http://www.immoneuf.com/appartement-neuf-92-boulogne-billancourt-1.htm
http://www.cogedim-logement.com/immobilier/programme_immobilier_neuf_MASSY_91300_Oz---Ossian-et-Broceliande_344_residence_Architecture_fr.html
http://www.cogedim-logement.com/immobilier/programme_immobilier_neuf_CACHAN_94230_Coeur-de-Bievre_17_presentation_fr.html
sau pe malul marii:
http://www.groupe-launay.com/appartements-0.html
In care v-ar placea mai mult sa locuiti?
Stilul exista deja, a fost definit si pus in practica, nu trebuie decat sa te inspiri, nici nu ai nevoie de mare imaginatie ca sa faci ceva frumos, pentru o piata de clienti cu bani.
http://atelieruldearhitectura.blogspot.com/2009/10/se-poate-proiecta-o-casa-foarte-moderna.html
http://www.archdaily.com/6268/56-leonard-street-new-york-herzog-de-meuron/
Ce imi place la acest proiect?
Eleganta imaginii, volumul pare usor si aerisit, aproape transparent. La momentul lansarii proiectului (acum 3 ani) volumetria a fost o mare inovatie deoarece prin jocul de fatada al modulelor de apartamente se creeaza o "adancime" specifica cladirilor de mica inaltime.
De atunci a inspirat cateva proiecte, deci cumva este deja un "clasic".
Ca sa ne intelegem, este vorba de apartamente scumpe, si probabil nici unul dintre noi nu va calca vreodata intr-unul.
Proiectul prezentat de HotNews se incadreaza in alta categorie. Folosirea tablei ondulate este ceva nou la noi si poate arata foarte bine. Este usor de intretinut, de curatat, de schimbat plus ca are greutate redusa (intregul panou-sandvis cu tot cu izolatie).
Folosirea culorilor pe fatada mi se pare putin la intamplare. As fi colorat fatada in funtie de tipologia apartamentului: 1, 2, 3, 4 camere. Dar asta este parerea mea. Poate as fi folosit materiale diferite ca sa variez fatada si nu doar culori diferite pe acelasi material.
Volumetria este cam greoaie. Daca ar fi fost de 2x mai inalte ar fi aratat mai bine. Alte proportii, alta treaba. De asemenea ar fi trebuit colorate peste tot nu doar o fatada (inspre mare unde nu o vede mai nimeni).
"Parerea mea." :)
sper ca oamenii sa mai lase la o parte atitudinile negative si sa incerce sa priveasca in jurul lor cu ceva mai multa rabdare. nimic nu e perfect in lume si nimeni nu detine adevarul suprem.
Parerea mea e ca articolul s-a publicat pentru reclama.
Culoarea blocurilor e gri sau mi se pare? - La malul marii e indraznet as spune, ca sa fiu elegant...
Culorile de pe fatada mai invie putin imaginea dezolanta de maidan cu blocuri turn pe el, dar formele...
Drept sa spun, nu m-as duce sa stau intr-un turn pe malul marii, chiar daca au si altii mai celebri asa ceva.
vezi ghilimelele de rigoare...
au intors spatele la oras, si vezi doamne ce frumos da spre mare.... un rahat colorat