FOTOGALERIE Topul arhitecturii contemporane romanesti. Episodul 2 - Casa de langa lac, un proiect de aproape jumatate de milion de euro

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Marţi, 19 aprilie 2011, 19:45 Economie | Imobiliar

FOTOGALERIE Fa click pe poza pentru a vedea mai multe imagini cu casa din strada Marin Dracea
In marea de case gri sau din contra, colorate ca niste sorcove, din jurul Lacului Grivita, pe strada Marin Dracea, se afla o constructie care face nota aparte. Este opera arhitectului Radu Teaca. Constructia este prezentata in cadrul serialului HotNews.ro "Topul arhitecturii contemporane romanesti", care scoate la iveala constructii moderne concepute de arhitecti romani, care ar avea loc in orice oras european.

Functiune: locuinta
Oras: Bucuresti, str. Marin Dracea;
Arhitect: Radu Teaca;
Beneficiar: Dan Tone;
Suprafata construita: 427mp, pe un teren  1.409 mp;
An finalizare: 2008;
Cost investitie: cca. 470.000 euro;

Vedem in fiecare zi zeci de case, peste tot in jurul nostru. Ne-am nascut intr-o casa, traim intr-o casa, facem credit ca sa ne cumparam o casa. Dar, ce inseamna pana la urma o casa? Cum ar trebui sa arate? Pentru majoritatea oamenilor este o constructie cu patru pereti, un acoperis si cat mai multe camere, un loc care ne satisface nevoia de locuire.

Pentru altii casa este o opera de arta, Arhitectura cu majuscula, un spatiu care isi traieste propria viata, care respira idei si creeaza stari. In marea de case gri sau din contra, colorate ca niste sorcove, din jurul Lacului Grivita, pe strada Marin Dracea, se afla o constructie care face parte din aceasta categorie.

Constructia, atipica pentru imaginea colectiva de casa, este compusa din doua tuburi de inaltimi diferite, legate printr-un corp de sticla care adaposteste o sera.

"Ideea acestei case s-a nascut pornind de la doua elemente foarte clare: pozitia terenului pe malul lacului si dorinta clientilor de a avea o sera. Asa ca am creat doua corpuri sub forma unor tuburi din beton aparent, legate intre ele de sera transparenta, ca centru al compozitiei. Unul dintre volume are numai parter si adaposteste garajul, biroul si livingul. Celalat are parter si un etaj. La parter are bucataria, inca un living, o sala de fitness si grupurile sanitare. La etaj sunt trei dormitoare. Cele doua tuburi sunt orientate catre lac. La interior, sera este vizibila din ambele corpuri ale cladirii. Pentru a obtine o imagine unitara, am desenat aproape toate piesele de mobilier", explica Radu Teaca, arhitectul care a proiectat cladirea.

​V-ati saturat de case vopsite in culori care va strepezesc dintii sau, dimpotriva, in ternele nuante de gri? Dar de imobilele-kitsch cu leul la poarta, arcade si colonite? Incepand de astazi, HotNews.ro prezinta constructii moderne concepute de arhitecti romani, care ar avea loc in orice oras european. E drept, nu sunt multe astfel de lucrari si putina lume le stie, fiindca majoritatea sunt ascunse pe stradute laturalnice si nu apar decat la concursurile de arhitectura. Ele insa exista si merita sa fie cunoscute de toata lumea. HotNews.ro va prezinta "Topul arhitecturii contemporane romanesti de calitate".
La finalul serialului, HotNews.ro va initia un sondaj pentru ca cititorii sa aleaga cea mai frumoasa constructie.

Citeste si: FOTOGALERIE Topul arhitecturii contemporane romanesti, de calitate. Episodul 1 - ansamblu de 20 de milioane de euro pe malul marii


Citeste mai multe despre   






















17653 vizualizari

  • +2 (12 voturi)    
    Deci se poate! (Marţi, 19 aprilie 2011, 19:55)

    if0014 [utilizator]

    Felicitari Hotnews, asa da! Superb.
    • 0 (8 voturi)    
      Se poate, evident (Miercuri, 20 aprilie 2011, 2:08)

      Nea Gogu [anonim] i-a raspuns lui if0014

      contra vreo 2 milioane de euroi, pretul corect al costructiei si terenului. Si Blejnar si-a declarat valoarea viloiului la 200.000 euro, cam cat un apartament de vreo trei ori mai mic. Ha, ha.
  • +6 (12 voturi)    
    fara suparare ,copiem la greu ! este leita casa (Marţi, 19 aprilie 2011, 19:57)

    Eneas [anonim]

    americana *de langa lac* de acum 50 de ani! Montauk, New York
    +casa de sticla a americanului Steve Hermann +arhitectul Wallace E. Cunningham,etc
    dar fiind o premiera in Romania -tip nuca in perete-merge!!!!
    • +3 (3 voturi)    
      chiar asa este ? (Marţi, 19 aprilie 2011, 22:12)

      catalin [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      Ar fi, de bun simt, o reactie a Dlui Radu Teaca...
    • +1 (1 vot)    
      macar sa copiem.. (Miercuri, 20 aprilie 2011, 12:36)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Eneas

      nu cred ca hotnews si-a propus sa ne arate proiecte originale. pentru asta ar fi avut in primul rand nevoie de o echipa de arhitecti care sa evalueze propunerile.
      si tu exagerezi, ar vrea romanasul nostru sa-si permita un arhitect ca wallace cunnigham, iar arhitectul autohton va fi incantat de comparatie (chiar daca e o copie), desi mai are de lucrat :)
  • +1 (11 voturi)    
    multumiri (Marţi, 19 aprilie 2011, 20:04)

    ana [anonim]

    Felicitari pentru initiativa! Am zambit vazand subiectul episodului 2 ; este mai usor de digerat pt publicul larg :D!
    Radu Teaca are foarte multe locuinte individuale reusite. Un bun exemplu este si asta:http://www.anuala.ro/proiecte/2007/arhitectura/a28/
    • 0 (6 voturi)    
      bun exemplu (Miercuri, 20 aprilie 2011, 5:56)

      David [anonim] i-a raspuns lui ana

      Iata si o casa mai calda si mai primitoare.
    • 0 (0 voturi)    
      Imi place (Miercuri, 20 aprilie 2011, 12:14)

      Geo.B [utilizator] i-a raspuns lui ana

      exemplul tau mai mult decat casa din articol :)
  • +4 (14 voturi)    
    ideea este interesanta (Marţi, 19 aprilie 2011, 20:32)

    Geo.B [utilizator]

    conceptul este interesant, insa genul asta de arhitectura mi se pare foarte rece si impersonal, si ca forma, si ca organizare interioara, si ca decor.
    Cred ca modernismul asta de ultima generatie nu ma reprezinta...
    • +5 (13 voturi)    
      Mie ... nu-mi place. (Marţi, 19 aprilie 2011, 22:28)

      Gogu [anonim] i-a raspuns lui Geo.B

      Felicitari arhitectului, a reusit sa o scoata in evidenta dintre celelalte "case gri", dar mie unuia nu-mi place. Vazand terenul imi dau seama ca mai bun ... nu se putea cu mult, dar nu-mi place. Recunosc ca n-am vazut casa pe viu, dar fotografiile nu-i imprima nici un sentiment. Pentru mine e ca un sediu de multinationala, rece, modern, sticla, otel, beton, dar "casa" nu e. Peretii de sticla sunt luminosi, dau impresia de spatiu, de modern, dar ii iau casei orice urma de intimitate ar fi avut. De asemenea forma corpurilor de casa este foarte ... aducatoare a vagoanele CFR. Realizez ca terenul IMPUNE o asemenea solutie si unghiul dintre ele mai indulceste intrucatva raceala, dar pentru mine casa reprezinta in primul rand un camin si oricat m-as forta sa vad un camin acolo ... acesta nu exista.

      M-am mai uitat o data la fotografii, teren si la amplasare. E maximul ce se putea scoate din el, dar pentru 500kE ... ma risc sa zic ca e nu e o realizare. Nu sunt arhitect, nu ma pricep, nu mi-am construit inca o casa, am cu totul alte gusturi .... mai clasice, dar asta mi se pare o casa la care sa te uiti la TV sau sa o vezi dupa geamul de sticla ca la zoo. Nu-mi pot imagina 3-4 copii care sa zburde pe holurile lungi cu pereti de sticla.

      Imi cer scuze daca impresiile mele intristeaza pe cineva.
    • +2 (4 voturi)    
      de gustibus... (Miercuri, 20 aprilie 2011, 10:37)

      nim [anonim] i-a raspuns lui Geo.B

      Rece, distanta, personal nu ma atrage, insa trebuie sa recunoastem valoarea arhitectonica.

      In rest nu pot sa nu ma intreb, cat de retardati pot fi cei care ti-au dat minusuri, atata vreme cat e vorba de o preferinta personala si nu de contestarea proiectului. Fac pariu ca sunt adepti ai cutiilor de plastic colorate de vanghelie & co.
      • 0 (0 voturi)    
        Da, exact (Miercuri, 20 aprilie 2011, 12:09)

        Geo.B [utilizator] i-a raspuns lui nim

        este vorba de o preferinta personala, stilul poate sa imi placa sau nu, cu toate ca ii recunosc valoarea arhitectonica.
        Pentru mine o casa de locuit trebuie sa bifeze alte casute :)
        Imi place mult combinatia arhitecturala dintre vechi, traditional, si ultramodern. Poate autoarea va prezenta o cladire si de genul asta ( sper :) ).
  • +2 (4 voturi)    
    casa e frumoasa (Miercuri, 20 aprilie 2011, 1:43)

    jeanvaljean [anonim]

    casa e interesanta chiar, e de avangarda, adica inaintea vremurilor. Marcel Iancu proiecta acum vreo 80 de ani case in Bucuresti care acum par moderne. Cine locuieste intr-o asfel de casa are alte nevoi decat cel care-si plateste ratele dintr-un salariu de corporatist la o locuinta decenta, din Pipera, construita de Impact . Ma refer la nevoi spirituale.
  • -3 (7 voturi)    
    comment (Miercuri, 20 aprilie 2011, 2:08)

    clau [anonim]

    mi se pare o stire care are drept scop publicitatea domnului arhitect nu stiu cum. Daca vorbim de calitatea arhitecturala a casei de mai sus, mie personal mi-ar fi rusine sa postez pozele cu "reusita" de mai sus. Care arhitectura? Vagon langa vagon - arhitectura tip CFR, iar interiorul rece si impersonal (vezi zonele de asteptare hotel, conferinte, mall, etc). Cred ca a incurcat programul de arhitectura. Locuire inseamna mai mult decat ce vad in pozele alea chinuite sa dea bine.Spor la munca, domnul nu stiu cum te cheama care ai postat imaginile de mai sus cu arhitectura contemporana...
  • +2 (4 voturi)    
    in sfarsit fotografii bune (Miercuri, 20 aprilie 2011, 5:54)

    David [anonim]

    In sfarsit niste fotografii care pun valoare proiectul.

    Terenul este destul de dificil avand in vedere geometria perimetrului, si intr-adevar locuinta se putea rezolva in mai multe feluri. Ideea aleasa de d-l Teaca este viziunea dansului imbinata cu cerintele clientilor.

    Nu este o crima sa se proiecteze minimalist, de fapt e chiar foarte greu sa creezi ceva simplu si elegant. Un gest gresit si poate fi simplu si fad, plictisitor, etc.

    Asa este, casa are un aer rece ( nu as zice impersonal - o casa este cel mai personal lucru ce poate fi proiectat). Eu unul as fi folosit poate lemn atat la interior cat si la exterior ca sa incalzesc imaginea. Dar asta ar fi alegerea mea. Clientii poate si-au dorit beton aparent.

    Mai demult si eu ziceam ca nu as putea sta intr-un astfel de spatiu. Dar acum cateva luni am fost intr-o delegatie cu firma si am fost cazat la un hotel de 5 stele ale carui camere aratau in felul acesta. Eram prima oara intr-un astfel de spatiu... si pot sa zic ca m-as putea obisnui foarte repede cu asa ceva.

    Cat despre stil / modernitate, probabil ca lipsa acoperisului sperie putin (aduce aminte de mult hulitele blocuri). Modern poate fi si cu, si fara acoperis, si mai rece si mai cald.

    Forma in sine mi se pare eleganta - pe directia "less is more". Acest "less" exista tocmai pentru a lasa mai mult sptiu interpretarii. Architectul creeaza un cadru si nu impune un mod de locuire.

    Cat despre asemanarea cu alte proiecte... nu ma pronunt. Un stil poate avea mai multi "discipoli" si proiectele lor pot semana intre ele din aceasta cauza.

    Astept episodul 3.
  • +1 (1 vot)    
    casa (Miercuri, 20 aprilie 2011, 6:32)

    xy [anonim]

    aduce cu ce spune cineva mai sus, doar ca nu sunt de acum 50 de ani, se fac in continuare in SUA si sunt un standard de lux modern pentru locuintele de langa un lac sau de langa ocean. de asta si au ziduri de sticla, pentru ca nu vin vecinii de peste gard sa ti se uite inauntru. ex:
    http://www.stevenharrisarchitects.com/
    casa e frumoasa, nu degaja snobism si in felul ei ofera si intimitate. rece si distanta ajunge doar daca o populeaza oameni reci si distanti.
  • -2 (2 voturi)    
    moderna arhitektura (Miercuri, 20 aprilie 2011, 7:30)

    bulineli [utilizator]

    blocurile alea prezentate in articolul de ieri puteau fi facute de un arhitect mai bun,in schimb cladirea pe care o prezentati in acest articol poate fi considerata o bijuterie moderna, "pereti din sticla" hmmmm,imi place !
  • -1 (1 vot)    
    plagiem plagiem (Miercuri, 20 aprilie 2011, 9:33)

    gogu [anonim]

    Pe langa blocurile de ieri care nu se incadrau deloc in peisaj desi aratau decent, casa asta chiar merita promovata, mai exact conceptul nu realizarea in sine (pentru ca este o copie). Nu e singura, mai sunt numeroase astfel de constructii prin Romania, nici una nu aduce nimic nou, dar in oceanul de kitsch este ceva aparte. Daca vreti sa vedeti arhitectura de calitate cautati casele proiectate de Serban Sturdza, singurul care a imbinat neo-romanescul si modernismul intr-un mod placut.
  • -1 (3 voturi)    
    case romanesti ? (Miercuri, 20 aprilie 2011, 9:56)

    Dana [anonim]

    Pura curiozitate: case...cum vreti sa le spuneti, romanesti, neo-romanesti, stil brancovenesc, nu aveti in top ? Sau astea nu mai sunt la moda, preferam acvariile cubiste...
    • +1 (1 vot)    
      raportarea la trecut (Miercuri, 20 aprilie 2011, 10:55)

      David [anonim] i-a raspuns lui Dana

      Curentul neo-romanesc a fost inventat la sfarsitul sec al XIX-lea incorporand elemente din arhitectura traditionala romaneasca, bizantine si orientale (turcesti si arabesti) plus o serie de adaosuri personale ale arhitectilor care au promovat acest stil. Totul se incadreaza in efortul de a crea o identitate nationala din perioada respectiva, de dupa unirea principatelor. Coincide cu relatinizarea limbii romane pe filiera franceza (adica indepartarea cuvintelor slavone, grecesti si trucesti si folosirea frantuzismelor) si cu aparitia unei literaturi nationale de factura romantica ce prezenta evul mediu ca o perioada eroica si utopica, in care curge numai lapte si miere si unde au aparut din neant maleficii turci si unguri ca sa ne cotropeasca.

      Acest stil nu prea a prins la public. Oamenii vremii doreau sa nu mai fie "taranii Europei" ci egalii ei, si au preferat arhitectura eclectica de factura franceza. Acest lucru a facut ca stilul neoromanesc sa fie in mare abandonat in anii '30, la vreo 10-15 ani de cand modernismul patrunde si in Romania.

      In prezent d-l Serban Sturdza, presedintele OAR, promoveaza un tip de neoromanesc contemporan, probabil ca vom vedea si niste case de ale dansului in seria aceasta. Insa acest stil se rezuma in mare la decoratii... nicidecum la materiale, compozitia spatiilor, etc.
    • +2 (2 voturi)    
      raportarea la trecut 2 (Miercuri, 20 aprilie 2011, 11:06)

      David [anonim] i-a raspuns lui Dana

      In general raportarea la trecut se face prin reinterpretare si nu prin copiere, asa ca o casa moderna, un acvariu de sticla, poate avea un element traditional daca clientul sau arhitectul doresc acest lucru.

      Insa constructia de case din chirpici sau zidarie portanta de caramida acoperite cu paie sau sindrila nu cred ca reprezinta un pas inainte.

      In plus: care ar mai fi valoarea palatului de la Mogosoaia daca de 300 de ani am fi construit la fel? Ar fi fost doar o casa oarecare printre mii si mii de alte case la fel.

      In prezent stilul prezentat astazi reprezinta un varf de lance tocmai pentru ca impinge la limita conceptiile noastre despre locuire. Putem locui intr-un acvariu? Altii pot? De ce da, de ce nu? Cum ar trebui sa arate o locuinta, cum ar trebui sa arate un birou?

      Plus ca daca petrecem 8-10-12 ore in birou... care este de fapt "locuinta"? Locul unde dorm sau unde petrec cele mai multe ore?

      Si pana la urma tocmai aici sta intreaga discutie, in diversitate: unii prefera ceva mai corporatist pentru ca probabil ii preprezinta, altii prefera altceva. Nu inseamna ca un acvariu de sticla este mai bun sau mai prost decat un bordei de chirpici.

      Este doar o alta varianta.

      PS: raportarea la trecut are o latura foarte periculoasa in faptul ca tindem sa idolatrizam un trecut pe care il percepem distorisonat, il vedem perfect, ideal, asa cum de fapt nu a fost. Asa cum dupa 200 de ani constatam in istorie ca domniile fanariote nu au fost perioade de salbatic jaf asa cum le-au infierat pasoptistii sec al XIX-lea, care doreau sa arunce vina inapoierii noastre in seama grecilor si turcilor.
      • 0 (2 voturi)    
        adaptare, nu neaparat copiere (Miercuri, 20 aprilie 2011, 13:22)

        Dana [anonim] i-a raspuns lui David

        Nu este vorba de "idolatrizarea trecutului" si nici de copiere, ci de adaptare la conditiile actuale.
        Am fost candva la un simpozion la care o dna. arhitect a explicat despre rolul prispei la casele traditionale romanesti: nu numai decorativ si de depozitare, ci si "tampon" - ninsoarea /ploaia nu bateau direct in peretii casei, aceasta fiind mai protejata.

        Eu personal as fi inclus in top asa ceva :

        http://manoirdulac.eu/fotografii/

        E drept ca nu sunt chiar "case", dar sunt (cel putin dupa gusturile mele) mult mai apropiate de ceea ce ne este noua mai familiar, mai cald, mai aproape de conceptul de "acasa".

        Sunt perfect de acord cu "acvariile" cu conditia sa aiba o priveliste corespunzatoare. Ori in Bucuresti...sa fim seriosi. Am fost in Budapesta la "periferie" (districtul XVI), credeti-ma ca nu exista in Buc termen de comparatie.

        Altfel, bineinteles ca "de gustibus non est disputandum" :)
        • +1 (1 vot)    
          yup (Miercuri, 20 aprilie 2011, 13:40)

          David [anonim] i-a raspuns lui Dana

          Treaba cu prispa se foloseste si astazi, in general e vorba de o streasina mult iesita in afara (chiar si la acoperisurile-terasa) care umbreste fatada de sud la soarele de vara si protejeaza si de ploaie. Doar ca nu mai este delimitata cu parapet ca la casele traditionale.

          Tare. Chiar au paie pe casa :D

          Inteleg ce vrei sa zici, sunt intr-adevar mai aproape de ce stim noi "din batrani". Trebuie sa recunosc ca ceea ce e in linkul de la tine nu e privit foarte serios de majoritatea arhitectilor (sau poate nu stiu eu astfeld e arhitecti). Poate e o atitudine gresita. Din moment ce exista clienti ce doresc reinterpretarea unui stil traditional ar trebui sa existe si cineva care sa le ofere un produs de calitate.

          Nu cred ca putem compara Budapesta cu Bucurestiul. Nu vorbesc depreciativ dar e vorba de o capitala imperiala pe Dunare intr-o zona colinara fata de o capitala de mic principat pe un mic rau in mijlocul campiei.

          Cat despre neoromanesc, sa asteptam urmatoarele episoade, poate vor da ceva din aceasta categorie.
        • 0 (0 voturi)    
          vorba evreului... (Miercuri, 20 aprilie 2011, 15:29)

          gaba [utilizator] i-a raspuns lui Dana

          ...si tu ai dreptate, si tu ai dreptate..!
          Mie imi plac tare mult ambele case, si cea moderna, si cea de la manoirdulac si cred ca locuirea fiecareia mi-ar imprima o stare de spirit diferita. Cel putin fata de ceea ce am experiat pana acum, chiar traind doar intr-o casa veche, clasica, eleganta, foarte centrala...
  • -1 (1 vot)    
    >>>>>>>>>> (Miercuri, 20 aprilie 2011, 9:59)

    Invincible [utilizator]

    ma apuca frigul numai cand ma uit la ea. asta nu e casa pentru clima Romaniei.

    Prin geamurile alea se pierde caldura la greu. Daca n-ai un purcoi de bani pentru combustibil/electricitate, casa aia e de nelocuit pe timp de iarna.
  • 0 (0 voturi)    
    Imagini cu gradina casei (Miercuri, 20 aprilie 2011, 10:05)

    jeanvaljean [utilizator]

    imagini cu gradina casei mai pot fi vazute la http://www.babylongarden.ro/portofoliu_5.html
    • 0 (0 voturi)    
      frumoasa si gradina... (Miercuri, 20 aprilie 2011, 15:39)

      gaba [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljean

      Multumim pentru adresa unde am vazut gradina, foarte frumoasa si ea...
      Am putut insa vedea detalii ale peretilor din beton si alaturarea aceasta de beton aspru, opac si impersonal cu sticla fina, lucioasa si transparenta (invitand la comunicare stransa intre interior si exterior) ma incanta...
  • 0 (0 voturi)    
    casa sau camin (Miercuri, 20 aprilie 2011, 10:41)

    adrianeke [utilizator]

    in engleza house nu e tot una cu home, si pt arhitecti poate ar trebui sa plece de la etimologia acestor cuvinte si sa inteleaga si dansii ce aleg sa faca; case , care tot atat de bine pot fi depozite pentru materie sau camine care sa fie primitoare, calde, sa arate ca sunt pt oameni care sunt purtatori de suflete; in rest da putem sa ne laudam cu tehnologie, dar unde e umanitatea domnule?
    • 0 (0 voturi)    
      Casa - camin (Miercuri, 20 aprilie 2011, 17:02)

      Arh [anonim] i-a raspuns lui adrianeke

      Fiecare beneficiar are dorintele proprii. Daca tu vrei casa clasicista si eu iti prezint un proiect ca cel de mai sus, imi dai cu el in cap. Sunt convins ca beneficiarii dlui. Teaca exact asta si-au dorit, acest stil minimalist le place si ii caracterizeaza. Poti tu sau eu sa judeci ce inseamna "home" pentru altcineva? Primul lucru pe care il intreb pe un om care doreste sa-i proiectez casa este "Ce va place dumneavoastra?". Daca omul vrea un cub de beton nu-i ofer o "Casa Cantacuzino".
  • -1 (1 vot)    
    comment (Miercuri, 20 aprilie 2011, 10:56)

    clau [anonim]

    ///Am trimis aseara un comentariu, insa era cam negativ pt scopul acestei stiri-reclame cu casa frumoasa contemporana (in continuare imi mentin parerea ca se putea scoate mult mai mult decat austeritatea aceasta arhitecturala, o imitatie ieftina si nereusita a unor realizari din exterior.Forma terenului nu e o scuza, e o provocare. Rezultatul insa e modest). In continuare, spor la munca si daca postati o poza pe internet a unei case realizate, sa fie cat de cat acceptabila, nu asa ceva. Totusi, sunt arhitect, iar daca aveti idee de arhitectura tre sa acceptati si criticile, pt ca ele ne stimuleaza.(editat de HotNews.ro)
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Miercuri, 20 aprilie 2011, 12:50)

      David [anonim] i-a raspuns lui clau

      Critica este foarte buna, cata vreme este constructiva. In "episodul" de ieri am pus un exemplu care mi se parea bun in cadrul discutiei de turnuri de locuinte.

      Daca aveti vreun exemplu pe care il considerati mai potrivit decat proiectul de fata, prezentati-ni-l. Eu unul consider proiectul ca fiind bun. Daca este rece si impersonal este ceva subiectiv.

      Critica cere si un contra-exemplu, altfel este doar un atac.

      Cat despre ce s-a zis mai sus cu copiatul, imi cer scuze, dar treaba nu sta chiar asa. Nu se reinventeaza apa calda, roata si mersul pe jos la fiecare proiect. Am vazut proiectul care "semana leit" cu cel prezentat si aseamanrea este ca sunt doua volume suprapuse si decalate. Imi mentin parearea ca se incadreaza in acelasi stil (sa-i zicem minimalist, desi nu este tocmai corect termenul) si de aceea par a fi identice. Daca ar fi sa generalizam, doar prima catedrala gotica ar fi de valoare, restul ar fi copii ieftine care nu merita sa fie numite constructii. Asa sa fie oare?
      • 0 (0 voturi)    
        comment la comment (Miercuri, 20 aprilie 2011, 15:32)

        clau [anonim] i-a raspuns lui David

        Critica este f buna si constructiva si deconstructiva, cand e cazul. De ce zic asta? Pt ca in cazul de fata, la casa din poze, rezultatul e modest, arhitectural vorbind. Se vede ca clientul are o situatie materiala buna si a apelat la serviciile domnului arhitect, cerandu-i o casa contemporana cu spatii mari si materiale deosebite, pe un teren foarte frumos. Insa dragul meu, chestia cu apa calda, cu contraexemple, sunt fraze preluate si raspreluate de multi. sa nu le reproducem si noi. Nu iti dau contraexemple, nu e cazul.Am comentat doar un articol care lauda casele contemporane, exemplul din poza fiind nereusit.Sunt multe locuinte unifamiliale reusite in tara. Poti sa arunci un ochi pe casele lui Wright si Lautner si vei vedea case de acum 50 de ani cu spatii mari si materiale naturale sau nu, foarte reusite si dupa asta sa mai spui despre casa de mai sus ca este reusita. Ce zici tu e corect, minimalist e stilul. Insa copia este evidenta si nereusita. Nu devia discutia in mai multe directii. Orice arhitect se poate inspira de oriunde dar incearca sa inventeze stropul de apa calda, punandu-si amprenta asupra proiectului, originalitatea fiind regasita in detalii, spatialitate,atmosfera, etc. Abordarea unui proiect pt o casa e total diferita de cum s-a abordat si realizat aici...
        Nu mai continui discutia din 2 motive: daca esti arhitect, vad ca nu intelegi ca tre sa inveti in meseria asta pana inchidem ochii, si se invata si din greseli, experimente, nu copii nereusite . Iar daca nu esti arhitect, am impresia ca discut singur, desi faza cu apa calda si roata amintite de tine e f folosita in facultatile de arhitectura.spor la munca.
        • 0 (0 voturi)    
          ... (Miercuri, 20 aprilie 2011, 21:18)

          David [anonim] i-a raspuns lui clau

          Bun. Inteleg ca aici e vb de doua curente de opinie diferite. Da, sunt arhitect, dar nu inseamna ca detin adevarul suprem la cum trebuie facuta o casa. De aceea sunt entuziasmat de demersul acestui site pentru ca poate provoca discutii care sa mai descalceasca ce inseamna a construi. Mai ales cu oameni care nu sunt in domeniu.

          Meseria de arhitect inseamna a invata toata viata, sunt complet de acord. Dar a ignora tot ce e in jurul meu doar de dragul de a crea ceva original cu orice pret mi se pare aiurea. As ajunge sa tai colutirle la ferestre doar ca sa fiu original pentru ca pana la mine nu s-ar mai fi facut asa ceva.

          Cunosc casele lui Wright. Cea mai faimoasa casa a sa este tocmai exceptia carierei sale. Este mai ok sa il copiez pe Wright decat ce ar fi copiat d-l Teaca?

          Ce vreau sa zic este ca pana sa ajungem sa facem opere trebuie totusi sa trecem prin toate etapele insusirii unui curent cultural. Nu avem cum sa cream ceva original si genial din neant.

          De asta si cer un contra-exemplu: daca proiectul prezentat este o copie, atunci cum ar arata alternativa? Care ar fi o casa "ok" care sa o depaseasca? Nu am zis ca este geniala dar este un proiect bun, cu o imagine buna.
          • 0 (0 voturi)    
            no comment (Joi, 21 aprilie 2011, 2:08)

            clau [anonim] i-a raspuns lui David

            renunta la a il mai ridica in slavi pe teaca. Lasa comentariile online si da drumul la treaba. Proiecte, santiere, asta face un arhitect, acolo vorbeste de entuziasm.Nu posteaza o casa, inca o data-complet nefericita, si asteapta sa comenteze comentariile celor neinitiati in arhitectura. Cat despre colturile la casa, slabut subiect. Nu ai retinut ideea destul de clara, insa am sa o mai repet inca o data: tre sa ne documentam, sa ne inspiram din orice si mai ales din arhitectura internationala, insa incearca sa iti pui amprenta pe proiectul realizat, nu a copia ceva si a-l inrautati. de carpaci sunt satui arhitectii, sunt mii de birouri de ingineri care fac proiecte de arhitectura si le semneaza un nea arhitect cu principii indoielnice. Asa ceva pare si casa asta. Mai arunca si tu un ochi la arhitectura casei comentate, mai arunca un ochi la interior, mai arunca un ochi la integrarea in sit. Nu se vede? daca nu, e de rau.
            • 0 (0 voturi)    
              ba foarte comment (Joi, 21 aprilie 2011, 6:56)

              David [anonim] i-a raspuns lui clau

              Mda, din ciclul:

              "La munca, nu la intins mana!" si "Fapte, nu vorbe!"

              Nu ridic in slavi pe nimeni. Proiectul insa mi se pare ok.

              Nu am sa las comentariile online deloc. Am vazut cum "gura targului" arunca cu pietre de fiecare data cand vine vorba de constructii. Arhitectii sunt capul tuturor rautatilor si meritam sa fim crucificati. In ochii lumii suntem niste snobi, prosti, care facem numai "sticle si betoane" si care dorim sa uratim orasul.

              De asta comentez aici, pentru ca am posibilitatea sa explic unor oameni care si-au batut capul sa citeasca articolul ca nu e nevoie sa fim crizati si sa ne omoram intre noi pt 2 pareri diferite si ca prima impresie poate fi doar de suprafata. Unii intreaba de ce nu mai construim in mod traditional, altii intreaba de ce sunt colorate cladirile, etc etc. Nu am de gand sa ma inchid in 'turnul meu de fildes" (biroul) si sa ignor lumea de pe strada care este principalul beneficiar al muncii mele. Entuziastmul de care vorbesc apare in momentul in care cineva poate sa isi sustina parerea personala facand insa si o apreciere obiectiva a obiectului in sine, cum a zis cineva ca este ok, arata bine, dar personal nu ar locui acolo.

              In schimb ma enerveaza parerile negative exprimate agresiv. Nu sunt altceva decat niste lamentatii ieftine, o boceala si o jale transpuse pe net.
            • 0 (0 voturi)    
              #2 (Joi, 21 aprilie 2011, 7:00)

              David [anonim] i-a raspuns lui clau

              Poti sta linistit(a) ca am de lucru, si merg si pe santiere si sunt si entuziasmat de ceea ce fac.

              Dar la fel ca actul proiectarii mi se pare foarte important dialogul cu oamenii din jur. Altfel riscam sa ne alienam si sa traim intr-o mare bula a artei in timp ce lumea vrea de fapt altceva, si noi nu vom fi in stare sa oferim raspuns cererilor clientilor.

              De asta nu voi da curs indemnului tau de a tacea din gura si "a-mi vedea de treaba".
  • 0 (0 voturi)    
    ep 3 (Miercuri, 20 aprilie 2011, 12:58)

    ics [anonim]

    Teaca si Marx au mai proiectat inainte si casa de pe strada Petricani. ala ar putea fi cel mai bun exemplu romanesc de rezolvare a unei case cu sarpanta.
  • 0 (0 voturi)    
    asta da (Miercuri, 20 aprilie 2011, 13:00)

    andreia [anonim]

    casa asta imi place, fata de blocurile de ieri - am vazut-o mai demult si intr/una din revistele romanesti de profil
  • 0 (0 voturi)    
    bravo (Miercuri, 20 aprilie 2011, 16:29)

    mircea [anonim]

    extraordinar!superb!felicitari si sa o stapaneasca sanatos
  • 0 (0 voturi)    
    IDEI (Joi, 21 aprilie 2011, 12:03)

    Ana [anonim]

    Daca furi idei de la o persoana, se numeste plagiat. Daca furi idei de la mai multe persoane se numeste cercetare.

    Oricum, muuuuuuuuuuuult mai bine decat exemplul precedent!
  • 0 (0 voturi)    
    good job! (Luni, 13 iunie 2011, 22:28)

    mihaela grigoriu arch. [anonim]

    Felicitari architectului Radu Teaca!
    Sa educam simtul estetic al poporului roman!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi