![Print](http://www.hotnews.ro/images/new/article/print.gif "Printeaza articolul '<span style=\"color: rgb(255, 0, 0);\">FOTOGALERIE </span>Topul arhitecturii contemporane romanesti. Episodul 4 - Casa "Marasescu" din Piata Domenii, sau ce face o locuinta sa fie calda'")
![YM](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul '<span style=\"color: rgb(255, 0, 0);\">FOTOGALERIE </span>Topul arhitecturii contemporane romanesti. Episodul 4 - Casa "Marasescu" din Piata Domenii, sau ce face o locuinta sa fie calda'")
![E-mail](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul '<span style=\"color: rgb(255, 0, 0);\">FOTOGALERIE </span>Topul arhitecturii contemporane romanesti. Episodul 4 - Casa "Marasescu" din Piata Domenii, sau ce face o locuinta sa fie calda'")
![Comentarii](http://www.hotnews.ro/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul '<span style=\"color: rgb(255, 0, 0);\">FOTOGALERIE </span>Topul arhitecturii contemporane romanesti. Episodul 4 - Casa "Marasescu" din Piata Domenii, sau ce face o locuinta sa fie calda'")
- Functiune - locuinta;
- Oras - Bucuresti;
- Arhitect/birou - Mario Kuibus, Roxana Dumitriu, Irina Plesnila, Cornelia Zaharia / Re-Act Now Studio;
- Beneficiar - confidential;
- Suprafata desfasurata - 300 mp;
- An finalizare - 2008;
- Cost investitie - 350.000 euro;
Trebuie sa mentionam ca, ceea ce vedeti in fotografii, nu este o casa noua, ci este extindere si suprainaltarea unui imobil existent. Imobilul avea doar parter, iar beneficiarii au dorit inca doua etaje.
"Extinderea si suprainaltarea casei a dus in final la o regandire, in totalitate, a vechii structuri, lucru care a facut sa nu se mai pastreze mare lucru din ea. O casa cu valente de confort, incredere si "siguranta culturala" a fost, in parte, tema primita. Uitandu-ne in arhetipurile caselor de aiurea am realizat ca in multe culturi, mai vechi sau mai noi, de la noi sau de aievea, casele sunt percepute prietenoase, umane, si sigure, cand conceptual exista un soclu de piatra si o terminatie superioara de lemn. Ne-am dat seama ca acesta este si raspunsul pe care trebuia sa-l oferim temei date: o casa cu soclu de piatra si o parte superioara de lemn", scrie in prezentarea casei publicata in monografia lui Mario Kuibus, cel care a desenat aceasta constructie.
Foto: Andrei Margulescu
apreciem ca nu mai implicati beneficiarii in dezbaterea neprofesionala a neprofesionistilor
arhitectul simpatizat are si lucrari mai bune
cum arata casa care a fost remodelata? nu era o bijuterie a arhitecturii de carier bucurestean ?
peste tot apar destepti care scot perle de genul "bijuterie a arhitecturii "...
alti arhitecti s ar putea supara sa i bagi intr un top facut de tine, publicitate negativa , fara sa participi te trezesti in top la decizia cui? e un top bun sau rau? ca dupa casele prezentate nu ne prindem
nu intrebi prietenii de bere care e cel mai bun avocat sau doctor sau eu stiu ce decat dupa ce ai un feedback de informatie de la cei din bransa sau cei care au beneficiat de serviciile acestora in ce masura au un grad de satisfactie sau nu!...
toti cei aici prezentati pt cine s-a uitat putin in stanga - in dreapta sunt arhitecti, premiati in anuale, bienale, publicati, apreciati profesional in randul profesionistilor si studentilor!
cataline un google scurt pe tema asta ar fi putat sa te descreteasca!
dar e prea naspa si greu sa invatam ceva chiar si citind titlurile de pe google!
presupune materie cenusie activata la greu!..
explodam poate la cap....
sau poate nu vrem sa invatam pe lumea asta nimic ci doar vrem o hahaiala pe net...
Genul asta de arhitectura seamana cu vestimentatia haute-couture sau cu concept-car: arata spectaculos,dar este complet nefunctionala
Tinand cont de cartier este de-a dreptul hidoasa. Pentru cine cunoaste zona este un bolovan in mijlocul unor case valoroase din punct de vedere istoric si arhitectural.
Casa prezentata e diferita de ce se facea in anii '30, insa nu a ucis toata curtea cu un POT de 90% si nici casele de alaturi cu un CUT 14 (vezi ce s-a aprobat si se face pe Campina, alaturi). Casa este de mare bun simt, culorile sunt discrete, totul e la scara cartierului, nimic nu zgarie retina...dar nu!!! noi, "comentatorii avizati" vrem cariatide! Spui ca stii zona? Atunci nu casa asta ar trebui sa te deranjeze, daca tot vorbesti de bolovani.
Cat despre cariatide, coloane, arce in plin cintru, frontoane si alte ornamente clasicizante... aici e cam vina media cel putin in Romania, deoarece cuvantul arhitectura apare intotdeauna alaturi de monumente istorice. Palate, castele, conace toate mai vechi de 100 de ani. Eventual temple antice si catedrale. Aceasta asociere creeaza impresia ca doar ce e vechi e "arhitectura" si ce e nou nu. Mai rau, ce se construieste nou ar trebui sa arate ca ce e vechi, pentru ca doar atata ni se prezinta.
Pacat ca ARHItectura este perceputa ca ARHEOlogie.
Pt. Ion, mai jos. POT-ul ucide, si CUT-ul ucide, atunci cand sunt aberante. Chiar e tragic, cu totii ne plangem vaaaiii, cum arata Bucurestiul. Din pacate am ajuns sa ne obisnuim cu cartiere intregi gen Pipera sau Chiajna si estetica post-decembrista si grabnic criticam ce nu intra in noile canoane. Apropo, cati stiu de unde vine denumirea de "gotic" si care a fost intelesul initial? Consultati dictionarul de estetica si arhitectura in pauza meciului.
este vorba de estetica - consulta dictionarul si un profesor si multe carti si poate atunci sa mai vorbesti despre frumos ca nu prea distingi frumosul de urat in general si in special in arhitectura
La "mare moda" sunt tot timpul si oriunde liniile drepte !
Chipperfield a castigat anul asta premiul mies van der rohe in arhitectura pe o arhitectura tipica de linii drepte...
Asta stie saracu' Chipperfield cel mai bine si nu e de pe meleaguri mioritice in vre-un fel de are obsesia asta!..
Kuibus daca te uiti pe site-ul lui(www.re-act.ro) e printre cei mai "nelipiti" de linii drepte, "romanesti".
Apropo anii '70 tocmai ca nu se remarca prin linii drepte ci prin arhitectura de linii "indulcite" curbate!
Vezi toate casele de cultura, consiliile judetene, etc. facute in acea perioada care sunt complet "indragalashite".
Esti departe lotrule de lumea dezlantuita...
sau dezlantuirea "sabloanelor" e un evil care nu-l stapanesti si te va sufoca!...
De asemenea ar fi de mare ajutor un plan, o sectiune (cu scara grafica), altfel nu prea se intelege mare lucru din poze. Mai ales din moment ce s-a folosit un obiectiv supra-angular care deformeaza proportiile ca sa "prinda" cat mai mult din imagine. De aceea holul arata ca un tunel si curtea "de cafea" arata ca fiind foarte lunga. Din ce vad in poze in realitate cred ca proportiile sunt foarte ok.
Plus ca in cazul unei extinderi/restaurari/reconditionari, etc. ar trebui pusa si o poza a cladirii inainte de "incident".
Din ce imi dau seama din fotoreportaj vad ca exista o gradina care am impresia ca este in cealalta parte a casei fata de curtea cu masa de cafea. Probabil amenajarea "curtii meschine" a reiesit din retragerile obligatorii de la limita de proprietate. Daca e asa atunci acel spatiu rezidual a fost adus la viata foarte bine.
Cat despre exterior, imi place asocierea de piatra si parasolae din lemn. Chiar daca este asa de rectangular, arata cuminte si calm. Nu mi-as fi dorit turnulete sau unghiuri nebune la o locuinta.
Revenind la poze, evident ca nu arata a casa locuita deoarece daca sunt pozele de pe site-ul autorului va dati seama ca nu va pune poze cu casa plina de haine aruncate peste tot, jucarii pe jos, matura sprijinita in colt, etc. Plus ca daca vii la om in casa sa faci poze tot va face curat ca sa nu prinzi tocmai dezordinea care, ne place sau nu, face o casa sa para locuita sau "calda".
trebuie evitata parerea nespecialistilor care mai au si gusturi indoielnice in general, dar mai ales cand se refera la estetic si arhitectura .
sugestie: poate denumesti "topul arhitecturii contemporane sugerat de amatori neinitiati" si este ok
Reclama mascata, nemascata, etc. nu prea ma intereseaza atata timp cat oamenii isi dau cu parerea intr-un mod civilizat si se poate purta un dialog. Ruptura intre "breasla" arhitectilor si public mi se pare imensa si in general cand cele doua categorii se intalnesc se lasa cu scantei. Mi se pare important sa vad cum priveste un potential client o cladire, si de asemenea mi se pare important ca si "publicul" sa vada niste pareri (calme) venite de la niste arhitecti.
Titlul intr-adevar este neinspirat, deoarece duce cu gandul la un adevar absolut: ca acestea sunt cele mai frumoase cladiri contemporane din Romania. Nu ma apuc sa critic formatul articolului deoarece nu sunt ziarist, si ar fi si culmea sa mai critic un demers atat de rar. Ma rezum la a comenta ce stiu, adica imobilul.
poate ca ea pentru unii ar fi trebuit mai bine sa faca o serie de tipul: "principii la cum sa ne pastram ignoranta cu demnitate - top 10" sau "metode de manipulare si conspirare preferate - top 10"...
Poate ca nu e potrivit ca apare in aceasta serie arhitecturala a Catiusei, Kuibus pentru a doua oara imediat la inceputul seriei si ar fi fost poate mai bine spre sfarsitul acesteia...
Dar e de remarcat ca ea propune aici deasemeni si un alt tip de proiect fata de primul dat de la Kuibus, la o alta scara!
Cine stie zona acestui amplasament si deasemeni casa, stie ca ea este pusa intr-un spatiu de teren limitat, cu vecinatati ce au abordari stilistice complet diferite - in parte chiar kitchoase.
Casa in contextul spus este un obiect actual cu mult bun simt, cu detalii si materiale umane care se vede ca nu merge pe sabloane "de succes" romanesti...
Daca se face altceva decat suntem obisnuiti nu e bine, daca apare una alta scris e clar ca e reclama mascata...
Uita-te si pe site-ul lui Kuibus sa vezi daca are nevoie de reclama mascata a Catiusei ca dealtfel Teaca sau cine o mai fi in continuare propus ca arhitect de catre ea!
Nu sunt NO NAME-uri (pentru cine are cat de cat un basic de knowledge in arhitectura romaneasca actuala) ca sa aiba nevoie de asa ceva!
Totul pute David...
Catiusa poate ca ar trebui sa bage subiecte mai putin chinuitoare pentru unii pentru ca shocul continuu al manipularii si conspiratiilor le produce spasme sau poate - doamne fereste! - chiar ii mai si scoate din ignoranta culturala in care se afla!..
Trist e ca stiu ca s-ar bate lumea pe ele...
Cat despre teoria conspiratiei, e o metoda prin care ne mintim ca suntem mici si nepuntinciosi... pe sistemul ca mai bine sa nu facem nimic pentru ca "oricum nu o sa iasa".
Depresie la scara sociala... haos. O alta fata a lasitatii de fapt. Incercam sa ne motivam lasitatea dand vina pe conspiratii iudeo-masonico-comunisto-fascisto-americano-maghiaro-arabo-etc,etc,etc.
Si nu inteleg de ce a face afaceri e un pacat. Sau daca isi face omul reclama de ce ar fi un pacat?
Dar pana la urma e mai usor sa dam vina pe conspiratii imaginare decat sa ne "murdarim" incercand sa schimbam ceva.
nu intelegem de ce nu dai toate comentariile
nu contin neadevaruri ,chiar daca nu ti plac.
asta este viata , cineva te a pacalit cand ti a spus ca totul este magnific, mai ai multe de invatat cu conditia sa realizezi acest lucru
este un blog prost care triaza ce i place autoarei ca sa creeze stari incitante si interes . jocul nu mai prezinta interes cand nu ti asumi tot
in realitate este multa nepricepere sustinuta prin compasiune
nu m a taiat, pentru ca ce am scris este doar o atentionare ca nu este corecta . se castiga greu un banut
Cat despre reclama, din ce am vazut ca s-a comentat in cele 4 episoade de pana acum cred ca aveti dreptate cu reclama negativa. Nefiind un site de specialitate cred ca putea face recenziile si d-l Surdza insusi ca ar fi avut parte de aceleasi comentarii negative.
Stiu ca lucrarile nu sunt prezentate in cea mai buna maniera, de asta imi si racesc gura pe aici. Daca eram pe arhiforum.ro autorii si-ar fi prezentat singuri lucrarile si ar fi si raspuns la comentarii (cum am vazut in cazul echipei/firmei FOR). Doar ca acolo nu intra tot romanu' in pauza de masa.
Stiu ca sunt multe minusuri: nu se prezinta imprejurimile, planuri/sectiuni nu sunt, textul este schematic, titlul este inselator. Eu unul sper la un feedback in forma unui viitor episod mult mai inchegat. Am impresia ca este de fapt un experiment si nu are rost sa dau in cap cuiva care de bine de rau face ceva ce "noi, arhitectii" nu facem.
Noi stam in bula noastra sociala, ne prezentam unii altora proiectele, ne felicitam sau injuram pe criterii de concept si idee. Si oamenii din afara "bransei" nu mai inteleg nimic pentru ca nu explica nimeni si in limbaj normal ce naiba inseamna gesturile pe care "noi" le facem.
Imi dau seama, deci, ca autoarea nu "se pricepe" dar nici nu mi se pare ok ca daca rezultatele unui demers sunt slabe sa dam bir cu fugitii.