Senatorul republican de Utah Mike Lee a citat un studiu care arata ca produsele Google apar "ca prin minune" mereu pe locul trei in rezultatele cautarii si a acuzat compania ca manipuleaza aceste rezultate pentru a-si promova produsele in detrimentul concurentei. Un alt senator a spus, in cadrul unei audieri in care Schmidt a fost chestionat cu severitate, ca Google nu mai este de mult timp un simplu motor de cautare, ci o companie care prezinta si ierarhizeaza informatia in functie de propriile interese.
Eric Schmidt a respins cu calm toate acuzatiile, spunand ca Google traieste mereu cu teama ca utilizatorii pot oricand sa renunte la serviciile companiei si sa treaca la cele ale concurentei. El mai spune ca site-urile care ofera review-uri despre restaurante si despre diverse destinatii turistice sunt o concurenta cat se poate de serioasa pentru Google.
"De-asta este bine ca exista libertatea fundamentala a internetului: daca unui consumator nu-i place continutul furnizat de un site, poate oricand trece cu un click la un alt site"
El mai spune ca majoritatea criticilor la adresa Google sunt aduse de posesorii unor site-uri care sunt nemultumiti de pozitia pe care apar in rezultatele cautarilor. "Am construit motorul de cautare pentru internauti, nu pentru site-uri (...) Cautarea este subiectiva, nu exista rezultate corecte intr-o anumita cautare", a subliniat el.
Presedintele Google a tinut sa sublinieze ca Google nu a manipulat in niciun fel rezultatele cautarilor si spune ca acestea sunt rodul unei "proceduri stiintifice gandite sa furnizeze raspunsurile cele mai utile consumatorilor nostri".
Senatorii nu s-au lasat convinsi de argumentele lui Schmidt si spun ca Google are o influenta imensa si faptul ca detine in SUA peste doua treimi din piata de web search, astfel ca multi consumatori nu prea au alternative. In multe tari europene cota Google pe cautare este de peste 95%.
sa ii judecam si pe coca-cola si pe nestle si pe gramezi de alti giganti ca exista si au urcat ? nu, bravo lor.
Personal as fi multumit daca Google ar iesi si ar spune: da, site-urile noastre tot timpul o sa apara printre primele. E motorul lor de cautare, sa faca ce vor cu el. Ce deranjeaza este ca ei se jura ca nu fac asa ceva pe cand in practica se vede clar ca fac. Daca ar recunoaste acest lucru sunt sigur ca celelalte motoare de cautare ar avea o crestere de trafic.
2. Tu ai fi fericit (ca deh, fericiti cei saraci cu duhul), insa Google si-ar incasa o amenda de citeva sute de milioane sau citeva miliarde pt practici anti-concurentiale.
2. cred ca oricine e liber sa faca o lista de rezultate cum doreste el, oricat de subiectiva, nu asta e problema. Problema e cand faci o lista cu rezultate subiectiva si te juri ca e doar din algoritm, adica minciuna.
Cum isi aranjeaza google rezultatele (chipurile, bagand propriile site-uri mai in fata) este fix problema google. Daca isi dezamagesc clientii (clientii=oamenii care cauta), rezultatul imediat este ca trec clientii pe alt motor de cautare (sunt atatea: bing, baidu, ask, etc).
Daca in schimb nu isi dezamagesc clientii, acestia vor cauta tot cu google si data viitoare.
Ce spui tu este o gogomanie: google manareste rezultatele, dar NU DECLARA sincer ca le manareste. Ete partz. Lupta mare este sa dai cat mai exact rezultatele cautate, si la asta e bun google, si vezi faza cu cuvintele alea imposibile, la care microsoft a furat pur si simplu rezultatele de la google, el nefiind in stare sa creeze un algoritm care sa le gaseasca. la asta e bun google, asta e afacerea lor, si chiar nu inteleg cum poate cineva sa ii acuze de ceva, din moment ce tastatura e la mine, aleg liber motorul de cautare care ma satisface. Ce declara google nu ma intereseaza, cum nu ma intereseaza ce declara bing, ma intereseaza rezultatele pe care le afiseaza (apropo: eu caut din an in pasti si cu bing, mi se pare destul de ok).
Faza cu rezultate preferentiale la search e nimic. Imaginati-va ca google stie tot ce cautati dvs pe internet, ce domenii va intereseaza, ce va place, ce cumparati etc. Au chiar programe ce va pot face un profil complet in functie de ce termeni cautati dvs. Imaginati-va ca youtube, google reader, si alte servicii servesc exact scopului astuia: sa cunoasca mai bine utilizatorul. Si mai imaginati-va ca Android devices nu sunt chiar asa inocente, mai trimit din cand in cand niste lucruri acasa. (eufemistic denumite de ei "usage statistics & stuff")
Vi se pare ca sunt paranoic? Din pacate astea sunt doar inceputul. Google=Skynet, parerea mea.