Departamentul de Justitie al SUA a anuntat ca i-a arestat la Auckland (Noua Zeelanda) pe cei doi fondatori ai platformei, alti doi angajati si au emis mandate de arestare pe alte trei nume. Autoritatile spun ca Megaupload a incurajat pirateria online si a cauzat pierderi de 500 milioane dolari celor care detineau drepturile de autor. S-au facut 20 de perchezitii in noua tari si au fost blocate active in valoare de 50 milioane dolari.
Hackerii din grupul care-si spune Anonymous au ripostat rapid si au efectuat atacuri informatice asupra site-urilor FBI si US Department of Justice care au avut momente in care n-au putut fi accesate joi seara.
Inchiderea Megaupload a starnit ecouri la nivel mondial, iar presedintia franceza a salutat decizia spunand ca promotorii site-urilor din grup realizau profituri criminale din abonamentele platite de utilizatori.
Megaupload s-a infiintat in 2005 si are sediul in Hong Kong. Pe site-uri, userii puteau incarca diverse fisiere pe care altii le puteau descarca. In versiunea gratuita nu puteai descarca fisiere mai mari de 1 GB, insa in versiunile platite puteai descarca si stoca oricat.
Au dreptul sa aresteze in alte teritorii/state?
Ideea e ca inainte i-au urmarit si le-au interceptat cel putin mail-urile. Si sunt discutii intre cei arestati din care reiese destul de clar ca stiau ca exista material piratat pe site-urile mega si ca scopul lor era sa obtina profit cat mai mare. Si aici nu vorbim de niste amarasteni, ci de unii care au scos profit de peste 150 milioane de dolari sau ceva de genul.
Sunt chestii hilare prin rechizitoriu, cum ar fi faptul ca se apucasera sa copieze toate filmele de pe youtube pe site-ul megavideo, cautau chiar ei anumite filme/muzica (unul dintre ei se plangea ca nu stiu ce film/mp3 era doar in franceza si vroia versiunea in engleza) etc...
Ba mai mult la un moment dat aveau o campanie prin care ii plateau pe cei care uploadau continut popular (care era downloadat de cat mai multi). Iar din mail-urile dintre ei reiese ca stiau clar ca e vorba de filme sau jocuri. De exemplu:
On or about April 15, 2007, VAN DER KOLK sent an e-mail to ORTMANN entitled “reward batch payment.” In the e-mail, VAN DER KOLK stated: “We saved more than half of the money. Most of the disqualifications were based on fraud (automated mass downloads). The other disqualifications had very obvious copyrighted files in their account portfolio, but I was rather flexible (considering we saved quite a lot on fraud already). Total cost: 5200 USD.
http://www.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
vezi si faimosul portal de video sharing, si ei sterg continuturile ilegale.
De ce esti inchis?
Am omorat 2 oameni. Tu?
Eu am facilitat pirateria online....
Ei socotesc pierderile asa: Daca x a downloadad ceva inseamna ca eu am pierdut atatie dolari. Ei nu realizeaza ca daca downloadez ceva nu inseamna neaparat ca as fi si cumparat. Indraznesc sa zic ca 90% din ce este downloadad nu ar fi fost cumparat oricum.
Da nu cred ca apar comentarii din partea firmelor producatoare de soft (jocuri, programe, etc) ci din partea caselor de productie de muzica si filme...
Iar la piratarea software in afara de Windows pentru care nici Microsoft nu se prea agita la cate licente vinde, mai sunt cateva programe si jocuri mai importante, in rest nici nu merita deranjul sa le piratezi. Oricum software foarte scump, de zeci de mii de dolari nu o fie in veci puse pe internet de catre nimeni.
S-au obisnuit cu profituri uriase pe produse de doi bani iar cand s-au prins ca nu le cumpara nimeni arunca vina pe piraterie.
Daca ii intradevar o capodopera, o creatie ARTISTICA care iti place, o vei cumpara, indiferent cati bani ar costa.
Dar in zilele noastre aceste creatii sunt faorte rare sau se pierd sub hoardele de realizari mai putin artistice ale companiilor mari de productii si publicatii. Si ei stiu acest lucru: ca de exemplu o piesa mediocra, facuta numai pentru aface bani, fara a fii un impuls ARTISTIC, intr-un interval scurt de timp pentru o cantareata gen Rihanna, Lady gaga, etc... are o perioada de vanzare scurta, este in top maxim 2-3 luni, dupa care dispare de pe fata pamantului. Deoarece companiile mai nou sunt axate pe acest tip de profit ei vor sa incaseze cat mai mult in aceasta scurta perioada de viata a unei piese, din acest motiv sunt impotriva pirateriei. Ei vor ca tu sa cumperi piesa, chiar daca nu-i o capodopera, o realizare ARTISTICA, iti vor banii pe ea.
Aceasta filizofie se aplica si la filme, carti etc. Eu am undeva inca CD-urile cu seria Lord of the Rings, dupa parerea mea este o capodopera, stiu ca ii o versiune piratata si ca nu m-am atins de ele de ani de zile, dar as vreau candva sa fie pe raftul meu de DVD- uri, exact ca si cartile cu acelasi titlul. Problema pentru companii este ca acesta este un profit incert si intarziat.
Mai sus 'anonim' a scris: "nu este chiar asa cum spuneti voi, daca ati scrie o carte, compune o melodie, etc nu cred ca v-ar conveni sa nu va incasati banii pt ca toate cartile, melodiile, filmele si tot asa sunt disponibile gratuit, online!". Dupa parerea mea acest lucru este a prostie. Un ARTIST adevarat nu face ceva pentru apreciere baneasca. El doreste ca creatie lui sa fie statornica, frumoasa, sa atinga oamenii, sa influenteze generatii si sa fie apreciata de TOATA lumea. As elabora mai mult, dar spatiul nu ma lasa.
Sa ne pregatim pentru o guvernare mondiala unde democratia va fi o amintire!
Produsele comercializate sunt, nu scumpe, ci foarte scumpre.
Windows de exemplu, la Win Vista se lauau aia ca au cheltuit nu stiu cate sute de milioane deusd in dezvoltarea platformei. Au vandut de miliarde. Profit 3-400%... Daca ar fi toate cu marja de profit maxim 50%, ar fi altceva. Ar fi un Win 7 120USD . Parca altfel l-ai cumpara.
Si referitor la toate discutiile astea. Eu cum cumpar un WIN XP cu 200USD. Dupa un an si jumatate, ei livreaza WIN Vista. De ce nu imi face upgrade gratuit de la win xp la win vista? Am cumparat produsul lor, dar de fapt am cumparat un abonament anual. Ptr ca, daca vrei sa folosesti ultimul windows aparut pe piata, trebuie sa iti cumperi din nou...
La partea de programe si gaming, nu sunt deloc de acord cu sistemul de astazi. Cat despre preturi, aberabile. Ok, filmele si muzica sunt o cu totul alta discutie. Desi, atat timp cat eu iti dau tie o copie facuta dupa CD-ul meu, deoarece eu imi fac copii pentru a nu strica originalul de ce n-as avea voie sa fac asta? Esti prietenul meu si ti-l imprumut pe o perioada nedeterminata.
De asta pe toate cd-urile si/sau dvd-urile pe care le cumperi de undeva, scrie "property of MGM" sau "property of Universal"...etc.
Filmele, muzica si cartile electronice sunt niste produse care contribuie la formarea unei culturi de masa intr-o societate. Cei care nu si le permit decat intr-o foarte mica masura se vor integra mai greu in societate, se vor simti marginalizati (mai ales adolescentii si tinerii). Prapastia care se produce intre cei bogati si cei saraci datorita accesului diferit la produsele materiale si servicii (electronice, masini vacante, concedii), se va adanci si mai tare datorita accesului diferit la informatie. Capitalismul devine tot mai mult o societate pentru cei bogati. Criza economica mondiala adanceste inegalitatile sociale.
In loc sa micsoreze prapastia dintre diferite categorii sociale, legile anti-piraterie si inchiderea site-urilor de file-sharing nu fac decat sa marginalizeze categorii tot mai mari de oameni. Solutia nu trebuie sa fie una politieneasca ci una economica si morala. Trebuie o noua viziune asupra functionarii economiei si societatii, asupra redistribuirii bogatiei in societate, dublate de o educatie bazata pe principii morale solide si respectul pentru valorile umane intrinseci.
Proprietatea privata este un concept care a aparut in momentul in care oamenii s-au organizat in societati si este o unealta a societatii care serveste scopului de a produce mai eficient, nu este un scop in sine. Atunci cand protectia proprietatii incepe sa afecteze circulatia informatiei (datorita barierei nivelului de trai), progresul omenirii este incetinit. In acelasi timp, o mare parte a oamenilor simte ca "locuieste cu chirie" in propria societate.