Electronic Frontier Foundation, unul dintre cele mai vocale grupuri de aparare a drepturilor internautilor, afirma ca prevederile noului acord, care includ monitorizarea comunicatiilor persoanelor private de catre entitati comerciale, incalca normele internationale privind drepturile omului. Intr-un interviu acordat Wired, grupul de hackeri Anonymous a promis sa raspunda in forta prin noi atacuri asupra site-urilor guvernamentale din intreaga lume.
Ce este ACTA
ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) este un acord multilateral care propune o serie de standarde internationale pentru aplicarea drepturilor de proprietate intelectuala. Acordul a fost negociat la nivel global intre mai multe tari europene, SUA, Australia, Coreea de Sud si Noua Zeelanda, printre altele. Tratatul nu se refera doar la pirateria online, cum e cazul SOPA, ci acopera si comertul cu produse contrafacute. Conform unui document intocmit de accessnow.org, ACTA este o amenintare la adresa drepturilor utilizatorilor pentru ca:
- ACTA ii forteaza pe furnizorii de Internet sa desfasoare activitati de supraveghere la nivelul retelelor proprii si sa puna la dispozitia detinatorilor drepturilor de proprietate intelectuala datele personale ale presupusilor faptuitori.
- Extinderea raspunderii intermediarilor ii va determina pe furnizorii de Internet sa desfasoare activitati de supraveghere la nivelul retelelor proprii si sa implementeze mecanisme intruzive de identificare a presupusilor infractori, cum ar fi monitorizarea la scara larga a comunicatiilor prin utilizarea procedurii de "deep packet inspection", permitand astfel incalcarea grava a vietii private a utilizatorilor. Practic, proprietarii drepturilor de copyright vor avea posibilitatea sa obtina informatii private despre utilizatorii de internet, fara sa aiba nevoie de mandate ale judecatorilor.
Conform accessnow.org, ACTA risca sa aiba implicatii grave generate de faptul ca nu reuseste sa stabileasca un echilibru intre protectia drepturilor de proprietate intelectuala si apararea drepturilor fundamentale ale societatii, ca intreg, cum ar fi libertatea de exprimare, liberul acces la informatie si cultura si viata privata.
Parlamentul European a subliniat deja, in cadrul unui studiu asupra Acordului, aspectele problematice ale acestuia, inclusiv cele de natura juridica, mentionand ca este "dificil de stabilit care sunt avantajele semnificative pe care ACTA le ofera cetatenilor UE in plus fata de cadrul international existent."
ACTA isi propune sa creeze o noua institutie, "Comisia ACTA", fara sa defineasca insa obligatiile sau garantiile necesare pentru ca acest organism sa functioneze intr-o maniera deschisa, transparenta si inclusiva, care sa permita exercitarea unui control public asupra actiunilor sale, mai noteaza accessnow.org.
Anonymous reactioneaza
Dupa mai multe zile de atacuri asupra retelelor guvernamentale poloneze, grupul Anonymous a afirmat intr-un interviu publicat in revista Wired ca va continua hartuirea electronica a autoritatilor din intreaga lume, cat timp legi precum ACTA, SOPA sau PIPA vor fi pe masa de discutii.
Dintre tarile memrbe UE, doar Olanda, Estonia, Cipru, Slovacia si Germania au refuzat semnarea tratatului. Totusi, acesta nu va putea intra in vigoare decat daca este aprobat la nivelul intregii Uniuni Europene. Votul va avea loc in luna iunie, iar in cazul in care tratatul va fi respins, adeziunile celor 22 de state care au semnat ACTA vor fi lipsite de efect.
Romania este printre primele tari care se arunca cu capul inainte sa semneze sau sa ratifice rezolutii care avantjeaza sau care sunt propuse de America sau mai nou de Israel. Fie ca e vorba de nesemnarea tratatului de mine antipersonal, fie ca e vorba de Tribunalul International si asa mai departe, votam mereu cum voteaza si USA cu toate ca votul e clar incorect si contrar majoritatii tarilor din Europa.
Mai bine ai verifica cine au votat pentru legea asta fara dezbatere publica, desi au haznalele tv deschise non-stop pentru a profera orice ineptii.
Miseii sunt la USL, care au votat cu amandoua mainile legea, in timp ce PDL s-a opus.
Multumeste lui Ponta si Antonescu pentru reprezentarea care o ofera Romaniei la Parlamentul European si inghite prima galusca din multele care vor urma odata cu o guvernare USL.
http://economie.hotnews.ro/stiri-telecom-11352364-acta-ajunge-parlamentul-european-mai-acordul-nu-aplica-daca-nu-votat.htm
votul usl a fost pentru discutari inainte de votare pdl au votat ca niste idioti
PES (din care face parte PSD) si ALDE (din care face parte PNL) au votat pentru ACTA.
Ca PDL si UDMR e o mafie, nu contest, insa in acest caz au dovedit ca le pasa mult mai mult de drepturile noastre decat o fac PSD si PNL.
goo.gl/KW55M
Ceea ce s-a votat a fost o rezoluţie cu privire la ACTA prin care se solicita o evaluare completă a consecinţelor acordului înaintea semnării acestuia. Cei care au votat în favoarea rezoluţiei sunt cei îngrijoraţi de prevederile ACTA. Cei care au votat împotriva rezoluţiei sunt cei de acord cu ACTA.
Deci asa cum ai sa vezi:
EPP (din care fac parte PDL si UDMR) au votat impotriva rezolutiei, deci pt ACTA.
PES (din care face parte PSD) si ALDE (din care face parte PNL) au votat pentru rezolutie, deci impotriva ACTA.
La noi nu s-a auzit nimic:
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-16735219
asta e, trecem la trackere private, dupa aia la transfer de pe hard, dupa aia la dvd, cd, floppy, viu grai...
Never surrender!
Stii, intr-un mod ciudat, ma bucura. Pe masura ce creste opresiunea, oamenii, avand un inamic comun, se aliaza si vor ajunge din ce in ce mai multi sa gindeasca la fel.
Eram ingrijorat, ca generatia tanara nu mai stie sa comunice face-to-face, nu interactioneaza normal, sunt indivizi deformati care relationeaza virtual, intr-un mediu virtual (si-ti spun asta, in cunostinta de cauza, m-am cutremurat in urma cu putini ani, cind, vizitand Asia, am tot intalnit grupuri de adolescenti japonezi care utilizau smartphone-ul pentru comunicare, desi se aflau in holul aceluiasi hotel. Roboteii aia nu mai au interactiuni umane normale!!!).
Pe masura ce mediul acesta devine mai putin interesant si mai periculos pentru individ, individul va comunica in alt fel (e.g. pe vremea lui Ceausescu (mentionez ca sunt fan Ceausescu), cind aveai 2 ore de program quasi-neinteresant de TV / zi, TV-ul nu avea consumatori. Si totusi, oamenii interactionau, comunicau, se distrau - este adevarat, in alt fel).
Probabil ca asta se va intimpla si acum. Internetul, la fel ca si telefonia mobila, au explodat in ultimii 10-15 ani si se vor putea stinge, la fel de spectaculos, in urmatorii 5-10.
Nu cred ca in economia existentei noastre internetul si telefonia mobila vor face diferenta.
Multumesc.
N-am nimic cu nimeni dar asta m-a enervat rau.
Ultima speranta e sa reziste santajului Germania, care a respins si directiva 2006/24/EC, care reglementeaza obligatia serviciilor de telecomunicatii si a furnizorilor de retele de a pastra datele cu privire la utilizarea serviciilor oferite timp de 6 luni.
Ca o paranteza, pana atunci o sa consider ca responsabil de semnarea acestui tratat este Basescu. Si nu e o ironie sau rea vointa, dar presedintele este seful diplomatiei romane si dicteaza in politica externa (si asta e unul dintre atributele sale). Cum ACTA tine de politica externa, inseamna ca e vinovat de aceasta mizerie.
Eu zic sa-l tragi la raspundere pentru acest grav derapaj si sa nu-l mai votezi data viitoare.
Daca macar vreun USL-ist avea ceva minte in cap si vota impotriva legii proiectul pica, dar de unde nu e nici Dumnezeu nu cere...
PDL si UDMR au fost impotriva ACTA.
PSD si PNL au fost pentru ACTA.
„Semnarea ACTA este un exemplu al ignoranţei fostului Guvern”, a spus liderul USL, sugerând că prim-ministrul de atunci, Emil Boc, nu ştia ce semnează ataşatul economic al României la Tokyo.
=De altfel, Victor Ponta spunea în urmă cu două săptămâni că, dacă USL va ajunge la guvernare, va suspenda aplicarea ACTA.
„Guvernul trebuie să explice de ce a semnat ACTA în numele României, fără niciun fel de dezbatere publică. Când vom ajunge la guvernare, mă oblig să suspend aplicarea ACTA, până ce nu va avea loc o dezbatere publică”, a scris Ponta pe Facebook, pe 28 ianuarie.
Telefoanele ne sunt inregistrate, acum internetul, pe strada sunt camere de filmare, in institutii camere de filmare, mai putin si vor sa ne puna cip ca sa fie urmarirea completa
Deja s-a "implementat" la voluntari (militari americani) si vine cat de curand pentru toti.
si datele de contact ale Corinei Cretu: https://www.laquadrature.net/wiki/CorinaCretu
Un model de scrisoare poate fi gasit aici: http://obisnuit.eu/2012/01/25/scapi-de-sopa-si-dai-de-mama-ei-acta/
Cristian Silviu Buşoi (Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa - ALDE)
George Sabin Cutaş (Grupul Partidului Socialistilor Europeni - PES)
Vasilica Viorica Dăncilă (Grupul Partidului Socialistilor Europeni - PES)
Ioan Enciu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni - PES)
Cătălin Sorin Ivan (Grupul Partidului Socialistilor Europeni - PES)
Ramona Nicole Mănescu (Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa - ALDE)
Ioan Mircea Paşcu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni - PES)
Rovana Plumb (Grupul Partidului Socialistilor Europeni - PES)
Daciana Sârbu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni - PES)
Adrian Severin (independent)
Claudiu Tănăsescu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni - PES)
Silvia-Adriana Ţicău (Grupul Partidului Socialistilor Europeni - PES)
Corneliu Vadim Tudor (independent)
Adina-Ioana Vălean(Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa - ALDE)
Renate Weber (Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa - ALDE)
Voturi impotriva ACTA:
Elena Oana Antonescu (Partidul Popular European)
Elena Băsescu (Partidul Popular European)
Sebastian Bodu (Partidul Popular European)
Petru Luhan (Partidul Popular European)
Monica Macovei (Partidul Popular European)
Marian-Jean Marinescu (Partidul Popular European)
Iosif Matula (Partidului Popular European)
Rareş Niculescu (Partidul Popular European)
Cristian Preda (Partidul Popular European)
Csaba Sogor (Partidul Popular European)
Theodor Stolojan (Partidul Popular European)
Laszlo Tokes (Partidul Popular European)
Traian Ungureanu (Partidul Popular European)
Iuliu Winkler (Partidul Popular European
Din cei 32 de reprezentanţi ai României, 15 au votat pentru, 14 împotrivă, doi s-au abţinut, iar doi au fost absenţi. Cei doi parlamentari absenţi au fost George Becali şi Victor Boştinaru, iar două europarlamentare s-au abţinut: Corina Creţu şi Norica Nicolai.
(Sursa: ziarul Adevarul)
Chiar se lupta pe toate fronturile. Ingrijorarea lui Theophyle era solida, dar n-a putut el spune prea multe, ca deh, nu vrea sa fie asimilat unui securist fie el "de buna credinta".
Hotnews (contributors), politeia, blogary & friends - cei care inca mai tin capul sus pentru Romania - v-a trecut glontul pe la ureche. Cel de pe teava. Mult curaj in continuare! Poate ca ar fi oportuna o iesire din anonimat + o coagulare a tuturor acestor bloguri rasfirate in ceva mai mult decat un blog-roll. Poate trage ursul din nou...
Voi scrieti-i Corinei Cretu, Eventual si Noricai Nicolau. Poate Crin.. dar si el o sa fie cam absent, asa cum e el si la propriu si la figurat.
Da ma, "dictatorul si camarila lui politica" sunt de vina.
Sunteti atat de orbi ca nici nu vedeti ce ne poate paste din noiembrie incolo...
Problema USL-ului este categoria oamenilor informati, cei care folosesc internetul, care au acces la forumuri, bloguri, ziare, stiri, si care nu se lasa cumparati pentru un kil de faina si o galeata de plastic. Nu le face placere sa se afle in toata tara ca Ponta cheltuie 40000 euro pe raliuri la Monte Carlo, ca Antonescu a ramas repetent de doua ori la facultatea de istorie, ca Nastase are patru procese penale pe rol, ca Iliescu n-a raspuns nici pana acum pentru crimele de la revolutie si de la mineriade, ca Antonescu, care se vrea sef de stat, n-a putut sa se scoale la timp (la ora 11:00 am !!!!!!) pentru a participa la o intalnire cu ambasadorii statelor membre UE, etc.
De-asta nu le place lor libertatea internetului, de-ata nu le-a placut nici comunistilor si nici nazistilor libertatea cuvantului si a confruntarilor libere de idei.
"Die gedanken sind frei" (gandurile sunt libere) era cantecul interzis care-i scotea din minti pe nazisti, la fel cum ascultatul postului Europa Libera ii scotea din minti pe comunisti. Acum, pe USL ii scoate din minti libertatea internetului! Aceeasi Marie, cu alta palarie!
PS: Pentru că în articolul de ieri, şi din vina mea, dar şi a articolului din Adevărul (acum, corectat) care a încurcat borcanele, am lăsat să se înţeleagă că europarlamentarii români ai PD-L ar fi fost “băieţii buni” la votul din noiembrie, deşi lucrurile au stat exact pe dos. Ca atare, rectific şi aici (în articolul respectiv am făcut-o) şi voi ataşa un print-screen cu voturile acestora, în parte. “Thumbs up” înseamnă că au votat pentru rezoluţia care se dorea o alternativă la forma actuală a tratatului ACTA, “thumbs down” însemnând că au votat împotriva rezoluţiei, deci PRO forma actuală a ACTA.
Era vorba despre o rezolutie prin care se solicita o analiza detaliata a consecintelor pe care le-ar produce ACTA. Cei care au votat pentru rezolutie au votat de fapt impotriva ACTA, iar cei care au votat mpotriva rezolutiei, sunt de acord cu ACTA
aia pro cer reanalizarea acordului, asta nu insamana ca la fnal toti nu o sa l aprobe in conditiile in care folosesc internetul doar ca sa se uite la vreme si nu sa si exprime opiniile.
=PS: Pentru că în articolul de ieri, şi din vina mea, dar şi a articolului din Adevărul (acum, corectat) care a încurcat borcanele, am lăsat să se înţeleagă că europarlamentarii români ai PD-L ar fi fost “băieţii buni” la votul din noiembrie, deşi lucrurile au stat exact pe dos. Ca atare, rectific şi aici (în articolul respectiv am făcut-o) şi voi ataşa un print-screen cu voturile acestora, în parte. “Thumbs up” înseamnă că au votat pentru rezoluţia care se dorea o alternativă la forma actuală a tratatului ACTA, “thumbs down” însemnând că au votat împotriva rezoluţiei, deci PRO forma actuală a ACTA.=
În primul rând, tratatul ca atare abia urmează să ajungă in Parlamentul European în luna mai, la Comisia de comerţ internaţional şi după aceea în plen, pentru a fi supus votului.
Ceea ce am votat însă, în noiembrie 2010, a fost o rezoluţie pe care am şi co-iniţiat-o, în numele grupului ALDE, cu privire la ACTA, în care ne exprimăm îngrijorarea cu privire la conţinutul acordului şi ceream Comisiei Europene să prezinte o evaluare completă a consecinţelor acordului înaintea semnării acestuia de către statele membre.
Cei care au votat în favoarea rezoluţiei sunt cei îngrijoraţi de prevederile ACTA. Cei care au votat împotriva rezoluţiei sunt cei care acceptă orice sancţiune în internet fără sa crâcnească.
Rezoluţia din noiembrie 2010 e urmare a faptului ca tot in 2010 am semnat, alături de alţi 392 de colegi eurodeputaţi, o declaraţie scrisă care a fost şi adoptată de Parlamentul European, "privind lipsa unui proces transparent şi conţinutul potenţial controversat" al ACTA.
De asemenea, am fost alături de colegii mei din ALDE, de specialişti din IT si de profesori de drept care urmăresc acest subiect de ani de zile, la dezbateri şi seminarii în care s-a exprimat profunda îngrijorare faţă de conţinutul şi consecinţele ACTA.
Nu mi-am schimbat punctul de vedere din 2010 şi până acum. Şi, în mod constant, de când am fost aleasă în Parlamentul European, în diferitele rapoarte şi rezoluţii care au fost votate, am fost şi sunt în favoarea libertăţii internetului".
Renate Weber
Deputata in Parlamentul European (PNL, ALDE)
http://www.youtube.com/watch?v=UGd8TJj3xek&feature=related
Cum zicea si CEO-ul austriac de la BCR, romanii accepta orice.
Si ... ca toti comentatorii de pana acum as vrea sa stiu cine a semnat din partea Romaniei.
Si nu uita de rezultatul referendumului: cand or veni la tine Ponta si Antonescu sa le reamintesti de astfel de lucruri, dupa care.. da sefu": jos cine vrei tu!
1. Pentru nicio alta categorie nu se militeaza mai agresiv decat pentru respectarea drepturilor "omului-artist". Omul-cercetator, omul-profesor, omul-tehnician - ar trebui sa se simta nereprezentati ba chiar discriminati...
2. Un procent foarte mic din cei ce "descarca" produsul X l-ar si achizitiona daca n-ar avea incotro, iar impozitul pe munca de creatie este oricum redus, asadar aspectul financiar nu poate justifica interesul statelor pentru astfel de reglementari.
3. Ce au de castigat statele din afacerea asta? Control, draga autorule. Control asupra a ce anume poti sau nu "semna". Control asupra acestei noi categorii de oameni liberi, imuni inocularii prin mijloacele clasice - adunare, presa, televiziune. Internetul ofera o platforma vie, in care poti primi, raspunde, lansa idei.
Luand Romania ca studiu de caz, de ce naiba reprezentantii acestei puteri "dictatoriale" au votat impotriva unui instrument facil de control?! Oare nu pentru ca majoritatea sustinatorilor ei fac parte din categoria oamenilor liberi? Care au bloguri, care au plecat din tara, care nu se uita la tv? Cine reprezinta dictatura?!
Acu pe cine mai dam jos?
Solutie:
-descarci la un internet tot ce vrei;
-folosesti orice soft ,acasa , pe un calculator fara conexiune la internet . -:))))))))
Oricum , ca si telefonia mobila , si internetul (retelele de socializare-Facebook, Twitter &co , iar in perspectiva ACTA ,SOPA , PIPA si altele care vor veni) nu reprezinta decat mijloace de supraveghere in masa .
Cand un ativirus (comercial) iti scaneaza computerul , compania care il furnizeaza stie tot .Ori majoritatea sunt mana in mana cu serviciile secrete.Servicii care servesc oligarhia economica mondiala.
Chestia de mai sus cu grupurile parlamentare e o prostie. Partidele nu ajung sus fara acceptul serviciilor.Servicii care "lucreaza" cu alte servicii ( inainte dansau kazachok acum serbeaza Valentine's Day). Nimeni nu ajunge sus fara aprobarea Marimilor Mondiale.Restul sunt povesti pentru fraieri. Ele sunt in fapt formatoarele de opinii.De aia si se investeste atat in ele si au un personal asa numeros.Dai trupe cui trebuie , resursele pe care le vrea , oferi piata de desfacere , oferi forta de munca .....si ai sprijin pentru ciolanele !
Ti se ofera in schimb iluzia democratiei ( ai dreptul sa tremuri in Piata Universitatii , sa injuri la TV , sa te bunghesti in Playboy , sa mesteci chewing-gum , sa faci shopping la mall ,........si multe altele) ! Toate pana la o limita . Sa nu-ti doresti PUTEREA ! Altfel datele "colectate" te vor face un infractor de rand ( sau un demnitar usor de manipulat-santajat-cumparat).
Asteptati cipurile. Vin si ele !
Puterea e placuta pentru cine o detine !
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement
Asta este un plan pe termen lung care dupa parea mea se va termina asa:
EU - platim, platim, platim pentru orice legal sau ilegal, avem libertati aproape de zero si suntem datori sa salvam si sa protejam orice in lume
US - platim, dar in ochi contribuabililor avem libertati mai mari decat cei din EU
China - nu platim pentru nimic, copiem cat putem in orice domeniu si apoi suntem numiti de experti cea mai grozava economie din lume
Tarile arabe - atat timp cat nu are legatura cu religia nu ne intereseaza
Foarte multe organizatii s-au unit impotriva SOPA / PIPA. Sunt curios cate se vor uni importriva ACTA. Sau si asta este doar o parte a maretului plan? Sa demonstram ca U.S. este inca tara care protejeaza cel mai bine interesele cetatenilor iar restul...mai vedem.
oare nu ar fi momentul sa ne exprimam nemultumirea clar pe un subiect precis?
Iar celor care au votat impotriva, multumeste-le.
Daca asta nu ti se pare absurd, cum e prezumptia de nevinovatie? In exemplul tau spui 'organele competente' - ACTA sare peste judecator. Daca Universal Pictures presupune ca tu ai le-ai incalcat drepturile intelectuale, iti va afla datele personale si nu numai. Nimic nu-ti va proteja identitatea si anonimitatea faptelor, desi nimeni nu a decis ca ai fi vinovat de ceva.
In nici o tara civilizata si democratica nu incepi sa-ti urmaresti cetatenii pentru ca ar putea face prostioare - iar activitatea suspecta descrisa de tine nu e deloc un motiv intemeiat pentru a-i da dreptul unei firme private sa-ti intre cu bocancii in viata privata (fara sa fi macar aparat de stat).
Cu oameni ca tine se face treaba buna.
Si pana acum puteau unii sa te acuze, singura diferenta e ca aveau nevoie de mandat ca sa poate folosi datele respective.
Acum vine orice Dorel de la o firmulita cu drepturile de autor si-ti verifica tie logurile de la ISP.
Tu ai prins cumva vremurile cand te oprea politia in trafic si abia apoi iti spunea cu ce ai gresit? (adica dupa ce-ti gaseau ceva?)
"Am fost si sunt in favoarea libertatii internetului!"
DECLARATIE DE PRESA
Referitor la Acordul comercial de combatere a contrafacerii (ACTA), am vazut ca circula pe internet si, mai nou, chiar in presa, o asa-zisa lista a europarlamentarilor care ar fi votat in favoarea acestui acord.
In primul rand, tratatul ca atare abia urmeaza sa ajunga in Parlamentul European in luna mai, la Comisia de comert international si dupa aceea in plen, pentru a fi supus votului.
Ceea ce am votat insa, in noiembrie 2010, a fost o rezolutie[1] pe care am si co-initiat-o, in numele grupului ALDE, cu privire la ACTA, in care ne exprimam ingrijorarea cu privire la continutul acordului si ceream Comisiei Europene sa prezinte o evaluare completa a consecintelor acordului inaintea semnarii acestuia de catre statele membre.
Cei care au votat in favoarea rezolutiei sunt cei ingrijorati de prevederile ACTA. Cei care au votat impotriva rezolutiei sunt cei care accepta orice sanctiune in internet fara sa cracneasca.
Rezolutia din noiembrie 2010 e urmare a faptului ca tot in 2010 am semnat, alaturi de alti 392 de colegi eurodeputati, o declaratie scrisa[2] care a fost si adoptata de Parlamentul European, "privind lipsa unui proces transparent si continutul potential controversat" al ACTA. Si, de asemenea, am fost alaturi de colegii mei din ALDE, de specialisti din IT si de profesori de drept care urmaresc acest subiect de ani de zile, la dezbateri[3] si seminarii in care s-a exprimat profunda ingrijorare fata de continutul si consecintele ACTA.
Nu mi-am schimbat punctul de vedere din 2010 si pana acum. Si, in mod constant, de cand am fost aleasa in Parlamentul European, in diferitele rapoarte si rezolutii care au fost votate, am fost si sunt in favoarea libertatii internetului.
Renate Weber
Deputata in Parlamentul European (PNL, ALDE)
Ori eu m-am prostit de-abinelea, ori doamna in cauza are o problema la mansarda.
Afirmatiile distinsei doamne europarlamentar demonstreaza cauza pentru care a votat pentru cenzurarea libertatii internetului. Adica, daca "nu ar fi circulat pe internet lista europarlamentarilor care au votat pentru ACTA", nimeni n-ar fi aflat care a fost pozitia dumneaei". Daca s-a aflat ca a votat pentru cenzurarea libertatii internetului, o deranjeaza si are o problema! Deci, internetul e de vina, pentru ca se poate afla lejer caracterul personajelor din politica autohtona. Halal politician!
Doamna Weber sa nu uite ca a ajuns in parlamentul UE prin voturile romanilor. Si tot prin vointa romanilor o sa zboare de-acolo, de n-o sa mai stie cum o cheama.
Doamna Weber, nu suntem toti prosti, chiar daca-ti place sa crezi asta!
Daca maine iti retragi votul, te iert, daca nu, te voi sanctiona la urmatoarele alegeri. Impreuna cu alte sute de mii de romani!
Tine minte si sa nu uiti vreodata:
Atata timp cat exista internet liber, suntem cu ochii pe voi! Vedem orice miscare si orice porcarie faceti voi acolo in PE, unde noi v-am trimis si de unde noi va vom scoate!
Nu suntem noi sclavii vostri, ci invers, voi sunteti sclavii nostri! Pentru lefurile mari si privilegiile pe care noi vi le-am acordat, tineti cont de popor, altfel, va aruncam ca pe mere stricate!
Nu subestimati inteligenta poporului roman, si sa nu credeti ca aveti mari merite pentru functiile in care v-am pus noi. N-ai inventat internetul nici tu, nici seful tau, Crin Antonescu. Deci n-aveti niciun drept sa decideti asupra lui. Nu v-am mandatat pentru asta.
Jos labele de pe internet!
"As rapporteur of this text, I have faced never-before-seen manoeuvres from the right wing of this Parliament to impose a rushed calendar before public opinion could be alerted, thus depriving the Parliament of its right to expression and of the tools at its disposal to convey citizens' legitimate demands."
He added, "Everyone knows the ACTA agreement is problematic," and said it is likely to cause problems in areas such as generic drugs manufacturing and leave users open to punishment with little protection.
"This agreement might have major consequences on citizens' lives, and still, everything is being done to prevent the European Parliament from having its say in this matter. That is why today, as I release this report for which I was in charge, I want to send a strong signal and alert the public opinion about this unacceptable situation. I will not take part in this masquerade."
Source: The Inquirer
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2141813/european-parliament-official-resigns-acta
Bravo baieti, sa infloreasca economia inexistenta. Texte mari si lipsa de actiuni sa ne calauzeasca viata.
mai pe scurt ;) :
"Dintr-o regretabilă eroare am publicat lista europarlamentarilor care au votat rezoluţia Parlamentului European în privinţa ACTA, menţionând că cei care au votat PRO susţin tratatul împotriva contrafacerii. [...]
Ceea ce am votat însă, în noiembrie 2010, a fost o rezoluţie pe care am şi co-iniţiat-o, în numele grupului ALDE, cu privire la ACTA, în care ne exprimăm îngrijorarea cu privire la conţinutul acordului şi ceream Comisiei Europene să prezinte o evaluare completă a consecinţelor acordului înaintea semnării acestuia de către statele membre.
Cei care au votat în favoarea rezoluţiei sunt cei îngrijoraţi de prevederile ACTA. Cei care au votat împotriva rezoluţiei sunt cei care acceptă orice sancţiune în internet fără sa crâcnească."
in articol si lista. asta ne demonstreaza ca toti poti sa -si expuna varianta proprie iar noi s-o luam ca atare. FAPTELE conteaza: cei din conducere parca au majoritate, nu ei conduc?, de semnat se va semna?, de anuntat ne-au anuntat cei din conducere?? niste intrebari de bun simt zic eu.
si inca o opinie legata de drepturile "omului artist": http://www.theinquirer.net/inquirer/opinion/2141922/greedy-entertainment-industry-users
Si dai si lupta, Neicusorule cu "piratii"!
SOPA, PIPA, ACTA sunt inventii ale hapsanilor de la Hollywood.
ACTA inca nu s-a votat in Parlamentul European.
S-a votat propunerea asupra unei rezolutii de respingere totala a Acta,propunerea facuta de grupul socialistilor.
La votul rezolutiei socialistii,liberalii,independentii au votat pentru rezolutia de RESPINGERE a Acta.
In schimb Popularii si alte jigoodii au votat Impotriva acestei Rezolutii,adica pentru ca ACTA sa intre la votul final in mai 2012.
--Deci treaba cu lista aia de parlamentari de mai sus e tocmai inversa.Adica pedelistii romani +udmeristii +eba+tokes sunt de acord cu ACTA,iar socialistii,liberalii,independentii sunt impotrica acelei aberande legi a cenzurii.
Cine citea Hotnews si nu avea kreierii muci sau nu erau un dezinformator portocaliu gasea informatia aici:
http://economie.hotnews.ro/stiri-telecom-11352364-acta-ajunge-parlamentul-european-mai-acordul-nu-aplica-daca-nu-votat.htm
Din partea Romaniei ACTA a fost semnata de reprezentatii guvernului Boc,delegatie formata din persoane de la ministerele de comunicatii si cel al Afacerilor Externe,cred ca si cei 2 ministrii .Iar pe actul final trebuie sa semneze fie presedintele tarii fie premierul.
Nici in presa romana nu s-a discutat acest subiect .
pana la urma tot astia castiga... sut prea multi bani pentru a fi ignorati...
s-a dus dracu si ultimul lucru cat de cat liber de pe planeta asta... asteptam cu nerabdare cipuri si curele la gat...
nu este adevarat cititi acest articol
Dintr-o regretabilă eroare am publicat lista europarlamentarilor care au votat rezoluţia Parlamentului European în privinţa ACTA, menţionând că cei care au votat PRO susţin tratatul împotriva contrafacerii. Cu toate acestea, rezoluţia dorea o analiză mai bună a tratatului înainte de semnarea unui acord al ţărilor din Uniunea Europeană cu ACTA. Ne cerem scuze şi publicăm integral comunicatul Renatei Weber în această privinţă.
Prima adeziune oficială la ACTA din partea reprezentanţilor Uniunii Europene a avut loc pe 24 noiembrie 2010. Atunci s-a votat o rezoluţie referitoare la ACTA în care se menţionau clauzele sub care ar trebui ratificat tratatul.
ACTUALIZARE:
Europarlamentarul Renate Weber a transmis un comunicat de presă în care explică votul din 2010.
Iată mai jos comunicatul complet;
:"Referitor la Acordul comercial de combatere a contrafacerii (ACTA), am văzut ca circula pe internet si, mai nou, chiar in presa, o aşa-zisă listă a europarlamentarilor care ar fi votat în favoarea acestui acord.
În primul rând, tratatul ca atare abia urmează să ajungă in Parlamentul European în luna mai, la Comisia de comerţ internaţional şi după aceea în plen, pentru a fi supus votului.
Ceea ce am votat însă, în noiembrie 2010, a fost o rezoluţie pe care am şi co-iniţiat-o, în numele grupului ALDE, cu privire la ACTA, în care ne exprimăm îngrijorarea cu privire la conţinutul acordului şi ceream Comisiei Europene să prezinte o evaluare completă a consecinţelor acordului înaintea semnării acestuia de către statele membre.
Cei care au votat în favoarea rezoluţiei sunt cei îngrijoraţi de prevederile ACTA. Cei care au votat împotriva rezoluţiei sunt cei care acceptă orice sancţiune în internet fără sa crâcnească.
Rezoluţia din noiembrie 2010 e urmare a faptului ca tot in 2010 am semnat, alături de alţi 392 de colegi eurodeputaţi, o declaraţie scrisă care a fost şi adoptată de Parlame
Dintr-o regretabilă eroare am publicat lista europarlamentarilor care au votat rezoluţia Parlamentului European în privinţa ACTA, menţionând că cei care au votat PRO susţin tratatul împotriva contrafacerii. Cu toate acestea, rezoluţia dorea o analiză mai bună a tratatului înainte de semnarea unui acord al ţărilor din Uniunea Europeană cu ACTA. Ne cerem scuze şi publicăm integral comunicatul Renatei Weber în această privinţa