Miza mare

A inceput procesul prin care Oracle spera sa obtina despagubiri de un miliard de dolari de la Google

de Vlad Barza     HotNews.ro
Marţi, 17 aprilie 2012, 15:58 Economie | IT

Luni a inceput procesul intentat de Oracle celor de la Google pe care ii acuza ca au incalcat cu buna stiinta drepturi de proprietate intelectuala legate de tehnologia Java detinuta de Oracle. Google sustine ca nu exista ilegalitati, insa Oracle este dispusa sa mearga departe si spera sa obtina peste un miliard de dolari despagubiri, desi initial a cerut sase miliarde dolari. Actiunea a inceput in forta, iar avocatii Oracle au prezentat e-mail-uri in care sefii Google admiteau ca vor urma probleme legate de folosirea in Android a unor tehnologii Java.

Tehnologia Java a fost dezvoltata de Sun Microsystems, compania care a fost achizitionata la inceputul lui 2010 de Oracle, pentru 7,4 miliarde dolari. Si patentele Sun au trecut in proprietatea Oracle care acuza acum Google ca foloseste Java fara a fi primit permisiunea sa utilizeze aceasta tehnologie.

Despre acest proces se spune ca este unul dintre cele mai importante in domeniul tehnologiei fiindca vorbim de mize uriase. Daca Oracle castiga, Google va avea de platit sume mari si rezultatele financiare ii vor fi afectate. Si daca Google obtine castig de cauza vor fi elemente negative fiindca este foarte posibil sa fie fortata sa faca publice o serie de detalii financiare legate de Android si castigurile de pe urma acestui sistem, detalii pe care compania condusa de Larry Page ar prefera sa le pastreze secrete.

E de asteptat ca procesul care a demarat la San Francisco sa dureze, intr-o prima etapa, cel putin 8-10 saptamani, iar cei de la Oracle si-au inceput atacul in forta fiindca au prezentat extrase din e-mail-uri pe care seful diviziei Android, Andy Rubin, si fostul CEO al companiei, Eric Schmidt si le-au trimis acum cativa ani.

Din ele ar rezulta ca cei doi erau constienti ca vor urma probleme cu Sun Microsystems pentru ca Google nu a cerut licenta pentru Java, insa cei doi au decis ca vor lansa sistemul de operare oricum.

Primul telefon cu Android a aparut in 2008, insa actiunea in judecata a pornit aproape doi ani mai tarziu, dupa ce Oracle a preluat Sun, dezvoltatorul Java. Oracle spune ca Google a incalcat cu buna stiinta brevetele legate de Java si initial ceruse peste sase miliarde dolari despagubire, insa acum s-a ajuns la circa un miliard.

Oracle spune ca, fiindca producatorii de telefoane mobile nu trebuie sa plateasca pentru a utiliza Android pe terminale, indirect proprietatea intelectuala ce apartinea Oracle a fost oferita gratuit, fara ca Oracle sa poata cere direct drepturi de licentiere de la producatorii de diverse terminale mobile.

Google s-a aratat insa increzatoare ca va contracara acuzatiile aduse si ca va obtine castig de cauza. Sistemul de operare Android ruleaza pe mai mult de 300 milioane de smartphone-uri si tablete, astfel ca verdictul in acest proces este foarte important pentru companie. Chiar si daca va castiga, Google va fi nevoita sa faca publice o serie de detalii financiare despre rentabilitatea Android, detalii pe care ar fi vrut sa le tina la secret, mai ales in contextul achizitiei cu 12 miliarde dolari a Motorola Mobility.


Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

1897 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Mda (Marţi, 17 aprilie 2012, 16:32)

    ion [anonim]

    Deci stati asa un proces a carui miza este 1 miliard de dolari are o prima faza de 8-10 saptamani. (ok sa zicem ca mai sunt amanari recursuri etc sa zicem ca totul ii gata in un an). Asta la ei. La noi a trebuit un proces de 1 an ca sa ii supende pe 3 luni lui Tariceanu permisul.
    ...
    • 0 (0 voturi)    
      Chestia asta se numeste.... (Marţi, 17 aprilie 2012, 17:03)

      Klopo_tare [anonim] i-a raspuns lui ion

      ... la ei celeritatea justitiei. In justitia romana patronul celeritatii este celebrul Sfantu' Ashteapta.
    • 0 (0 voturi)    
      Ce pari sa nu stii matale ... (Miercuri, 18 aprilie 2012, 2:03)

      Anonymous Coward [anonim] i-a raspuns lui ion

      ... e ca treaba asta cu 8-10 saptamani e de incalzire. In mod tipic, procesele de genul asta intre corporatii (care in mod straniu au loc mai ales in SUA) tin cu anii. 5-6 ani e o durata mai degraba medie.
  • +2 (2 voturi)    
    Miza uriasa (Marţi, 17 aprilie 2012, 17:07)

    CezarN [utilizator]

    Miza uriasa nu este financiara, asa cum articolul lasa de inteles.
    Miza uriasa in acest proces este referitoare la un raspuns dat de justitia SUA la intrebarea daca este sau nu un API protejat de drepturile de proprietate intelectuala.

    In Europa nu este (nici limbajul in sine), deci daca justitia din SUA ar proteja API-ul Java, cum Oracle invoca, Europa ar avea un avantaj destul de important fata de SUA, multi dezvoltatori preferand sa dezvolte in si pentru Europa, unde risca mai putina hartuire in justitie decat in SUA.

    Java este Open source, deci folosirea lui in Android nu mai este o problema. Masina Java virtuala (JVM) pe care Android o foloseste (Dalvik) nu este compatibila cu cea "oficiala" de la Oracle, in schimb foloseste acelasi API pentru a se interfata cu alte sisteme, iar Oracle pretinde ca acest API este atat de elaborat incat necesita o protectie legala in sine, dincolo de limbaj. Si pentru ca i-a fost incalcat acest drept de proprietate intelectuala (asupra API-urilor Java) Oracle pretinde despaguniri.

    Problema este cu bataie lunga, pentru ca, daca Oracle castiga, Google are varianta modificarii API-urilor ceea ce ar duce la necestitatea rescrierii foarte multor aplicatii de catre dezvoltatori (deci pericol sa piarda dezvoltatori) sau are Google varianta de a mentine API-urile asa cum sunt insa de a plati o taxa catre Oracle pentru fiecare masina Android vanduta (ceea ce poate duce la pierderea de fabricanti de echipamente cum ar fi HTC, Samsung etc). Desigur, exista oricand varianta inchiderii litigiului printr-un acord intre parti (Oracle si Google), acord ai carui termeni sa fie, ca de obicei, confidentiali.
    • +1 (1 vot)    
      Pe-aproape ... (Miercuri, 18 aprilie 2012, 2:17)

      Anonymous Coward [anonim] i-a raspuns lui CezarN

      Java nu e open source pe bune. In licenta pt. Java standard exista o restrictie legata de implementarea intocmai a intregii platforme. Java micro, nu e open source, si n-a fost niciodata. De treaba asta s-a legat la inceput Oracle, ca Google n-a implementat pe de-antregul API-ul Java standard, ca sa beneficieze de licenta pt. Java standard.

      Exista deja un verdict in SUA care spune ca un limbaj in sine nu poate fi obiectul unui brevet, si nu poate nici macar sa fie protejat prin copyright. Ce incearca Oracle sa faca, pe partea asta, e sa convinga ca atunci cand scrii programe pt. Dalvik de fapt faci uz de platforma Java (nu doar de limbaj) intr-un context pt. care licenta e comerciala. Chestie care m-as mira sa ramana in picioare in sala de judecata, dat fiind ca Dalvik nu ruleaza bytecode Java, iar conversia la formatul .dex se face pe desktop-uri, pt. care Java standard e intr-adevar disponibil gratuit.

      Problema mai grava, unde eu inca nu stiu ce sa cred, e partea de brevete. Acolo, daca-mi aduc io bine aminte ce-am citit, Google va incerca doua chestii: sa demonstreze ca pt. unele patente exista "prior art", adica implementari anterioare patentarii, si sa demonstreze ca unele cel putin nu sunt brevetabile. Din ce-am citit io pe groklaw, daca-i iese smecheria lu' Google cu doar un patent, din cauza anumitor chichite judecatoresti specifice sistemului juridic din SUA, cam scapa de toate acuzatiile de folosire ilegala a brevetelor, da' aici nu-s 100% sigur.

      De acord ca problema e cu bataie lunga. Da' riscul mai mare e dupa parerea mea la Oracle. Date tot mai multe se muta din baze de date relationale vandute de Oracle in baze de date nosql, si-n cloud, unde Oracle inca n-are o oferta decenta. In schimb, castigurile lu' Google cresc in ritm sustinut de la an la an, fara sa fie legate de android, in asa hal incat chiar si la momentul de fata, si in ciuda crizei, pt. Google un miliard n-ar fi un capat de tara. Concluziile le poate trage fiecare singur.
  • 0 (0 voturi)    
    pariez pe google (Marţi, 17 aprilie 2012, 17:19)

    rz [anonim]

    Terminalele nu folosesc de fapt java ci doar limbajul de programare, care din cate stiu nu necesita licentiere (daca aici gresesc atunci toata argumentatia de mai jos este inutila). Problema cu licentierea e la bytecode. Insa Google a gasit ingenioasa solutie de a pre-compila (sau post-compila, depinde din ce unghi privesti problema) bytecode intr-un format propriu, astfel ca pe telefoane nu se instaleaza executabilul protejat de licentele Sun.

    Bytecode-ul java este folosit ca un pas intermediar, deci a spune ca nu e deloc folosit este putin fortat, vom vedea daca este legal. La urma urmei, java este folosita de programatori pe calculatoare care nu au nevoie de licente pentru java. Rezultatul final nu mai are legatura cu java, iar acest rezultat este instalat pe terminale.

    In locul celor de la Google as fi facut direct un compilator java (ca limbaj de programare) - dalvik bytecode. Atunci nu mai existau problemele acestea. Dar cred ca s-au grabit sa lanseze mai repede sistemul de operare si nu au apucat. Sau au folosit bytecode de la Sun (tot din viteza), caz in care e posibil sa fi incalcat patente.

    Dar parca imi vine greu sa cred ca Google nu s-a asigurat de legalitatea solutiilor adoptate. Dar nici Oracle nu ar intenta proces daca n-ar avea sanse.
  • +2 (2 voturi)    
    Afaceri cu tehnologia (Marţi, 17 aprilie 2012, 18:08)

    Andu [anonim]

    Nici nu-ti mai trebuie ingineri. Doar bani sa cumperi patente si avocati sa dai in judecata tot ce misca.
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Miercuri, 18 aprilie 2012, 12:30)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Andu

      Edison?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă